Договор поставки обзор
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор поставки обзор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Срок исковой давности по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Позиции судов по спорным вопросам: Срок исковой давности по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Позиции судов по спорным вопросам: Срок исковой давности по договору поставки
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Претензионный порядок по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Позиции судов по спорным вопросам: Претензионный порядок по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Позиции судов по спорным вопросам: Претензионный порядок по договору поставки
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Рамочный договор поставки
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3. Рамочный договор представляет собой часть договора поставки и не имеет самостоятельного значения (п. 9 Обзора). В противном случае следовало бы вести речь о заключении не рамочного договора поставки, а договора поставки, возлагающего на стороны конкретные обязательства по передаче и принятию товара.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3. Рамочный договор представляет собой часть договора поставки и не имеет самостоятельного значения (п. 9 Обзора). В противном случае следовало бы вести речь о заключении не рамочного договора поставки, а договора поставки, возлагающего на стороны конкретные обязательства по передаче и принятию товара.
Нормативные акты
показать больше документовКорреспонденция счетов: Организация арендовала объект недвижимости (помещение). Согласно договору аренды коммунальные платежи уплачиваются сверх арендной платы. Как отражаются в учете организации (арендатора) расчеты с арендодателем по коммунальным платежам?..
(Консультация эксперта, 2025)Вместе с тем стороны могут договориться о том, что стоимость коммунальных услуг уплачивается арендатором сверх арендной платы. При этом такое соглашение не может квалифицироваться как договор на поставку коммунальных услуг и является частью договора аренды. Аналогичный вывод следует из п. 22 Обзора <*>.
(Консультация эксперта, 2025)Вместе с тем стороны могут договориться о том, что стоимость коммунальных услуг уплачивается арендатором сверх арендной платы. При этом такое соглашение не может квалифицироваться как договор на поставку коммунальных услуг и является частью договора аренды. Аналогичный вывод следует из п. 22 Обзора <*>.
Статья: Динамика договора в корпоративных закупках
(Джафаров Ш.М.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 12)В то же время главной особенностью проведения закупки по Федеральному закону N 223-ФЗ является применение более гибкого подхода к условиям заключаемых договоров. Правоприменительная практика подтверждает, что возможность вносить изменения в уже заключенные договора по Федеральному закону N 223-ФЗ остается неизменной и применительно к существенным условиям, в том числе в отношении объема, срока и цены поставки <12>. Ключевым условием здесь является сохранение соответствия договора закупочной документации без потери существенного значения для формирования заявок, определения победителя, определения цены договора (п. 16 Обзора Президиума Верховного Суда РФ от 16 мая 2018 г.) <13>. Возможность внесения изменений в договор может быть ограничена положением о закупках заказчика либо самим договором.
(Джафаров Ш.М.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 12)В то же время главной особенностью проведения закупки по Федеральному закону N 223-ФЗ является применение более гибкого подхода к условиям заключаемых договоров. Правоприменительная практика подтверждает, что возможность вносить изменения в уже заключенные договора по Федеральному закону N 223-ФЗ остается неизменной и применительно к существенным условиям, в том числе в отношении объема, срока и цены поставки <12>. Ключевым условием здесь является сохранение соответствия договора закупочной документации без потери существенного значения для формирования заявок, определения победителя, определения цены договора (п. 16 Обзора Президиума Верховного Суда РФ от 16 мая 2018 г.) <13>. Возможность внесения изменений в договор может быть ограничена положением о закупках заказчика либо самим договором.
Статья: Обзор ВС: ответственность за валютные нарушения (комментарий к Обзору судебной практики по отдельным вопросам применения статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, утв. Президиумом ВС 26.06.2024)
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2024, N 16)Так как нерезидент не вернул аванс, организацию-покупателя привлекли к ответственности. Но суд счел это неправомерным из-за истечения двухгодичного срока давности привлечения к административной ответственности <15>. Если в контракте срок возврата аванса не определен, но указан срок поставки, то течение срока давности привлечения к ответственности начинается по окончании установленного договором срока на поставку товара. А не по окончании срока действия контракта <16>.
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2024, N 16)Так как нерезидент не вернул аванс, организацию-покупателя привлекли к ответственности. Но суд счел это неправомерным из-за истечения двухгодичного срока давности привлечения к административной ответственности <15>. Если в контракте срок возврата аванса не определен, но указан срок поставки, то течение срока давности привлечения к ответственности начинается по окончании установленного договором срока на поставку товара. А не по окончании срока действия контракта <16>.
Корреспонденция счетов: Как отражается в учете организации-кредитора (поставщика) прощение части долга покупателю товара (некоммерческой организации) с целью получения от него оставшейся суммы задолженности по договору поставки?..
(Консультация эксперта, 2025)В рассматриваемой ситуации организация частично простила долг по оплате товара с целью получения оставшейся суммы задолженности по договору поставки. То есть у организации отсутствовало намерение одарить должника, и, соответственно, такое прощение долга не рассматривается в качестве дарения (п. 3 Обзора практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств (Приложение к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104), п. 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве) (Приложение к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97)) <*>.
(Консультация эксперта, 2025)В рассматриваемой ситуации организация частично простила долг по оплате товара с целью получения оставшейся суммы задолженности по договору поставки. То есть у организации отсутствовало намерение одарить должника, и, соответственно, такое прощение долга не рассматривается в качестве дарения (п. 3 Обзора практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств (Приложение к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104), п. 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве) (Приложение к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97)) <*>.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Можно ли признать товар по договору купли-продажи, не соответствующий ГОСТу, товаром ненадлежащего качества
(КонсультантПлюс, 2025)"...Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их по правилам статьи 71 Кодекса, судебные инстанции пришли выводу наличии оснований (доказанности предпринимателем) оснований для удовлетворения исковых требований. Суды первой и апелляционной инстанций при разрешении спора установили обстоятельства поставки обществом предпринимателю товара (лизина моногидрохлорида и треонина) ненадлежащего качества, не соответствующего установленным требованиям и условиям договора от 24.08.2021 N 114-ПМ/21. В подтверждение существенного нарушения договорных обязательств истцом представлены заключения испытательной лаборатории ООО "Премикс" от 14.10.2021 N 02-3964 и от 19.10.2021 N 02-4012, а также акты экспертизы Союза "Тимашевская торгово-промышленная палата" от 20.10.2021 N 138-01-21093 и от 20.10.2021 N 138-01-21094. Из представленных документов следует, что лизин, поставленный обществом предпринимателю, не соответствует требованиям ГОСТ Р 56913-2016 (его массовая доля составляет менее 0,45% при норме не менее 78%); треонин, поставленный обществом предпринимателю, не соответствует требованиям ГОСТ Р 57850-2017 (его массовая доля составляет менее 0,45% при норме не менее 98,5%). Допущенное поставщиком нарушение условий договора от 24.08.2021 N 114-ПМ/21 признано судом существенным. В отсутствие доказательств возврата обществом перечисленной предпринимателем предварительной оплаты суд первой инстанции удовлетворил требования истца о расторжении договора поставки и возложении на ответчика обязанности по возврату денежных средств, уплаченных за некачественный товар. Суд апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции по существу спора. При этом апелляционный суд обязал предпринимателя возвратить обществу некачественный товар, переданный по договору поставки (пункт 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020)..."
Можно ли признать товар по договору купли-продажи, не соответствующий ГОСТу, товаром ненадлежащего качества
(КонсультантПлюс, 2025)"...Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их по правилам статьи 71 Кодекса, судебные инстанции пришли выводу наличии оснований (доказанности предпринимателем) оснований для удовлетворения исковых требований. Суды первой и апелляционной инстанций при разрешении спора установили обстоятельства поставки обществом предпринимателю товара (лизина моногидрохлорида и треонина) ненадлежащего качества, не соответствующего установленным требованиям и условиям договора от 24.08.2021 N 114-ПМ/21. В подтверждение существенного нарушения договорных обязательств истцом представлены заключения испытательной лаборатории ООО "Премикс" от 14.10.2021 N 02-3964 и от 19.10.2021 N 02-4012, а также акты экспертизы Союза "Тимашевская торгово-промышленная палата" от 20.10.2021 N 138-01-21093 и от 20.10.2021 N 138-01-21094. Из представленных документов следует, что лизин, поставленный обществом предпринимателю, не соответствует требованиям ГОСТ Р 56913-2016 (его массовая доля составляет менее 0,45% при норме не менее 78%); треонин, поставленный обществом предпринимателю, не соответствует требованиям ГОСТ Р 57850-2017 (его массовая доля составляет менее 0,45% при норме не менее 98,5%). Допущенное поставщиком нарушение условий договора от 24.08.2021 N 114-ПМ/21 признано судом существенным. В отсутствие доказательств возврата обществом перечисленной предпринимателем предварительной оплаты суд первой инстанции удовлетворил требования истца о расторжении договора поставки и возложении на ответчика обязанности по возврату денежных средств, уплаченных за некачественный товар. Суд апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции по существу спора. При этом апелляционный суд обязал предпринимателя возвратить обществу некачественный товар, переданный по договору поставки (пункт 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020)..."
Готовое решение: Какой договор считается рамочным договором поставки и как его применять
(КонсультантПлюс, 2025)Если поставки осуществляются по заявкам, спецификациям и иным подобным документам, которые являются неотъемлемой частью рамочного договора, полагаем, права и обязанности по ранее согласованным поставкам, несмотря на замену стороны только в самом рамочном договоре, могут перейти в полном объеме к новому лицу. Это объясняется тем, что в результате передачи договора к третьему лицу переходят все права и обязанности стороны, в том числе возникшие до передачи договора, если иное прямо не установлено в соглашении о передаче договора (п. 22 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2020)).
(КонсультантПлюс, 2025)Если поставки осуществляются по заявкам, спецификациям и иным подобным документам, которые являются неотъемлемой частью рамочного договора, полагаем, права и обязанности по ранее согласованным поставкам, несмотря на замену стороны только в самом рамочном договоре, могут перейти в полном объеме к новому лицу. Это объясняется тем, что в результате передачи договора к третьему лицу переходят все права и обязанности стороны, в том числе возникшие до передачи договора, если иное прямо не установлено в соглашении о передаче договора (п. 22 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2020)).
Вопрос: Как составить договор уступки права требования (цессии) по договору поставки?
(Консультация эксперта, 2025)В договоре поставки между цедентом и должником может содержаться условие о запрете уступки прав из него. Данный запрет адресован самому цеденту и на действительность и заключенность договора цессии не влияет (п. 3 ст. 388 ГК РФ, п. 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019).
(Консультация эксперта, 2025)В договоре поставки между цедентом и должником может содержаться условие о запрете уступки прав из него. Данный запрет адресован самому цеденту и на действительность и заключенность договора цессии не влияет (п. 3 ст. 388 ГК РФ, п. 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019).
Статья: К вопросу о генерализации соразмерного уменьшения цены и ее пределов
(Борисов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)В доктрине также отмечается, что Верховный Суд в упомянутом Обзоре имел в виду применение по аналогии ст. 475 ГК РФ, допускающей соразмерное уменьшение цены договора купли-продажи при поставке вещи ненадлежащего качества <73>. Нельзя не согласиться, что в отсутствие признания соразмерного уменьшения цены в качестве общего способа защиты инструментарий в виде аналогии закона остается единственным способом обоснования возможности уменьшения цены за пределами видов договоров, в которых закон наделяет кредитора соответствующим правом. Стоит лишь уточнить, что в отношении уменьшения цены по договору о выдаче независимой гарантии более правильной представляется ссылка по аналогии на ст. 723 и 783 ГК РФ, поскольку выдача независимой гарантии по своему существу ближе к возмездному оказанию услуги, а не купле-продаже.
(Борисов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)В доктрине также отмечается, что Верховный Суд в упомянутом Обзоре имел в виду применение по аналогии ст. 475 ГК РФ, допускающей соразмерное уменьшение цены договора купли-продажи при поставке вещи ненадлежащего качества <73>. Нельзя не согласиться, что в отсутствие признания соразмерного уменьшения цены в качестве общего способа защиты инструментарий в виде аналогии закона остается единственным способом обоснования возможности уменьшения цены за пределами видов договоров, в которых закон наделяет кредитора соответствующим правом. Стоит лишь уточнить, что в отношении уменьшения цены по договору о выдаче независимой гарантии более правильной представляется ссылка по аналогии на ст. 723 и 783 ГК РФ, поскольку выдача независимой гарантии по своему существу ближе к возмездному оказанию услуги, а не купле-продаже.
"Момент заключения договора в российском гражданском праве: монография"
(Танага А.Н.)
("Проспект", 2023)Все условия, не получившие согласования сторон, выпадают, и соответствующие аспекты взаимоотношений сторон будут регулироваться применимыми нормами иных, помимо договора, источников регулирования. Например, практикой был выработан критерий восполнимости: если содержание норм позволяло восполнить отсутствующую согласованную волю сторон, считается, что именно такое содержание конкретного существенного условия заложили стороны. Чаще всего в качестве такого условия "срабатывает" п. 2 ст. 314 ГК РФ. Такой ответ, с признанием срока существенным условием, был дан, в частности, в отношении договора возмездного оказания услуг <1>, договора поставки <2>.
(Танага А.Н.)
("Проспект", 2023)Все условия, не получившие согласования сторон, выпадают, и соответствующие аспекты взаимоотношений сторон будут регулироваться применимыми нормами иных, помимо договора, источников регулирования. Например, практикой был выработан критерий восполнимости: если содержание норм позволяло восполнить отсутствующую согласованную волю сторон, считается, что именно такое содержание конкретного существенного условия заложили стороны. Чаще всего в качестве такого условия "срабатывает" п. 2 ст. 314 ГК РФ. Такой ответ, с признанием срока существенным условием, был дан, в частности, в отношении договора возмездного оказания услуг <1>, договора поставки <2>.