Договор поставки мнимая сделка
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор поставки мнимая сделка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Недействительность договора поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Доказательств обратного не представлено, в связи с чем суды правильно установили, что договор поставки... является мнимой сделкой..."
(КонсультантПлюс, 2025)Доказательств обратного не представлено, в связи с чем суды правильно установили, что договор поставки... является мнимой сделкой..."
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Страхование имущества, страхование ответственности, страхование предпринимательского риска, личное страхование: Страховщик хочет признать договор страхования имущества или ответственности недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)Документами, из которых следует, что у Страхователя нет интереса в сохранении застрахованного имущества от негативных последствий, предусмотренных страховым случаем (п. 2 ст. 930 ГК РФ). Например, судебным актом о признании договора поставки застрахованного товара мнимой сделкой >>>
(КонсультантПлюс, 2025)Документами, из которых следует, что у Страхователя нет интереса в сохранении застрахованного имущества от негативных последствий, предусмотренных страховым случаем (п. 2 ст. 930 ГК РФ). Например, судебным актом о признании договора поставки застрахованного товара мнимой сделкой >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Участие прокурора в арбитражном процессе
(Кочетков А.В.)
("Законность", 2024, N 11)Еще один пример. ООО "Ц" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области к ООО "Р" о взыскании 30,5 млн руб. задолженности по договору поставки. Ответчик признал иск в полном объеме. После извещения о рассмотрении дела прокуратуры Воронежской области и вступления в дело в порядке ч. 5 ст. 52 АПК прокурора, заявившего о признаках мнимой сделки в отношении договора поставки и обратившего внимание суда на признаки "фирмы-однодневки" у ООО "Р", производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска <28>.
(Кочетков А.В.)
("Законность", 2024, N 11)Еще один пример. ООО "Ц" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области к ООО "Р" о взыскании 30,5 млн руб. задолженности по договору поставки. Ответчик признал иск в полном объеме. После извещения о рассмотрении дела прокуратуры Воронежской области и вступления в дело в порядке ч. 5 ст. 52 АПК прокурора, заявившего о признаках мнимой сделки в отношении договора поставки и обратившего внимание суда на признаки "фирмы-однодневки" у ООО "Р", производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска <28>.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)При заявлении убедительных возражений заинтересованных лиц (иных кредиторов) о том, что рассматриваемый договор поставки является мнимой сделкой (ст. 170 ГК РФ), направленной на создание искусственной задолженности, характерной особенностью которой является то, что стороны правильно оформляют все документы, однако не намерены реально создать для себя правовые последствия, дополнительно в предмет доказывания могут входить следующие обстоятельства:
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)При заявлении убедительных возражений заинтересованных лиц (иных кредиторов) о том, что рассматриваемый договор поставки является мнимой сделкой (ст. 170 ГК РФ), направленной на создание искусственной задолженности, характерной особенностью которой является то, что стороны правильно оформляют все документы, однако не намерены реально создать для себя правовые последствия, дополнительно в предмет доказывания могут входить следующие обстоятельства: