Договор поставки между ип
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор поставки между ип (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры о защите интеллектуальных прав: Правообладатель полезной модели хочет взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на нее
(КонсультантПлюс, 2024)договором поставки контрафактного изделия между Организацией (ИП) и Правообладателем, спецификацией, счетом-фактурой >>>
(КонсультантПлюс, 2024)договором поставки контрафактного изделия между Организацией (ИП) и Правообладателем, спецификацией, счетом-фактурой >>>
Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2022 N 310-ЭС22-21244 по делу N А64-8203/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании неосновательного обогащения и встречному требованию о взыскании долга и обязании принять оборудование.
Обжалуемый результат спора: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, так как установлен факт перечисления истцом ответчику денежных средств на заявленную ко взысканию сумму в отсутствие договорных отношений сторон.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Выраженное в доводах жалобы несогласие с выводами судов о том, что договор поставки от 09.03.2021 N Ш-03/21 является незаключенным, сделанными на основе оценки имеющихся в деле доказательств, которые не свидетельствуют об устранении между обществом с ограниченной ответственностью "Техноформика" и индивидуальным предпринимателем Горностай-Польским Юрием Аркадьевичем разногласий по его существенным условиям, не может явиться основанием для пересмотра судебных актов
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании неосновательного обогащения и встречному требованию о взыскании долга и обязании принять оборудование.
Обжалуемый результат спора: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, так как установлен факт перечисления истцом ответчику денежных средств на заявленную ко взысканию сумму в отсутствие договорных отношений сторон.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Выраженное в доводах жалобы несогласие с выводами судов о том, что договор поставки от 09.03.2021 N Ш-03/21 является незаключенным, сделанными на основе оценки имеющихся в деле доказательств, которые не свидетельствуют об устранении между обществом с ограниченной ответственностью "Техноформика" и индивидуальным предпринимателем Горностай-Польским Юрием Аркадьевичем разногласий по его существенным условиям, не может явиться основанием для пересмотра судебных актов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Супруг-ИП получил по наследству товары по договору поставки, заключенному между организацией и умершей супругой - ИП. Супруг оплатил организации отгруженные товары и их реализовал, уплатив НДС. При этом организация выставила счет-фактуру на имя умершей супруги. Может ли супруг-ИП принять к вычету НДС?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Супруг-ИП получил по наследству товары по договору поставки, заключенному между организацией и умершей супругой - ИП. Супруг оплатил организации отгруженные товары и их реализовал, уплатив НДС. При этом организация выставила счет-фактуру на имя умершей супруги. Может ли супруг-ИП принять к вычету НДС?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Супруг-ИП получил по наследству товары по договору поставки, заключенному между организацией и умершей супругой - ИП. Супруг оплатил организации отгруженные товары и их реализовал, уплатив НДС. При этом организация выставила счет-фактуру на имя умершей супруги. Может ли супруг-ИП принять к вычету НДС?
Статья: Три простых правила статьи 54.1 Налогового кодекса РФ
(Мартынов О.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)- условиями договоров поставок, заключенных между Обществом и индивидуальными предпринимателями, предусматривалась обязанность последних по применению в своей торговой деятельности дисконтных карт, выпущенных поставщиком ООО "Дом одежды" (л.л. 12, 13 решения);
(Мартынов О.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)- условиями договоров поставок, заключенных между Обществом и индивидуальными предпринимателями, предусматривалась обязанность последних по применению в своей торговой деятельности дисконтных карт, выпущенных поставщиком ООО "Дом одежды" (л.л. 12, 13 решения);
Нормативные акты
Заключение Палаты по патентным спорам от 14.03.2023
(Приложение к решению Роспатента от 30.03.2023 по заявке N 2022102346/63)
<Об оставлении в силе патента Российской Федерации на изобретение>Договор [5] был заключен 21.03.2019 между ИП О. и ООО "25 микрон" на поставку продукции из алюминия, алюминиевого сплава и иную продукцию. Действие договора, согласно пункту 10.3 упомянутого договора прекращается 31.12.2019. Расчет стоимости [4], представленный ИП О., действителен на 01.09.2020, т.е. после окончания действия договора, и содержит в своем составе некий чертеж изделия. Письма [3] представляют собой переписку, в которой упоминаются некие чертежи. Однако, переписка не является подтверждением общедоступности каких-либо чертежей. Чертежи [2] содержат дату 30.01.2021, однако, данная дата не является датой публикации либо подтвержденной датой, с которой с данными чертежами можно ознакомиться, а, кроме того, указанная дата является более поздней и не подпадает под дату действия договора [5].
(Приложение к решению Роспатента от 30.03.2023 по заявке N 2022102346/63)
<Об оставлении в силе патента Российской Федерации на изобретение>Договор [5] был заключен 21.03.2019 между ИП О. и ООО "25 микрон" на поставку продукции из алюминия, алюминиевого сплава и иную продукцию. Действие договора, согласно пункту 10.3 упомянутого договора прекращается 31.12.2019. Расчет стоимости [4], представленный ИП О., действителен на 01.09.2020, т.е. после окончания действия договора, и содержит в своем составе некий чертеж изделия. Письма [3] представляют собой переписку, в которой упоминаются некие чертежи. Однако, переписка не является подтверждением общедоступности каких-либо чертежей. Чертежи [2] содержат дату 30.01.2021, однако, данная дата не является датой публикации либо подтвержденной датой, с которой с данными чертежами можно ознакомиться, а, кроме того, указанная дата является более поздней и не подпадает под дату действия договора [5].