Договор поставки газа
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор поставки газа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 445 ГК РФ "Заключение договора в обязательном порядке"4.2.2. С иском о понуждении заключить договор поставки газа вправе обратиться как газоснабжающая организация, так и организация-потребитель, если к последней подключены абоненты (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Регулируется ли нормами о возмездном оказании услуг транспортировка газа
(КонсультантПлюс, 2025)"...Из материалов дела видно, что ОАО "Ставрополькрайгаз" (газораспределительная организация, далее - ГРО) и ОАО "ЮгРосПродукт" (покупатель) заключили договор транспортировки газа по газораспределительным сетям от 29.12.2010 N 15-7-0002/11, по которому ГРО обязалась транспортировать по своим сетям природный газ покупателю с 01.01.2011 по 31.12.2011 в объемах, определенных в договоре поставки газа с ООО "Ставропольрегионгаз" (поставщик), а покупатель - получать (отбирать) и оплачивать стоимость услуг по транспортировке газа.
Регулируется ли нормами о возмездном оказании услуг транспортировка газа
(КонсультантПлюс, 2025)"...Из материалов дела видно, что ОАО "Ставрополькрайгаз" (газораспределительная организация, далее - ГРО) и ОАО "ЮгРосПродукт" (покупатель) заключили договор транспортировки газа по газораспределительным сетям от 29.12.2010 N 15-7-0002/11, по которому ГРО обязалась транспортировать по своим сетям природный газ покупателю с 01.01.2011 по 31.12.2011 в объемах, определенных в договоре поставки газа с ООО "Ставропольрегионгаз" (поставщик), а покупатель - получать (отбирать) и оплачивать стоимость услуг по транспортировке газа.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)2. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
(ред. от 24.06.2025)2. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Готовое решение: Что нужно знать о заключении договора в обязательном порядке
(КонсультантПлюс, 2025)контрагент занимает доминирующее положение и у него есть возможность исполнить договор и нет экономических, технологических или правовых оснований для отказа (п. 5 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции). Например, компания, занимающая доминирующее положение на рынке природного газа, не может безосновательно отказать потребителю в заключении договора на поставку газа;
(КонсультантПлюс, 2025)контрагент занимает доминирующее положение и у него есть возможность исполнить договор и нет экономических, технологических или правовых оснований для отказа (п. 5 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции). Например, компания, занимающая доминирующее положение на рынке природного газа, не может безосновательно отказать потребителю в заключении договора на поставку газа;
Статья: Публичный договор: сфера действия
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 4, 5)В рамках споров о понуждении к заключению договора поставки газа по искам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей у судов не сформировалось единообразного подхода к квалификации такого договора. Если одни рассматривают его как публичный <127>, то другие, напротив, не усматривают обязанности поставщика заключить договор <128>. В качестве обоснования последнего подхода отмечается, что участниками рынка поставки газа являются коммерческие организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, соответственно, заключая договор поставки газа, такие юридические лица разумно заинтересованы в надлежащем исполнении контрагентами данного договора и в отсутствие законодательных ограничений имеют право самостоятельно определять контрагентов, исходя из цели своей деятельности и предпринимательских рисков. Отказ от заключения договора является допустимым пределом осуществления гражданских прав для предотвращения наступления неблагоприятных последствий в сфере предпринимательской деятельности, т.е. такой отказ может быть признан экономически обоснованным. При этом вполне разумно, что при выборе контрагентов предприниматели оценивают не только условия сделки и их коммерческую привлекательность, но и деловую репутацию, платежеспособность контрагента, а также риск неисполнения обязательств и возможность предоставления обеспечения их исполнения, наличие у контрагента необходимых ресурсов (производственных мощностей, технологического оборудования, квалифицированного персонала) и соответствующего опыта.
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 4, 5)В рамках споров о понуждении к заключению договора поставки газа по искам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей у судов не сформировалось единообразного подхода к квалификации такого договора. Если одни рассматривают его как публичный <127>, то другие, напротив, не усматривают обязанности поставщика заключить договор <128>. В качестве обоснования последнего подхода отмечается, что участниками рынка поставки газа являются коммерческие организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, соответственно, заключая договор поставки газа, такие юридические лица разумно заинтересованы в надлежащем исполнении контрагентами данного договора и в отсутствие законодательных ограничений имеют право самостоятельно определять контрагентов, исходя из цели своей деятельности и предпринимательских рисков. Отказ от заключения договора является допустимым пределом осуществления гражданских прав для предотвращения наступления неблагоприятных последствий в сфере предпринимательской деятельности, т.е. такой отказ может быть признан экономически обоснованным. При этом вполне разумно, что при выборе контрагентов предприниматели оценивают не только условия сделки и их коммерческую привлекательность, но и деловую репутацию, платежеспособность контрагента, а также риск неисполнения обязательств и возможность предоставления обеспечения их исполнения, наличие у контрагента необходимых ресурсов (производственных мощностей, технологического оборудования, квалифицированного персонала) и соответствующего опыта.
Статья: Отключение газа: основания и порядок
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Прекращение подачи газа (расторжение договора
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Прекращение подачи газа (расторжение договора
Статья: Оговорка "бери или плати" в долгосрочных договорах международной купли-продажи природного газа: конфликт квалификации
(Андриянов Д.В.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 6)В споре НАК "Нафтогаз Украины" и ПАО "Газпром" Стокгольмский арбитраж квалифицировал оговорку "бери или плати" по праву Швеции, избранному сторонами в качестве применимого к договору поставки газа, а затем сделал вывод не в пользу российской компании, фактически изменив цену договора на основании императивной нормы § 36 Закона Швеции "О договорах и других юридических документах в области имущественного права" <6>. Указанная правовая норма позволяет суду или арбитражу не только заблокировать применение "жесткого" варианта оговорки "бери или плати", но и частично переписать ценовую формулу, грубо вмешавшись в волю сторон, если этого требует ситуация "несправедливости". При этом данная норма, как следует из ее содержания, a priori рассчитана на потребительские сделки, что прямо вытекает из абз. 2 § 36 ("...необходимость защиты стороны, которая находится в роли потребителя"), но, как оказалось, может применяться и в отношениях между двумя крупными энергетическими корпорациями. По мнению Стокгольмского арбитража, НАК "Нафтогаз Украины" является потребителем вследствие того, что занимает более низкую переговорную позицию в договорных отношениях сторон <7>.
(Андриянов Д.В.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 6)В споре НАК "Нафтогаз Украины" и ПАО "Газпром" Стокгольмский арбитраж квалифицировал оговорку "бери или плати" по праву Швеции, избранному сторонами в качестве применимого к договору поставки газа, а затем сделал вывод не в пользу российской компании, фактически изменив цену договора на основании императивной нормы § 36 Закона Швеции "О договорах и других юридических документах в области имущественного права" <6>. Указанная правовая норма позволяет суду или арбитражу не только заблокировать применение "жесткого" варианта оговорки "бери или плати", но и частично переписать ценовую формулу, грубо вмешавшись в волю сторон, если этого требует ситуация "несправедливости". При этом данная норма, как следует из ее содержания, a priori рассчитана на потребительские сделки, что прямо вытекает из абз. 2 § 36 ("...необходимость защиты стороны, которая находится в роли потребителя"), но, как оказалось, может применяться и в отношениях между двумя крупными энергетическими корпорациями. По мнению Стокгольмского арбитража, НАК "Нафтогаз Украины" является потребителем вследствие того, что занимает более низкую переговорную позицию в договорных отношениях сторон <7>.
Статья: Как правильно составить договор поручительства
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 2)Судебная практика. Поручитель пытался оспорить договор поручительства по причине его незаключенности. Он ссылался на то, что в договоре поручительства недостаточно идентифицировано основное обязательство. Поручительство было выдано в обеспечение исполнения договоров поставки газа в части оплаты кредитору стоимости поставленного газа. При этом в договоре было отмечено, что поручитель полностью и безотзывно согласен с положениями договоров поставки газа, включая дополнительные соглашения к ним, а копии договоров поставки газа переданы поручителю при подписании договора.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 2)Судебная практика. Поручитель пытался оспорить договор поручительства по причине его незаключенности. Он ссылался на то, что в договоре поручительства недостаточно идентифицировано основное обязательство. Поручительство было выдано в обеспечение исполнения договоров поставки газа в части оплаты кредитору стоимости поставленного газа. При этом в договоре было отмечено, что поручитель полностью и безотзывно согласен с положениями договоров поставки газа, включая дополнительные соглашения к ним, а копии договоров поставки газа переданы поручителю при подписании договора.