Договор подряда в письменном виде не заключался
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор подряда в письменном виде не заключался (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2024 N 33-7228/2024
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что по истечении определенного срока автомобиль отремонтирован не был, ему пришлось принимать автомобиль в технически неисправном состоянии, в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возвратить денежные средства за некачественный ремонт.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Договор подряда сторонами в письменном виде не заключался, что лишило суд возможности определить объем договоренностей сторон, тогда как определить качество и полноту выполнения условий договора возможно лишь, проанализировав условия договора и его предмет - результат работы.
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что по истечении определенного срока автомобиль отремонтирован не был, ему пришлось принимать автомобиль в технически неисправном состоянии, в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возвратить денежные средства за некачественный ремонт.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Договор подряда сторонами в письменном виде не заключался, что лишило суд возможности определить объем договоренностей сторон, тогда как определить качество и полноту выполнения условий договора возможно лишь, проанализировав условия договора и его предмет - результат работы.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.03.2024 по делу N 33-4648/2024 (УИД 66RS0006-01-2023-001353-04)
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения в виде безосновательно перечисленных денежных средств.
Обстоятельства: Указано, что ответчику по его просьбе были перечислены денежные средства, данные средства не возвращены.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.При этом то обстоятельство, что между сторонами в письменном виде договор подряда на указанный ответчиком объем работ не был заключен, не свидетельствует возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения с учетом обязанности заказчика оплатить работы и установленного факта перечисления ответчика полученной от истца суммы иным лицам, подтвердившим назначение платежа как оплату за подрядные работы.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения в виде безосновательно перечисленных денежных средств.
Обстоятельства: Указано, что ответчику по его просьбе были перечислены денежные средства, данные средства не возвращены.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.При этом то обстоятельство, что между сторонами в письменном виде договор подряда на указанный ответчиком объем работ не был заключен, не свидетельствует возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения с учетом обязанности заказчика оплатить работы и установленного факта перечисления ответчика полученной от истца суммы иным лицам, подтвердившим назначение платежа как оплату за подрядные работы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения"...Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил, что договор подряда в письменном виде сторонами не заключался ни путем составления единого документа, ни посредством обмена документами; представленное истцом заявление не содержит всех существенных условий договора подряда; акты о приемке выполненных работ за июль 2008 г. и справка о стоимости выполненных работ и затрат, представленные истцом в обоснование заявленных требований, подписаны им в одностороннем порядке, при этом доказательств вызова ответчика для приемки результатов выполненных работ, а также направления данных документов ответчику для подписания истцом не представлено.
Статья: Договор бытового подряда: нормы закона и их применение
(Кислов С.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 9)В данном случае договор не заключался, но имелась расписка, содержащая сведения о видах и цене работ. Проанализировав представленную расписку, судьи решили, что сторонами соблюдена письменная форма договора бытового подряда. А отсутствие в расписке срока завершения работ не препятствует заказчику требовать надлежащего исполнения либо расторжения договора бытового подряда, взыскания денежных средств и неустойки, а также компенсации морального вреда.
(Кислов С.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 9)В данном случае договор не заключался, но имелась расписка, содержащая сведения о видах и цене работ. Проанализировав представленную расписку, судьи решили, что сторонами соблюдена письменная форма договора бытового подряда. А отсутствие в расписке срока завершения работ не препятствует заказчику требовать надлежащего исполнения либо расторжения договора бытового подряда, взыскания денежных средств и неустойки, а также компенсации морального вреда.