Договор об отчуждении исключительного права срок
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор об отчуждении исключительного права срок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 1234 ГК РФМогут признать недействительным договор об отчуждении исключительного права, ограничивающий способы, территорию или срок использования объекта интеллектуальной собственности, если он не может быть признан лицензионным >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по сделкам. Отчуждение исключительного права. Общая информация2. Договор об отчуждении исключительного права может быть квалифицирован судом как лицензионный, если в нем предусмотрены ограничения, например, по срокам, территории, способам использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, либо установлен срок действия этого договора.
Статья: Доказывание и доказательства по делам, связанным с защитой авторских и смежных прав: приглашение к дискуссии
(Галиакберова И.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)В силу ч. 5 ст. 1234 ГК РФ при существенном нарушении приобретателем обязанности выплатить правообладателю в установленный договором об отчуждении исключительного права срок вознаграждение за приобретение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации прежний правообладатель вправе требовать в судебном порядке перевода на себя прав приобретателя исключительного права и возмещения убытков, если исключительное право перешло к его приобретателю. Если же исключительное право не перешло к приобретателю, то при нарушении им обязанности выплатить в установленный договором срок вознаграждение за приобретение исключительного права правообладатель может отказаться от договора в одностороннем порядке и потребовать возмещения причиненных ему убытков.
(Галиакберова И.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)В силу ч. 5 ст. 1234 ГК РФ при существенном нарушении приобретателем обязанности выплатить правообладателю в установленный договором об отчуждении исключительного права срок вознаграждение за приобретение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации прежний правообладатель вправе требовать в судебном порядке перевода на себя прав приобретателя исключительного права и возмещения убытков, если исключительное право перешло к его приобретателю. Если же исключительное право не перешло к приобретателю, то при нарушении им обязанности выплатить в установленный договором срок вознаграждение за приобретение исключительного права правообладатель может отказаться от договора в одностороннем порядке и потребовать возмещения причиненных ему убытков.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)5. При существенном нарушении приобретателем обязанности выплатить правообладателю в установленный договором об отчуждении исключительного права срок вознаграждение за приобретение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (подпункт 1 пункта 2 статьи 450) прежний правообладатель вправе требовать в судебном порядке перевода на себя прав приобретателя исключительного права и возмещения убытков, если исключительное право перешло к его приобретателю.
(ред. от 23.07.2025)5. При существенном нарушении приобретателем обязанности выплатить правообладателю в установленный договором об отчуждении исключительного права срок вознаграждение за приобретение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (подпункт 1 пункта 2 статьи 450) прежний правообладатель вправе требовать в судебном порядке перевода на себя прав приобретателя исключительного права и возмещения убытков, если исключительное право перешло к его приобретателю.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"38. Специальный способ защиты прав прежнего правообладателя при существенном нарушении приобретателем обязанности выплатить правообладателю в установленный договором об отчуждении исключительного права срок вознаграждение за приобретение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (абзац первый пункта 5 статьи 1234 ГК РФ) не исключает возможности применения прежним правообладателем иных способов защиты (статья 12 ГК РФ).
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"38. Специальный способ защиты прав прежнего правообладателя при существенном нарушении приобретателем обязанности выплатить правообладателю в установленный договором об отчуждении исключительного права срок вознаграждение за приобретение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (абзац первый пункта 5 статьи 1234 ГК РФ) не исключает возможности применения прежним правообладателем иных способов защиты (статья 12 ГК РФ).
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)5. В п. 5 комментируемой статьи говорится о последствиях существенного нарушения приобретателем своей обязанности выплатить правообладателю в установленный договором об отчуждении исключительного права срок вознаграждения за приобретение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. При этом сделана ссылка на пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, согласно которому в порядке исключения основанием расторжения договора может быть решение суда. Главным основанием расторжения договора в таких случаях служит существенное нарушение договора другой стороной. Критерий такого нарушения предусмотрен в п. 2 указанной статьи, согласно которой существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)5. В п. 5 комментируемой статьи говорится о последствиях существенного нарушения приобретателем своей обязанности выплатить правообладателю в установленный договором об отчуждении исключительного права срок вознаграждения за приобретение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. При этом сделана ссылка на пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, согласно которому в порядке исключения основанием расторжения договора может быть решение суда. Главным основанием расторжения договора в таких случаях служит существенное нарушение договора другой стороной. Критерий такого нарушения предусмотрен в п. 2 указанной статьи, согласно которой существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Согласно абз. 1 п. 5 ст. 1234 ГК "при существенном нарушении приобретателем обязанности выплатить правообладателю в установленный договором об отчуждении исключительного права срок вознаграждение за приобретение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (подпункт 1 пункта 2 статьи 450) прежний правообладатель вправе требовать в судебном порядке перевода на себя прав приобретателя исключительного права и возмещения убытков, если исключительное право перешло к его приобретателю".
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Согласно абз. 1 п. 5 ст. 1234 ГК "при существенном нарушении приобретателем обязанности выплатить правообладателю в установленный договором об отчуждении исключительного права срок вознаграждение за приобретение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (подпункт 1 пункта 2 статьи 450) прежний правообладатель вправе требовать в судебном порядке перевода на себя прав приобретателя исключительного права и возмещения убытков, если исключительное право перешло к его приобретателю".
Путеводитель по сделкам. Отчуждение исключительного права. ПравообладательОднако при отчуждении исключительного права на объект интеллектуальной собственности, которое ранее было приобретено по договору, предусматривающему уплату периодических платежей в течение срока его действия, положения пп. 1 п. 1 ст. 268 НК РФ применить невозможно. Из буквального толкования пп. 8 п. 2 ст. 256 НК РФ следует, что такое амортизируемое имущество не подлежит амортизации (пп. 8 п. 2 ст. 256 НК РФ). Следовательно, в налоговом учете его остаточная стоимость не формируется. По мнению Минфина России, расходы на приобретение исключительного права в такой ситуации признаются по пп. 37 п. 1 ст. 264 НК РФ (Письма Минфина России от 03.08.2010 N 03-03-06/1/510, от 11.11.2009 N 03-03-06/1/741).
Статья: Защита прав композиторов при публичном исполнении музыкального произведения
(Куропацкая Е.Г.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 7)Согласно п. 1 ст. 1240 ГК РФ такое лицо приобретает право использования составляющих сложных объект результатов интеллектуальной деятельности на основании договоров - об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров на весь срок и в отношении всей территории действия соответствующего исключительного права, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности. Организация эфирного или кабельного вещания имеет право самостоятельно определять содержание радио- и телепередач (ст. 1329 ГК РФ), что подразумевает ее самостоятельность в выборе предлагаемых ею программ, но не предполагает свободного использования произведения без согласия правообладателя.
(Куропацкая Е.Г.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 7)Согласно п. 1 ст. 1240 ГК РФ такое лицо приобретает право использования составляющих сложных объект результатов интеллектуальной деятельности на основании договоров - об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров на весь срок и в отношении всей территории действия соответствующего исключительного права, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности. Организация эфирного или кабельного вещания имеет право самостоятельно определять содержание радио- и телепередач (ст. 1329 ГК РФ), что подразумевает ее самостоятельность в выборе предлагаемых ею программ, но не предполагает свободного использования произведения без согласия правообладателя.
Статья: Проблема толкования отдельных положений о предварительном договоре
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Вместе с тем ряд судов рассматривает шестимесячный срок о понуждении к заключению договора в качестве пресекательного. В некоторых судебных решениях содержится прямое указание на такую правовую квалификацию <37>. Например, Постановлением Девятого ААС от 6 февраля 2019 года по делу N А40-71952/18 было отменено решение суда первой инстанции. Суд указал, что "шестимесячный срок... является пресекательным сроком для предъявления иска; пропуск этого срока и срока, установленного для заключения основного договора, свидетельствует об утрате интереса сторон к заключению основного договора, в силу чего по истечении указанного срока обязательство по заключению основного договора прекращается, поэтому специального заявления стороны о применении судом указанного шестимесячного срока не требуется". По обстоятельствам дела стороны заключили предварительный договор, по которому обязались заключить основной договор об отчуждении продюсером исключительного права на фильм не позднее 31 января 2017 года, но не ранее завершения производства фильма, однако иск был предъявлен в АС г. Москвы только 3 апреля 2018 года. Суд первой инстанции удовлетворил требования, поскольку ответчик не заявил об истечении шестимесячного срока, однако суд апелляционной инстанции отменил это решение, самостоятельно указав на его истечение.
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Вместе с тем ряд судов рассматривает шестимесячный срок о понуждении к заключению договора в качестве пресекательного. В некоторых судебных решениях содержится прямое указание на такую правовую квалификацию <37>. Например, Постановлением Девятого ААС от 6 февраля 2019 года по делу N А40-71952/18 было отменено решение суда первой инстанции. Суд указал, что "шестимесячный срок... является пресекательным сроком для предъявления иска; пропуск этого срока и срока, установленного для заключения основного договора, свидетельствует об утрате интереса сторон к заключению основного договора, в силу чего по истечении указанного срока обязательство по заключению основного договора прекращается, поэтому специального заявления стороны о применении судом указанного шестимесячного срока не требуется". По обстоятельствам дела стороны заключили предварительный договор, по которому обязались заключить основной договор об отчуждении продюсером исключительного права на фильм не позднее 31 января 2017 года, но не ранее завершения производства фильма, однако иск был предъявлен в АС г. Москвы только 3 апреля 2018 года. Суд первой инстанции удовлетворил требования, поскольку ответчик не заявил об истечении шестимесячного срока, однако суд апелляционной инстанции отменил это решение, самостоятельно указав на его истечение.
Путеводитель по сделкам. Отчуждение исключительного права. ПриобретательОднако если оплата по договору производится периодическими платежами в течение срока его действия, такое амортизируемое имущество не подлежит амортизации (пп. 8 п. 2 ст. 256 НК РФ). Расходы на приобретение исключительного права в этом случае признаются по пп. 37 п. 1 ст. 264 НК РФ в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией.