Договор об использовании интеллектуальной собственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор об использовании интеллектуальной собственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)Статья 1235. Лицензионный договор
(ред. от 23.07.2025)Статья 1235. Лицензионный договор
Формы
"Выплата доходов иностранным компаниям: налоги у источника выплаты"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Акционером кипрской компании является иностранная организация (Бермуды). Иностранная организация, находящаяся на Бермудах, является обладателем прав на интеллектуальную собственность. Она заключает с кипрской компанией неисключительный лицензионный договор на использование объектов интеллектуальной собственности.
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Акционером кипрской компании является иностранная организация (Бермуды). Иностранная организация, находящаяся на Бермудах, является обладателем прав на интеллектуальную собственность. Она заключает с кипрской компанией неисключительный лицензионный договор на использование объектов интеллектуальной собственности.
Вопрос: О налоге на прибыль с доходов иностранной организации от использования в РФ прав на объекты интеллектуальной собственности, когда действие международного договора приостановлено, и налоговом контроле.
(Письмо Минфина России от 04.04.2025 N 03-08-09/33615)Вопрос: О налоге на прибыль с доходов иностранной организации от использования в РФ прав на объекты интеллектуальной собственности, когда действие международного договора приостановлено, и налоговом контроле.
(Письмо Минфина России от 04.04.2025 N 03-08-09/33615)Вопрос: О налоге на прибыль с доходов иностранной организации от использования в РФ прав на объекты интеллектуальной собственности, когда действие международного договора приостановлено, и налоговом контроле.
Готовое решение: Как сублицензиату на ОСН учитывать приобретение неисключительного права (неисключительной лицензии) по сублицензионному договору
(КонсультантПлюс, 2025)Полученное по сублицензионному договору право на использование объекта интеллектуальной собственности в бухгалтерском учете сублицензиата отражают как НМА, если данный актив характеризуется всеми необходимыми признаками и его стоимость соответствует лимиту стоимости НМА, установленному в учетной политике.
(КонсультантПлюс, 2025)Полученное по сублицензионному договору право на использование объекта интеллектуальной собственности в бухгалтерском учете сублицензиата отражают как НМА, если данный актив характеризуется всеми необходимыми признаками и его стоимость соответствует лимиту стоимости НМА, установленному в учетной политике.
"Право интеллектуальной собственности в условиях развития новых технологий: монография"
(Моргунова Е.А., Шахназаров Б.А.)
("Норма", "ИНФРА-М", 2023)Определение природы компенсации в значительной мере зависит от того, какую функцию выполняет компенсация: только восстановительную или еще и превентивную. Как отмечает Р.Л. Лукьянов, в американском законодательстве выделяются так называемые статутные убытки, которые призваны не только восстановить имущественное положение потерпевшего, но и оказать такое воздействие на его поведение, чтобы у него не было желания в будущем совершить нарушение, т.е. призваны предотвратить будущее возможное нарушение исключительного права. Статутные убытки носят сверхкомпенсационный характер. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Конституционный Суд РФ в Постановлении от 13 декабря 2016 г. N 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края" прямо указал, что компенсация не только выполняет восстановительную функцию, но и выступает в качестве общей превенции, отметив, что компенсация по своей природе является штрафной ответственностью. В Постановлении Конституционного Суда РФ от 24 июля 2020 г. N 40-П "По делу о проверке конституционности подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда" Суд отметил, что компенсация должна стимулировать договорное использование объектов интеллектуальной собственности. Таким образом, компенсация выполняет функцию общей превенции. В этом Постановлении Конституционный Суд РФ особым образом подчеркнул, что компенсация может быть взыскана только при наличии убытков, отметив разницу сущности компенсации по действующему законодательству и по Закону РФ "Об авторском праве и смежных правах". В частности, Конституционный Суд указал: "В Гражданском кодексе Российской Федерации отсутствует содержавшееся в статье 49 Закона Российской Федерации от 9 июля 1993 года N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" (утратил силу в соответствии с Федеральным законом от 18 декабря 2006 года N 231-ФЗ, которым также введена в действие часть четвертая данного Кодекса) указание на то, что компенсация за нарушение исключительного права подлежит взысканию независимо от наличия или отсутствия убытков. В силу абзаца первого пункта 3 статьи 1252 данного Кодекса правообладатель вправе требовать выплаты компенсации за нарушение исключительного права вместо возмещения убытков; правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Это означает, что компенсация может взыскиваться и сверх убытков, но лишь при наличии таковых". А правильно ли это? Так, согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Как известно, нарушение исключительного права имеет место с момента, как началось бездоговорное использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации независимо от наступления убытков у правообладателя. На это обращает внимание и Пленум Верховного Суда РФ в п. 59 Постановления N 10: "Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер".
(Моргунова Е.А., Шахназаров Б.А.)
("Норма", "ИНФРА-М", 2023)Определение природы компенсации в значительной мере зависит от того, какую функцию выполняет компенсация: только восстановительную или еще и превентивную. Как отмечает Р.Л. Лукьянов, в американском законодательстве выделяются так называемые статутные убытки, которые призваны не только восстановить имущественное положение потерпевшего, но и оказать такое воздействие на его поведение, чтобы у него не было желания в будущем совершить нарушение, т.е. призваны предотвратить будущее возможное нарушение исключительного права. Статутные убытки носят сверхкомпенсационный характер. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Конституционный Суд РФ в Постановлении от 13 декабря 2016 г. N 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края" прямо указал, что компенсация не только выполняет восстановительную функцию, но и выступает в качестве общей превенции, отметив, что компенсация по своей природе является штрафной ответственностью. В Постановлении Конституционного Суда РФ от 24 июля 2020 г. N 40-П "По делу о проверке конституционности подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда" Суд отметил, что компенсация должна стимулировать договорное использование объектов интеллектуальной собственности. Таким образом, компенсация выполняет функцию общей превенции. В этом Постановлении Конституционный Суд РФ особым образом подчеркнул, что компенсация может быть взыскана только при наличии убытков, отметив разницу сущности компенсации по действующему законодательству и по Закону РФ "Об авторском праве и смежных правах". В частности, Конституционный Суд указал: "В Гражданском кодексе Российской Федерации отсутствует содержавшееся в статье 49 Закона Российской Федерации от 9 июля 1993 года N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" (утратил силу в соответствии с Федеральным законом от 18 декабря 2006 года N 231-ФЗ, которым также введена в действие часть четвертая данного Кодекса) указание на то, что компенсация за нарушение исключительного права подлежит взысканию независимо от наличия или отсутствия убытков. В силу абзаца первого пункта 3 статьи 1252 данного Кодекса правообладатель вправе требовать выплаты компенсации за нарушение исключительного права вместо возмещения убытков; правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Это означает, что компенсация может взыскиваться и сверх убытков, но лишь при наличии таковых". А правильно ли это? Так, согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Как известно, нарушение исключительного права имеет место с момента, как началось бездоговорное использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации независимо от наступления убытков у правообладателя. На это обращает внимание и Пленум Верховного Суда РФ в п. 59 Постановления N 10: "Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер".
Вопрос: О налоге на прибыль с доходов иностранной организации от использования в РФ прав на объекты интеллектуальной собственности, если действие международного договора приостановлено.
(Письмо Минфина России от 08.11.2024 N 03-08-05/110178)Вопрос: О налоге на прибыль с доходов иностранной организации от использования в РФ прав на объекты интеллектуальной собственности, если действие международного договора приостановлено.
(Письмо Минфина России от 08.11.2024 N 03-08-05/110178)Вопрос: О налоге на прибыль с доходов иностранной организации от использования в РФ прав на объекты интеллектуальной собственности, если действие международного договора приостановлено.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Между Пикаловым А.М. и обществом "Агентство коммерциализации интеллектуальной собственности" заключен лицензионный договор на использование евразийского патента N 014888 "Средство для стимуляции лимфатического дренажа, способ его получения и способ стимуляции лимфатического дренажа", по которому "если лицензиату станет известно, что патент противоправно применяется третьим лицом, он должен незамедлительно информировать об этом лицензиара и незамедлительно принять все возможные меры для прекращения нарушения".
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Между Пикаловым А.М. и обществом "Агентство коммерциализации интеллектуальной собственности" заключен лицензионный договор на использование евразийского патента N 014888 "Средство для стимуляции лимфатического дренажа, способ его получения и способ стимуляции лимфатического дренажа", по которому "если лицензиату станет известно, что патент противоправно применяется третьим лицом, он должен незамедлительно информировать об этом лицензиара и незамедлительно принять все возможные меры для прекращения нарушения".
Готовое решение: Вычет НДС у лицензиата по уплаченным роялти и иным лицензионным платежам
(КонсультантПлюс, 2025)услуга в виде получения вами права на использование объектов интеллектуальной собственности по лицензионному договору принята к учету;
(КонсультантПлюс, 2025)услуга в виде получения вами права на использование объектов интеллектуальной собственности по лицензионному договору принята к учету;
Статья: Частноправовое регулирование смарт-контрактов как предпринимательских обязательств в эпоху перемен
(Патлаенко А.П.)
("Право и бизнес", 2023, N 4)Платформа блокчейн активно применяется для заключения смарт-контрактов, которые используют в банковской сфере, сфере страхования, в инвестиционных проектах, а также при заключении договоров купли-продажи, договоров на использование интеллектуальной собственности и в некоторых зарубежных странах при регистрации права собственности на недвижимое имущество.
(Патлаенко А.П.)
("Право и бизнес", 2023, N 4)Платформа блокчейн активно применяется для заключения смарт-контрактов, которые используют в банковской сфере, сфере страхования, в инвестиционных проектах, а также при заключении договоров купли-продажи, договоров на использование интеллектуальной собственности и в некоторых зарубежных странах при регистрации права собственности на недвижимое имущество.
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 1235 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)1. Какие способы использования объекта интеллектуальной собственности можно указать в договоре?
(КонсультантПлюс, 2025)1. Какие способы использования объекта интеллектуальной собственности можно указать в договоре?