Договор микрозайма
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор микрозайма (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Судебный приказ о взыскании долга по договору займа (расписке) в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)"...Х., основывая свои права на договоре цессии... обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ц. задолженности по договору микрозайма...
(КонсультантПлюс, 2026)"...Х., основывая свои права на договоре цессии... обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ц. задолженности по договору микрозайма...
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Целевой заем
(КонсультантПлюс, 2026)"...между истцом (заимодавец) [фонд - ред.] и ответчиком... (заемщик) [предприниматель - ред.] заключен договор целевого микрозайма...
(КонсультантПлюс, 2026)"...между истцом (заимодавец) [фонд - ред.] и ответчиком... (заемщик) [предприниматель - ред.] заключен договор целевого микрозайма...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каковы особенности получения микрозайма?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)2. Ограничения по количеству договоров потребительского микрозайма
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)2. Ограничения по количеству договоров потребительского микрозайма
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)
"О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026)1. Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
(ред. от 29.12.2025)
"О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026)1. Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Формы
Статья: Спор о праве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Например, если материалы дела не содержат доказательств признания должником права требования истца по договору микрозайма, основанного на договоре цессии, стороной которого должник не является (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2025 N 88-8528/2025 по делу N 9-214/2024 (УИД 50MS0004-01-2024-000763-42)), если невозможно достоверно установить как факт заключения договора займа между сторонами, так и факт получения должником денежных средств от взыскателя (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции по делу от 28.06.2024 N 88-14096/2024 (УИД 77MS0404-01-2023-003151-87)), если гражданин одновременно обратился с тождественными заявлениями к мировым судьям различных судебных участков (п. 2.2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Например, если материалы дела не содержат доказательств признания должником права требования истца по договору микрозайма, основанного на договоре цессии, стороной которого должник не является (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2025 N 88-8528/2025 по делу N 9-214/2024 (УИД 50MS0004-01-2024-000763-42)), если невозможно достоверно установить как факт заключения договора займа между сторонами, так и факт получения должником денежных средств от взыскателя (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции по делу от 28.06.2024 N 88-14096/2024 (УИД 77MS0404-01-2023-003151-87)), если гражданин одновременно обратился с тождественными заявлениями к мировым судьям различных судебных участков (п. 2.2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020).
Статья: Онлайн-кредитование гражданина: правосудие при возможном пороке воли потребителя финансовых услуг (часть I - о разработке методологии судебного правоприменения)
(Сачков А.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 10)В настоящее время в России успешно функционируют различные механизмы кредитования граждан, в том числе на электронных финансовых платформах. В систему договорных правоотношений между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями включены следующие виды договоров: договор займа; кредитный договор; потребительский кредит (заем); микрофинансовый договор (микрозаем); договор потребительского кредита с использованием информационно-телекоммуникационного сервиса (онлайн-потребительский кредит); договор микрозайма с использованием информационно-телекоммуникационного сервиса (онлайн-микрозаем в отношении физических лиц).
(Сачков А.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 10)В настоящее время в России успешно функционируют различные механизмы кредитования граждан, в том числе на электронных финансовых платформах. В систему договорных правоотношений между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями включены следующие виды договоров: договор займа; кредитный договор; потребительский кредит (заем); микрофинансовый договор (микрозаем); договор потребительского кредита с использованием информационно-телекоммуникационного сервиса (онлайн-потребительский кредит); договор микрозайма с использованием информационно-телекоммуникационного сервиса (онлайн-микрозаем в отношении физических лиц).
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)В связи с этим особого внимания заслуживает позиция Верховного Суда РФ относительно начисления процентов по договорам микрозаймов, когда проценты превышают 800%. Так, В.В. Момотов отметил, что, поскольку такие договоры содержат несправедливые договорные условия, их следует оценивать через недобросовестное поведение <1>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)В связи с этим особого внимания заслуживает позиция Верховного Суда РФ относительно начисления процентов по договорам микрозаймов, когда проценты превышают 800%. Так, В.В. Момотов отметил, что, поскольку такие договоры содержат несправедливые договорные условия, их следует оценивать через недобросовестное поведение <1>.
Вопрос: О сравнении МКК оценок амортизированной стоимости договоров микрозаймов линейным методом и методом ЭСП, расчете амортизированной стоимости и определении ЭСП в качестве рыночной в целях бухучета.
(Письмо Банка России от 01.07.2024 N 17-2-1/330)Вопрос: У микрофинансовых организаций возникли вопросы по применению в деятельности п. 4.6 Положения Банка России от 25.10.2017 N 612-П "О порядке отражения на счетах бухгалтерского учета объектов бухгалтерского учета некредитными финансовыми организациями" (далее - Положение Банка России N 612-П) по расчету амортизации финансовых активов, в частности - выданных микрозаймов.
(Письмо Банка России от 01.07.2024 N 17-2-1/330)Вопрос: У микрофинансовых организаций возникли вопросы по применению в деятельности п. 4.6 Положения Банка России от 25.10.2017 N 612-П "О порядке отражения на счетах бухгалтерского учета объектов бухгалтерского учета некредитными финансовыми организациями" (далее - Положение Банка России N 612-П) по расчету амортизации финансовых активов, в частности - выданных микрозаймов.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)По одному из таких дел ООО "Русский информационный сервис", которому были уступлены права требования по договору микрозайма, заключенному между Г. и ООО "Микрофинансовая компания", обратилось в Ивантеевский городской суд Московской области с требованием к Г. о взыскании задолженности по договору. Решением суда от 10 января 2023 г. требования истца были удовлетворены.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)По одному из таких дел ООО "Русский информационный сервис", которому были уступлены права требования по договору микрозайма, заключенному между Г. и ООО "Микрофинансовая компания", обратилось в Ивантеевский городской суд Московской области с требованием к Г. о взыскании задолженности по договору. Решением суда от 10 января 2023 г. требования истца были удовлетворены.
Статья: Гражданско-правовые презумпции, возлагающие обязанность доказывания на ответчика
(Ломидзе О.Г., Ломидзе Э.Ю.)
("Российская юстиция", 2025, N 3)Еще один наглядный пример - договоры микрозаймов, которые заключались микрофинансовыми организациями с заемщиками до введения в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) нормативных ограничений начисления процентов за пользование микрозаймами. Отсутствие соответствующих ограничений привело к ситуациям, в которых сумма начисленных процентов значительно превышала сумму основного долга. Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ были внесены изменения, которыми вводились ограничения. Ретроспективное применение этих ограничений, их распространение на отношения, возникшие из договоров, заключенных до введения указанного Закона в действие (до 29 марта 2016 г.), предусмотрено не было. Ограничения для договоров, заключенных до внесения Федеральным законом N 407-ФЗ изменений в Закон о микрофинансовой деятельности, сформулированы в положениях п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017 года. Дано толкование, которое исходило из существа законодательного регулирования договоров микрозайма. Попытки обойти ограничения микрофинансовые организации не оставляют, в частности посредством установления договором повышенных процентов, маскируемых как меры ответственности должника при нарушении сроков возврата займа. Как следствие, для правоприменения, соответствующего идее справедливости, не теряет актуальности выявление и пресечение таких попыток.
(Ломидзе О.Г., Ломидзе Э.Ю.)
("Российская юстиция", 2025, N 3)Еще один наглядный пример - договоры микрозаймов, которые заключались микрофинансовыми организациями с заемщиками до введения в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) нормативных ограничений начисления процентов за пользование микрозаймами. Отсутствие соответствующих ограничений привело к ситуациям, в которых сумма начисленных процентов значительно превышала сумму основного долга. Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ были внесены изменения, которыми вводились ограничения. Ретроспективное применение этих ограничений, их распространение на отношения, возникшие из договоров, заключенных до введения указанного Закона в действие (до 29 марта 2016 г.), предусмотрено не было. Ограничения для договоров, заключенных до внесения Федеральным законом N 407-ФЗ изменений в Закон о микрофинансовой деятельности, сформулированы в положениях п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017 года. Дано толкование, которое исходило из существа законодательного регулирования договоров микрозайма. Попытки обойти ограничения микрофинансовые организации не оставляют, в частности посредством установления договором повышенных процентов, маскируемых как меры ответственности должника при нарушении сроков возврата займа. Как следствие, для правоприменения, соответствующего идее справедливости, не теряет актуальности выявление и пресечение таких попыток.
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Сохраняется ли размер процентов за пользование займом после окончания срока действия договора
(КонсультантПлюс, 2026)Примечание: Верховный Суд РФ разъяснил порядок исчисления процентов по договорам микрозайма (Определение от 22.08.2017 N 7-КГ17-4, п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)). Согласно данному разъяснению начисление процентов в размере, который был установлен лишь на срок действия договора, по истечении такого срока неправомерно. Если договор микрозайма заключен до установления ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, то эти проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленной Банком России на момент заключения договора.
Сохраняется ли размер процентов за пользование займом после окончания срока действия договора
(КонсультантПлюс, 2026)Примечание: Верховный Суд РФ разъяснил порядок исчисления процентов по договорам микрозайма (Определение от 22.08.2017 N 7-КГ17-4, п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)). Согласно данному разъяснению начисление процентов в размере, который был установлен лишь на срок действия договора, по истечении такого срока неправомерно. Если договор микрозайма заключен до установления ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, то эти проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленной Банком России на момент заключения договора.
Статья: Договорно-правовые аспекты использования click-wrap соглашений в Российской Федерации
(Савельев А.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Данный подход широко представлен в судебной практике. Например, в одном из дел суд применил условия договора микрозайма, принятые по модели click-wrap соглашения, отметив, что "при невыполнении условия по проставлению в пространственном поле соответствующей отметки ("галочки") заемщик не был бы зарегистрирован в личном кабинете на сайте взыскателя и не смог заключить договор займа и получить сумму займа" <36>. В другом деле суд пришел к выводу о выполнении обязанности по надлежащему информированию клиента об условиях приобретения авиабилетов, поскольку такие условия были изложены в договоре оказания услуг и правилах применяемого тарифа, при этом "без проставления на сайте в специальном поле диалогового окна соответствующего флажка-индикатора ("галочки"), подтверждающего такое ознакомление, сайт ответчика не даст закончить создание бронирования" <37>.
(Савельев А.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Данный подход широко представлен в судебной практике. Например, в одном из дел суд применил условия договора микрозайма, принятые по модели click-wrap соглашения, отметив, что "при невыполнении условия по проставлению в пространственном поле соответствующей отметки ("галочки") заемщик не был бы зарегистрирован в личном кабинете на сайте взыскателя и не смог заключить договор займа и получить сумму займа" <36>. В другом деле суд пришел к выводу о выполнении обязанности по надлежащему информированию клиента об условиях приобретения авиабилетов, поскольку такие условия были изложены в договоре оказания услуг и правилах применяемого тарифа, при этом "без проставления на сайте в специальном поле диалогового окна соответствующего флажка-индикатора ("галочки"), подтверждающего такое ознакомление, сайт ответчика не даст закончить создание бронирования" <37>.
Вопрос: О применении МКК предельных размеров обязательств заемщика по договорам микрозайма с ИП и самозанятыми и заключении с ними иных договоров займа с обеспечением обязательств ипотекой жилого помещения.
(Письмо Банка России от 05.02.2025 N 44-10/765)Вопрос: В соответствии с Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон N 151-ФЗ) микрофинансовые организации (МФО) осуществляют микрофинансовую деятельность, в том числе в виде выдачи микрозаймов в сумме, не превышающей предельного размера обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленного Законом N 151-ФЗ.
(Письмо Банка России от 05.02.2025 N 44-10/765)Вопрос: В соответствии с Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон N 151-ФЗ) микрофинансовые организации (МФО) осуществляют микрофинансовую деятельность, в том числе в виде выдачи микрозаймов в сумме, не превышающей предельного размера обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленного Законом N 151-ФЗ.