Договор купли продажи погрузчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор купли продажи погрузчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 428 "Договор присоединения" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Судами не дана оценка доводам о том, что лизинговая компания, являясь покупателем по договорам купли-продажи, не участвовала в приемке-передаче предметов договора (транспортных средств), их осмотре с целью идентификации транспортных средств и соответствия переданных предметов условиям договора, уплачивая цену движимого имущества, не проверила соответствие предметов договоров (экскаваторов-погрузчиков) требованиям и условиям договора в части идентификации номеров двигателей транспортных средств, а также с учетом норм п. 3 ст. 28 Закона о лизинге не дана оценка тому обстоятельству, что лизинговая компания изъяла и удерживает экскаваторы, в связи с чем лизингополучатель не имеет возможности использовать экскаваторы в предпринимательской деятельности и не имеет информации о периоде ожидаемого возвращения предметов лизинга, при этом лизинговая компания получает от лизингополучателя лизинговые платежи, которые не были учтены при определении истцом размера исковых требований, не учтено, что, расторгнув договоры купли-продажи, лизинговая компания не расторгла договоры лизинга.
(Арбитражный суд Уральского округа)Судами не дана оценка доводам о том, что лизинговая компания, являясь покупателем по договорам купли-продажи, не участвовала в приемке-передаче предметов договора (транспортных средств), их осмотре с целью идентификации транспортных средств и соответствия переданных предметов условиям договора, уплачивая цену движимого имущества, не проверила соответствие предметов договоров (экскаваторов-погрузчиков) требованиям и условиям договора в части идентификации номеров двигателей транспортных средств, а также с учетом норм п. 3 ст. 28 Закона о лизинге не дана оценка тому обстоятельству, что лизинговая компания изъяла и удерживает экскаваторы, в связи с чем лизингополучатель не имеет возможности использовать экскаваторы в предпринимательской деятельности и не имеет информации о периоде ожидаемого возвращения предметов лизинга, при этом лизинговая компания получает от лизингополучателя лизинговые платежи, которые не были учтены при определении истцом размера исковых требований, не учтено, что, расторгнув договоры купли-продажи, лизинговая компания не расторгла договоры лизинга.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2025 по делу N А56-45049/2024
Категория спора: Аренда зданий и сооружений.
Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности по оплате коммунальных, эксплуатационных платежей и электроэнергии; 2) О взыскании реального ущерба.
Обстоятельства: Истец ссылается на несоблюдение ответчиком условий договора в части внесения переменной части арендной платы в целях поддержания работоспособности зданий и сооружений, на причинение ущерба арендованному имуществу.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Как отмечено, Актами комиссионного осмотра территории от 21.12.2023, фотоматериалами не подтвержден факт нахождения ответчика на территории истца, локальным сметным расчетом N ЛСР-02-01-01 от 21.12.2023, сметой N б/н на ремонтно-восстановительные работы зданий пожарного депо и диспетчерской от 21.12.2023, счетами N 865 от 21.02.2024, N 13781 от 19.02.2024 факт причинения убытков действиями ответчика, их размер не подтвержден. На составление актов о возникновении убытков, выяснения их причин, ответчик не приглашался, доказательств иного материалы дела не содержат. Договор купли-продажи транспортного средства - трактора-погрузчика фронтального ТО-18Б.З. 2044 года выпуска (согласно сведениям договора), также не подтверждает ни размер убытков и факт их возникновения, ни нахождение его на спорной территории и утрату по причинам, зависящим от ООО "Лес Баэр".
Категория спора: Аренда зданий и сооружений.
Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности по оплате коммунальных, эксплуатационных платежей и электроэнергии; 2) О взыскании реального ущерба.
Обстоятельства: Истец ссылается на несоблюдение ответчиком условий договора в части внесения переменной части арендной платы в целях поддержания работоспособности зданий и сооружений, на причинение ущерба арендованному имуществу.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Как отмечено, Актами комиссионного осмотра территории от 21.12.2023, фотоматериалами не подтвержден факт нахождения ответчика на территории истца, локальным сметным расчетом N ЛСР-02-01-01 от 21.12.2023, сметой N б/н на ремонтно-восстановительные работы зданий пожарного депо и диспетчерской от 21.12.2023, счетами N 865 от 21.02.2024, N 13781 от 19.02.2024 факт причинения убытков действиями ответчика, их размер не подтвержден. На составление актов о возникновении убытков, выяснения их причин, ответчик не приглашался, доказательств иного материалы дела не содержат. Договор купли-продажи транспортного средства - трактора-погрузчика фронтального ТО-18Б.З. 2044 года выпуска (согласно сведениям договора), также не подтверждает ни размер убытков и факт их возникновения, ни нахождение его на спорной территории и утрату по причинам, зависящим от ООО "Лес Баэр".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Является ли передача товара без необходимых документов ненадлежащим исполнением продавцом обязанности по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)Из материалов дела видно, что 09.06.2008 общество (продавец) и предприниматель (покупатель) заключили договор купли-продажи, по условиям которого продавец передает в пользование покупателю мини погрузчик импортного производства, бывший в употреблении, в исправном техническом и комплектном состоянии, заводской номер машины (рамы) RSE01249 (далее - погрузчик) стоимостью 31 992 евро. Согласно пункту 2.2 договора покупатель в течение 12 месяцев равными частями уплачивает по 2 666 евро не позднее дня, соответствующего дню подписания акта приема-передачи погрузчика, в рублях по коммерческому курсу банка ВТБ на день оплаты. Покупатель вправе досрочно выплатить стоимость погрузчика (пункт 2.3 договора). Датой передачи погрузчика считается дата, указанная в акте приема-передачи, подписанном сторонами. До момента полной оплаты покупателем стоимости погрузчика право собственности на него сохраняется за продавцом (пункт 3.2 договора).
Является ли передача товара без необходимых документов ненадлежащим исполнением продавцом обязанности по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)Из материалов дела видно, что 09.06.2008 общество (продавец) и предприниматель (покупатель) заключили договор купли-продажи, по условиям которого продавец передает в пользование покупателю мини погрузчик импортного производства, бывший в употреблении, в исправном техническом и комплектном состоянии, заводской номер машины (рамы) RSE01249 (далее - погрузчик) стоимостью 31 992 евро. Согласно пункту 2.2 договора покупатель в течение 12 месяцев равными частями уплачивает по 2 666 евро не позднее дня, соответствующего дню подписания акта приема-передачи погрузчика, в рублях по коммерческому курсу банка ВТБ на день оплаты. Покупатель вправе досрочно выплатить стоимость погрузчика (пункт 2.3 договора). Датой передачи погрузчика считается дата, указанная в акте приема-передачи, подписанном сторонами. До момента полной оплаты покупателем стоимости погрузчика право собственности на него сохраняется за продавцом (пункт 3.2 договора).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Сохраняется ли залог товара, возникший в силу закона, при отказе продавца от исполнения договора купли-продажи с рассрочкой платежа
(КонсультантПлюс, 2025)"...Судами установлено, что 05.06.2009 между ООО "Золотое Солнце Китая" (продавец) и ООО "Трансдорстрой" (покупатель) заключен договор купли-продажи спецтехники с условием оплаты в рассрочку, предметом которого является продажа погрузчика XGMG ZL50G с параметрами, указанными в спецификации.
Сохраняется ли залог товара, возникший в силу закона, при отказе продавца от исполнения договора купли-продажи с рассрочкой платежа
(КонсультантПлюс, 2025)"...Судами установлено, что 05.06.2009 между ООО "Золотое Солнце Китая" (продавец) и ООО "Трансдорстрой" (покупатель) заключен договор купли-продажи спецтехники с условием оплаты в рассрочку, предметом которого является продажа погрузчика XGMG ZL50G с параметрами, указанными в спецификации.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Обязан ли покупатель оплатить товар по договору купли-продажи и вправе ли взыскать стоимость товара, если после его получения он не направил продавцу претензию об отсутствии относящихся к товару документов и не назначил срок для их передачи
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как видно из материалов дела, хозяйство (продавец) и общество (покупатель) заключили договор купли-продажи от 01.08.2007 N 10, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя погрузчик МКМС-800. В материалы дела представлено две копии договора. В одной из копий на втором листе, не подписанном сторонами, цена товара определена в размере 330 тыс. рублей, в другой - 300 тыс. рублей (л. д. 11, 87).
Обязан ли покупатель оплатить товар по договору купли-продажи и вправе ли взыскать стоимость товара, если после его получения он не направил продавцу претензию об отсутствии относящихся к товару документов и не назначил срок для их передачи
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как видно из материалов дела, хозяйство (продавец) и общество (покупатель) заключили договор купли-продажи от 01.08.2007 N 10, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя погрузчик МКМС-800. В материалы дела представлено две копии договора. В одной из копий на втором листе, не подписанном сторонами, цена товара определена в размере 330 тыс. рублей, в другой - 300 тыс. рублей (л. д. 11, 87).
Статья: Вопросы квалификации незаконного оборота древесины
(Винокуров В.Н., Ступина С.А., Швецова М.А.)
("Уголовное право", 2020, N 6)Рассмотрим возможность квалификации действий предпринимателя по ст. 191.1 УК РФ. Согласно ст. 702 ГК РФ одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии со ст. 704 ГК работа выполняется силами и средствами подрядчика. Поскольку рубка лесных насаждений и заготовка древесины, например, для строительства или ремонта помещения, возможна только при наличии специальной техники (автомобиля, погрузчика), гражданин (заказчик), получивший право на заготовку древесины, заключает договор с предпринимателем (подрядчиком) и на заготовку древесины. В этом случае древесина будет считаться заготовленной законно, и если гражданин за вознаграждение ее передает предпринимателю, а не использует на цели, которые были указаны в договоре купли-продажи лесных насаждений, то речь идет не о незаконном приобретении древесины предпринимателем, а о ее нецелевом использовании гражданином. Ни административная, ни уголовная ответственность для гражданина за такие действия не предусмотрена.
(Винокуров В.Н., Ступина С.А., Швецова М.А.)
("Уголовное право", 2020, N 6)Рассмотрим возможность квалификации действий предпринимателя по ст. 191.1 УК РФ. Согласно ст. 702 ГК РФ одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии со ст. 704 ГК работа выполняется силами и средствами подрядчика. Поскольку рубка лесных насаждений и заготовка древесины, например, для строительства или ремонта помещения, возможна только при наличии специальной техники (автомобиля, погрузчика), гражданин (заказчик), получивший право на заготовку древесины, заключает договор с предпринимателем (подрядчиком) и на заготовку древесины. В этом случае древесина будет считаться заготовленной законно, и если гражданин за вознаграждение ее передает предпринимателю, а не использует на цели, которые были указаны в договоре купли-продажи лесных насаждений, то речь идет не о незаконном приобретении древесины предпринимателем, а о ее нецелевом использовании гражданином. Ни административная, ни уголовная ответственность для гражданина за такие действия не предусмотрена.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Заинтересованность в совершении сделки обществом с ограниченной ответственностью"...Между ООО "Бард" в лице генерального директора Рудых Галины Валерьевны и физическим лицом Рудых Галиной Валерьевной 14.12.2010 заключен договор 38 02 001810 купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), спецтехники, по которому Рудых Галине Валерьевне перешло право собственности на транспортное средство - экскаватор-погрузчик марки CASE 580 SR-4РТ, заводской номер машины N 7GH13384, год изготовления 2008, номер двигателя 00481685, коробка передач номер 16234К0722497, основной ведущий мост номер 01005250, цвет оранжевый.