Договор купли продажи бытовки
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор купли продажи бытовки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.02.2024 по делу N 88-4086/2024 (УИД 36RS0032-01-2022-001301-98)
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Обстоятельства: Истец указал, что заключен договор аренды земельного участка, на указанном земельном участке находится имущество, принадлежащее ответчику.
Решение: Отказано.Принимая новое решение по существу спора, суд апелляционной инстанции, установил, что находящиеся на земельном участке спорные строительные конструкции ФИО48 не приобретались, в состав приобретаемого и отчуждаемого на торгах имущества не входили, по акту приема-передачи не передавались, также не доказано возведение данных конструкций ФИО50., в связи с чем оснований для возложения на него обязанности по демонтажу конструкций не имеется. Техническая взаимосвязь иного имущества, расположенного на земельном участке, где ранее был расположен РБУ ЕС -30 компакт, приобретенный ФИО51., со спорными объектами не свидетельствует о правомерности заявленных истцом требований, поскольку ФИО52. приобрел РБУ ЕС-30 со складом цемента и строительным вагончиком в комплектности, строго определенной спецификацией к договору купли-продажи от 28 октября 2021 года, то есть спорные сооружения не являлись предметом договора купли-продажи от 28 октября 2021 года, заключенного между ФИО53 (покупатель) и ООО "ВоронежСтройМонтаж" (продавец).
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Обстоятельства: Истец указал, что заключен договор аренды земельного участка, на указанном земельном участке находится имущество, принадлежащее ответчику.
Решение: Отказано.Принимая новое решение по существу спора, суд апелляционной инстанции, установил, что находящиеся на земельном участке спорные строительные конструкции ФИО48 не приобретались, в состав приобретаемого и отчуждаемого на торгах имущества не входили, по акту приема-передачи не передавались, также не доказано возведение данных конструкций ФИО50., в связи с чем оснований для возложения на него обязанности по демонтажу конструкций не имеется. Техническая взаимосвязь иного имущества, расположенного на земельном участке, где ранее был расположен РБУ ЕС -30 компакт, приобретенный ФИО51., со спорными объектами не свидетельствует о правомерности заявленных истцом требований, поскольку ФИО52. приобрел РБУ ЕС-30 со складом цемента и строительным вагончиком в комплектности, строго определенной спецификацией к договору купли-продажи от 28 октября 2021 года, то есть спорные сооружения не являлись предметом договора купли-продажи от 28 октября 2021 года, заключенного между ФИО53 (покупатель) и ООО "ВоронежСтройМонтаж" (продавец).