Договор дарения на сумму займа
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор дарения на сумму займа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Последствия признания договора займа недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)Заемщика не обязывают возвращать деньги, полученные по договору займа, если указанный договор признан притворной сделкой, прикрывающей дарение (займодавец, являющийся аффилированным по отношению к заемщику лицом, не потребовал возврата суммы займа в установленный договором срок)
(КонсультантПлюс, 2025)Заемщика не обязывают возвращать деньги, полученные по договору займа, если указанный договор признан притворной сделкой, прикрывающей дарение (займодавец, являющийся аффилированным по отношению к заемщику лицом, не потребовал возврата суммы займа в установленный договором срок)
Важнейшая практика по ст. 420 НК РФдолга по займу, прощенного работнику (в том числе по договору дарения)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Прощение долга по договору займа заемщику - директору организации связи
(Герасимова Н.В.)
("Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)Аналогичный подход ФНС продемонстрировала в отношении ситуации оформления прощения работнику сумм процентного займа договором дарения.
(Герасимова Н.В.)
("Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)Аналогичный подход ФНС продемонстрировала в отношении ситуации оформления прощения работнику сумм процентного займа договором дарения.
Статья: О цифровом финансовом активе как инвестиции и запрете встречного предоставления: коллизии правового регулирования
(Дерюгина Т.В.)
("Гражданское право", 2023, N 1)Обобщая приведенный обзор, можно констатировать, что к денежным требованиям, входящим в содержание цифрового права, можно отнести только требования, связанные с безвозмездными сделками и с предъявлением требований о выплате определенной денежной суммы (например, требование о возврате суммы займа по безвозмездному договору, требование из договора дарения в будущем, требование уплаты процентов на вклад, требование к гаранту о выплате денежной суммы бенефициару и т.д.). Таких обязательств в гражданском обороте немного, их сущность заключается в том, что денежные требования (именно сами денежные требования) выступают объектом гражданского оборота и составляют само существо обязательства (то, на что направлены интересы и действия субъектов обязательства - вернуть долг, уплатить проценты, передать подарок). Таким образом, гражданский оборот цифрового финансового актива, имеющего в содержании цифровое право, содержащее денежное требование, значительно ограничен.
(Дерюгина Т.В.)
("Гражданское право", 2023, N 1)Обобщая приведенный обзор, можно констатировать, что к денежным требованиям, входящим в содержание цифрового права, можно отнести только требования, связанные с безвозмездными сделками и с предъявлением требований о выплате определенной денежной суммы (например, требование о возврате суммы займа по безвозмездному договору, требование из договора дарения в будущем, требование уплаты процентов на вклад, требование к гаранту о выплате денежной суммы бенефициару и т.д.). Таких обязательств в гражданском обороте немного, их сущность заключается в том, что денежные требования (именно сами денежные требования) выступают объектом гражданского оборота и составляют само существо обязательства (то, на что направлены интересы и действия субъектов обязательства - вернуть долг, уплатить проценты, передать подарок). Таким образом, гражданский оборот цифрового финансового актива, имеющего в содержании цифровое право, содержащее денежное требование, значительно ограничен.
Нормативные акты
Приказ Росстата от 31.07.2024 N 337
(ред. от 30.01.2025, с изм. от 28.07.2025)
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за финансовыми вложениями и обязательствами организаций и деятельностью религиозных организаций"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2025)Положением по бухгалтерскому учету "Доходы организации" ПБУ 9/99 установлено, что к доходам относятся выручка от продажи продукции и товаров, поступления, связанные с выполнением работ, оказанием услуг; поступления, связанные с предоставлением за плату во временное пользование (временное владение и пользование) активов организации; поступления, связанные с предоставлением за плату прав, возникающих из патентов на изобретения, промышленные образцы и других видов интеллектуальной собственности; поступления, связанные с участием в уставных капиталах других организаций (включая проценты и иные доходы по ценным бумагам); прибыль, полученная организацией в результате совместной деятельности (по договору простого товарищества); поступления от продажи основных средств и иных активов, отличных от денежных средств (кроме иностранной валюты); проценты, полученные за предоставление в пользование денежных средств организации, а также проценты за использование банком денежных средств, находящихся на счете организации в этом банке; штрафы, пени, неустойки за нарушение условий договоров; активы, полученные безвозмездно, в том числе по договору дарения; поступления в возмещение причиненных организации убытков; прибыль прошлых лет, выявленная в отчетном году; суммы кредиторской и депонентской задолженности, по которым истек срок исковой давности; курсовые разницы; сумма дооценки активов; прочие доходы.
(ред. от 30.01.2025, с изм. от 28.07.2025)
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за финансовыми вложениями и обязательствами организаций и деятельностью религиозных организаций"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2025)Положением по бухгалтерскому учету "Доходы организации" ПБУ 9/99 установлено, что к доходам относятся выручка от продажи продукции и товаров, поступления, связанные с выполнением работ, оказанием услуг; поступления, связанные с предоставлением за плату во временное пользование (временное владение и пользование) активов организации; поступления, связанные с предоставлением за плату прав, возникающих из патентов на изобретения, промышленные образцы и других видов интеллектуальной собственности; поступления, связанные с участием в уставных капиталах других организаций (включая проценты и иные доходы по ценным бумагам); прибыль, полученная организацией в результате совместной деятельности (по договору простого товарищества); поступления от продажи основных средств и иных активов, отличных от денежных средств (кроме иностранной валюты); проценты, полученные за предоставление в пользование денежных средств организации, а также проценты за использование банком денежных средств, находящихся на счете организации в этом банке; штрафы, пени, неустойки за нарушение условий договоров; активы, полученные безвозмездно, в том числе по договору дарения; поступления в возмещение причиненных организации убытков; прибыль прошлых лет, выявленная в отчетном году; суммы кредиторской и депонентской задолженности, по которым истек срок исковой давности; курсовые разницы; сумма дооценки активов; прочие доходы.
Приказ Росархива от 09.10.2001 N 75
"Об утверждении Регламента Государственного реестра уникальных документов Архивного фонда Российской Федерации и организации работы по его созданию"1.5.3. Книга описная, переписная, окладная, писцовая. Купчая. Закладная. Заемное письмо. Книга учета капиталов, имущества. Роспись имущества. Список сумм. Заемный, закладной акт. Акт ущерба. Роспись (список) людей (мастеровых и т.д.). Договор.
"Об утверждении Регламента Государственного реестра уникальных документов Архивного фонда Российской Федерации и организации работы по его созданию"1.5.3. Книга описная, переписная, окладная, писцовая. Купчая. Закладная. Заемное письмо. Книга учета капиталов, имущества. Роспись имущества. Список сумм. Заемный, закладной акт. Акт ущерба. Роспись (список) людей (мастеровых и т.д.). Договор.
Статья: ВС разъяснил, чем доказать заем
(Айдинов С., Арутюнов А., Гришко А., Зубков Е., Лялюцкая Ю., Овчинникова Д., Умрихина О., Чикатунов Д.)
("Административное право", 2021, N 2)Доказательствами наличия/отсутствия у заимодавца необходимой денежной суммы при оспаривании займа по безденежности могут быть:
(Айдинов С., Арутюнов А., Гришко А., Зубков Е., Лялюцкая Ю., Овчинникова Д., Умрихина О., Чикатунов Д.)
("Административное право", 2021, N 2)Доказательствами наличия/отсутствия у заимодавца необходимой денежной суммы при оспаривании займа по безденежности могут быть:
Статья: Прощение долга в бухгалтерском и налоговом учете
(Жоголев А.А.)
("Главная книга", 2025, N 13)Если же заемщик связан трудовым договором с выдавшей заем организацией, то ситуация не такая однозначная. В том случае, когда работнику прощен долг по процентному займу и при этом составлен письменный договор дарения, объекта обложения страховыми взносами нет. При условии что это не происходит систематически <15>.
(Жоголев А.А.)
("Главная книга", 2025, N 13)Если же заемщик связан трудовым договором с выдавшей заем организацией, то ситуация не такая однозначная. В том случае, когда работнику прощен долг по процентному займу и при этом составлен письменный договор дарения, объекта обложения страховыми взносами нет. При условии что это не происходит систематически <15>.
Статья: Договор целевого финансирования
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
Статья: Гражданские правовые договоры: новое в 2023 году
(Курбангалеева О.А.)
("Советник в сфере образования", 2023, N 1)Персональные сведения по физическим лицам, с которыми были заключены договоры купли-продажи, аренды, дарения, ссуды, займа и т.п., не приводятся.
(Курбангалеева О.А.)
("Советник в сфере образования", 2023, N 1)Персональные сведения по физическим лицам, с которыми были заключены договоры купли-продажи, аренды, дарения, ссуды, займа и т.п., не приводятся.
"Годовой отчет - 2025"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)Зарплата Попова - 85 000 руб. в месяц. Работодателем будет предоставлен вычет Попову с дохода за весь 2025 год в сумме 1 020 000 руб. (85 000 руб. x 12 мес.). Зарплата Попова не позволит ему получить весь вычет в 2025 году. Следовательно, его остаток перейдет на последующие годы в сумме:
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)Зарплата Попова - 85 000 руб. в месяц. Работодателем будет предоставлен вычет Попову с дохода за весь 2025 год в сумме 1 020 000 руб. (85 000 руб. x 12 мес.). Зарплата Попова не позволит ему получить весь вычет в 2025 году. Следовательно, его остаток перейдет на последующие годы в сумме:
Статья: Обязанность должника (debitor cessus) исполнить требование, основанное на недействительной сделке (комментарий к Определению Верховного Суда РФ от 24 ноября 2022 г. N 308-ЭС22-13857 по делу N А53-42777/2020)
(Захаров М.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)Вместе с тем в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции выяснилось, что в день заключения договора займа стороны - Клуб и Центр - также подписали соглашение о прощении долга по нему. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу, что договор займа, а также соглашение о прощении долга являются единой притворной сделкой, прикрывающей договор дарения денежных средств, и, таким образом, ничтожны (п. 2 ст. 170 ГК РФ). При этом договор дарения, так как он заключен между коммерческими организациями, также был признан ничтожным (подп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ). В связи с этим Клуб должен был возвратить сумму займа обратно Центру. Данные денежные средства суды квалифицировали как неосновательное обогащение Должника. И именно требование о возврате такого неосновательного обогащения, по мнению судов, и приобрело Общество на основании соглашения об уступке. Однако, поскольку срок исковой давности по уступленному истцу требованию истек (о чем заявил Клуб), в иске было отказано <5>.
(Захаров М.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)Вместе с тем в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции выяснилось, что в день заключения договора займа стороны - Клуб и Центр - также подписали соглашение о прощении долга по нему. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу, что договор займа, а также соглашение о прощении долга являются единой притворной сделкой, прикрывающей договор дарения денежных средств, и, таким образом, ничтожны (п. 2 ст. 170 ГК РФ). При этом договор дарения, так как он заключен между коммерческими организациями, также был признан ничтожным (подп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ). В связи с этим Клуб должен был возвратить сумму займа обратно Центру. Данные денежные средства суды квалифицировали как неосновательное обогащение Должника. И именно требование о возврате такого неосновательного обогащения, по мнению судов, и приобрело Общество на основании соглашения об уступке. Однако, поскольку срок исковой давности по уступленному истцу требованию истек (о чем заявил Клуб), в иске было отказано <5>.
Статья: О возможности признания договора дарения незаключенным: вопросы теории и практики
(Тарасенко О.А.)
("Предпринимательское право", 2021, N 3)В юридической литературе высказано мнение, что наряду с отлагательными условиями к будущим требованиям относятся также требования, где переход прав, согласно прямому указанию в договоре, на основании которого осуществляется уступка, по срокам происходит после его заключения. Однако данный вывод не разделяется правоприменителем. Согласно абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", не является будущим уже принадлежащее цеденту требование, срок исполнения которого не наступил к моменту заключения договора, на основании которого производится уступка, например требование заимодавца о возврате суммы переданного займа до наступления срока его возврата. Такое требование по общему правилу переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка <6>.
(Тарасенко О.А.)
("Предпринимательское право", 2021, N 3)В юридической литературе высказано мнение, что наряду с отлагательными условиями к будущим требованиям относятся также требования, где переход прав, согласно прямому указанию в договоре, на основании которого осуществляется уступка, по срокам происходит после его заключения. Однако данный вывод не разделяется правоприменителем. Согласно абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", не является будущим уже принадлежащее цеденту требование, срок исполнения которого не наступил к моменту заключения договора, на основании которого производится уступка, например требование заимодавца о возврате суммы переданного займа до наступления срока его возврата. Такое требование по общему правилу переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка <6>.
Готовое решение: Налоговые последствия прощения долга
(КонсультантПлюс, 2025)В общем случае в расходах сумму прощенного долга вы учитывать не должны. При этом не важно, какой долг вы простили - по договору поставки товаров (выполнения работ, оказания услуг, передачи имущественных прав) или по договору займа.
(КонсультантПлюс, 2025)В общем случае в расходах сумму прощенного долга вы учитывать не должны. При этом не важно, какой долг вы простили - по договору поставки товаров (выполнения работ, оказания услуг, передачи имущественных прав) или по договору займа.
Статья: Симулятивные сделки. Часть 1: общее понятие, эффект, соотношение со смежными категориями, вопросы давности
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)Более того, нельзя не отметить, что в российской судебной практике также можно встретить отдельные примеры защиты добросовестных третьих лиц, полагающихся на видимость существования симулятивного волеизъявления. Так, в конкретном деле, рассмотренном СКЭС <201>, цессионарий, приобретший права требования из договора займа, пытался взыскать сумму задолженности с заемщика. В качестве возражения заемщик ссылался на то, что договор займа в действительности прикрывал договор дарения, поскольку между цедентом и заемщиком одновременно с договором займа было подписано соглашение о прощении долга. Коллегия абсолютно справедливо отклонила это возражение, прямо указав: "...возражения о недействительности сделки, в том числе притворной (мнимой) сделки, по обстоятельствам, за которые ответственны обе ее стороны, не могут выступать безусловным основанием для отказа в реализации прав третьим лицом, в частности новым кредитором, являющимся добросовестным правообладателем (пункты 3 - 4 статьи 1, пункт 1 статьи 10, пункт 5 статьи 166 Гражданского кодекса)" <202>. С этим подходом следует полностью согласиться, и, более того, необходимо его экстраполировать на иные случаи, когда третьи лица добросовестно полагаются на видимость существования симулятивного волеизъявления.
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)Более того, нельзя не отметить, что в российской судебной практике также можно встретить отдельные примеры защиты добросовестных третьих лиц, полагающихся на видимость существования симулятивного волеизъявления. Так, в конкретном деле, рассмотренном СКЭС <201>, цессионарий, приобретший права требования из договора займа, пытался взыскать сумму задолженности с заемщика. В качестве возражения заемщик ссылался на то, что договор займа в действительности прикрывал договор дарения, поскольку между цедентом и заемщиком одновременно с договором займа было подписано соглашение о прощении долга. Коллегия абсолютно справедливо отклонила это возражение, прямо указав: "...возражения о недействительности сделки, в том числе притворной (мнимой) сделки, по обстоятельствам, за которые ответственны обе ее стороны, не могут выступать безусловным основанием для отказа в реализации прав третьим лицом, в частности новым кредитором, являющимся добросовестным правообладателем (пункты 3 - 4 статьи 1, пункт 1 статьи 10, пункт 5 статьи 166 Гражданского кодекса)" <202>. С этим подходом следует полностью согласиться, и, более того, необходимо его экстраполировать на иные случаи, когда третьи лица добросовестно полагаются на видимость существования симулятивного волеизъявления.
"Цена гражданско-правового договора: монография"
(Томтосов А.А.)
("Юстицинформ", 2023)Суды исходили из того, что ответчик был осведомлен о вышеуказанных тяжелых жизненных обстоятельствах истца и воспользовался данной ситуацией и в обмен на свои услуги по получению истцом заемных денежных средств в общей сумме не менее xxxxx руб. заключил с истцом договор дарения 1/2 доли в спорной квартире. М., выступая дарителем по договору дарения доли квартиры, находилась в заблуждении относительно правовых последствий заключаемой сделки и в тяжелых жизненных обстоятельствах, волеизъявления подарить принадлежащую ей 1/2 долю на праве собственности в квартире Е. безвозмездно она не имела, в результате чего она осталась без единственного жилья, которое являлось ее собственностью, и право на которое ею было приобретено в несовершеннолетнем возрасте в порядке приватизации. При этом также были ущемлены права и интересы ее ближайших родственников, проживающих в спорной квартире (Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 августа 2017 г. по делу N 33-30570/2017).
(Томтосов А.А.)
("Юстицинформ", 2023)Суды исходили из того, что ответчик был осведомлен о вышеуказанных тяжелых жизненных обстоятельствах истца и воспользовался данной ситуацией и в обмен на свои услуги по получению истцом заемных денежных средств в общей сумме не менее xxxxx руб. заключил с истцом договор дарения 1/2 доли в спорной квартире. М., выступая дарителем по договору дарения доли квартиры, находилась в заблуждении относительно правовых последствий заключаемой сделки и в тяжелых жизненных обстоятельствах, волеизъявления подарить принадлежащую ей 1/2 долю на праве собственности в квартире Е. безвозмездно она не имела, в результате чего она осталась без единственного жилья, которое являлось ее собственностью, и право на которое ею было приобретено в несовершеннолетнем возрасте в порядке приватизации. При этом также были ущемлены права и интересы ее ближайших родственников, проживающих в спорной квартире (Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 августа 2017 г. по делу N 33-30570/2017).