Договор целевого займа
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор целевого займа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Погашение займа по частям
(КонсультантПлюс, 2026)Из материалов дела следует, что между Федеральным государственным автономным учреждением... (кредитор 1), некоммерческой организацией... (кредитор 2) и обществом с ограниченной ответственностью... (заемщик)... заключен договор целевого займа...
(КонсультантПлюс, 2026)Из материалов дела следует, что между Федеральным государственным автономным учреждением... (кредитор 1), некоммерческой организацией... (кредитор 2) и обществом с ограниченной ответственностью... (заемщик)... заключен договор целевого займа...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как заключить договор денежного займа между юридическими лицами
(КонсультантПлюс, 2026)11. Каковы особенности заключения и исполнения договора целевого займа
(КонсультантПлюс, 2026)11. Каковы особенности заключения и исполнения договора целевого займа
Путеводитель по судебной практике. ЗаемСтатья 814. Целевой заем
Нормативные акты
Формы
Подборка форм: Договоры займа
(КонсультантПлюс, 2026)5. Договоры целевого займа
(КонсультантПлюс, 2026)5. Договоры целевого займа
Статья: Договор субподряда: комментарий к ст. 706 ГК РФ
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)Особой разновидностью каузы является кауза do ut des ut det ("даю тебе, чтобы ты дал ему <чтобы он дал мне>"). В этом случае появляется особая связь, в которой нет прямой встречности, но в то же время есть возмездность. Формула п. 1 ст. 328 ГК РФ в этом случае выполняется, так как исполнение обязательства одной стороной обусловливается исполнением своего обязательства другой стороной, но в пользу третьего лица. Возникает синаллагматический угол, в котором каждая из сторон исполняет обязательство, но не по отношению друг к другу. Хорошим примером синаллагматического угла является договор целевого займа (кредита), в котором заемщик просит заимодавца перечислить денежные средства продавцу товара, продавец передает товар заемщику, а заемщик возвращает сумму займа заимодавцу. Или аналогичную ситуацию можно увидеть в договоре выкупного лизинга, где лизингодатель оплачивает товар, продавец передает товар лизингополучателю, а лизингополучатель возвращает денежные средства лизингодателю.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)Особой разновидностью каузы является кауза do ut des ut det ("даю тебе, чтобы ты дал ему <чтобы он дал мне>"). В этом случае появляется особая связь, в которой нет прямой встречности, но в то же время есть возмездность. Формула п. 1 ст. 328 ГК РФ в этом случае выполняется, так как исполнение обязательства одной стороной обусловливается исполнением своего обязательства другой стороной, но в пользу третьего лица. Возникает синаллагматический угол, в котором каждая из сторон исполняет обязательство, но не по отношению друг к другу. Хорошим примером синаллагматического угла является договор целевого займа (кредита), в котором заемщик просит заимодавца перечислить денежные средства продавцу товара, продавец передает товар заемщику, а заемщик возвращает сумму займа заимодавцу. Или аналогичную ситуацию можно увидеть в договоре выкупного лизинга, где лизингодатель оплачивает товар, продавец передает товар лизингополучателю, а лизингополучатель возвращает денежные средства лизингодателю.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за апрель 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)В данном случае реальная воля лица была направлена на перечисление денежных средств должнику в качестве встречного предоставления в счет возмещения вреда, причиненного обществу противоправными действиями этого лица (ст. 53.1 ГК РФ). Формальное волеизъявление, направленное на установление заемных отношений с должником путем оформления договора целевого займа, является мнимой сделкой.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)В данном случае реальная воля лица была направлена на перечисление денежных средств должнику в качестве встречного предоставления в счет возмещения вреда, причиненного обществу противоправными действиями этого лица (ст. 53.1 ГК РФ). Формальное волеизъявление, направленное на установление заемных отношений с должником путем оформления договора целевого займа, является мнимой сделкой.
Статья: Договор конвертируемого займа с обществом с ограниченной ответственностью
(Ралько В.В., Янковский Р.М.)
("Статут", 2024)Примечательной является первая судебная практика по конвертируемым займам, связанная с нецелевым использованием заемных средств <19>. При заключении договора конвертируемого займа стороны предусмотрели, что заемные средства предоставляются инвестором не сразу, а ежемесячными траншами. Существенным условием договора было целевое использование предоставленного финансирования на цели, согласованные в приложении к договору. Заемщик нарушил свое обязательство после предоставления первого транша, начав использование полученных денежных средств не только в рамках утвержденных целей, но и на личные нужды, а также на расходы, не совместимые с целями договора: перелеты, отели, рестораны, доставка и просто выведение средств со счетов общества на личные счета, а также превысил лимит расходов на оговоренные цели. Инвестор приостановил дальнейшее предоставление траншей и обратился в суд с иском о возврате перечисленных денежных сумм, уплате процентов и штрафа. Суд не воспринял аргументы истца о том, что расходы носили "представительский" характер, признал факт нарушения условий договора о целевом займе и обязал заемщика вернуть предоставленный заем, а также уплатить штраф. Апелляция оставила решение суда первой инстанции без изменения.
(Ралько В.В., Янковский Р.М.)
("Статут", 2024)Примечательной является первая судебная практика по конвертируемым займам, связанная с нецелевым использованием заемных средств <19>. При заключении договора конвертируемого займа стороны предусмотрели, что заемные средства предоставляются инвестором не сразу, а ежемесячными траншами. Существенным условием договора было целевое использование предоставленного финансирования на цели, согласованные в приложении к договору. Заемщик нарушил свое обязательство после предоставления первого транша, начав использование полученных денежных средств не только в рамках утвержденных целей, но и на личные нужды, а также на расходы, не совместимые с целями договора: перелеты, отели, рестораны, доставка и просто выведение средств со счетов общества на личные счета, а также превысил лимит расходов на оговоренные цели. Инвестор приостановил дальнейшее предоставление траншей и обратился в суд с иском о возврате перечисленных денежных сумм, уплате процентов и штрафа. Суд не воспринял аргументы истца о том, что расходы носили "представительский" характер, признал факт нарушения условий договора о целевом займе и обязал заемщика вернуть предоставленный заем, а также уплатить штраф. Апелляция оставила решение суда первой инстанции без изменения.
"Комментарий к Федеральному закону от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)в случае если жилое помещение приобретено или построено полностью или частично с использованием накоплений для жилищного обеспечения военнослужащих, предоставленных по договору целевого жилищного займа в соответствии с Федеральным законом "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" регистрационная запись об ипотеке, возникшей в силу Закона об ипотеке, погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган регистрации прав заявления федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в соответствии с Федеральным законом "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих";
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)в случае если жилое помещение приобретено или построено полностью или частично с использованием накоплений для жилищного обеспечения военнослужащих, предоставленных по договору целевого жилищного займа в соответствии с Федеральным законом "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" регистрационная запись об ипотеке, возникшей в силу Закона об ипотеке, погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган регистрации прав заявления федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в соответствии с Федеральным законом "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих";
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Подтверждают ли документы о передаче наличных денег существование отношений по займу при рассмотрении дел о банкротстве
(КонсультантПлюс, 2026)Как следует из материалов дела и установили суды, Медведев А.Н. (займодавец) и Предприниматель (заемщик) заключили договоры целевого займа от 17.05.2011 и 21.08.2012, по условиям которых займодавец обязался передать заемщику заем на общую сумму 9 000 000 рублей. В соответствии с условиями пункта 2.1 договоров займодавец предоставляет денежные средства заемщику ежемесячно в размере 350 000 рублей путем передачи наличными. По условиям договоров займа заемные средства должны быть использованы только по целевому назначению - на погашение платежей по кредитным договорам. В пункте 1.2 договора предусмотрен срок предоставления займа - до момента востребования, без процентов.
Подтверждают ли документы о передаче наличных денег существование отношений по займу при рассмотрении дел о банкротстве
(КонсультантПлюс, 2026)Как следует из материалов дела и установили суды, Медведев А.Н. (займодавец) и Предприниматель (заемщик) заключили договоры целевого займа от 17.05.2011 и 21.08.2012, по условиям которых займодавец обязался передать заемщику заем на общую сумму 9 000 000 рублей. В соответствии с условиями пункта 2.1 договоров займодавец предоставляет денежные средства заемщику ежемесячно в размере 350 000 рублей путем передачи наличными. По условиям договоров займа заемные средства должны быть использованы только по целевому назначению - на погашение платежей по кредитным договорам. В пункте 1.2 договора предусмотрен срок предоставления займа - до момента востребования, без процентов.
"Выплата доходов иностранным компаниям: налоги у источника выплаты"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Пример. ООО "Байконур" (заимодавец) и иностранная компания (заемщик) заключили договор целевого займа на сумму 400 000 долларов США.
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Пример. ООО "Байконур" (заимодавец) и иностранная компания (заемщик) заключили договор целевого займа на сумму 400 000 долларов США.
"Строительство: бухгалтерский и налоговый учет"
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2025)10) уплата процентов и погашение основной суммы долга по целевым кредитам, предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, и (или) уплата процентов и погашение основной суммы долга по целевым займам (за исключением неустойки (штрафа, пеней) за нарушение условий договора целевого займа) на строительство (создание) указанных в пункте 1 настоящей части многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, а также строительство (создание) иных объектов недвижимости в случаях, указанных в пунктах 7 - 9 настоящей части, с учетом требований статьи 18.1 настоящего Федерального закона;
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2025)10) уплата процентов и погашение основной суммы долга по целевым кредитам, предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, и (или) уплата процентов и погашение основной суммы долга по целевым займам (за исключением неустойки (штрафа, пеней) за нарушение условий договора целевого займа) на строительство (создание) указанных в пункте 1 настоящей части многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, а также строительство (создание) иных объектов недвижимости в случаях, указанных в пунктах 7 - 9 настоящей части, с учетом требований статьи 18.1 настоящего Федерального закона;
"Комментарий к Федеральному закону от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В качестве залогодержателя могут выступать не только банки или иные кредитные организации, которые заключили с собственником жилого помещения кредитный договор, но и любые другие юридические лица, заключившие с ним договор целевого займа (ст. 814 ГК). Такой договор заключается с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели. При этом заемщик обязан обеспечить возможность осуществления заимодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В качестве залогодержателя могут выступать не только банки или иные кредитные организации, которые заключили с собственником жилого помещения кредитный договор, но и любые другие юридические лица, заключившие с ним договор целевого займа (ст. 814 ГК). Такой договор заключается с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели. При этом заемщик обязан обеспечить возможность осуществления заимодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.
Статья: К вопросу о порядке распределения бремени доказывания общности обязательств супруга-должника по потребительским кредитам
(Баркова Л.А., Коршунов П.Н.)
("Российский судья", 2025, N 3)<6> Свининых Е.А. Юридическая судьба долга по договорам целевого жилищного займа и ипотечного кредита (займа) при расторжении брака участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих // Право в Вооруженных Силах - Военно-правовое обозрение. 2019. N 5 (262). С. 73.
(Баркова Л.А., Коршунов П.Н.)
("Российский судья", 2025, N 3)<6> Свининых Е.А. Юридическая судьба долга по договорам целевого жилищного займа и ипотечного кредита (займа) при расторжении брака участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих // Право в Вооруженных Силах - Военно-правовое обозрение. 2019. N 5 (262). С. 73.
Статья: Оспаривание кредитных сделок и договоров займа по специальным основаниям, установленным законодательством о банкротстве
(Быков В.П., Черникова Е.В., Звездова И.В., Демишева К.И.)
("Современное право", 2024, N 10)Приведем конкретный пример из арбитражной практики судов. Так, в рамках дела о банкротстве гражданина Л.А.С. (далее - должник) его финансовый управляющий и кредитор К.М.А. обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными сделками в силу ничтожности договора целевого займа N 1 от 26.03.2016, заключенного между должником Л.А.С., гражданином К.Г.В. и гражданином С.П.И.; договора залога N 1 от 05.05.2016, заключенного между Л.А.С., К.Г.В. и С.П.И.; соглашения N 1 от 17.05.2016 о передаче залогодержателям С.П.И. и К.Г.В. предмета залога, заключенного между Л.А.С., К.Г.В. и С.П.И., недействительными сделками.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Звездова И.В., Демишева К.И.)
("Современное право", 2024, N 10)Приведем конкретный пример из арбитражной практики судов. Так, в рамках дела о банкротстве гражданина Л.А.С. (далее - должник) его финансовый управляющий и кредитор К.М.А. обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными сделками в силу ничтожности договора целевого займа N 1 от 26.03.2016, заключенного между должником Л.А.С., гражданином К.Г.В. и гражданином С.П.И.; договора залога N 1 от 05.05.2016, заключенного между Л.А.С., К.Г.В. и С.П.И.; соглашения N 1 от 17.05.2016 о передаче залогодержателям С.П.И. и К.Г.В. предмета залога, заключенного между Л.А.С., К.Г.В. и С.П.И., недействительными сделками.