Договор целевого займа
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор целевого займа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Подборка форм: Договоры займа
(КонсультантПлюс, 2025)5. Договоры целевого займа
(КонсультантПлюс, 2025)5. Договоры целевого займа
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Погашение займа по частям
(КонсультантПлюс, 2025)Из материалов дела следует, что между Федеральным государственным автономным учреждением... (кредитор 1), некоммерческой организацией... (кредитор 2) и обществом с ограниченной ответственностью... (заемщик)... заключен договор целевого займа...
(КонсультантПлюс, 2025)Из материалов дела следует, что между Федеральным государственным автономным учреждением... (кредитор 1), некоммерческой организацией... (кредитор 2) и обществом с ограниченной ответственностью... (заемщик)... заключен договор целевого займа...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как заключить договор денежного займа между юридическими лицами
(КонсультантПлюс, 2025)11. Каковы особенности заключения и исполнения договора целевого займа
(КонсультантПлюс, 2025)11. Каковы особенности заключения и исполнения договора целевого займа
Путеводитель по судебной практике. ЗаемСтатья 814. Целевой заем
Нормативные акты
Статья: О праве военнослужащих на исключение по собственному желанию из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения и изменение способа реализации жилищных прав
(Свининых Е.А.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 3)Если требования об исключении из реестра участников НИС выдвигаются военнослужащими, получившими денежные выплаты в рамках НИС, то суды разрешают дела иным образом. При этом следует отметить, что первоначально суды вставали на сторону военнослужащих. Так, в одном из дел участник НИС заключил договор целевого жилищного займа и кредитный договор, на основании которых он по договору купли-продажи приобрел жилое помещение. В последующем военнослужащий продал указанное помещение и за счет полученных от продажи денежных средств, а также средств от полученного кредита погасил задолженность по кредитному договору. При разрешении дела было установлено, что административный истец относится к категории военнослужащих, которые могут находиться в реестре участников НИС по своему желанию, и, находясь в данном реестре, ранее предоставленные ему федеральным государственным казенным учреждением "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" (далее - Росвоенипотека) денежные средства были возвращены путем их перечисления на лицевой счет данного учреждения. По мнению суда, в отношении административного истца не наступили условия, с которыми закон связывает выполнение государством обязательств по жилищному обеспечению военнослужащих, а действия командира войсковой части, связанные с принятием решения об отказе исключить административного истца из реестра участников НИС, являются незаконными <21>. Аналогичная позиция была занята этим же судом по другому делу, в котором военнослужащий за счет личных средств погасил задолженность по кредитному договору, а также вернул ранее предоставленные ему в рамках НИС средства <22>.
(Свининых Е.А.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 3)Если требования об исключении из реестра участников НИС выдвигаются военнослужащими, получившими денежные выплаты в рамках НИС, то суды разрешают дела иным образом. При этом следует отметить, что первоначально суды вставали на сторону военнослужащих. Так, в одном из дел участник НИС заключил договор целевого жилищного займа и кредитный договор, на основании которых он по договору купли-продажи приобрел жилое помещение. В последующем военнослужащий продал указанное помещение и за счет полученных от продажи денежных средств, а также средств от полученного кредита погасил задолженность по кредитному договору. При разрешении дела было установлено, что административный истец относится к категории военнослужащих, которые могут находиться в реестре участников НИС по своему желанию, и, находясь в данном реестре, ранее предоставленные ему федеральным государственным казенным учреждением "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" (далее - Росвоенипотека) денежные средства были возвращены путем их перечисления на лицевой счет данного учреждения. По мнению суда, в отношении административного истца не наступили условия, с которыми закон связывает выполнение государством обязательств по жилищному обеспечению военнослужащих, а действия командира войсковой части, связанные с принятием решения об отказе исключить административного истца из реестра участников НИС, являются незаконными <21>. Аналогичная позиция была занята этим же судом по другому делу, в котором военнослужащий за счет личных средств погасил задолженность по кредитному договору, а также вернул ранее предоставленные ему в рамках НИС средства <22>.
Статья: Договор целевого финансирования
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Соотношение с договором целевого займа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Соотношение с договором целевого займа
"Комментарий к Федеральному закону от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В качестве залогодержателя могут выступать не только банки или иные кредитные организации, которые заключили с собственником жилого помещения кредитный договор, но и любые другие юридические лица, заключившие с ним договор целевого займа (ст. 814 ГК). Такой договор заключается с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели. При этом заемщик обязан обеспечить возможность осуществления заимодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В качестве залогодержателя могут выступать не только банки или иные кредитные организации, которые заключили с собственником жилого помещения кредитный договор, но и любые другие юридические лица, заключившие с ним договор целевого займа (ст. 814 ГК). Такой договор заключается с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели. При этом заемщик обязан обеспечить возможность осуществления заимодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.
Статья: Договор субподряда: комментарий к ст. 706 ГК РФ
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)Особой разновидностью каузы является кауза do ut des ut det ("даю тебе, чтобы ты дал ему <чтобы он дал мне>"). В этом случае появляется особая связь, в которой нет прямой встречности, но в то же время есть возмездность. Формула п. 1 ст. 328 ГК РФ в этом случае выполняется, так как исполнение обязательства одной стороной обусловливается исполнением своего обязательства другой стороной, но в пользу третьего лица. Возникает синаллагматический угол, в котором каждая из сторон исполняет обязательство, но не по отношению друг к другу. Хорошим примером синаллагматического угла является договор целевого займа (кредита), в котором заемщик просит заимодавца перечислить денежные средства продавцу товара, продавец передает товар заемщику, а заемщик возвращает сумму займа заимодавцу. Или аналогичную ситуацию можно увидеть в договоре выкупного лизинга, где лизингодатель оплачивает товар, продавец передает товар лизингополучателю, а лизингополучатель возвращает денежные средства лизингодателю.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)Особой разновидностью каузы является кауза do ut des ut det ("даю тебе, чтобы ты дал ему <чтобы он дал мне>"). В этом случае появляется особая связь, в которой нет прямой встречности, но в то же время есть возмездность. Формула п. 1 ст. 328 ГК РФ в этом случае выполняется, так как исполнение обязательства одной стороной обусловливается исполнением своего обязательства другой стороной, но в пользу третьего лица. Возникает синаллагматический угол, в котором каждая из сторон исполняет обязательство, но не по отношению друг к другу. Хорошим примером синаллагматического угла является договор целевого займа (кредита), в котором заемщик просит заимодавца перечислить денежные средства продавцу товара, продавец передает товар заемщику, а заемщик возвращает сумму займа заимодавцу. Или аналогичную ситуацию можно увидеть в договоре выкупного лизинга, где лизингодатель оплачивает товар, продавец передает товар лизингополучателю, а лизингополучатель возвращает денежные средства лизингодателю.
Статья: Предоставление займов участниками предпринимательской деятельности в разных формах ведения бизнеса: проблемы юридической квалификации
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Журнал российского права", 2024, N 8)Отметим, что, хотя по общему правилу договор займа конструируется как реальный, т.е. он считается заключенным с момента предоставления денег или вещей, определенных родовыми признаками, как следует из ст. 807 ГК РФ, если заимодавцем в договоре займа является юридическое лицо, договор займа может быть сконструирован как консенсуальный, т.е. заимодавец может принять на себя обязательство предоставлять займы, в том числе при наступлении определенных условий. Если же заимодавцем выступает гражданин, то использование консенсуальной модели прямо запрещается, поскольку императивная норма ст. 807 ГК РФ на этот случай устанавливает реальный характер договора займа. В этом случае никаких изъятий для граждан - участников корпораций закон не устанавливает <9>. На этой особенности договора займа основываются сложности планирования деятельности корпорации на основе займов, предоставленных участниками - физическими лицами. Так, при рассмотрении одного из споров было установлено, что по условиям корпоративного договора стороны (два участника общества с ограниченной ответственностью) договорились о том, что один из них предоставит инвестиционный заем обществу в размере 78,5 млн руб. по договору целевого займа на срок один год, из которых: 33 млн руб. платятся частями по мере согласования твердых цен и условий поставки оборудования, указанного в договоре, целевым займом на приобретение указанного оборудования и 45,5 млн руб. платятся целевым займом на погашение кредиторской задолженности по приложению к договору. Было установлено, что, если эта обязанность не будет выполнена, другой участник приобретает право требовать выкупа доли. Участник не предоставил данный заем, а второй участник предъявил иск об обязании внести инвестиционный заем в общество. Отказывая в иске, суд ссылался на реальный характер договора займа и невозможность изменить это положение в корпоративном договоре <10>.
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Журнал российского права", 2024, N 8)Отметим, что, хотя по общему правилу договор займа конструируется как реальный, т.е. он считается заключенным с момента предоставления денег или вещей, определенных родовыми признаками, как следует из ст. 807 ГК РФ, если заимодавцем в договоре займа является юридическое лицо, договор займа может быть сконструирован как консенсуальный, т.е. заимодавец может принять на себя обязательство предоставлять займы, в том числе при наступлении определенных условий. Если же заимодавцем выступает гражданин, то использование консенсуальной модели прямо запрещается, поскольку императивная норма ст. 807 ГК РФ на этот случай устанавливает реальный характер договора займа. В этом случае никаких изъятий для граждан - участников корпораций закон не устанавливает <9>. На этой особенности договора займа основываются сложности планирования деятельности корпорации на основе займов, предоставленных участниками - физическими лицами. Так, при рассмотрении одного из споров было установлено, что по условиям корпоративного договора стороны (два участника общества с ограниченной ответственностью) договорились о том, что один из них предоставит инвестиционный заем обществу в размере 78,5 млн руб. по договору целевого займа на срок один год, из которых: 33 млн руб. платятся частями по мере согласования твердых цен и условий поставки оборудования, указанного в договоре, целевым займом на приобретение указанного оборудования и 45,5 млн руб. платятся целевым займом на погашение кредиторской задолженности по приложению к договору. Было установлено, что, если эта обязанность не будет выполнена, другой участник приобретает право требовать выкупа доли. Участник не предоставил данный заем, а второй участник предъявил иск об обязании внести инвестиционный заем в общество. Отказывая в иске, суд ссылался на реальный характер договора займа и невозможность изменить это положение в корпоративном договоре <10>.
"Выплата доходов иностранным компаниям: налоги у источника выплаты"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Пример. ООО "Байконур" (заимодавец) и иностранная компания (заемщик) заключили договор целевого займа на сумму 400 000 долларов США.
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Пример. ООО "Байконур" (заимодавец) и иностранная компания (заемщик) заключили договор целевого займа на сумму 400 000 долларов США.
Статья: Договор займа: соотношение понятий "безвозмездный" и "беспроцентный"
(Матвеева Н.А., Матвеев И.В.)
("Банковское право", 2022, N 3)Приведенный в качестве примера договор можно считать целевым займом, поскольку заем выдавался на совершение последующих действий, связанных непосредственно с доходами от бизнеса, например ценными бумагами. В соответствии со ст. 814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления заимодавцем контроля за целевым использованием займа. Также в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей заимодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором. Таким образом, у заимодавца имеется реальная возможность отреагировать на нецелевое использование заемных средств путем требования возврата суммы займа.
(Матвеева Н.А., Матвеев И.В.)
("Банковское право", 2022, N 3)Приведенный в качестве примера договор можно считать целевым займом, поскольку заем выдавался на совершение последующих действий, связанных непосредственно с доходами от бизнеса, например ценными бумагами. В соответствии со ст. 814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления заимодавцем контроля за целевым использованием займа. Также в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей заимодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором. Таким образом, у заимодавца имеется реальная возможность отреагировать на нецелевое использование заемных средств путем требования возврата суммы займа.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за апрель 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)В данном случае реальная воля лица была направлена на перечисление денежных средств должнику в качестве встречного предоставления в счет возмещения вреда, причиненного обществу противоправными действиями этого лица (ст. 53.1 ГК РФ). Формальное волеизъявление, направленное на установление заемных отношений с должником путем оформления договора целевого займа, является мнимой сделкой.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)В данном случае реальная воля лица была направлена на перечисление денежных средств должнику в качестве встречного предоставления в счет возмещения вреда, причиненного обществу противоправными действиями этого лица (ст. 53.1 ГК РФ). Формальное волеизъявление, направленное на установление заемных отношений с должником путем оформления договора целевого займа, является мнимой сделкой.
Путеводитель по договорной работе. Денежный заем. Риски заимодавца при заключении договораЕсли в договоре целевого денежного займа не согласовано условие о неустойке за непредставление отчетов о расходовании заемных средств, заимодавец не вправе будет требовать ее уплаты (ст. ст. 330, 331 ГК РФ). При этом условие о неустойке, установленной для случая нецелевого использования займа, к данному нарушению применяться не будет (Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 по делу N А13-12741/2012).