Добровольное удовлетворение исковых требований
Подборка наиболее важных документов по запросу Добровольное удовлетворение исковых требований (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 110 АПК РФ "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле"1.1.26. Если истец отказался от иска из-за того, что ответчик добровольно удовлетворил его требования после предъявления иска, все судебные расходы истца, включая госпошлину, взыскиваются с ответчика (позиция КС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Взыскание задолженности по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)...оплата имущества по договору купли-продажи с нарушением установленных договором сроков оплаты не исключает расторжения договора в судебном порядке. В настоящем деле... [заявлено - ред.] требование именно о расторжении договора, а не о взыскании задолженности по договору. Следовательно, сама по себе уплата задолженности по договору купли-продажи не свидетельствует о добровольном удовлетворении искового требования..."
(КонсультантПлюс, 2025)...оплата имущества по договору купли-продажи с нарушением установленных договором сроков оплаты не исключает расторжения договора в судебном порядке. В настоящем деле... [заявлено - ред.] требование именно о расторжении договора, а не о взыскании задолженности по договору. Следовательно, сама по себе уплата задолженности по договору купли-продажи не свидетельствует о добровольном удовлетворении искового требования..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 110 АПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как распределяются судебные расходы при отказе от иска (в т.ч. в случае добровольного удовлетворения требований ответчиком)?
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как распределяются судебные расходы при отказе от иска (в т.ч. в случае добровольного удовлетворения требований ответчиком)?
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Верховный Суд РФ в пункте 26 Постановления Пленума от 21 января 2016 г. N 1 разъяснил, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует учитывать, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также взыскиваются с ответчика.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Верховный Суд РФ в пункте 26 Постановления Пленума от 21 января 2016 г. N 1 разъяснил, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует учитывать, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также взыскиваются с ответчика.
Нормативные акты
"Обобщение судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика, на что указано в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика, на что указано в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Ч. обратился в суд с иском к управляющей компании о признании незаконными действий по начислению платы за отопление, содержание и ремонт нежилого помещения за период с 12 мая 2016 г. по 7 сентября 2016 г., о возложении обязанности произвести перерасчет, списать с лицевого счета предъявленную сумму за отопление, содержание и ремонт жилого помещения в размере 31 885,01 руб. за период с 13 мая 2016 г. по 10 августа 2016 г., о признании действий ответчика по начислению платы за дополнительную услугу "Содержание земельного участка и элементов благоустройства" за период с 13 мая 2016 г. по 1 августа 2018 г. незаконными, об обязании сделать перерасчет, списать с лицевого счета предъявленную сумму за содержание земельного участка и элементов благоустройства в размере 31 580,73 руб. за период с 13 мая 2016 г. по 1 августа 2018 г., взыскать штраф в размере 50% за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Ч. обратился в суд с иском к управляющей компании о признании незаконными действий по начислению платы за отопление, содержание и ремонт нежилого помещения за период с 12 мая 2016 г. по 7 сентября 2016 г., о возложении обязанности произвести перерасчет, списать с лицевого счета предъявленную сумму за отопление, содержание и ремонт жилого помещения в размере 31 885,01 руб. за период с 13 мая 2016 г. по 10 августа 2016 г., о признании действий ответчика по начислению платы за дополнительную услугу "Содержание земельного участка и элементов благоустройства" за период с 13 мая 2016 г. по 1 августа 2018 г. незаконными, об обязании сделать перерасчет, списать с лицевого счета предъявленную сумму за содержание земельного участка и элементов благоустройства в размере 31 580,73 руб. за период с 13 мая 2016 г. по 1 августа 2018 г., взыскать штраф в размере 50% за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований.
Статья: Некоторые вопросы применения процессуального и налогового законодательства при признании иска ответчиком
(Дерхо Д.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 1)Тем не менее абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ носит общий характер и равным образом распространяется на все без исключения предусмотренные абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ процессуальные действия (заключение мирового соглашения, отказ истца от иска, признание ответчиком иска). При этом в отношении случаев отказа от иска в п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 г. N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" <14> (далее - Постановление N 46) содержится прямое разъяснение о том, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд, то государственная пошлина не возвращается. Более общий подход выражен в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" <15> (далее - Постановление N 1), где указано, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика независимо от того, заявлен ли истцом отказ от иска <16>.
(Дерхо Д.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 1)Тем не менее абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ носит общий характер и равным образом распространяется на все без исключения предусмотренные абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ процессуальные действия (заключение мирового соглашения, отказ истца от иска, признание ответчиком иска). При этом в отношении случаев отказа от иска в п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 г. N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" <14> (далее - Постановление N 46) содержится прямое разъяснение о том, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд, то государственная пошлина не возвращается. Более общий подход выражен в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" <15> (далее - Постановление N 1), где указано, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика независимо от того, заявлен ли истцом отказ от иска <16>.
Ситуация: Как доказывать факт продажи некачественных товаров, выполнения работ или оказания услуг с недостатками?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае отказа продавца (изготовителя, исполнителя) добровольно удовлетворить ваши требования подайте в суд исковое заявление о защите прав потребителя, приложив к нему документы, обосновывающие вашу позицию, в том числе результаты экспертизы (если она проводилась) (ст. ст. 131, 132 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае отказа продавца (изготовителя, исполнителя) добровольно удовлетворить ваши требования подайте в суд исковое заявление о защите прав потребителя, приложив к нему документы, обосновывающие вашу позицию, в том числе результаты экспертизы (если она проводилась) (ст. ст. 131, 132 ГПК РФ).
Статья: Налоговое администрирование в эпоху цифровой трансформации
(Мигачева Е.В.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 4)Однако на практике с момента введения ЕНС, как мы видим, возникли проблемы и спорные ситуации, требующие дополнительной правовой регламентации с целью недопущения нарушения принципа баланса публичных и частных интересов. Данные проблемы возникли в рамках корректности формирования сальдо. Так, например, внесение денежных средств на ЕНС в качестве добровольного удовлетворения административных исковых требований налогового органа. Вправе ли налогоплательщик требовать учета таких сумм в счет погашения задолженности по конкретным налогам за определенные налоговые периоды? В то же время законодательство устанавливает обезличенность поступающих средств на ЕНС, и система сама их перераспределяет в соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ, где установлена последовательность такого учета и списания пропорционально. Также возникает вопрос о правомерности зачета денежных средств в счет недоимки по налогам по иным периодам, поступивших на единый налоговый счет от службы судебных приставов по конкретному судебному акту (приказу).
(Мигачева Е.В.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 4)Однако на практике с момента введения ЕНС, как мы видим, возникли проблемы и спорные ситуации, требующие дополнительной правовой регламентации с целью недопущения нарушения принципа баланса публичных и частных интересов. Данные проблемы возникли в рамках корректности формирования сальдо. Так, например, внесение денежных средств на ЕНС в качестве добровольного удовлетворения административных исковых требований налогового органа. Вправе ли налогоплательщик требовать учета таких сумм в счет погашения задолженности по конкретным налогам за определенные налоговые периоды? В то же время законодательство устанавливает обезличенность поступающих средств на ЕНС, и система сама их перераспределяет в соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ, где установлена последовательность такого учета и списания пропорционально. Также возникает вопрос о правомерности зачета денежных средств в счет недоимки по налогам по иным периодам, поступивших на единый налоговый счет от службы судебных приставов по конкретному судебному акту (приказу).
Статья: О процессуальном значении действий ответчика по фактическому исполнению требований истца до вынесения решения
(Батурина Н.А.)
("Адвокатская практика", 2024, N 3)Ключевые слова: гражданское судопроизводство, добровольное удовлетворение исковых требований, судебное решение, прекращение производства по делу.
(Батурина Н.А.)
("Адвокатская практика", 2024, N 3)Ключевые слова: гражданское судопроизводство, добровольное удовлетворение исковых требований, судебное решение, прекращение производства по делу.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Статья: Поворот исполнения решения суда как самостоятельный спор о праве
(Торгашев А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)<45> Определение ВС РФ от 16 декабря 2014 г. N 78-КГ14-28 // СПС "Гарант". Надо сказать, что подобный подход подвергается в литературе критике, поскольку решение суда изначально лишается свойства исполнимости (см.: Афанасьев С.Ф., Филимонова М.В. О влиянии добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований на динамику и итоги гражданского процесса // Вестник гражданского процесса. 2016. N 3. С. 52 - 67 (СПС "КонсультантПлюс")). В то же время А.Р. Султанов полагает, что подобную практику уместно распространить на случаи нового рассмотрения иска после отмены вышестоящим судом исполненного судебного акта (см.: Султанов А.Р. Указ. соч.).
(Торгашев А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)<45> Определение ВС РФ от 16 декабря 2014 г. N 78-КГ14-28 // СПС "Гарант". Надо сказать, что подобный подход подвергается в литературе критике, поскольку решение суда изначально лишается свойства исполнимости (см.: Афанасьев С.Ф., Филимонова М.В. О влиянии добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований на динамику и итоги гражданского процесса // Вестник гражданского процесса. 2016. N 3. С. 52 - 67 (СПС "КонсультантПлюс")). В то же время А.Р. Султанов полагает, что подобную практику уместно распространить на случаи нового рассмотрения иска после отмены вышестоящим судом исполненного судебного акта (см.: Султанов А.Р. Указ. соч.).
Статья: Отказ в удовлетворении исковых требований
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В частности, если отказ в удовлетворении исковых требований связан с добровольным удовлетворением их ответчиком после обращения истца в суд, судебные расходы возлагаются на ответчика (абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1, Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2019 N 304-КГ18-20452 по делу N А46-1036/2018).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В частности, если отказ в удовлетворении исковых требований связан с добровольным удовлетворением их ответчиком после обращения истца в суд, судебные расходы возлагаются на ответчика (абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1, Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2019 N 304-КГ18-20452 по делу N А46-1036/2018).
Ситуация: Как вернуть или обменять товар, купленный в кредит?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае отказа добровольно удовлетворить ваши требования подайте в суд исковое заявление о защите прав потребителя, приложив к нему документы, обосновывающие ваши требования (ст. 17 Закона N 2300-1; ст. ст. 131, 132 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае отказа добровольно удовлетворить ваши требования подайте в суд исковое заявление о защите прав потребителя, приложив к нему документы, обосновывающие ваши требования (ст. 17 Закона N 2300-1; ст. ст. 131, 132 ГПК РФ).
Статья: Астрент и прогибиторный иск
(Николаев Р.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 10)<4> См.: Афанасьев С.Ф., Филимонова М.В. О влиянии добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований на динамику и итоги гражданского процесса // Вестник гражданского процесса. 2016. N 3. С. 57 - 58; Пергамент М.Я. Договорная неустойка и интерес (часть первая) // Вестник гражданского права. 2012. N 1. С. 133 - 134.
(Николаев Р.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 10)<4> См.: Афанасьев С.Ф., Филимонова М.В. О влиянии добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований на динамику и итоги гражданского процесса // Вестник гражданского процесса. 2016. N 3. С. 57 - 58; Пергамент М.Я. Договорная неустойка и интерес (часть первая) // Вестник гражданского права. 2012. N 1. С. 133 - 134.
Статья: Новеллы законодательства об исполнении обязанности по уплате налогов, сборов и страховых взносов
(Мигачева Е.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 3)Как мы видим, возникли проблемы и спорные ситуации, требующие дополнительной правовой регламентации в рамках корректности формирования сальдо. Так, например, относительно внесения денежных средств на ЕНС в качестве добровольного удовлетворения административных исковых требований налогового органа - вправе ли налогоплательщик требовать учета таких сумм в счет погашения задолженности по конкретным налогам за определенные налоговые периоды, ведь законодательство устанавливает обезличенность поступающих средств на ЕСН и система сама их перераспределяет в соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ, где установлена последовательность такого учета и списания пропорционально? Также возникает вопрос о правомерности зачета денежных средств в счет недоимки по налогам по иным периодам, поступивших на единый налоговый счет от службы судебных приставов по конкретному судебному акту (приказу).
(Мигачева Е.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 3)Как мы видим, возникли проблемы и спорные ситуации, требующие дополнительной правовой регламентации в рамках корректности формирования сальдо. Так, например, относительно внесения денежных средств на ЕНС в качестве добровольного удовлетворения административных исковых требований налогового органа - вправе ли налогоплательщик требовать учета таких сумм в счет погашения задолженности по конкретным налогам за определенные налоговые периоды, ведь законодательство устанавливает обезличенность поступающих средств на ЕСН и система сама их перераспределяет в соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ, где установлена последовательность такого учета и списания пропорционально? Также возникает вопрос о правомерности зачета денежных средств в счет недоимки по налогам по иным периодам, поступивших на единый налоговый счет от службы судебных приставов по конкретному судебному акту (приказу).