Добровольное исполнение требований исполнительного документа
Подборка наиболее важных документов по запросу Добровольное исполнение требований исполнительного документа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 401 ГК РФ "Основания ответственности за нарушение обязательства"2.1.9. Должник может быть освобожден судом от взыскания исполнительского сбора, если сроки, установленные для добровольного исполнения требований исполнительного документа, нарушены не по его вине (позиция КС РФ, ВС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Срок для добровольного исполнения исполнительного документа в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению пристава
(КонсультантПлюс, 2025)Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению пристава
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 30 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)1. Как исчисляется срок добровольного исполнения требований исполнительного документа?
(КонсультантПлюс, 2025)1. Как исчисляется срок добровольного исполнения требований исполнительного документа?
Ситуация: Каковы сроки уплаты и сроки давности взыскания штрафов ГИБДД?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Указанное постановление может быть вынесено также при задолженности свыше 10 000 руб., если она не погашена по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Копия такого постановления направляется должнику не позднее следующего дня после его вынесения (п. 3 ч. 1, ч. 2, 10 ст. 67 Закона N 229-ФЗ; п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Указанное постановление может быть вынесено также при задолженности свыше 10 000 руб., если она не погашена по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Копия такого постановления направляется должнику не позднее следующего дня после его вынесения (п. 3 ч. 1, ч. 2, 10 ст. 67 Закона N 229-ФЗ; п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)- истечение срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа;
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)- истечение срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа;
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"5. Исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск, а также включения должника в реестр должников по алиментным обязательствам.
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"5. Исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск, а также включения должника в реестр должников по алиментным обязательствам.
"Правовое положение взыскателя в исполнительном производстве: монография"
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)5 апреля 2013 г. были внесены изменения в ч. 12, 13 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, в соответствии с которыми возможность установления должнику срока до пяти дней для добровольного исполнения требований исполнительного документа была заменена на обязательность установления такого пятидневного срока <2>.
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)5 апреля 2013 г. были внесены изменения в ч. 12, 13 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, в соответствии с которыми возможность установления должнику срока до пяти дней для добровольного исполнения требований исполнительного документа была заменена на обязательность установления такого пятидневного срока <2>.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)в соответствии с ч. 11 и 12 комментируемой статьи срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (ч. 2 ст. 15 комментируемого Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению СПИ. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных в т.ч. частью 14 комментируемой статьи, частью 5 ст. 103 комментируемого Закона;
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)в соответствии с ч. 11 и 12 комментируемой статьи срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (ч. 2 ст. 15 комментируемого Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению СПИ. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных в т.ч. частью 14 комментируемой статьи, частью 5 ст. 103 комментируемого Закона;
Статья: Первый обзор судебной практики ВС РФ в 2023 году
(Снегирев А.Г.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.
(Снегирев А.Г.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.
Статья: Юридический дайджест: конституционные основы гражданского и арбитражного судопроизводства (актуальные позиции Конституционного Суда РФ)
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 5)Конституционный Суд РФ заключил, что оспариваемая заявителем ч. 12 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" <2> не противоречит Конституции РФ, поскольку предполагает достаточные возможности для защиты должником его прав и законных интересов. Однако при этом возможности Общества по добровольному исполнению требований исполнительного документа были поставлены в зависимость от действий публично-правовых органов - суда, изначально изготовившего судебное решение с некорректной резолютивной частью, и судебного пристава, несвоевременно вносящего изменения в исполнительный документ.
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 5)Конституционный Суд РФ заключил, что оспариваемая заявителем ч. 12 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" <2> не противоречит Конституции РФ, поскольку предполагает достаточные возможности для защиты должником его прав и законных интересов. Однако при этом возможности Общества по добровольному исполнению требований исполнительного документа были поставлены в зависимость от действий публично-правовых органов - суда, изначально изготовившего судебное решение с некорректной резолютивной частью, и судебного пристава, несвоевременно вносящего изменения в исполнительный документ.
Статья: Обзор актуальной судебной арбитражной практики
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)2) должником соблюдалась та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения обязанности. Обеспечением вышеуказанной возможности служит своевременное получение должником постановления о возбуждении исполнительного производства, в котором указывается срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)2) должником соблюдалась та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения обязанности. Обеспечением вышеуказанной возможности служит своевременное получение должником постановления о возбуждении исполнительного производства, в котором указывается срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Статья: О предмете и методе правового регулирования и самостоятельности исполнительного права сквозь призму общетеоретических исследований и взглядов А.Т. Боннера: новый виток дискуссии
(Улетова Г.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Следует отметить, что в современной доктрине отсутствует единство относительно наименования новой правовой реальности в системе российского права, поэтому она именуется учеными, представителями разных процессуальных школ по-разному: исполнительное производство (исполнительное право), гражданское исполнительное право <13>, исполнительное процессуальное право, исполнительное право, право исполнительного производства <14>. Д.Х. Валеев, исследуя вопросы сущности исполнительного производства (по его мнению, оно является самостоятельной процессуальной отраслью права <15>) в контексте обеспечения процессуальных гарантий прав граждан и организаций в процессе принудительного исполнения, указывает на то, что название этой самостоятельной отрасли права "еще четко не определено и не устоялось" <16>. На наш взгляд, для обоснования самостоятельности исполнительного производства это вторично, в то же время очевидна потребность в едином термине, обозначающем новую отрасль права, по мере ее концептуального обоснования. Главное все же - это сущность предмета, специфика методов, принципов, источников и очевидность того, что совокупность правовых норм, регламентирующих деятельность органов ФССП России в связи и по поводу принудительного и добровольного исполнения требований исполнительных документов, относительно обособлена от норм иных отраслей, в том числе и от материнской отрасли - гражданского процессуального права, и образует самостоятельную отрасль российского права <17>.
(Улетова Г.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Следует отметить, что в современной доктрине отсутствует единство относительно наименования новой правовой реальности в системе российского права, поэтому она именуется учеными, представителями разных процессуальных школ по-разному: исполнительное производство (исполнительное право), гражданское исполнительное право <13>, исполнительное процессуальное право, исполнительное право, право исполнительного производства <14>. Д.Х. Валеев, исследуя вопросы сущности исполнительного производства (по его мнению, оно является самостоятельной процессуальной отраслью права <15>) в контексте обеспечения процессуальных гарантий прав граждан и организаций в процессе принудительного исполнения, указывает на то, что название этой самостоятельной отрасли права "еще четко не определено и не устоялось" <16>. На наш взгляд, для обоснования самостоятельности исполнительного производства это вторично, в то же время очевидна потребность в едином термине, обозначающем новую отрасль права, по мере ее концептуального обоснования. Главное все же - это сущность предмета, специфика методов, принципов, источников и очевидность того, что совокупность правовых норм, регламентирующих деятельность органов ФССП России в связи и по поводу принудительного и добровольного исполнения требований исполнительных документов, относительно обособлена от норм иных отраслей, в том числе и от материнской отрасли - гражданского процессуального права, и образует самостоятельную отрасль российского права <17>.
Статья: Актуальные вопросы правоприменительной практики по применению законодательства об исполнительном производстве: опыт Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
(Шараев С.Ю., Валеев Д.Х., Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)В пятидневный срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, после его получения требования исполнительного документа должником не исполнены.
(Шараев С.Ю., Валеев Д.Х., Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)В пятидневный срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, после его получения требования исполнительного документа должником не исполнены.
Статья: Практика рассмотрения споров, связанных с применением Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в рамках исполнительного производства
(Лущаев С.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Поскольку судебный пристав-исполнитель выносит постановление о приостановлении исполнительного производства, то после прекращения действия моратория у него возникает обязанность по вынесению постановления о возобновлении исполнительного производства и направлению указанного постановления сторонам исполнительного производства. Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа подлежит исчислению с момента получения должником постановления о возобновлении исполнительного производства.
(Лущаев С.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Поскольку судебный пристав-исполнитель выносит постановление о приостановлении исполнительного производства, то после прекращения действия моратория у него возникает обязанность по вынесению постановления о возобновлении исполнительного производства и направлению указанного постановления сторонам исполнительного производства. Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа подлежит исчислению с момента получения должником постановления о возобновлении исполнительного производства.
Статья: Принцип исполнимости судебного решения в гражданском и арбитражном процессах
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- на должника нельзя относить неблагоприятные последствия пропуска срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа в ситуации, когда пропуск данного срока должником, чья добросовестность в ходе судебного разбирательства не была опровергнута, обусловлен нарушениями, допущенными самими представителями публичной власти - судом и судебным приставом-исполнителем; в срок для добровольного исполнения включается период, когда обязанность должника не была должным образом конкретизирована (Постановление Конституционного Суда РФ от 01.06.2023 N 29-П "По делу о проверке конституционности части 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Руссо Индастриал");
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- на должника нельзя относить неблагоприятные последствия пропуска срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа в ситуации, когда пропуск данного срока должником, чья добросовестность в ходе судебного разбирательства не была опровергнута, обусловлен нарушениями, допущенными самими представителями публичной власти - судом и судебным приставом-исполнителем; в срок для добровольного исполнения включается период, когда обязанность должника не была должным образом конкретизирована (Постановление Конституционного Суда РФ от 01.06.2023 N 29-П "По делу о проверке конституционности части 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Руссо Индастриал");
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В одном из таких дел, рассмотренных Верховным Судом Российской Федерации, гражданин, являющийся должником по исполнительному производству, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и о передаче арестованного имущества на торги. В обоснование заявленных требований административный истец указывал, что не знал о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, копию постановления о возбуждении исполнительного производства не получал, в связи с чем судебный пристав-исполнитель, не убедившись в истечении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, не имел права применять штрафные санкции и меры принудительного исполнения. Решением районного суда, с которым согласились областной суд и кассационный суд общей юрисдикции, в удовлетворении заявленных требований было отказано со ссылкой на то, что административный истец пропустил установленный законом срок на обращение в суд с административным исковым заявлением.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В одном из таких дел, рассмотренных Верховным Судом Российской Федерации, гражданин, являющийся должником по исполнительному производству, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и о передаче арестованного имущества на торги. В обоснование заявленных требований административный истец указывал, что не знал о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, копию постановления о возбуждении исполнительного производства не получал, в связи с чем судебный пристав-исполнитель, не убедившись в истечении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, не имел права применять штрафные санкции и меры принудительного исполнения. Решением районного суда, с которым согласились областной суд и кассационный суд общей юрисдикции, в удовлетворении заявленных требований было отказано со ссылкой на то, что административный истец пропустил установленный законом срок на обращение в суд с административным исковым заявлением.