Добросовестность в гражданском законодательстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Добросовестность в гражданском законодательстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Дарение доли в уставном капитале ООО
(КонсультантПлюс, 2025)...Принимая во внимание, что воля... [истицы - ред.] была направлена на отчуждение доли любым способом безотносительно к условиям сделки, в том числе и за сколь угодно низкую цену, без ограничения круга лиц, в пользу которых произойдет отчуждение, исходя из недопустимости злоупотребления правами, которая обеспечивает понуждение к соблюдению закрепленного в гражданском законодательстве принципа добросовестности выполнения обязательств и выступает санкцией за его нарушение вследствие противоправного, непоследовательного поведения субъекта правоотношения, основания признания договора дарения доли в уставном капитале ООО... недействительным (ничтожным) отсутствуют..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Принимая во внимание, что воля... [истицы - ред.] была направлена на отчуждение доли любым способом безотносительно к условиям сделки, в том числе и за сколь угодно низкую цену, без ограничения круга лиц, в пользу которых произойдет отчуждение, исходя из недопустимости злоупотребления правами, которая обеспечивает понуждение к соблюдению закрепленного в гражданском законодательстве принципа добросовестности выполнения обязательств и выступает санкцией за его нарушение вследствие противоправного, непоследовательного поведения субъекта правоотношения, основания признания договора дарения доли в уставном капитале ООО... недействительным (ничтожным) отсутствуют..."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 8.1 "Государственная регистрация прав на имущество" ГК РФ"Таким образом, по смыслу гражданского законодательства добросовестность участника гражданского оборота, полагающегося при приобретении недвижимого имущества на данные Единого государственного реестра недвижимости, предполагается (абзац третий пункта 6 статьи 8.1 и пункт 5 статьи 10 ГК Российской Федерации)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)По мнению В.В. Момотова, суть концепции социального государства, упомянутого в Конституции РФ, состоит в правиле общего блага, в соответствии с которым если кто-то получает какую-либо выгоду, то это должно приносить пользу не только ему, но и каждому, в связи с чем важен закрепленный в гражданском законодательстве принцип добросовестности как признание недопустимости злоупотребления своим правом. Интеграция этого принципа во все сферы гражданских правоотношений - основной вектор позитивного развития права <1>. В.В. Дорошков в связи с этим указывает на следующее: "состязательность в судопроизводстве пусть и равноправных, но далеко не равных в процессе сторон в силу материальных либо иных критериев не воспринимается как справедливый принцип правосудия" <2>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)По мнению В.В. Момотова, суть концепции социального государства, упомянутого в Конституции РФ, состоит в правиле общего блага, в соответствии с которым если кто-то получает какую-либо выгоду, то это должно приносить пользу не только ему, но и каждому, в связи с чем важен закрепленный в гражданском законодательстве принцип добросовестности как признание недопустимости злоупотребления своим правом. Интеграция этого принципа во все сферы гражданских правоотношений - основной вектор позитивного развития права <1>. В.В. Дорошков в связи с этим указывает на следующее: "состязательность в судопроизводстве пусть и равноправных, но далеко не равных в процессе сторон в силу материальных либо иных критериев не воспринимается как справедливый принцип правосудия" <2>.
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Мы отрицаем оптимальность такого подхода, поскольку в условиях современного развития общества, предполагающего цифровизацию и интернет-социализацию детей, родители перестают быть единственным источником передачи жизненно необходимого опыта, а следовательно, сам факт состояния в близком родстве не позволяет говорить о реальной возможности родителей обеспечивать полный контроль за деятельностью несовершеннолетних. Безусловно, положительным нововведением, в том числе в целях обеспечения справедливости при привлечении родителей к ответственности, может стать предлагаемое в проекте Закона провозглашение в Семейном кодексе РФ презумпции "добросовестности" родителей <1>. Согласно проекту Закона о внесении изменений в Семейный кодекс РФ действия родителей считаются добросовестными (соответствующими правам и законным интересам детей), если иное не установлено вступившим в законную силу решением (ст. 1). На наш взгляд, такое дополнение имеет колоссальное значение не только в упоминаемых разработчиками проекта целях, но и применительно к вопросам возложения деликтной ответственности на родителей. В действующей редакции в отношении специальных деликтов с участием несовершеннолетних распространяется презумпция виновности, которая изначально предполагает наличие вины родителей, позволяя ограничиваться в мотивировочных частях решений фразами "судом установлено, что материальный ущерб... причинен действиями несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста... который подлежит взысканию с их родителей" <2>. В случае же изменения семейного законодательства правоприменитель в условиях конкуренции определяемой семейным законодательством добросовестности и содержащейся в деликтных нормах гражданского законодательства виновности будет обязан устанавливать отношение родителей к воспитанию несовершеннолетнего делинквента и надзору за ним с достаточной степенью точности.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Мы отрицаем оптимальность такого подхода, поскольку в условиях современного развития общества, предполагающего цифровизацию и интернет-социализацию детей, родители перестают быть единственным источником передачи жизненно необходимого опыта, а следовательно, сам факт состояния в близком родстве не позволяет говорить о реальной возможности родителей обеспечивать полный контроль за деятельностью несовершеннолетних. Безусловно, положительным нововведением, в том числе в целях обеспечения справедливости при привлечении родителей к ответственности, может стать предлагаемое в проекте Закона провозглашение в Семейном кодексе РФ презумпции "добросовестности" родителей <1>. Согласно проекту Закона о внесении изменений в Семейный кодекс РФ действия родителей считаются добросовестными (соответствующими правам и законным интересам детей), если иное не установлено вступившим в законную силу решением (ст. 1). На наш взгляд, такое дополнение имеет колоссальное значение не только в упоминаемых разработчиками проекта целях, но и применительно к вопросам возложения деликтной ответственности на родителей. В действующей редакции в отношении специальных деликтов с участием несовершеннолетних распространяется презумпция виновности, которая изначально предполагает наличие вины родителей, позволяя ограничиваться в мотивировочных частях решений фразами "судом установлено, что материальный ущерб... причинен действиями несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста... который подлежит взысканию с их родителей" <2>. В случае же изменения семейного законодательства правоприменитель в условиях конкуренции определяемой семейным законодательством добросовестности и содержащейся в деликтных нормах гражданского законодательства виновности будет обязан устанавливать отношение родителей к воспитанию несовершеннолетнего делинквента и надзору за ним с достаточной степенью точности.
Статья: Доктрина "снятия корпоративной вуали": сущностные особенности и практика применения в правовой системе Российской Федерации
(Семякин М.Н.)
("Юрист", 2023, N 5)Однако правовое регулирование, связанное с применением норм, касающихся доктрины "снятия корпоративной вуали", имеют свою специфику, которая эксплицитно не артикулирована в общем нормативном установлении, закрепляющем те или иные юридические конструкции начала добросовестности в гражданском законодательстве, равно как и других оценочных категорий. В частности, если основной целью реализации института "снятия корпоративной вуали" является обеспечение баланса между самостоятельностью (независимостью) корпорации как юридического лица, ограниченной ответственностью ее учредителей (участников), с одной стороны, и правами и законными интересами кредиторов на возмещение причиненных им убытков, с другой, то закрепление начала добросовестности преследует достижение главной цели - гуманизации российского законодательства, придания ему более гибкого, справедливого характера, учитывающего морально-нравственные, этические основы, сформировавшиеся в обществе.
(Семякин М.Н.)
("Юрист", 2023, N 5)Однако правовое регулирование, связанное с применением норм, касающихся доктрины "снятия корпоративной вуали", имеют свою специфику, которая эксплицитно не артикулирована в общем нормативном установлении, закрепляющем те или иные юридические конструкции начала добросовестности в гражданском законодательстве, равно как и других оценочных категорий. В частности, если основной целью реализации института "снятия корпоративной вуали" является обеспечение баланса между самостоятельностью (независимостью) корпорации как юридического лица, ограниченной ответственностью ее учредителей (участников), с одной стороны, и правами и законными интересами кредиторов на возмещение причиненных им убытков, с другой, то закрепление начала добросовестности преследует достижение главной цели - гуманизации российского законодательства, придания ему более гибкого, справедливого характера, учитывающего морально-нравственные, этические основы, сформировавшиеся в обществе.
Статья: Внедрение публичных начал в гражданское законодательство России как тенденция его развития
(Богданов Е.В.)
("Гражданское право", 2024, N 4)Нельзя сказать, что требование к участникам гражданского правоотношения о добросовестном отношении друг к другу было чем-то совершенно новым для российского гражданского законодательства, действовавшего на момент вступления ГК РФ в силу, но как принцип гражданского права требование о добросовестности было включено в ГК РФ впервые Федеральным законом от 30 декабря 2012 г. N 302-ФЗ. Участники гражданского правоотношения должны быть добросовестны, т.е. нравственны, друг к другу. Конструирование в гражданском законодательстве принципа добросовестности изменяет назначение суда, который теперь является не только органом правосудия, но и органом, моделирующим нравственные устои общества. Именно суд своим решением от имени государства будет определять, что нравственно, а что безнравственно в России <3>.
(Богданов Е.В.)
("Гражданское право", 2024, N 4)Нельзя сказать, что требование к участникам гражданского правоотношения о добросовестном отношении друг к другу было чем-то совершенно новым для российского гражданского законодательства, действовавшего на момент вступления ГК РФ в силу, но как принцип гражданского права требование о добросовестности было включено в ГК РФ впервые Федеральным законом от 30 декабря 2012 г. N 302-ФЗ. Участники гражданского правоотношения должны быть добросовестны, т.е. нравственны, друг к другу. Конструирование в гражданском законодательстве принципа добросовестности изменяет назначение суда, который теперь является не только органом правосудия, но и органом, моделирующим нравственные устои общества. Именно суд своим решением от имени государства будет определять, что нравственно, а что безнравственно в России <3>.
Статья: Начало добросовестности в корпоративных правоотношениях коммерческих организаций: теоретический и практический аспект исследования
(Семякин М.Н.)
("Юрист", 2023, N 1)1. Категорию "начало добросовестности" в гражданском законодательстве нельзя полностью отождествлять с принципами гражданского права - эти понятия тесно взаимосвязаны, логически в значительной мере взаимно пересекаются, однако не являются тождественными.
(Семякин М.Н.)
("Юрист", 2023, N 1)1. Категорию "начало добросовестности" в гражданском законодательстве нельзя полностью отождествлять с принципами гражданского права - эти понятия тесно взаимосвязаны, логически в значительной мере взаимно пересекаются, однако не являются тождественными.
Статья: Принцип добросовестности в гражданском праве Российской Федерации
(Могилевский П.С.)
("Гражданское право", 2023, N 6)1. Далакян Г.А. Принцип добросовестности в гражданском законодательстве / Г.А. Далакян, М.З. Кегадуев // Научные междисциплинарные исследования: материалы VII Международной научно-практической конференции (г. Саратов, 28 ноября 2020 г.) / ответственный редактор Н.В. Емельянов; научный редактор Р.С. Зарипова. Саратов: Цифровая наука, 2020. С. 112 - 121.
(Могилевский П.С.)
("Гражданское право", 2023, N 6)1. Далакян Г.А. Принцип добросовестности в гражданском законодательстве / Г.А. Далакян, М.З. Кегадуев // Научные междисциплинарные исследования: материалы VII Международной научно-практической конференции (г. Саратов, 28 ноября 2020 г.) / ответственный редактор Н.В. Емельянов; научный редактор Р.С. Зарипова. Саратов: Цифровая наука, 2020. С. 112 - 121.
Статья: Признание добросовестным приобретателем
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Институт добросовестного приобретения известен отечественному гражданскому законодательству уже достаточно давно и, в частности, был закреплен в кодифицированных актах советского периода (ст. 60 Гражданского кодекса РСФСР 1923 года, ст. 152 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года). Назначение этого института состоит в обеспечении баланса интересов первоначального (законного) владельца вещи и ее последующего приобретателя на случай отчуждения помимо воли уполномоченного лица. Он служит одним из механизмов стабилизации гражданского оборота, устанавливая единые правила и правовые последствия добросовестного приобретения чужого (в том числе обремененного) имущества в условиях порока воли собственника.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Институт добросовестного приобретения известен отечественному гражданскому законодательству уже достаточно давно и, в частности, был закреплен в кодифицированных актах советского периода (ст. 60 Гражданского кодекса РСФСР 1923 года, ст. 152 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года). Назначение этого института состоит в обеспечении баланса интересов первоначального (законного) владельца вещи и ее последующего приобретателя на случай отчуждения помимо воли уполномоченного лица. Он служит одним из механизмов стабилизации гражданского оборота, устанавливая единые правила и правовые последствия добросовестного приобретения чужого (в том числе обремененного) имущества в условиях порока воли собственника.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Анализ природы права, по мнению А.М. Величко, свидетельствует о наличии в нем фундаментальной идеи справедливости, без которой право выхолащивается до бесцельной формы и утрачивает свое высокое значение <1>. Не случайно п. 2 ст. 6 ГК РФ в один ряд "норм с открытой аргументацией" <2> включены "общие начала и смысл гражданского законодательства", "добросовестность", "разумность" и "справедливость", следование которым является обязательным при отсутствии правового регулирования правоотношения законодательством, соглашением сторон, обычаем и аналогией закона. Аналогичные предписания содержатся в Гражданском процессуальном кодексе РФ (далее - ГПК РФ) (п. 3 ст. 11) и Арбитражном процессуальном кодексе РФ (далее - АПК РФ) (п. 6 ст. 13). Российское законодательство использует термин "справедливость" для усиления требований к поведению, правам и обязанностям сторон, особенно в ситуации недостаточности материального или процессуального правового регулирования для сложившихся правоотношений.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Анализ природы права, по мнению А.М. Величко, свидетельствует о наличии в нем фундаментальной идеи справедливости, без которой право выхолащивается до бесцельной формы и утрачивает свое высокое значение <1>. Не случайно п. 2 ст. 6 ГК РФ в один ряд "норм с открытой аргументацией" <2> включены "общие начала и смысл гражданского законодательства", "добросовестность", "разумность" и "справедливость", следование которым является обязательным при отсутствии правового регулирования правоотношения законодательством, соглашением сторон, обычаем и аналогией закона. Аналогичные предписания содержатся в Гражданском процессуальном кодексе РФ (далее - ГПК РФ) (п. 3 ст. 11) и Арбитражном процессуальном кодексе РФ (далее - АПК РФ) (п. 6 ст. 13). Российское законодательство использует термин "справедливость" для усиления требований к поведению, правам и обязанностям сторон, особенно в ситуации недостаточности материального или процессуального правового регулирования для сложившихся правоотношений.