Добросовестность в гражданском праве
Подборка наиболее важных документов по запросу Добросовестность в гражданском праве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Статья: Использование латинских максим в судебной практике России
(Должиков А.В., Ревазов М.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 4)Bona fides и принцип добросовестности в гражданском праве
(Должиков А.В., Ревазов М.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 4)Bona fides и принцип добросовестности в гражданском праве
Статья: Ложь стороны в арбитражном суде как процессуальный юридический факт
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)В исследовании выдвигается идея о том, что развитие принципа добросовестности в гражданском праве должно серьезнейшим образом повлиять и на арбитражный процесс и сделать невыгодной ложь в суде. Автор ставит вопрос об использовании подхода законодателя без виновного наступления негативных последствий недостоверных заверений об обстоятельствах при ведении предпринимательской деятельности. Также в статье утверждается, что обман суда не должен иметь места, поскольку любое решение, основанное на лжи, не является правосудным и противоречит принципу верховенства права. В ситуации, когда обман все же случился, должен существовать механизм, позволяющий исправить ситуацию и нивелировать последствия обмана. В качестве своеобразного обоснования вышеизложенных идей автором используется отсылка к принципу непосредственности исследования доказательств, который закреплен в ст. 10 и 71 АПК РФ и обязывает суд непосредственно исследовать и воспринять все доказательства по делу, в том числе заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства. Соблюдение данного принципа гарантирует личное восприятие судьями арбитражного суда всего доказательственного материала, которое является, по мнению автору, одной из наиболее существенных гарантий правосудия.
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)В исследовании выдвигается идея о том, что развитие принципа добросовестности в гражданском праве должно серьезнейшим образом повлиять и на арбитражный процесс и сделать невыгодной ложь в суде. Автор ставит вопрос об использовании подхода законодателя без виновного наступления негативных последствий недостоверных заверений об обстоятельствах при ведении предпринимательской деятельности. Также в статье утверждается, что обман суда не должен иметь места, поскольку любое решение, основанное на лжи, не является правосудным и противоречит принципу верховенства права. В ситуации, когда обман все же случился, должен существовать механизм, позволяющий исправить ситуацию и нивелировать последствия обмана. В качестве своеобразного обоснования вышеизложенных идей автором используется отсылка к принципу непосредственности исследования доказательств, который закреплен в ст. 10 и 71 АПК РФ и обязывает суд непосредственно исследовать и воспринять все доказательства по делу, в том числе заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства. Соблюдение данного принципа гарантирует личное восприятие судьями арбитражного суда всего доказательственного материала, которое является, по мнению автору, одной из наиболее существенных гарантий правосудия.
Статья: Установление и удовлетворение залоговых требований, оспаривание залоговых прав
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)- из существа обеспечительных обязательств, направленных на максимальное удовлетворение требований кредитора за счет имущества поручителей и залогодателей, и принципа добросовестного осуществления гражданских прав (статья 10 ГК РФ) следует, что должник в обеспечительном обязательстве, частично исполнивший обязательство перед кредитором, не имеет права на удовлетворение своего суброгационного или регрессного требования к другому солидарному должнику до полного удовлетворения требований кредитора по основному обязательству (согласно пункту 1 статьи 6, абзацу второму пункта 1 статьи 335, пункту 4 статьи 364 ГК РФ).
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)- из существа обеспечительных обязательств, направленных на максимальное удовлетворение требований кредитора за счет имущества поручителей и залогодателей, и принципа добросовестного осуществления гражданских прав (статья 10 ГК РФ) следует, что должник в обеспечительном обязательстве, частично исполнивший обязательство перед кредитором, не имеет права на удовлетворение своего суброгационного или регрессного требования к другому солидарному должнику до полного удовлетворения требований кредитора по основному обязательству (согласно пункту 1 статьи 6, абзацу второму пункта 1 статьи 335, пункту 4 статьи 364 ГК РФ).
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)1.3.3. Принцип добросовестности в гражданском праве
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)1.3.3. Принцип добросовестности в гражданском праве
Статья: Эволюция добросовестности в Гражданском кодексе как результат работы Высшего Арбитражного Суда
(Ерохова М.А.)
("Закон", 2025, N 1)<6> В частности, проф. Д.В. Дождев объяснил отличие добросовестности от морали (Дождев Д.В. Принцип добросовестности в гражданском праве // Принцип формального равенства и взаимное признание права: монография / под ред. В.В. Лапаевой, А.В. Полякова, В.В. Денисенко. М., 2016. С. 147 - 162); А.В. Егоров предложил систематизацию сфер обязательственных отношений, где применяется добросовестность (Егоров А.В. Принцип добросовестности в ГК РФ: первые шаги реформы // Legal insight. 2013. N 2); А.Г. Карапетов провел запоминающуюся дискуссию по добросовестности в институте "М-Логос" и проанализировал интервенцию в договорные отношения (см.: Карапетов А.Г. Комментарий к статьям 398, 429 ГК РФ // Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. А.Г. Карапетова. М., 2017. С. 682 - 687); К.В. Нам подготовил серию публикаций по истории и компаративистике в контексте добросовестности, а также защитил докторскую диссертацию по теме (см.: Нам К. Развитие принципа добросовестности (Treu und Glauben). Современный этап. Внутренняя систематика // Вестник экономического правосудия РФ. 2018. N 6. С. 63 - 95, N 7. С. 83 - 114; Он же. Принцип добросовестности: некоторые проблемы развития доктрины // Вестник гражданского права. 2017. N 6); К.И. Скловский сделал акцент на том, что добросовестность - это принцип, который развивается только судами, и его кодификация смысла не имеет (Скловский К.И. Применение права и принцип добросовестности // Вестник экономического правосудия РФ. 2018. N 2. С. 94 - 118); А.М. Ширвиндт показал превращение принципа в нормы (Ширвиндт А.М. Принцип добросовестности в ГК РФ и сравнительное правоведение. С. 203 - 242).
(Ерохова М.А.)
("Закон", 2025, N 1)<6> В частности, проф. Д.В. Дождев объяснил отличие добросовестности от морали (Дождев Д.В. Принцип добросовестности в гражданском праве // Принцип формального равенства и взаимное признание права: монография / под ред. В.В. Лапаевой, А.В. Полякова, В.В. Денисенко. М., 2016. С. 147 - 162); А.В. Егоров предложил систематизацию сфер обязательственных отношений, где применяется добросовестность (Егоров А.В. Принцип добросовестности в ГК РФ: первые шаги реформы // Legal insight. 2013. N 2); А.Г. Карапетов провел запоминающуюся дискуссию по добросовестности в институте "М-Логос" и проанализировал интервенцию в договорные отношения (см.: Карапетов А.Г. Комментарий к статьям 398, 429 ГК РФ // Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. А.Г. Карапетова. М., 2017. С. 682 - 687); К.В. Нам подготовил серию публикаций по истории и компаративистике в контексте добросовестности, а также защитил докторскую диссертацию по теме (см.: Нам К. Развитие принципа добросовестности (Treu und Glauben). Современный этап. Внутренняя систематика // Вестник экономического правосудия РФ. 2018. N 6. С. 63 - 95, N 7. С. 83 - 114; Он же. Принцип добросовестности: некоторые проблемы развития доктрины // Вестник гражданского права. 2017. N 6); К.И. Скловский сделал акцент на том, что добросовестность - это принцип, который развивается только судами, и его кодификация смысла не имеет (Скловский К.И. Применение права и принцип добросовестности // Вестник экономического правосудия РФ. 2018. N 2. С. 94 - 118); А.М. Ширвиндт показал превращение принципа в нормы (Ширвиндт А.М. Принцип добросовестности в ГК РФ и сравнительное правоведение. С. 203 - 242).
Статья: Эстоппель: возможность правоприменения в трудовых спорах
(Бурнос Е.Н.)
("Российский судья", 2026, N 1)<5> Струков Д.В., Климова А.Н. Принцип эстоппель как частное проявление принципа добросовестности в гражданском праве РФ // Цифровая экономика: перспективы развития и совершенствования: материалы 5-й Международной научно-практической конференции (г. Курск, 29 мая 2025 г.): сб. науч. статей. Курск: Университетская книга, 2025. С. 399 - 402.
(Бурнос Е.Н.)
("Российский судья", 2026, N 1)<5> Струков Д.В., Климова А.Н. Принцип эстоппель как частное проявление принципа добросовестности в гражданском праве РФ // Цифровая экономика: перспективы развития и совершенствования: материалы 5-й Международной научно-практической конференции (г. Курск, 29 мая 2025 г.): сб. науч. статей. Курск: Университетская книга, 2025. С. 399 - 402.
Статья: Место института защиты добросовестного приобретателя в системе гражданского права
(Мальбин Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 10)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 10
(Мальбин Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 10)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 10
Статья: Репутационное звание "Поставщик продукции для государственных нужд": не пора ли возродить?
(Абдуллаев Р.Р.)
("Юрист", 2025, N 12)<2> Соломин С.К., Соломина Н.Г. Добросовестность в гражданском праве: монография. М.: Юстицинформ, 2018. С. 114.
(Абдуллаев Р.Р.)
("Юрист", 2025, N 12)<2> Соломин С.К., Соломина Н.Г. Добросовестность в гражданском праве: монография. М.: Юстицинформ, 2018. С. 114.
Статья: Предоставление заверений относительно будущих обстоятельств
(Тишкевич А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)<36> Соломин С.К., Соломина Н.Г. Систематизация гражданско-правовых договоров: монография. М.: Юстицинформ, 2021. С. 18. Кроме того, А.Д. Рудоквас указывает на конкуренцию правил ст. 431.2 и ст. 460, 461 ГК РФ. См.: Рудоквас А.Д. Некоторые проблемы применения ст. 431.2 ГК РФ в связи с принципом добросовестности // Вестник гражданского права. 2017. N 2. С. 31 - 47.
(Тишкевич А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)<36> Соломин С.К., Соломина Н.Г. Систематизация гражданско-правовых договоров: монография. М.: Юстицинформ, 2021. С. 18. Кроме того, А.Д. Рудоквас указывает на конкуренцию правил ст. 431.2 и ст. 460, 461 ГК РФ. См.: Рудоквас А.Д. Некоторые проблемы применения ст. 431.2 ГК РФ в связи с принципом добросовестности // Вестник гражданского права. 2017. N 2. С. 31 - 47.
Статья: Стандарт добросовестности при привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц
(Рехтина И.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 10)<10> См., например: Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. 2-е изд. М.: Статут, 2016. 382 с.; Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве: Дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2009; Ульянов А.В. Добросовестность в гражданском праве // Журнал российского права. 2014. N 6 (210).
(Рехтина И.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 10)<10> См., например: Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. 2-е изд. М.: Статут, 2016. 382 с.; Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве: Дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2009; Ульянов А.В. Добросовестность в гражданском праве // Журнал российского права. 2014. N 6 (210).