Добросовестность в гражданском праве
Подборка наиболее важных документов по запросу Добросовестность в гражданском праве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Статья: Приобретательная давность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Изначально имущество может выбыть из владения первоначального собственника незаконно, например быть украдено. Такое имущество может в порядке наследования перейти к наследникам вора. Если наследники не знали и не должны были знать о том, что вещь украдена, то такое владение подпадает под признаки добросовестности (Гражданское право: учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 1).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Изначально имущество может выбыть из владения первоначального собственника незаконно, например быть украдено. Такое имущество может в порядке наследования перейти к наследникам вора. Если наследники не знали и не должны были знать о том, что вещь украдена, то такое владение подпадает под признаки добросовестности (Гражданское право: учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 1).
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)<3> Дернбург Г. Указ. соч. С. 135. Такое понимание, состоящее в признании общей презумпции доброй совести "в человеческом обороте", иногда оспаривается. Так, Е. Богданов утверждает, что "эта презумпция может быть только законной, но не общей" (Богданов Е. Категория "добросовестности" в гражданском праве // Российская юстиция. 1999. N 9. С. 13). Трудно, однако, согласиться с таким подходом, когда все участники оборота предполагаются действующими неосмотрительно и обязанными доказывать иное, если только закон прямо не освободит их от этой обязанности.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)<3> Дернбург Г. Указ. соч. С. 135. Такое понимание, состоящее в признании общей презумпции доброй совести "в человеческом обороте", иногда оспаривается. Так, Е. Богданов утверждает, что "эта презумпция может быть только законной, но не общей" (Богданов Е. Категория "добросовестности" в гражданском праве // Российская юстиция. 1999. N 9. С. 13). Трудно, однако, согласиться с таким подходом, когда все участники оборота предполагаются действующими неосмотрительно и обязанными доказывать иное, если только закон прямо не освободит их от этой обязанности.
Статья: О значении принципа добросовестности при правовом регулировании отношений, связанных с банкротством должников-граждан
(Ильченко И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)3. Кархалев Д.Н. Принцип добросовестности в гражданском праве // Гражданское право. 2013. N 5. С. 30 - 32.
(Ильченко И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)3. Кархалев Д.Н. Принцип добросовестности в гражданском праве // Гражданское право. 2013. N 5. С. 30 - 32.
"Переговоры в гражданском праве и цивилистическом процессе: монография"
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)§ 2. Стандарты добросовестности и конфиденциальности
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)§ 2. Стандарты добросовестности и конфиденциальности
Статья: Ложь стороны в арбитражном суде как процессуальный юридический факт
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)В исследовании выдвигается идея о том, что развитие принципа добросовестности в гражданском праве должно серьезнейшим образом повлиять и на арбитражный процесс и сделать невыгодной ложь в суде. Автор ставит вопрос об использовании подхода законодателя без виновного наступления негативных последствий недостоверных заверений об обстоятельствах при ведении предпринимательской деятельности. Также в статье утверждается, что обман суда не должен иметь места, поскольку любое решение, основанное на лжи, не является правосудным и противоречит принципу верховенства права. В ситуации, когда обман все же случился, должен существовать механизм, позволяющий исправить ситуацию и нивелировать последствия обмана. В качестве своеобразного обоснования вышеизложенных идей автором используется отсылка к принципу непосредственности исследования доказательств, который закреплен в ст. 10 и 71 АПК РФ и обязывает суд непосредственно исследовать и воспринять все доказательства по делу, в том числе заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства. Соблюдение данного принципа гарантирует личное восприятие судьями арбитражного суда всего доказательственного материала, которое является, по мнению автору, одной из наиболее существенных гарантий правосудия.
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)В исследовании выдвигается идея о том, что развитие принципа добросовестности в гражданском праве должно серьезнейшим образом повлиять и на арбитражный процесс и сделать невыгодной ложь в суде. Автор ставит вопрос об использовании подхода законодателя без виновного наступления негативных последствий недостоверных заверений об обстоятельствах при ведении предпринимательской деятельности. Также в статье утверждается, что обман суда не должен иметь места, поскольку любое решение, основанное на лжи, не является правосудным и противоречит принципу верховенства права. В ситуации, когда обман все же случился, должен существовать механизм, позволяющий исправить ситуацию и нивелировать последствия обмана. В качестве своеобразного обоснования вышеизложенных идей автором используется отсылка к принципу непосредственности исследования доказательств, который закреплен в ст. 10 и 71 АПК РФ и обязывает суд непосредственно исследовать и воспринять все доказательства по делу, в том числе заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства. Соблюдение данного принципа гарантирует личное восприятие судьями арбитражного суда всего доказательственного материала, которое является, по мнению автору, одной из наиболее существенных гарантий правосудия.
Статья: Реализация бремени (принципа) добросовестности через призму судебной практики судов общей юрисдикции
(Гомозова О.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 11)<2> Дождев Д.В. Интегративная функция добросовестности в гражданском праве // Совершенствование правоприменения новой редакции общей части Гражданского кодекса Российской Федерации: общие принципы в теории и судебной практике. М., 2017. С. 4.
(Гомозова О.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 11)<2> Дождев Д.В. Интегративная функция добросовестности в гражданском праве // Совершенствование правоприменения новой редакции общей части Гражданского кодекса Российской Федерации: общие принципы в теории и судебной практике. М., 2017. С. 4.
Статья: Принцип добросовестности в семейном праве: сфера применения и пути толкования
(Алейникова В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, NN 4, 5)В настоящей статье автором предпринята попытка исследования воздействия гражданско-правового принципа добросовестности на семейно-правовые отношения и путей его толкования с учетом своеобразия регулируемых семейным правом отношений. В Семейном кодексе РФ термин "добросовестность" встречается применительно к защите прав супруга, права которого были нарушены в результате заключения брака, признанного впоследствии недействительным (гл. 5). С содержательной точки зрения указанная добросовестность вполне укладывается в модель субъективной добросовестности в гражданском праве. Принцип добросовестности в полной мере (объективная и субъективная добросовестность) также реализуется применительно к семейно-правовым соглашениям имущественного характера и получает особое выражение в детско-родительских отношениях. Анализ судебной практики показывает, что презумпция добросовестности родителей применяется судами в отношениях "родитель как законный представитель ребенка - третьи лица (включая соответствующие органы)", "родитель-ребенок", "родитель-родитель". В ряде случаев применение указанной презумпции нарушает защиту прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи (п. 3 ст. 1 Семейного кодекса РФ). В этой связи автор приходит к выводу, что презумпция добросовестности в детско-родительских отношениях должна иметь ограниченную сферу применения.
(Алейникова В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, NN 4, 5)В настоящей статье автором предпринята попытка исследования воздействия гражданско-правового принципа добросовестности на семейно-правовые отношения и путей его толкования с учетом своеобразия регулируемых семейным правом отношений. В Семейном кодексе РФ термин "добросовестность" встречается применительно к защите прав супруга, права которого были нарушены в результате заключения брака, признанного впоследствии недействительным (гл. 5). С содержательной точки зрения указанная добросовестность вполне укладывается в модель субъективной добросовестности в гражданском праве. Принцип добросовестности в полной мере (объективная и субъективная добросовестность) также реализуется применительно к семейно-правовым соглашениям имущественного характера и получает особое выражение в детско-родительских отношениях. Анализ судебной практики показывает, что презумпция добросовестности родителей применяется судами в отношениях "родитель как законный представитель ребенка - третьи лица (включая соответствующие органы)", "родитель-ребенок", "родитель-родитель". В ряде случаев применение указанной презумпции нарушает защиту прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи (п. 3 ст. 1 Семейного кодекса РФ). В этой связи автор приходит к выводу, что презумпция добросовестности в детско-родительских отношениях должна иметь ограниченную сферу применения.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)<1> Дождев Д.В. Принцип добросовестности в гражданском праве // Принцип формального равенства и взаимное признание права: колл. монография / под общ. ред. В.В. Лапаевой, А.В. Полякова, В.В. Денисенко. М., 2016. С. 149.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)<1> Дождев Д.В. Принцип добросовестности в гражданском праве // Принцип формального равенства и взаимное признание права: колл. монография / под общ. ред. В.В. Лапаевой, А.В. Полякова, В.В. Денисенко. М., 2016. С. 149.
Статья: Извольте уплатить компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение
(Новикова Т.)
("Делопроизводство", 2025, N 2)- Удаление спорного произведения со страницы Ответчика в социальной сети является проявлением добросовестного осуществления гражданских прав.
(Новикова Т.)
("Делопроизводство", 2025, N 2)- Удаление спорного произведения со страницы Ответчика в социальной сети является проявлением добросовестного осуществления гражданских прав.