Добросовестность участников гражданского процесса
Подборка наиболее важных документов по запросу Добросовестность участников гражданского процесса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2024 по делу N 88-13926/2024 (УИД 61RS0023-01-2023-002594-64)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что ответчик демонтировал ее забор. О том, куда отвезли забор и где она может его забрать, истице не сообщили. Сотрудник ответчика в телефонном разговоре сообщил о том, что о местонахождении демонтированного забора истицу уведомят, однако такая информация истице предоставлена не была.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.При этом, исходя из принципов добросовестности участников гражданского процесса и состязательности сторон, при обращении в суд, прежде всего, самому истцу следует принимать меры по исчерпывающему и всестороннему изложению в исковом заявлении обстоятельств, на которых он основывает свои требования, указанию в иске доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, и, соответственно, приложению к исковому заявлению документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны исковые требования, в целях своевременного, объективного и всестороннего рассмотрения возникшего спора судом.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что ответчик демонтировал ее забор. О том, куда отвезли забор и где она может его забрать, истице не сообщили. Сотрудник ответчика в телефонном разговоре сообщил о том, что о местонахождении демонтированного забора истицу уведомят, однако такая информация истице предоставлена не была.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.При этом, исходя из принципов добросовестности участников гражданского процесса и состязательности сторон, при обращении в суд, прежде всего, самому истцу следует принимать меры по исчерпывающему и всестороннему изложению в исковом заявлении обстоятельств, на которых он основывает свои требования, указанию в иске доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, и, соответственно, приложению к исковому заявлению документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны исковые требования, в целях своевременного, объективного и всестороннего рассмотрения возникшего спора судом.
Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.08.2024 N 33-2402/2024 (УИД 89RS0005-01-2024-000174-28)
Категория спора: Право собственности.
Требования: 1) О признании права собственности на дом; 2) О признании права собственности на земельный участок.
Обстоятельства: Истец указал, что возведенный им жилой дом как самовольная постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Истец добросовестно, открыто и непрерывно пользуется земельным участком и жилым домом длительное время.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Таким образом, позиция истца является противоречивой, излагаемой истцом в зависимости от основания предъявляемых требований, что в силу предусмотренной статьей 35 ГПК РФ презумпции добросовестности участников гражданского процесса допустимым не является, о добросовестности истца не свидетельствует.
Категория спора: Право собственности.
Требования: 1) О признании права собственности на дом; 2) О признании права собственности на земельный участок.
Обстоятельства: Истец указал, что возведенный им жилой дом как самовольная постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Истец добросовестно, открыто и непрерывно пользуется земельным участком и жилым домом длительное время.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Таким образом, позиция истца является противоречивой, излагаемой истцом в зависимости от основания предъявляемых требований, что в силу предусмотренной статьей 35 ГПК РФ презумпции добросовестности участников гражданского процесса допустимым не является, о добросовестности истца не свидетельствует.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Злоупотребление правами в рамках гражданского и арбитражного процесса
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Гражданско-процессуальное законодательство предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ч. 2 ст. 35 ГПК РФ. Однако следует заметить, что конкретные обязанности в этой норме не названы, поскольку они имеют как бы индивидуальный характер. Законодатель лишь обращает внимание на общую обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (например, согласно ст. 118 ГПК РФ одной из процессуальных обязанностей, лежащих на лицах, участвующих в деле, является обязанность сообщить по принятому к производству суда делу о перемене своего адреса во время производства по данному делу. Это означает, что указанные лица путем направления в суд письменного сообщения, телефонограммы, телеграммы или в ходе личной явки должны уведомить суд о перемене места их жительства, которое, как правило, определяется местом регистрационного учета гражданина. Неисполнение лицом обязанности сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу или неправильное указание адреса, по которому его следует извещать, может привести к негативным последствиям, заключающимся, например, в вынесении решения без участия стороны по последнему известному суду месту жительства (адресу), т.к. судебная повестка или иное судебное извещение в данном случае считаются доставленными (Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2025 по делу N 33-991/2025 (УИД 77RS0027-02-2024-005492-36), Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2019 N 33-11702/2019 по делу N 2-2154/2018).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Гражданско-процессуальное законодательство предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ч. 2 ст. 35 ГПК РФ. Однако следует заметить, что конкретные обязанности в этой норме не названы, поскольку они имеют как бы индивидуальный характер. Законодатель лишь обращает внимание на общую обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (например, согласно ст. 118 ГПК РФ одной из процессуальных обязанностей, лежащих на лицах, участвующих в деле, является обязанность сообщить по принятому к производству суда делу о перемене своего адреса во время производства по данному делу. Это означает, что указанные лица путем направления в суд письменного сообщения, телефонограммы, телеграммы или в ходе личной явки должны уведомить суд о перемене места их жительства, которое, как правило, определяется местом регистрационного учета гражданина. Неисполнение лицом обязанности сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу или неправильное указание адреса, по которому его следует извещать, может привести к негативным последствиям, заключающимся, например, в вынесении решения без участия стороны по последнему известному суду месту жительства (адресу), т.к. судебная повестка или иное судебное извещение в данном случае считаются доставленными (Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2025 по делу N 33-991/2025 (УИД 77RS0027-02-2024-005492-36), Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2019 N 33-11702/2019 по делу N 2-2154/2018).
Статья: К вопросу о соотношении гражданско-правового принципа добросовестности и норм о преюдиции
(Абросимов А.В.)
("Мировой судья", 2023, N 9)Решая вопрос о добросовестности участников гражданского процесса в том случае, если в отношении их нет доказательств совершения преступного деяния, суд не должен столь категорично следовать преюдициальным нормам: понимая, что ранее могли быть установлены и исследованы не все имеющие значение обстоятельства, должен каждый раз рассматривать дело по существу, по крайней мере в том случае, если не имеют место основания для отказа в принятии иска, предусмотренные ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <10> и ст. 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <11>.
(Абросимов А.В.)
("Мировой судья", 2023, N 9)Решая вопрос о добросовестности участников гражданского процесса в том случае, если в отношении их нет доказательств совершения преступного деяния, суд не должен столь категорично следовать преюдициальным нормам: понимая, что ранее могли быть установлены и исследованы не все имеющие значение обстоятельства, должен каждый раз рассматривать дело по существу, по крайней мере в том случае, если не имеют место основания для отказа в принятии иска, предусмотренные ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <10> и ст. 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <11>.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 02.06.2022 N 23-П
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 310, пункта 4 статьи 421, пункта 1 статьи 422, пункта 1 статьи 450, пункта 2 статьи 450.1 и абзаца второго пункта 2 статьи 687 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Т.В. Пыкиной"Специфика норм о добросовестности состоит в том, что фактические обстоятельства, при которых эти нормы должны применяться, и правовые последствия, возникающие при их применении, не определяются в законе a priori, а признаки (критерии) добросовестности выводятся из обстоятельств конкретного дела, причем добросовестность оценивается как в контексте условий договора, отличающихся от условий, предусмотренных законом, так и в контексте поведения сторон. Суд в зависимости от обстоятельств дела определяет, был ли нарушен принцип добросовестности тем, что в договоре краткосрочного найма жилого помещения установлено условие о его одностороннем внесудебном расторжении наймодателем при нарушении договора нанимателем, и тем, что это условие применено наймодателем. Констатировав такое нарушение, суд принимает решение с его учетом, вплоть до отказа в применении соответствующего условия договора и восстановления прав нанимателя. При этом основания для подобного решения могут проистекать как из особенностей рынка найма жилья в том или ином населенном пункте, так и из личных обстоятельств нанимателя, прежде всего известных наймодателю, что уже принято к сведению при формулировании условий расторжения договора непосредственно в законе.
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 310, пункта 4 статьи 421, пункта 1 статьи 422, пункта 1 статьи 450, пункта 2 статьи 450.1 и абзаца второго пункта 2 статьи 687 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Т.В. Пыкиной"Специфика норм о добросовестности состоит в том, что фактические обстоятельства, при которых эти нормы должны применяться, и правовые последствия, возникающие при их применении, не определяются в законе a priori, а признаки (критерии) добросовестности выводятся из обстоятельств конкретного дела, причем добросовестность оценивается как в контексте условий договора, отличающихся от условий, предусмотренных законом, так и в контексте поведения сторон. Суд в зависимости от обстоятельств дела определяет, был ли нарушен принцип добросовестности тем, что в договоре краткосрочного найма жилого помещения установлено условие о его одностороннем внесудебном расторжении наймодателем при нарушении договора нанимателем, и тем, что это условие применено наймодателем. Констатировав такое нарушение, суд принимает решение с его учетом, вплоть до отказа в применении соответствующего условия договора и восстановления прав нанимателя. При этом основания для подобного решения могут проистекать как из особенностей рынка найма жилья в том или ином населенном пункте, так и из личных обстоятельств нанимателя, прежде всего известных наймодателю, что уже принято к сведению при формулировании условий расторжения договора непосредственно в законе.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При наличии в суде технической возможности лицам, участвующим в деле, может быть предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При наличии в суде технической возможности лицам, участвующим в деле, может быть предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.
Статья: К вопросу о компенсации за фактическую потерю времени
(Ошуева В.В.)
("Право и практика", 2024, N 4)Ключевые слова: гражданский процесс, арбитраж, добросовестность участников процесса, судебные расходы, процессуальные обязанности, злоупотребление правом, недобросовестное поведение.
(Ошуева В.В.)
("Право и практика", 2024, N 4)Ключевые слова: гражданский процесс, арбитраж, добросовестность участников процесса, судебные расходы, процессуальные обязанности, злоупотребление правом, недобросовестное поведение.
Статья: К вопросу о способах обеспечения добросовестного поведения в гражданском процессе
(Коренченко Р.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)<1> Соловьева Т.В. Оценка добросовестности поведения участников гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. N 8. С. 13.
(Коренченко Р.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)<1> Соловьева Т.В. Оценка добросовестности поведения участников гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. N 8. С. 13.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Для того чтобы категория добросовестности стала принципом правосознания участников гражданского процесса, она должна получить полное и более конкретное свое оформление в тексте ГПК РФ, а не так, как она представлена в действующей редакции процессуального Кодекса, когда роль суда, виды злоупотребления гражданскими процессуальными правами, ответственность сторон, представителей за нарушение порядка добросовестного осуществления процессуальных прав разбросаны по отдельным его статьям (статьи 35, 150, 99 и др.).
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Для того чтобы категория добросовестности стала принципом правосознания участников гражданского процесса, она должна получить полное и более конкретное свое оформление в тексте ГПК РФ, а не так, как она представлена в действующей редакции процессуального Кодекса, когда роль суда, виды злоупотребления гражданскими процессуальными правами, ответственность сторон, представителей за нарушение порядка добросовестного осуществления процессуальных прав разбросаны по отдельным его статьям (статьи 35, 150, 99 и др.).