Добросовестность участников гражданского оБорота
Подборка наиболее важных документов по запросу Добросовестность участников гражданского оБорота (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 10 ГК РФ "Пределы осуществления гражданских прав"3.1.3. При оценке добросовестности сторон нужно исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, который учитывает права и законные интересы другой стороны, содействует ей, в том числе в получении необходимой информации (позиция КС РФ, ВС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Расписка (акт приема-передачи) об оплате товара
(КонсультантПлюс, 2025)...При постановке указанных выводов судебная инстанция, помимо прочего, исходила из того, что в такой сделке, где стороной договора выступает физическое лицо, которое при покупке транспортных средств исходит из личных нужд, при недоказанности взаимосвязи между продавцом и покупателем и наличия у них намерения вывести имущество с целью недопущения обращения взыскания на него, презюмируется основанная на статье 1 ГК РФ добросовестность участников гражданского оборота и совершение ими действий с целью достижения обычных в этих взаимоотношениях целей: для продавца - реализовать имущество за максимально возможную в условиях текущего спроса цену, для покупателя - приобрести имущество с максимально возможным снижением от цены предложения. При этом каких-либо мотивов, позволяющих усомниться в намерении продавца (должника) получить от реализации имущества его рыночную стоимость, а также позволяющих признать договор совершенным без получения встречного исполнения, конкурсным управляющим не приведено и соответствующих тому доказательств не представлено..."
(КонсультантПлюс, 2025)...При постановке указанных выводов судебная инстанция, помимо прочего, исходила из того, что в такой сделке, где стороной договора выступает физическое лицо, которое при покупке транспортных средств исходит из личных нужд, при недоказанности взаимосвязи между продавцом и покупателем и наличия у них намерения вывести имущество с целью недопущения обращения взыскания на него, презюмируется основанная на статье 1 ГК РФ добросовестность участников гражданского оборота и совершение ими действий с целью достижения обычных в этих взаимоотношениях целей: для продавца - реализовать имущество за максимально возможную в условиях текущего спроса цену, для покупателя - приобрести имущество с максимально возможным снижением от цены предложения. При этом каких-либо мотивов, позволяющих усомниться в намерении продавца (должника) получить от реализации имущества его рыночную стоимость, а также позволяющих признать договор совершенным без получения встречного исполнения, конкурсным управляющим не приведено и соответствующих тому доказательств не представлено..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Могут ли полномочия лица, ведущего электронную переписку в мессенджере, явствовать из обстановки
(КонсультантПлюс, 2025)При этом, презумируя добросовестность участников гражданского оборота и разумности их действий, направленных на экономическую эффективность ведения предпринимательской деятельности, коллегия, изучив в порядке статьи 71 АПК РФ, представленную ответчиком переписку сторон посредством мессенджера WhatsApp (Ватсап), полагает доказанным факт поставки спорного товара, а также его возврат поставщику на сумму 810000 рублей.
Могут ли полномочия лица, ведущего электронную переписку в мессенджере, явствовать из обстановки
(КонсультантПлюс, 2025)При этом, презумируя добросовестность участников гражданского оборота и разумности их действий, направленных на экономическую эффективность ведения предпринимательской деятельности, коллегия, изучив в порядке статьи 71 АПК РФ, представленную ответчиком переписку сторон посредством мессенджера WhatsApp (Ватсап), полагает доказанным факт поставки спорного товара, а также его возврат поставщику на сумму 810000 рублей.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
"Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке"
(Алексеев В.А.)
("Проспект", 2025)22.5. Поскольку при определении добросовестности застройщика необходимо исходить из презумпции добросовестности участников гражданского оборота (п. 5 ст. 10 ГК), застройщик не должен доказывать свою добросовестность (то, что он не знал и не мог знать о существующих ограничениях в отношении земельного участка). Абзац (2) тем не менее специально приводит обстоятельства, которые свидетельствуют о добросовестности застройщика: 1) отсутствие необходимых сведений в ЕГРН, 2) получение от уполномоченного органа разрешения (согласования), допускающего создание соответствующего объекта.
(Алексеев В.А.)
("Проспект", 2025)22.5. Поскольку при определении добросовестности застройщика необходимо исходить из презумпции добросовестности участников гражданского оборота (п. 5 ст. 10 ГК), застройщик не должен доказывать свою добросовестность (то, что он не знал и не мог знать о существующих ограничениях в отношении земельного участка). Абзац (2) тем не менее специально приводит обстоятельства, которые свидетельствуют о добросовестности застройщика: 1) отсутствие необходимых сведений в ЕГРН, 2) получение от уполномоченного органа разрешения (согласования), допускающего создание соответствующего объекта.
Статья: Идет исполнение договора - нужны ли согласия ответственных представителей контрагента на обработку их персональных данных?
(Журавлев А.В.)Другими словами, при работе с конкретным e-mail затруднительно определить, требуется ли оценивать его как "относящегося к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу". Полагаем, что такая неопределенность должна разрешаться с учетом презумпции добросовестности участников гражданского оборота (п. 5 ст. 10 ГК РФ), поэтому сомнения в каждой конкретной ситуации должны толковаться в пользу лица, которое имело разумные основания не считать тот или иной e-mail относящимся к конкретному (определенному или точно определяемому с помощью e-mail) физическому лицу. Правда, на данный момент эта точка зрения не является единственной, и некоторые суды все-таки квалифицируют e-mail как персональные данные (см., например, Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023 по делу N А62-7498/2022). Также добавим, что адрес электронной почты (в т.ч. личный) может быть опубликован в ЕГРЮЛ (см. п. "в.1" ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ) - при таких обстоятельствах, как это будет показано ниже (Шаг 2), обработка сведений о таком адресе в любом случае будет свободной.
(Журавлев А.В.)Другими словами, при работе с конкретным e-mail затруднительно определить, требуется ли оценивать его как "относящегося к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу". Полагаем, что такая неопределенность должна разрешаться с учетом презумпции добросовестности участников гражданского оборота (п. 5 ст. 10 ГК РФ), поэтому сомнения в каждой конкретной ситуации должны толковаться в пользу лица, которое имело разумные основания не считать тот или иной e-mail относящимся к конкретному (определенному или точно определяемому с помощью e-mail) физическому лицу. Правда, на данный момент эта точка зрения не является единственной, и некоторые суды все-таки квалифицируют e-mail как персональные данные (см., например, Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023 по делу N А62-7498/2022). Также добавим, что адрес электронной почты (в т.ч. личный) может быть опубликован в ЕГРЮЛ (см. п. "в.1" ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ) - при таких обстоятельствах, как это будет показано ниже (Шаг 2), обработка сведений о таком адресе в любом случае будет свободной.
Статья: Страхование договорной ответственности как способ обеспечения исполнения обязательств
(Гасников К.Д.)
("Нотариус", 2024, N 4)Как следует из п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданского оборота презюмируется. При этом поведение стороны договора страхования договорной ответственности может быть признано недобросовестным не только по обоснованному заявлению другой стороны, но и по инициативе суда при рассмотрении спора, вытекающего из такого договора, если усматривается очевидное отклонение его стороны от добросовестного поведения <4>.
(Гасников К.Д.)
("Нотариус", 2024, N 4)Как следует из п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданского оборота презюмируется. При этом поведение стороны договора страхования договорной ответственности может быть признано недобросовестным не только по обоснованному заявлению другой стороны, но и по инициативе суда при рассмотрении спора, вытекающего из такого договора, если усматривается очевидное отклонение его стороны от добросовестного поведения <4>.
Статья: Запреты при нотариальном удостоверении сделок с долями в уставном капитале ООО: современное состояние
(Илюшина М.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 8)Третий запрет связан с развитием законодательства, направленного на реализацию принципа добросовестности участников гражданского оборота и защиты его добросовестных участников, продолжается формирование правил о порядке наполнения сведениями о юридических лицах публичного реестра - Единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРЮЛ). Эту задачу выполняет Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ). С 13 октября 2023 г. Федеральным законом от 2 ноября 2023 г. N 519-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - N 519-ФЗ) <12> в нем расширен перечень лиц, кому не разрешено выступать учредителями (участниками) и руководителями юридических лиц. На сегодняшний день установлен запрет на участие в ООО в течение трех лет с момента исключения общества из ЕГРЮЛ лиц, владевших не менее чем 50% голосов от общего количества голосов участников данного общества на момент исключения ООО из ЕГРЮЛ в связи с наличием в реестре недостоверных сведений о нем, а также в связи с наличием оснований, предусмотренных п. 4 ст. 7.8 Федерального закона от 7 августа 2001 г. N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" <13>. По нашему мнению, несмотря на временный характер, данный запрет должен в обязательном порядке проверяться нотариусом при подготовке сделки и не может быть преодолен договорными способами. Таким образом, на сегодняшний день подлежит квалификации как законодательный запрет на заключение отчуждательного договора с долями в ООО, правило о неистечении трех лет для покупателей - лиц, которые являлись участниками ООО или были его единоличным органом, в случае исключения данного ООО из ЕГРЮЛ как недействующего, в случаях, предусмотренным законом.
(Илюшина М.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 8)Третий запрет связан с развитием законодательства, направленного на реализацию принципа добросовестности участников гражданского оборота и защиты его добросовестных участников, продолжается формирование правил о порядке наполнения сведениями о юридических лицах публичного реестра - Единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРЮЛ). Эту задачу выполняет Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ). С 13 октября 2023 г. Федеральным законом от 2 ноября 2023 г. N 519-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - N 519-ФЗ) <12> в нем расширен перечень лиц, кому не разрешено выступать учредителями (участниками) и руководителями юридических лиц. На сегодняшний день установлен запрет на участие в ООО в течение трех лет с момента исключения общества из ЕГРЮЛ лиц, владевших не менее чем 50% голосов от общего количества голосов участников данного общества на момент исключения ООО из ЕГРЮЛ в связи с наличием в реестре недостоверных сведений о нем, а также в связи с наличием оснований, предусмотренных п. 4 ст. 7.8 Федерального закона от 7 августа 2001 г. N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" <13>. По нашему мнению, несмотря на временный характер, данный запрет должен в обязательном порядке проверяться нотариусом при подготовке сделки и не может быть преодолен договорными способами. Таким образом, на сегодняшний день подлежит квалификации как законодательный запрет на заключение отчуждательного договора с долями в ООО, правило о неистечении трех лет для покупателей - лиц, которые являлись участниками ООО или были его единоличным органом, в случае исключения данного ООО из ЕГРЮЛ как недействующего, в случаях, предусмотренным законом.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 30"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)<4> Шварц М.З. Принцип добросовестности участников гражданского оборота и удостоверительная деятельность нотариуса (постановка проблемы) // Закон. 2019. N 7. С. 57 - 64.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)<4> Шварц М.З. Принцип добросовестности участников гражданского оборота и удостоверительная деятельность нотариуса (постановка проблемы) // Закон. 2019. N 7. С. 57 - 64.
Статья: Проблемные вопросы при проведении инвентаризации и составлении описи наследственного имущества
(Лексакова Е.О.)
("Наследственное право", 2023, N 3)Опись наследственного имущества может быть проведена фактически в разумные сроки после открытия наследства, у наследников есть на руках ключи и доступ, как и в случае с обеспечением доказательств по заявлению единственного наследника - у наследника есть ключи и есть доступ. Анализируя аргумент о возможном подлоге, можно сказать, что подлог имущества наследниками возможен и в том, и в другом случае, и с равной степенью уверенности можно заявлять о добросовестности участников гражданского оборота и желании оформить документально наличествующее движимое имущество наследодателя без какого-либо подлога не принадлежащего умершему имущества вне зависимости от того, наследников несколько или наследник единственный.
(Лексакова Е.О.)
("Наследственное право", 2023, N 3)Опись наследственного имущества может быть проведена фактически в разумные сроки после открытия наследства, у наследников есть на руках ключи и доступ, как и в случае с обеспечением доказательств по заявлению единственного наследника - у наследника есть ключи и есть доступ. Анализируя аргумент о возможном подлоге, можно сказать, что подлог имущества наследниками возможен и в том, и в другом случае, и с равной степенью уверенности можно заявлять о добросовестности участников гражданского оборота и желании оформить документально наличествующее движимое имущество наследодателя без какого-либо подлога не принадлежащего умершему имущества вне зависимости от того, наследников несколько или наследник единственный.
Статья: Добросовестность: проблемы доктринального определения и практического применения
(Яровой А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)Любые попытки определения добросовестности в субъективном смысле приводят к смешению добросовестности с той или иной формой вины. Градации на степени (уровни) недобросовестности не существует, и такой подход обречен на неудачу. Вина как элемент гражданского правонарушения отражает психическое отношение лица к своему действию (бездействию). Вину следует отличать от установления виновности. Вина носит субъективный характер, а установление виновности происходит по объективным признакам как установление возможности иного поведения участника гражданского правоотношения, если в результате такого поведения возможно было избежать причинения вреда. Добросовестность характеризует поведение субъектов. Она, по сути, влияет на качественную характеристику поведения участника гражданского правоотношения независимо от оценки поведения (отношения к нему) со стороны субъекта. Только поведение может быть добросовестным или недобросовестным. Характеристика недобросовестности через субъективное "извинительное незнание" приводит к оценке психического отношения лица к своим действиям или бездействию и становится следующей, более нижней ступенью формы вины лица после неосторожности. Формула "знал или должен был знать" используется лишь постольку, поскольку судом участнику правоотношения будет объективно вменяться соответствующее знание или незнание о тех либо иных фактических обстоятельствах исходя из того, был ли выдержан им критерий поведения среднего субъекта оборота или нет. И, очевидно, только по поведению суд будет (и может) судить о добросовестности участника гражданского оборота.
(Яровой А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)Любые попытки определения добросовестности в субъективном смысле приводят к смешению добросовестности с той или иной формой вины. Градации на степени (уровни) недобросовестности не существует, и такой подход обречен на неудачу. Вина как элемент гражданского правонарушения отражает психическое отношение лица к своему действию (бездействию). Вину следует отличать от установления виновности. Вина носит субъективный характер, а установление виновности происходит по объективным признакам как установление возможности иного поведения участника гражданского правоотношения, если в результате такого поведения возможно было избежать причинения вреда. Добросовестность характеризует поведение субъектов. Она, по сути, влияет на качественную характеристику поведения участника гражданского правоотношения независимо от оценки поведения (отношения к нему) со стороны субъекта. Только поведение может быть добросовестным или недобросовестным. Характеристика недобросовестности через субъективное "извинительное незнание" приводит к оценке психического отношения лица к своим действиям или бездействию и становится следующей, более нижней ступенью формы вины лица после неосторожности. Формула "знал или должен был знать" используется лишь постольку, поскольку судом участнику правоотношения будет объективно вменяться соответствующее знание или незнание о тех либо иных фактических обстоятельствах исходя из того, был ли выдержан им критерий поведения среднего субъекта оборота или нет. И, очевидно, только по поведению суд будет (и может) судить о добросовестности участника гражданского оборота.
Статья: Подача ценового предложения несколько раз подряд как разновидность недобросовестного поведения участников конкурентных процедур
(Звонова А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)Квалифицируя сговоры как разновидность недобросовестного поведения участников конкурентных процедур, следует обратить внимание на два аспекта. Во-первых, недопустимые соглашения на торгах противоречат законодательству Российской Федерации, то есть являются незаконными. Во-вторых, присутствует признак несоответствия требованиям добропорядочности, разумности и справедливости, а также напрямую оказывается негативное воздействие на интересы добросовестных субъектов конкурентной процедуры и на конкуренцию как явление в целом. В.В. Кванина в связи с этим указывает на необходимость сдержанного применения презумпции добросовестности участников гражданского оборота в подобных случаях [5].
(Звонова А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)Квалифицируя сговоры как разновидность недобросовестного поведения участников конкурентных процедур, следует обратить внимание на два аспекта. Во-первых, недопустимые соглашения на торгах противоречат законодательству Российской Федерации, то есть являются незаконными. Во-вторых, присутствует признак несоответствия требованиям добропорядочности, разумности и справедливости, а также напрямую оказывается негативное воздействие на интересы добросовестных субъектов конкурентной процедуры и на конкуренцию как явление в целом. В.В. Кванина в связи с этим указывает на необходимость сдержанного применения презумпции добросовестности участников гражданского оборота в подобных случаях [5].
Статья: Некоторые вопросы правоприменения по спорам, связанным с осуществлением профессиональной деятельности спортсмена
(Васькевич В.П.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)При этом важно не исключать из судебной и иной правоприменительной практики в спорте оправдавшие себя традиционные способы и методы цивилистической оценки поведения. В их числе и те приемы, которые лишь служат первым шагом в построении доказательственной базы по делу, в том числе установление "злоупотребление правом", "неразумность" поведения <34>, отказ от следования стандартной практике <35> и пр. Так, в отечественном законодательстве закреплено положение о добросовестности поведения, но оно проявляется различно. В одном случае понятие "недобросовестности" встроено в норму о недопустимости извлекать выгоду из недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В других (п. 5 ст. 10 ГК РФ) указывается на то, что добросовестность участников гражданского оборота предполагается (т.е. существует ее презумпция). Надо признать обоснованной позицию, согласно которой сама по себе недобросовестность не приравнивается к правонарушению, но установление данного обстоятельства требует от юрисдикционного органа провести дополнительные исследования и сделать необходимые выводы <36>.
(Васькевич В.П.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)При этом важно не исключать из судебной и иной правоприменительной практики в спорте оправдавшие себя традиционные способы и методы цивилистической оценки поведения. В их числе и те приемы, которые лишь служат первым шагом в построении доказательственной базы по делу, в том числе установление "злоупотребление правом", "неразумность" поведения <34>, отказ от следования стандартной практике <35> и пр. Так, в отечественном законодательстве закреплено положение о добросовестности поведения, но оно проявляется различно. В одном случае понятие "недобросовестности" встроено в норму о недопустимости извлекать выгоду из недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В других (п. 5 ст. 10 ГК РФ) указывается на то, что добросовестность участников гражданского оборота предполагается (т.е. существует ее презумпция). Надо признать обоснованной позицию, согласно которой сама по себе недобросовестность не приравнивается к правонарушению, но установление данного обстоятельства требует от юрисдикционного органа провести дополнительные исследования и сделать необходимые выводы <36>.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу приведенной презумпции добросовестности участника гражданского оборота для признания действий какого-либо лица злоупотреблением правом в силу статьи 10 ГК РФ судом должно быть установлено, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных - добросовестных - целей). Злоупотребление правом должно носить достаточно очевидный характер, а вывод о нем не может являться следствием предположений. Таким образом, обобщающим квалифицирующим признаком злоупотребления правом, установленным законом, является наличие заведомой недобросовестности лица, осуществляющего принадлежащее ему субъективное гражданское право. В этом случае выяснению подлежат действительные намерения лица, приобретающего исключительное право на товарный знак.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу приведенной презумпции добросовестности участника гражданского оборота для признания действий какого-либо лица злоупотреблением правом в силу статьи 10 ГК РФ судом должно быть установлено, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных - добросовестных - целей). Злоупотребление правом должно носить достаточно очевидный характер, а вывод о нем не может являться следствием предположений. Таким образом, обобщающим квалифицирующим признаком злоупотребления правом, установленным законом, является наличие заведомой недобросовестности лица, осуществляющего принадлежащее ему субъективное гражданское право. В этом случае выяснению подлежат действительные намерения лица, приобретающего исключительное право на товарный знак.