Добросовестность сторон
Подборка наиболее важных документов по запросу Добросовестность сторон (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 10 ГК РФ "Пределы осуществления гражданских прав"3.1.3. При оценке добросовестности сторон нужно исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, который учитывает права и законные интересы другой стороны, содействует ей, в том числе в получении необходимой информации (позиция КС РФ, ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 178 ГК РФ "Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения"1.1.2. При добросовестном поведении одной стороны сделку нельзя признать недействительной по общему правилу по мотиву заблуждения другой стороны (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Действителен ли предварительный договор аренды, если на момент его заключения арендодатель не является собственником объекта аренды либо лицом, уполномоченным на распоряжение им
(КонсультантПлюс, 2026)Истец был поставлен в известность о правах ответчика, что отражено в п. 1.5 предварительного соглашения и свидетельствует о добросовестности сторон при заключении соглашения.
Действителен ли предварительный договор аренды, если на момент его заключения арендодатель не является собственником объекта аренды либо лицом, уполномоченным на распоряжение им
(КонсультантПлюс, 2026)Истец был поставлен в известность о правах ответчика, что отражено в п. 1.5 предварительного соглашения и свидетельствует о добросовестности сторон при заключении соглашения.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Готовое решение: Как возместить убытки по договору возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)В случаях, когда право на полное возмещение убытков не ограничено в силу закона, стороны, заинтересованные в установлении пределов ответственности за нарушение обязательств, могут согласовать соответствующее условие в договоре (п. 1 ст. 15 ГК РФ). При этом исходя из принципа добросовестности действий сторон (п. 3 ст. 1 ГК РФ) такое условие следует предусмотреть для каждой из них.
(КонсультантПлюс, 2026)В случаях, когда право на полное возмещение убытков не ограничено в силу закона, стороны, заинтересованные в установлении пределов ответственности за нарушение обязательств, могут согласовать соответствующее условие в договоре (п. 1 ст. 15 ГК РФ). При этом исходя из принципа добросовестности действий сторон (п. 3 ст. 1 ГК РФ) такое условие следует предусмотреть для каждой из них.
Статья: К вопросу о необходимости выделения принципа добросовестности в гражданском процессуальном праве (на примере административного судопроизводства)
(Ионова Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 6)Еще дореволюционные процессуалисты обращались к вопросу добросовестности сторон в гражданском процессе и к проблеме понятия "злоупотребления процессуальными правами", так как это может воспрепятствовать суду в правильном и скором разрешении дела <1>. А.Н. Гедда сформулировал понятие "недобросовестность сторон в гражданском процессе" как "всякое действие того или другого тяжущегося, заключающееся в том, чтобы путем пользования установленными в законе возможностями либо совершенно воспрепятствовать отысканию правды и восстановлению права, либо отдалить их на время, как можно большее, если, конечно, все это делается сознательно" <2>. Однако в дореволюционной литературе не делалось вывода о существовании принципа добросовестности гражданского процесса.
(Ионова Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 6)Еще дореволюционные процессуалисты обращались к вопросу добросовестности сторон в гражданском процессе и к проблеме понятия "злоупотребления процессуальными правами", так как это может воспрепятствовать суду в правильном и скором разрешении дела <1>. А.Н. Гедда сформулировал понятие "недобросовестность сторон в гражданском процессе" как "всякое действие того или другого тяжущегося, заключающееся в том, чтобы путем пользования установленными в законе возможностями либо совершенно воспрепятствовать отысканию правды и восстановлению права, либо отдалить их на время, как можно большее, если, конечно, все это делается сознательно" <2>. Однако в дореволюционной литературе не делалось вывода о существовании принципа добросовестности гражданского процесса.
Готовое решение: Как подрядчику вернуть гарантийное удержание
(КонсультантПлюс, 2026)Если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала сторона, которой наступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано наступившим (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54). Исходя из этого полагаем, что, если заказчик уклоняется от совершения действий, от которых зависит выплата гарантийного удержания, добросовестный подрядчик может потребовать признать наступившими обстоятельства, с которыми договор связывает исчисление срока на выплату гарантийного удержания.
(КонсультантПлюс, 2026)Если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала сторона, которой наступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано наступившим (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54). Исходя из этого полагаем, что, если заказчик уклоняется от совершения действий, от которых зависит выплата гарантийного удержания, добросовестный подрядчик может потребовать признать наступившими обстоятельства, с которыми договор связывает исчисление срока на выплату гарантийного удержания.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)в) состязательность может вести к материальной истине, но при условии добросовестности сторон. Но если стороны недобросовестны, скрывают факты, доказательственные материалы или дают ложные объяснения, постичь истину, разумеется, нельзя. Именно поэтому в каноническом процессе широко использовался эвентуальный принцип, сущность которого заключалась в требовании одновременного представления тяжущимися всех средств защиты, какими они располагают. В соответствии с этим принципом, например, ответчик обязан был сразу заявить о неподсудности, сослаться на истечение сроков исковой давности, потребовать зачета искового требования и др. <3>. Однако для борьбы с недобросовестностью эвентуальный принцип не может быть воспринят, так как он затягивает судопроизводство, а главное, является отголоском принципа письменности, тогда как последний ликвидирован и заменен устностью;
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)в) состязательность может вести к материальной истине, но при условии добросовестности сторон. Но если стороны недобросовестны, скрывают факты, доказательственные материалы или дают ложные объяснения, постичь истину, разумеется, нельзя. Именно поэтому в каноническом процессе широко использовался эвентуальный принцип, сущность которого заключалась в требовании одновременного представления тяжущимися всех средств защиты, какими они располагают. В соответствии с этим принципом, например, ответчик обязан был сразу заявить о неподсудности, сослаться на истечение сроков исковой давности, потребовать зачета искового требования и др. <3>. Однако для борьбы с недобросовестностью эвентуальный принцип не может быть воспринят, так как он затягивает судопроизводство, а главное, является отголоском принципа письменности, тогда как последний ликвидирован и заменен устностью;
Статья: Злоупотребление работодателем правом на заключение трудового договора
(Колобова С.В.)
("Современное право", 2025, N 3)В трудовом законодательстве отсутствует закрепление запрета злоупотребления правом, а также не указаны правовые последствия, которые должны или могут быть применены к субъекту трудовых правоотношений в случае установления судом факта злоупотребления правом. В этой связи И.К. Дмитриева предлагает закрепить запрет злоупотребления правом в сфере трудовых отношений в ст. 2 ТК РФ в следующей формулировке: "Установленные права используются, а обязанности исполняются соответственно их назначению. Работники и работодатели используют права и исполняют обязанности на основе добросовестности согласно трудовому законодательству, иным нормативным правовым актам, условиям трудового договора" [4, с. 326]. А.М. Лушников и М.В. Лушникова обращают внимание на тесную связь феномена "злоупотребления правом" с принципом добросовестности осуществления субъективных прав [12, с. 95]. В.Ю. Чуфаров полагает, что в ТК РФ должна быть статья, которая предусматривала бы положения о презумпции разумности и добросовестности сторон трудовых отношений при реализации ими своих прав, а также прямой запрет на злоупотребление правами в сфере труда в любых формах сторонами трудовых отношений и непосредственно связанных с ними отношений [15, с. 63].
(Колобова С.В.)
("Современное право", 2025, N 3)В трудовом законодательстве отсутствует закрепление запрета злоупотребления правом, а также не указаны правовые последствия, которые должны или могут быть применены к субъекту трудовых правоотношений в случае установления судом факта злоупотребления правом. В этой связи И.К. Дмитриева предлагает закрепить запрет злоупотребления правом в сфере трудовых отношений в ст. 2 ТК РФ в следующей формулировке: "Установленные права используются, а обязанности исполняются соответственно их назначению. Работники и работодатели используют права и исполняют обязанности на основе добросовестности согласно трудовому законодательству, иным нормативным правовым актам, условиям трудового договора" [4, с. 326]. А.М. Лушников и М.В. Лушникова обращают внимание на тесную связь феномена "злоупотребления правом" с принципом добросовестности осуществления субъективных прав [12, с. 95]. В.Ю. Чуфаров полагает, что в ТК РФ должна быть статья, которая предусматривала бы положения о презумпции разумности и добросовестности сторон трудовых отношений при реализации ими своих прав, а также прямой запрет на злоупотребление правами в сфере труда в любых формах сторонами трудовых отношений и непосредственно связанных с ними отношений [15, с. 63].
Статья: Признание решений иностранных третейских судов (арбитражей) в условиях недружественных действий зарубежных стран
(Мильчакова О.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 2)В деле N А40-118242/2024 суд посчитал, что действия по перемене взыскателя на российское общество, входящее в группу лиц американской компании, в целях обхода временного публично-правового порядка, установившего упомянутые выше ограничения на денежные переводы за рубеж, нарушают принцип добросовестности сторон, вступающих в частные отношения, и являются злоупотреблением правом. Более того, суд учел, что иностранная компания, услуги которой носили системообразующий характер для гражданской авиации, публично заявила о прекращении своей деятельности в России. Участники авиационной отрасли вынуждены были в кратчайшие сроки перейти на альтернативные авиационные сервисы, понеся значительные материальные затраты. Данным решением фактически обеспечена правовая защита конкуренции, охраняемой как конституционная ценность (ч. 1 ст. 8 Конституции Российской Федерации), поскольку пресечена попытка доминирующего субъекта причинить дополнительный вред российским хозяйствующим субъектам, деятельность которых зависит от услуг иностранной компании.
(Мильчакова О.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 2)В деле N А40-118242/2024 суд посчитал, что действия по перемене взыскателя на российское общество, входящее в группу лиц американской компании, в целях обхода временного публично-правового порядка, установившего упомянутые выше ограничения на денежные переводы за рубеж, нарушают принцип добросовестности сторон, вступающих в частные отношения, и являются злоупотреблением правом. Более того, суд учел, что иностранная компания, услуги которой носили системообразующий характер для гражданской авиации, публично заявила о прекращении своей деятельности в России. Участники авиационной отрасли вынуждены были в кратчайшие сроки перейти на альтернативные авиационные сервисы, понеся значительные материальные затраты. Данным решением фактически обеспечена правовая защита конкуренции, охраняемой как конституционная ценность (ч. 1 ст. 8 Конституции Российской Федерации), поскольку пресечена попытка доминирующего субъекта причинить дополнительный вред российским хозяйствующим субъектам, деятельность которых зависит от услуг иностранной компании.
Статья: Особенности признания электронных сделок недействительными: основания и последствия
(Устюжанина В.О.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 6)При этом нельзя не согласиться, что в аналогичных ситуациях следует прежде всего руководствоваться принципом добросовестности, сторона, обогатившаяся по ошибочной сделке, должна вернуть все полученное.
(Устюжанина В.О.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 6)При этом нельзя не согласиться, что в аналогичных ситуациях следует прежде всего руководствоваться принципом добросовестности, сторона, обогатившаяся по ошибочной сделке, должна вернуть все полученное.
Готовое решение: Как изменить или расторгнуть договор поручения
(КонсультантПлюс, 2026)Если в договоре не указан перечень нарушений или иные случаи, которые дают сторонам право требовать изменения договора в судебном порядке, в этом случае договор может быть изменен в судебном порядке только при его существенном нарушении одной из сторон (пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ), существенном изменении обстоятельств (п. 1 ст. 451 ГК РФ) или в иных случаях, прямо предусмотренных законом (пп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ). При этом исходя из смысла п. 2 ст. 450 и п. 1 ст. 451 ГК РФ добросовестная сторона будет вправе обратиться в суд с требованием об изменении договора, только если докажет существенность допущенного нарушения (изменения обстоятельств).
(КонсультантПлюс, 2026)Если в договоре не указан перечень нарушений или иные случаи, которые дают сторонам право требовать изменения договора в судебном порядке, в этом случае договор может быть изменен в судебном порядке только при его существенном нарушении одной из сторон (пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ), существенном изменении обстоятельств (п. 1 ст. 451 ГК РФ) или в иных случаях, прямо предусмотренных законом (пп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ). При этом исходя из смысла п. 2 ст. 450 и п. 1 ст. 451 ГК РФ добросовестная сторона будет вправе обратиться в суд с требованием об изменении договора, только если докажет существенность допущенного нарушения (изменения обстоятельств).
Статья: Патентный троллинг в области товарных знаков как вызов законодательству по интеллектуальной собственности
(Шлапунов А.Ю., Мачнева В.Ю.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 1)Едва ли инициация такого количества аналогичных судебных споров укладывается в рамки обычной деловой практики по досрочному прекращению действия товарных знаков. Однако сама по себе массовость подачи исков лицом не может свидетельствовать о злоупотреблении, но факт систематического предъявления единственного требования - о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак - может быть принят во внимание при оценке добросовестности стороны [6].
(Шлапунов А.Ю., Мачнева В.Ю.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 1)Едва ли инициация такого количества аналогичных судебных споров укладывается в рамки обычной деловой практики по досрочному прекращению действия товарных знаков. Однако сама по себе массовость подачи исков лицом не может свидетельствовать о злоупотреблении, но факт систематического предъявления единственного требования - о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак - может быть принят во внимание при оценке добросовестности стороны [6].