Добросовестно пользоваться процессуальными правами
Подборка наиболее важных документов по запросу Добросовестно пользоваться процессуальными правами (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Восстановление срока на подачу кассационной жалобы в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...в случае пропуска лицом срока подачи кассационной жалобы он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин... Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя... но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок.
(КонсультантПлюс, 2025)...в случае пропуска лицом срока подачи кассационной жалобы он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин... Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя... но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Перерыв в судебном заседании в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Довод истца о том, что суд... не объявил перерыв для представления рецензии на судебное заключение эксперта, основанием для отмены решения не является, поскольку не свидетельствует о нарушении процессуальных прав истца. Так, согласно расписке представитель истца был ознакомлен с материалами дела, в том числе и с заключением судебной экспертизы, 16 февраля 2023 г., настоящее дело рассмотрено 13 марта 2023 г., в этой связи представитель истца, будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имел возможность на подготовку своей позиции в судебном заседании путем представления рецензии..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...Довод истца о том, что суд... не объявил перерыв для представления рецензии на судебное заключение эксперта, основанием для отмены решения не является, поскольку не свидетельствует о нарушении процессуальных прав истца. Так, согласно расписке представитель истца был ознакомлен с материалами дела, в том числе и с заключением судебной экспертизы, 16 февраля 2023 г., настоящее дело рассмотрено 13 марта 2023 г., в этой связи представитель истца, будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имел возможность на подготовку своей позиции в судебном заседании путем представления рецензии..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Злоупотребление правами в рамках гражданского и арбитражного процесса
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В ст. 35 ГПК РФ закреплено общее положение, согласно которому лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, однако на практике возможны случаи злоупотребления сторонами предоставленными законом правами. Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В ст. 35 ГПК РФ закреплено общее положение, согласно которому лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, однако на практике возможны случаи злоупотребления сторонами предоставленными законом правами. Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Статья: К вопросу о необходимости выделения принципа добросовестности в гражданском процессуальном праве (на примере административного судопроизводства)
(Ионова Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 6)При характеристике содержания принципа добросовестности указывается на общее для всех трех процессуальных кодексов правило, согласно которому лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 6 ст. 45 КАС РФ и ч. 2 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
(Ионова Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 6)При характеристике содержания принципа добросовестности указывается на общее для всех трех процессуальных кодексов правило, согласно которому лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 6 ст. 45 КАС РФ и ч. 2 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Из приведенных норм процессуального права следует, что в случае пропуска лицом срока подачи кассационной жалобы он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, перечень которых, содержащийся в ч. 6 ст. 112 ГПК РФ, не является исчерпывающим. Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и другое, но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Из приведенных норм процессуального права следует, что в случае пропуска лицом срока подачи кассационной жалобы он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, перечень которых, содержащийся в ч. 6 ст. 112 ГПК РФ, не является исчерпывающим. Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и другое, но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок.
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").
Статья: Императивные нормы институциональных правил арбитража
(Савранский М.Ю., Залазаева Е.В.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)Например, в ч. 7 ст. 35 Регламента Арбитражного центра при РСПП указывается на обязанность сторон добросовестно пользоваться имеющимися процессуальными правами.
(Савранский М.Ю., Залазаева Е.В.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)Например, в ч. 7 ст. 35 Регламента Арбитражного центра при РСПП указывается на обязанность сторон добросовестно пользоваться имеющимися процессуальными правами.
Готовое решение: Как изменить предмет либо основание иска в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)В первой инстанции предмет или основание иска можно поменять, пока суд не решил дело. Чем быстрее вы это сделаете, тем лучше, поскольку процессуальными правами нужно пользоваться добросовестно. Если вы поменяете предмет или основание иска незадолго до вынесения решения, суд может отклонить ваше заявление, посчитав, что вы нарушили это требование. Даже если суд удовлетворит ходатайство, он может взыскать с вас компенсацию за потерю времени, если вы систематически мешали правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела (ч. 1 ст. 35, ст. 99 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)В первой инстанции предмет или основание иска можно поменять, пока суд не решил дело. Чем быстрее вы это сделаете, тем лучше, поскольку процессуальными правами нужно пользоваться добросовестно. Если вы поменяете предмет или основание иска незадолго до вынесения решения, суд может отклонить ваше заявление, посчитав, что вы нарушили это требование. Даже если суд удовлетворит ходатайство, он может взыскать с вас компенсацию за потерю времени, если вы систематически мешали правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела (ч. 1 ст. 35, ст. 99 ГПК РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.06.2017 N 21 "О применении судами мер процессуального принуждения при рассмотрении административных дел" "под нарушением установленных в суде правил следует понимать неисполнение процессуальных обязанностей, предусмотренных КАС РФ и (или) возложенных судом на определенное лицо в соответствии с положениями Кодекса (например, обязанностей добросовестно пользоваться процессуальными правами, явиться в судебное заседание, представить доказательство). Исходя из принципа законности и справедливости при рассмотрении и разрешении административных дел, предусмотренного ст. 9 КАС РФ, меры процессуального принуждения должны отвечать требованию соразмерности допущенному нарушению, применяться с учетом всей совокупности обстоятельств совершенного нарушения и процессуального положения участника процесса" <1>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.06.2017 N 21 "О применении судами мер процессуального принуждения при рассмотрении административных дел" "под нарушением установленных в суде правил следует понимать неисполнение процессуальных обязанностей, предусмотренных КАС РФ и (или) возложенных судом на определенное лицо в соответствии с положениями Кодекса (например, обязанностей добросовестно пользоваться процессуальными правами, явиться в судебное заседание, представить доказательство). Исходя из принципа законности и справедливости при рассмотрении и разрешении административных дел, предусмотренного ст. 9 КАС РФ, меры процессуального принуждения должны отвечать требованию соразмерности допущенному нарушению, применяться с учетом всей совокупности обстоятельств совершенного нарушения и процессуального положения участника процесса" <1>.
Статья: Процессуальные права сторон в гражданском и арбитражном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Особенность правового статуса сторон заключается в том, что они пользуются всем объемом процессуальных прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, а также обладают специальными процессуальными правами, которые присущи только им. Истец и ответчик должны добросовестно пользоваться процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, ч. 2 ст. 41 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Особенность правового статуса сторон заключается в том, что они пользуются всем объемом процессуальных прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, а также обладают специальными процессуальными правами, которые присущи только им. Истец и ответчик должны добросовестно пользоваться процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, ч. 2 ст. 41 АПК РФ).
Статья: Государственная (судебная) пошлина и концепция доступности правосудия
(Фокин Е.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 12)Наконец, автору настоящей статьи сложно не вернуться к собственным рассуждениям, изложенным в кандидатской диссертации по доступности правосудия <14> и последующей монографии <15>. Доступность правосудия не предполагает полного отсутствия барьеров на обращение в суд. Напротив, как процедура обращения в суд, так и последующее судебное разбирательство предполагают от сторон необходимость выполнения ряда процессуальных обязанностей и добросовестного пользования процессуальными правами. Отказ суда в совершении юридически значимых действий в пользу стороны по мотивам неисполнения требований процессуального законодательства - это не отказ в доступе к правосудию, а следствие недобросовестного процессуального поведения.
(Фокин Е.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 12)Наконец, автору настоящей статьи сложно не вернуться к собственным рассуждениям, изложенным в кандидатской диссертации по доступности правосудия <14> и последующей монографии <15>. Доступность правосудия не предполагает полного отсутствия барьеров на обращение в суд. Напротив, как процедура обращения в суд, так и последующее судебное разбирательство предполагают от сторон необходимость выполнения ряда процессуальных обязанностей и добросовестного пользования процессуальными правами. Отказ суда в совершении юридически значимых действий в пользу стороны по мотивам неисполнения требований процессуального законодательства - это не отказ в доступе к правосудию, а следствие недобросовестного процессуального поведения.
Статья: Ответственность за введение суда в заблуждение
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Процессуальное законодательство устанавливает обязанность для лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться процессуальными правами, которое подразумевает и необходимость предоставления суду достоверной информации, однако не устанавливает за невыполнение этой обязанности мер процессуальной ответственности.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Процессуальное законодательство устанавливает обязанность для лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться процессуальными правами, которое подразумевает и необходимость предоставления суду достоверной информации, однако не устанавливает за невыполнение этой обязанности мер процессуальной ответственности.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)В содержание принципа законности в гражданском процессе входит начало добросовестности. Принцип добросовестности обеспечивает участие адвоката в судебном разбирательстве, так как установлена обязанность лиц, участвующих в деле, их представителей добросовестно пользоваться гражданскими процессуальными правами (часть 1 статьи 35, часть 3 статьи 150 ГПК РФ).
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)В содержание принципа законности в гражданском процессе входит начало добросовестности. Принцип добросовестности обеспечивает участие адвоката в судебном разбирательстве, так как установлена обязанность лиц, участвующих в деле, их представителей добросовестно пользоваться гражданскими процессуальными правами (часть 1 статьи 35, часть 3 статьи 150 ГПК РФ).
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В процессуальной доктрине советского периода нередко обращались к вопросу о содержании принципа состязательности <1>. Не ставя цели проанализировать все аспекты дискуссии по данному вопросу, приведем мнение В.Ф. Тараненко, которое, на наш взгляд, сохраняет актуальность и в современный период. Он полагал, что содержание состязательности следует раскрывать через следующие процессуальные действия: представление доказательств; заслушивание противной стороны по поводу заявленного ходатайства; участие сторон во всех процессуальных действиях, совершаемых судом; высказывание стороной мнения по любому поводу, имеющему значение для правильного разрешения спора; активное и инициативное участие прокурора. Состязательность есть порядок разбирательства гражданских дел, при котором каждая сторона отстаивает свои права, пользуясь доказательствами по делу, обосновывает факты, имеющие значение для правильного рассмотрения гражданского правового спора. Стороны в состязательном процессе не распоряжаются доказательствами, а предоставляют их, исследуя вместе с судом собранный доказательственный материал. При этом они добросовестно пользуются всеми процессуальными правами, предоставленными в условиях состязательности <2>.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В процессуальной доктрине советского периода нередко обращались к вопросу о содержании принципа состязательности <1>. Не ставя цели проанализировать все аспекты дискуссии по данному вопросу, приведем мнение В.Ф. Тараненко, которое, на наш взгляд, сохраняет актуальность и в современный период. Он полагал, что содержание состязательности следует раскрывать через следующие процессуальные действия: представление доказательств; заслушивание противной стороны по поводу заявленного ходатайства; участие сторон во всех процессуальных действиях, совершаемых судом; высказывание стороной мнения по любому поводу, имеющему значение для правильного разрешения спора; активное и инициативное участие прокурора. Состязательность есть порядок разбирательства гражданских дел, при котором каждая сторона отстаивает свои права, пользуясь доказательствами по делу, обосновывает факты, имеющие значение для правильного рассмотрения гражданского правового спора. Стороны в состязательном процессе не распоряжаются доказательствами, а предоставляют их, исследуя вместе с судом собранный доказательственный материал. При этом они добросовестно пользуются всеми процессуальными правами, предоставленными в условиях состязательности <2>.
Статья: Многоликая добросовестность в процессуальном праве
(Решетникова И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)- лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК, ч. 2 ст. 41 АПК, ст. 45 КАС). В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2021 г. N 46 <9> закреплено наличие принципа добросовестности лиц, участвующих в деле;
(Решетникова И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)- лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК, ч. 2 ст. 41 АПК, ст. 45 КАС). В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2021 г. N 46 <9> закреплено наличие принципа добросовестности лиц, участвующих в деле;
Статья: Общие и специальные последствия недобросовестного поведения сторон в гражданском и в гражданском процессуальном законодательстве
(Шеменева О.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 12)Недобросовестное поведение в гражданском судопроизводстве также ассоциируется со злоупотреблением правом. Это представление нашло доктринальное обоснование <12>, а также отражено в законе и в судебной практике. Так, в ч. 2 ст. 41 АПК РФ следом за уже упомянутым требованием в отношении лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться процессуальными правами, содержится также положение о возможных неблагоприятных последствиях злоупотребления процессуальными правами, предусмотренных этим же процессуальным Кодексом.
(Шеменева О.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 12)Недобросовестное поведение в гражданском судопроизводстве также ассоциируется со злоупотреблением правом. Это представление нашло доктринальное обоснование <12>, а также отражено в законе и в судебной практике. Так, в ч. 2 ст. 41 АПК РФ следом за уже упомянутым требованием в отношении лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться процессуальными правами, содержится также положение о возможных неблагоприятных последствиях злоупотребления процессуальными правами, предусмотренных этим же процессуальным Кодексом.