Добросовестно пользоваться процессуальными правами
Подборка наиболее важных документов по запросу Добросовестно пользоваться процессуальными правами (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Восстановление срока на подачу кассационной жалобы в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...в случае пропуска лицом срока подачи кассационной жалобы он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин... Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя... но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок.
(КонсультантПлюс, 2025)...в случае пропуска лицом срока подачи кассационной жалобы он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин... Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя... но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Перерыв в судебном заседании в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Довод истца о том, что суд... не объявил перерыв для представления рецензии на судебное заключение эксперта, основанием для отмены решения не является, поскольку не свидетельствует о нарушении процессуальных прав истца. Так, согласно расписке представитель истца был ознакомлен с материалами дела, в том числе и с заключением судебной экспертизы, 16 февраля 2023 г., настоящее дело рассмотрено 13 марта 2023 г., в этой связи представитель истца, будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имел возможность на подготовку своей позиции в судебном заседании путем представления рецензии..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...Довод истца о том, что суд... не объявил перерыв для представления рецензии на судебное заключение эксперта, основанием для отмены решения не является, поскольку не свидетельствует о нарушении процессуальных прав истца. Так, согласно расписке представитель истца был ознакомлен с материалами дела, в том числе и с заключением судебной экспертизы, 16 февраля 2023 г., настоящее дело рассмотрено 13 марта 2023 г., в этой связи представитель истца, будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имел возможность на подготовку своей позиции в судебном заседании путем представления рецензии..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Злоупотребление правами в рамках гражданского и арбитражного процесса
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В ст. 35 ГПК РФ закреплено общее положение, согласно которому лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, однако на практике возможны случаи злоупотребления сторонами предоставленными законом правами. Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В ст. 35 ГПК РФ закреплено общее положение, согласно которому лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, однако на практике возможны случаи злоупотребления сторонами предоставленными законом правами. Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Статья: К вопросу о необходимости выделения принципа добросовестности в гражданском процессуальном праве (на примере административного судопроизводства)
(Ионова Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 6)При характеристике содержания принципа добросовестности указывается на общее для всех трех процессуальных кодексов правило, согласно которому лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 6 ст. 45 КАС РФ и ч. 2 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
(Ионова Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 6)При характеристике содержания принципа добросовестности указывается на общее для всех трех процессуальных кодексов правило, согласно которому лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 6 ст. 45 КАС РФ и ч. 2 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Из приведенных норм процессуального права следует, что в случае пропуска лицом срока подачи кассационной жалобы он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, перечень которых, содержащийся в ч. 6 ст. 112 ГПК РФ, не является исчерпывающим. Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и другое, но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Из приведенных норм процессуального права следует, что в случае пропуска лицом срока подачи кассационной жалобы он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, перечень которых, содержащийся в ч. 6 ст. 112 ГПК РФ, не является исчерпывающим. Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и другое, но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок.
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").
Статья: Многоликая добросовестность в процессуальном праве
(Решетникова И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)- лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК, ч. 2 ст. 41 АПК, ст. 45 КАС). В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2021 г. N 46 <9> закреплено наличие принципа добросовестности лиц, участвующих в деле;
(Решетникова И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)- лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК, ч. 2 ст. 41 АПК, ст. 45 КАС). В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2021 г. N 46 <9> закреплено наличие принципа добросовестности лиц, участвующих в деле;
Статья: Общие и специальные последствия недобросовестного поведения сторон в гражданском и в гражданском процессуальном законодательстве
(Шеменева О.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 12)Недобросовестное поведение в гражданском судопроизводстве также ассоциируется со злоупотреблением правом. Это представление нашло доктринальное обоснование <12>, а также отражено в законе и в судебной практике. Так, в ч. 2 ст. 41 АПК РФ следом за уже упомянутым требованием в отношении лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться процессуальными правами, содержится также положение о возможных неблагоприятных последствиях злоупотребления процессуальными правами, предусмотренных этим же процессуальным Кодексом.
(Шеменева О.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 12)Недобросовестное поведение в гражданском судопроизводстве также ассоциируется со злоупотреблением правом. Это представление нашло доктринальное обоснование <12>, а также отражено в законе и в судебной практике. Так, в ч. 2 ст. 41 АПК РФ следом за уже упомянутым требованием в отношении лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться процессуальными правами, содержится также положение о возможных неблагоприятных последствиях злоупотребления процессуальными правами, предусмотренных этим же процессуальным Кодексом.
Статья: Обжалование определения суда об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии со ст. 23 Закона об исполнительном производстве, ч. 2, 3 ст. 432 ГПК РФ взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. В качестве уважительных причин пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на совершение соответствующего процессуального действия, как-то: введение в отношении должника процедуры банкротства, впоследствии прекращенной; принятие взыскателем мер, направленных на исполнение решения суда до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению; утрата исполнительного листа по вине службы судебных приставов и др. (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.03.2022 N 47-КГ21-20-К6).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии со ст. 23 Закона об исполнительном производстве, ч. 2, 3 ст. 432 ГПК РФ взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. В качестве уважительных причин пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на совершение соответствующего процессуального действия, как-то: введение в отношении должника процедуры банкротства, впоследствии прекращенной; принятие взыскателем мер, направленных на исполнение решения суда до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению; утрата исполнительного листа по вине службы судебных приставов и др. (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.03.2022 N 47-КГ21-20-К6).
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)В содержание принципа законности в гражданском процессе входит начало добросовестности. Принцип добросовестности обеспечивает участие адвоката в судебном разбирательстве, так как установлена обязанность лиц, участвующих в деле, их представителей добросовестно пользоваться гражданскими процессуальными правами (часть 1 статьи 35, часть 3 статьи 150 ГПК РФ).
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)В содержание принципа законности в гражданском процессе входит начало добросовестности. Принцип добросовестности обеспечивает участие адвоката в судебном разбирательстве, так как установлена обязанность лиц, участвующих в деле, их представителей добросовестно пользоваться гражданскими процессуальными правами (часть 1 статьи 35, часть 3 статьи 150 ГПК РФ).
Статья: О противодействии злоупотреблению процессуальными правами при использовании медиации как примирительной процедуры
(Иванова Е.А., Соломеина Е.А., Хрущелева Т.С., Шереметова Г.С.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 4)Понятия добросовестности и злоупотребления правом чаще всего рассматриваются в рамках частного права, однако сегодня как в зарубежном, так и в российском праве принцип добросовестности признается общеправовым. Соответственно, он действует и в рамках гражданского процесса <1>. В Гражданском процессуальном кодексе РФ принцип добросовестности находит отражение, например, в ч. 1 ст. 35, где указывается, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
(Иванова Е.А., Соломеина Е.А., Хрущелева Т.С., Шереметова Г.С.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 4)Понятия добросовестности и злоупотребления правом чаще всего рассматриваются в рамках частного права, однако сегодня как в зарубежном, так и в российском праве принцип добросовестности признается общеправовым. Соответственно, он действует и в рамках гражданского процесса <1>. В Гражданском процессуальном кодексе РФ принцип добросовестности находит отражение, например, в ч. 1 ст. 35, где указывается, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Статья: Ответственность за введение суда в заблуждение
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Процессуальное законодательство устанавливает обязанность для лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться процессуальными правами, которое подразумевает и необходимость предоставления суду достоверной информации, однако не устанавливает за невыполнение этой обязанности мер процессуальной ответственности.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Процессуальное законодательство устанавливает обязанность для лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться процессуальными правами, которое подразумевает и необходимость предоставления суду достоверной информации, однако не устанавливает за невыполнение этой обязанности мер процессуальной ответственности.
Статья: Представление дополнительных доказательств в арбитражный суд апелляционной инстанции
(Богомолова М.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)При рассмотрении дела N А40-139591/23 суд апелляционной инстанции принял дополнительные доказательства, учитывая, что добросовестное пользование процессуальными правами, являющееся в силу статьи 41 АПК РФ обязанностью участников гражданских процессуальных правоотношений, предполагало сообщение самим истцом суду первой инстанции об обстоятельстве существования между сторонами договорных отношений. В связи с чем суд апелляционной инстанции признал уважительными причины непредставления ответчиком суду первой инстанции дополнительных доказательств (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2024 по делу N А40-139591/23).
(Богомолова М.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)При рассмотрении дела N А40-139591/23 суд апелляционной инстанции принял дополнительные доказательства, учитывая, что добросовестное пользование процессуальными правами, являющееся в силу статьи 41 АПК РФ обязанностью участников гражданских процессуальных правоотношений, предполагало сообщение самим истцом суду первой инстанции об обстоятельстве существования между сторонами договорных отношений. В связи с чем суд апелляционной инстанции признал уважительными причины непредставления ответчиком суду первой инстанции дополнительных доказательств (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2024 по делу N А40-139591/23).
Статья: Восстановление процессуальных сроков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок, включая разумный срок для ознакомления с судебным актом и для подготовки документа лицом, которому судебный акт был направлен по почте.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок, включая разумный срок для ознакомления с судебным актом и для подготовки документа лицом, которому судебный акт был направлен по почте.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица, так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица, так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Представляется, что законодатель при разрешении исследуемой нами проблемы исходил из того, что стороны при рассмотрении дела в суде первой инстанции правомерно, добросовестно будут пользоваться своими процессуальными правами, т.е. законодателем презюмируется добросовестность участников процесса. В связи с этим предполагается также, что стороны и другие участвующие в деле лица все доказательства, которые имеются у них, будут представлять суду первой инстанции, что ими своевременно будут заявлены необходимые ходатайства об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Представляется, что законодатель при разрешении исследуемой нами проблемы исходил из того, что стороны при рассмотрении дела в суде первой инстанции правомерно, добросовестно будут пользоваться своими процессуальными правами, т.е. законодателем презюмируется добросовестность участников процесса. В связи с этим предполагается также, что стороны и другие участвующие в деле лица все доказательства, которые имеются у них, будут представлять суду первой инстанции, что ими своевременно будут заявлены необходимые ходатайства об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств.