Добросовестно и разумно гк РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Добросовестно и разумно гк РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 87 "Основные положения об обществе с ограниченной ответственностью" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Применительно к положениям п. 3 ст. 1, п. 3 ст. 307 ГК РФ стандарт разумного и добросовестного поведения участника (директора) предполагает, что он должен использовать предоставленные ему полномочия для удовлетворения интересов общества и другого участника и не вправе подменять их своим личным интересом либо интересами третьих лиц (конфликт интересов).
(Арбитражный суд Уральского округа)Применительно к положениям п. 3 ст. 1, п. 3 ст. 307 ГК РФ стандарт разумного и добросовестного поведения участника (директора) предполагает, что он должен использовать предоставленные ему полномочия для удовлетворения интересов общества и другого участника и не вправе подменять их своим личным интересом либо интересами третьих лиц (конфликт интересов).
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 307 "Понятие обязательства" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Применительно к положениям п. 3 ст. 1, п. 3 ст. 307 ГК РФ стандарт разумного и добросовестного поведения участника (директора) предполагает, что он должен использовать предоставленные ему полномочия для удовлетворения интересов общества и другого участника и не вправе подменять их своим личным интересом либо интересами третьих лиц (конфликт интересов).
(Арбитражный суд Уральского округа)Применительно к положениям п. 3 ст. 1, п. 3 ст. 307 ГК РФ стандарт разумного и добросовестного поведения участника (директора) предполагает, что он должен использовать предоставленные ему полномочия для удовлетворения интересов общества и другого участника и не вправе подменять их своим личным интересом либо интересами третьих лиц (конфликт интересов).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить договор подряда на выполнение проектных работ
(КонсультантПлюс, 2025)какие условия и на каком этапе заказчик вправе изменить и в каком объеме. Полагаем, важно установить пределы изменения заказчиком исходных данных, поскольку при этом изменяется предмет договора, что в отсутствие каких-либо ограничений может привести к ситуации, когда суть работ будет полностью изменена заказчиком. В силу п. 4 ст. 450 ГК РФ заказчик при осуществлении права на одностороннее изменение договора должен действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Если суд признает наличие злоупотребления правом со стороны заказчика, то откажет ему в защите права полностью или частично, в том числе может признать ничтожным одностороннее изменение условий обязательства на основании п. 2 ст. 10, п. 2 ст. 168 ГК РФ (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54).
(КонсультантПлюс, 2025)какие условия и на каком этапе заказчик вправе изменить и в каком объеме. Полагаем, важно установить пределы изменения заказчиком исходных данных, поскольку при этом изменяется предмет договора, что в отсутствие каких-либо ограничений может привести к ситуации, когда суть работ будет полностью изменена заказчиком. В силу п. 4 ст. 450 ГК РФ заказчик при осуществлении права на одностороннее изменение договора должен действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Если суд признает наличие злоупотребления правом со стороны заказчика, то откажет ему в защите права полностью или частично, в том числе может признать ничтожным одностороннее изменение условий обязательства на основании п. 2 ст. 10, п. 2 ст. 168 ГК РФ (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54).
Статья: Обязанность кредитора действовать добросовестно и разумно в рамках соглашения о финансировании участия в кредите
(Егоров Д.П.)
("Хозяйство и право", 2025, N 6)Данный вариант толкования основан на идее о том, что формулировка "добросовестно и разумно" в российском праве традиционно понимается как имеющая особый (специальный) смысл, а именно используется как русскоязычный аналог известных общему праву фидуциарных обязанностей - duty of care и duty of loyalty <3>. Наиболее яркий пример такого толкования мы находим в корпоративных правоотношениях применительно к обязанностям директора действовать от имени общества добросовестно и разумно (ст. 53 ГК РФ <4>), которые понимаются как фидуциарные обязанности, состоящие из двух ключевых составляющих: обязанности лояльности (которая в терминологии ст. 53 ГК РФ именуется добросовестностью) (duty of loyalty) и обязанности заботиться (которая в терминологии ст. 53 ГК РФ именуется разумностью) (duty of care). В российской доктрине и судебной практике уже сейчас можно говорить о сложившихся подходах, позволяющих определить специфичное наполнение каждой из указанных обязанностей (отличное от "добросовестности" и "разумности", наличие которых предполагается в рамках любых гражданских правоотношений согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ), а также особенности ответственности за их нарушение. Так, например, в определенных случаях нарушение фидуциарных обязанностей может презюмироваться с перекладыванием бремени доказывания отсутствия такого нарушения на ответчика.
(Егоров Д.П.)
("Хозяйство и право", 2025, N 6)Данный вариант толкования основан на идее о том, что формулировка "добросовестно и разумно" в российском праве традиционно понимается как имеющая особый (специальный) смысл, а именно используется как русскоязычный аналог известных общему праву фидуциарных обязанностей - duty of care и duty of loyalty <3>. Наиболее яркий пример такого толкования мы находим в корпоративных правоотношениях применительно к обязанностям директора действовать от имени общества добросовестно и разумно (ст. 53 ГК РФ <4>), которые понимаются как фидуциарные обязанности, состоящие из двух ключевых составляющих: обязанности лояльности (которая в терминологии ст. 53 ГК РФ именуется добросовестностью) (duty of loyalty) и обязанности заботиться (которая в терминологии ст. 53 ГК РФ именуется разумностью) (duty of care). В российской доктрине и судебной практике уже сейчас можно говорить о сложившихся подходах, позволяющих определить специфичное наполнение каждой из указанных обязанностей (отличное от "добросовестности" и "разумности", наличие которых предполагается в рамках любых гражданских правоотношений согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ), а также особенности ответственности за их нарушение. Так, например, в определенных случаях нарушение фидуциарных обязанностей может презюмироваться с перекладыванием бремени доказывания отсутствия такого нарушения на ответчика.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)3. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)3. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)3. При разрешении спора между сторонами об объеме содержания, которое предоставляется или должно предоставляться гражданину, суд должен руководствоваться принципами добросовестности и разумности.
(ред. от 24.06.2025)3. При разрешении спора между сторонами об объеме содержания, которое предоставляется или должно предоставляться гражданину, суд должен руководствоваться принципами добросовестности и разумности.
Готовое решение: К чему обязывает заключение предварительного договора купли-продажи недвижимости
(КонсультантПлюс, 2025)В любом случае сторона, которой предоставлено право переносить срок заключения основного договора, должна при осуществлении этого права действовать разумно и добросовестно (п. 4 ст. 450 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)В любом случае сторона, которой предоставлено право переносить срок заключения основного договора, должна при осуществлении этого права действовать разумно и добросовестно (п. 4 ст. 450 ГК РФ).
"Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц: монография"
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Исследование внутригрупповых отношений также предполагает оценку действий менеджмента подконтрольных (дочерних) юридических лиц. Прежде всего возникает вопрос о том, вправе ли директор при совершении сделки от имени общества жертвовать интересами этого общества в пользу корпоративной группы. В п. 3 ст. 53 ГК РФ закреплено, что директора должны действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. При этом в ГК РФ про интересы группы ничего не говорится. Вместе с тем Д.И. Степанов и Ю.С. Михальчук по результатам изучения большого массива правоприменительной практики приходят к выводу, что суды, как правило, не привлекают директоров к ответственности за убытки, которые они причинили юридическим лицам, действуя в интересах всей группы <1>. Очевидно, что в этом случае интересы группы ставятся выше, чем интересы конкретного юридического лица.
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Исследование внутригрупповых отношений также предполагает оценку действий менеджмента подконтрольных (дочерних) юридических лиц. Прежде всего возникает вопрос о том, вправе ли директор при совершении сделки от имени общества жертвовать интересами этого общества в пользу корпоративной группы. В п. 3 ст. 53 ГК РФ закреплено, что директора должны действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. При этом в ГК РФ про интересы группы ничего не говорится. Вместе с тем Д.И. Степанов и Ю.С. Михальчук по результатам изучения большого массива правоприменительной практики приходят к выводу, что суды, как правило, не привлекают директоров к ответственности за убытки, которые они причинили юридическим лицам, действуя в интересах всей группы <1>. Очевидно, что в этом случае интересы группы ставятся выше, чем интересы конкретного юридического лица.
Статья: Наследственный договор в современной России: вопросы теории и практики
(Рабец А.М.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 7)Важное практическое значение имеет вопрос о моменте возникновения прав и обязанностей по договору, что, в свою очередь, непосредственно связано с его исполнением. Согласно п. 6 ст. 1118 ГК РФ права и обязанности по наследственному договору возникают не с момента достижения соглашения, а лишь после открытия наследства, поэтому нельзя говорить о консенсуальном характере данного договора. Однако некоторые обязанности сторона, в будущем призванная к наследованию, должна исполнить еще при жизни наследодателя. В связи с этим возникает вопрос: можно ли в подобных случаях относить данный договор к числу реальных договоров, считающихся, как известно, заключенными с момента фактической передачи вещи или совершения иных фактических действий, направленных на исполнение соответствующих обязанностей при жизни наследодателя? Думается, что и на этот вопрос трудно ответить утвердительно, так как сторона, исполнившая договор при жизни наследодателя, не вправе после открытия наследства требовать от наследников принудительного исполнения в натуре обязанностей наследодателя в соответствии со ст. 1175 ГК РФ; она может требовать лишь возмещения убытков на основании гл. 60 ГК РФ. В принципе, с известной долей условности можно говорить о применении к данному договору общих норм обязательственного права о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ). Но поскольку наследственный договор в полном объеме действует лишь после открытия наследства, наследодатель не вправе требовать от другой стороны принудительного исполнения ее обязанностей, в том числе и тех, которые она должна исполнить или хотя бы начать исполнять еще при его жизни. Он вправе в любое время в одностороннем порядке отказаться от договора путем уведомления всех сторон наследственного договора о таком отказе. Уведомление об отказе наследодателя от наследственного договора подлежит нотариальному удостоверению. Нотариус, удостоверивший такое уведомление, обязан в порядке, предусмотренном законодательством о нотариате, в течение трех рабочих дней направить его копию другим сторонам наследственного договора. Наследодатель, отказавшийся от договора, обязан возместить другим его сторонам убытки, возникшие у них в связи с его исполнением к моменту получения копии уведомления об отказе наследодателя от наследственного договора (п. 10 ст. 1140.1 ГК РФ). Таким образом, для наследодателя нормой поведения является не правило о недопустимости одностороннего отказа от договора или от его исполнения, а, напротив, возможность такого отказа. Другие стороны наследственного договора вправе совершить односторонний отказ от наследственного договора в порядке, предусмотренном законом или наследственным договором. При этом стороны должны действовать добросовестно и разумно, в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными нормативными правовыми актами (п. 4 ст. 450.1 ГК РФ).
(Рабец А.М.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 7)Важное практическое значение имеет вопрос о моменте возникновения прав и обязанностей по договору, что, в свою очередь, непосредственно связано с его исполнением. Согласно п. 6 ст. 1118 ГК РФ права и обязанности по наследственному договору возникают не с момента достижения соглашения, а лишь после открытия наследства, поэтому нельзя говорить о консенсуальном характере данного договора. Однако некоторые обязанности сторона, в будущем призванная к наследованию, должна исполнить еще при жизни наследодателя. В связи с этим возникает вопрос: можно ли в подобных случаях относить данный договор к числу реальных договоров, считающихся, как известно, заключенными с момента фактической передачи вещи или совершения иных фактических действий, направленных на исполнение соответствующих обязанностей при жизни наследодателя? Думается, что и на этот вопрос трудно ответить утвердительно, так как сторона, исполнившая договор при жизни наследодателя, не вправе после открытия наследства требовать от наследников принудительного исполнения в натуре обязанностей наследодателя в соответствии со ст. 1175 ГК РФ; она может требовать лишь возмещения убытков на основании гл. 60 ГК РФ. В принципе, с известной долей условности можно говорить о применении к данному договору общих норм обязательственного права о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ). Но поскольку наследственный договор в полном объеме действует лишь после открытия наследства, наследодатель не вправе требовать от другой стороны принудительного исполнения ее обязанностей, в том числе и тех, которые она должна исполнить или хотя бы начать исполнять еще при его жизни. Он вправе в любое время в одностороннем порядке отказаться от договора путем уведомления всех сторон наследственного договора о таком отказе. Уведомление об отказе наследодателя от наследственного договора подлежит нотариальному удостоверению. Нотариус, удостоверивший такое уведомление, обязан в порядке, предусмотренном законодательством о нотариате, в течение трех рабочих дней направить его копию другим сторонам наследственного договора. Наследодатель, отказавшийся от договора, обязан возместить другим его сторонам убытки, возникшие у них в связи с его исполнением к моменту получения копии уведомления об отказе наследодателя от наследственного договора (п. 10 ст. 1140.1 ГК РФ). Таким образом, для наследодателя нормой поведения является не правило о недопустимости одностороннего отказа от договора или от его исполнения, а, напротив, возможность такого отказа. Другие стороны наследственного договора вправе совершить односторонний отказ от наследственного договора в порядке, предусмотренном законом или наследственным договором. При этом стороны должны действовать добросовестно и разумно, в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными нормативными правовыми актами (п. 4 ст. 450.1 ГК РФ).
Готовое решение: В каком порядке осуществляется приемка работ по договору строительного подряда
(КонсультантПлюс, 2025)С учетом того, что именно заказчик по умолчанию организует и осуществляет приемку работ за свой счет согласно п. 2 ст. 753 ГК РФ, полагаем, он, действуя разумно и добросовестно, вправе привлечь к приемке и иных лиц, участие которых не обязательно в силу правовых актов или договора строительного подряда, но необходимо заказчику для исполнения возложенных на него обязанностей по приемке.
(КонсультантПлюс, 2025)С учетом того, что именно заказчик по умолчанию организует и осуществляет приемку работ за свой счет согласно п. 2 ст. 753 ГК РФ, полагаем, он, действуя разумно и добросовестно, вправе привлечь к приемке и иных лиц, участие которых не обязательно в силу правовых актов или договора строительного подряда, но необходимо заказчику для исполнения возложенных на него обязанностей по приемке.
"Корпоративное право современной России: монография"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Другое дело - орган юридического лица, а также иное лицо, которое уполномочено выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, а равно члены коллегиальных органов юридического лица должны действовать в интересах представляемого юридического лица добросовестно и разумно (ст. 53 ГК РФ). Подчеркну, что основания выступления от имени юридического лица этих лиц, их полномочия иные, чем основания полномочий при обычном представительстве. Более того, законом установлена ответственность лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица в форме возмещения убытков, причиненных юридическому лицу вследствие недобросовестных и неразумных действий (бездействия), в том числе если действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску (ст. 53.1 ГК РФ).
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Другое дело - орган юридического лица, а также иное лицо, которое уполномочено выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, а равно члены коллегиальных органов юридического лица должны действовать в интересах представляемого юридического лица добросовестно и разумно (ст. 53 ГК РФ). Подчеркну, что основания выступления от имени юридического лица этих лиц, их полномочия иные, чем основания полномочий при обычном представительстве. Более того, законом установлена ответственность лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица в форме возмещения убытков, причиненных юридическому лицу вследствие недобросовестных и неразумных действий (бездействия), в том числе если действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску (ст. 53.1 ГК РФ).
Готовое решение: Что делать в случае получения от контрагента уведомления об одностороннем отказе от договора поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Также вы можете попробовать определить, можно ли считать добросовестными и разумными действия контрагента по выбору основания для отказа, реализации установленного для отказа порядка. Сторона, которой Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором дано право на отказ от договора, должна при его реализации действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 4 ст. 450.1 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Также вы можете попробовать определить, можно ли считать добросовестными и разумными действия контрагента по выбору основания для отказа, реализации установленного для отказа порядка. Сторона, которой Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором дано право на отказ от договора, должна при его реализации действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 4 ст. 450.1 ГК РФ).
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)В этом же ряду находится установление презумпции разумного и добросовестного осуществления прав (п. 5 ст. 10 ГК РФ), конкретизированное в отдельных нормах. В частности, лицо, которое уполномочено выступать от имени юридического лица, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно (п. 3 ст. 53 ГК РФ). Кроме того, сторона, реализуя свое право на отказ от договора, должна действовать добросовестно и разумно, в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (ст. 450.1 ГК РФ).
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)В этом же ряду находится установление презумпции разумного и добросовестного осуществления прав (п. 5 ст. 10 ГК РФ), конкретизированное в отдельных нормах. В частности, лицо, которое уполномочено выступать от имени юридического лица, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно (п. 3 ст. 53 ГК РФ). Кроме того, сторона, реализуя свое право на отказ от договора, должна действовать добросовестно и разумно, в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (ст. 450.1 ГК РФ).
Статья: Правовые позиции Конституционного Суда РФ в корпоративном праве: значение и развитие
(Шиткина И.С.)
("Предпринимательское право", 2021, N 1)...Положения о возмещении убытков лицу, право которого нарушено (статья 15 ГК Российской Федерации), органах юридического лица, обязанных действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно (статья 53 ГК Российской Федерации, статья 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"), рассматриваемые в том числе во взаимосвязи с частью 1 статьи 7 Федерального закона "О бухгалтерском учете" об организации ведения бухгалтерского учета руководителем экономического субъекта и с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" и Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июня 2015 года N 21 "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации", направлены на восстановление имущественного положения юридического лица, которому были причинены убытки, в частности, недобросовестно и неразумно действовавшим при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей руководителем, не предполагают привлечения к гражданско-правовой ответственности невиновных лиц и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя" <47>.
(Шиткина И.С.)
("Предпринимательское право", 2021, N 1)...Положения о возмещении убытков лицу, право которого нарушено (статья 15 ГК Российской Федерации), органах юридического лица, обязанных действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно (статья 53 ГК Российской Федерации, статья 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"), рассматриваемые в том числе во взаимосвязи с частью 1 статьи 7 Федерального закона "О бухгалтерском учете" об организации ведения бухгалтерского учета руководителем экономического субъекта и с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" и Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июня 2015 года N 21 "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации", направлены на восстановление имущественного положения юридического лица, которому были причинены убытки, в частности, недобросовестно и неразумно действовавшим при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей руководителем, не предполагают привлечения к гражданско-правовой ответственности невиновных лиц и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя" <47>.
Статья: Отказ потребителя от исполнения договора в одностороннем порядке
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следует, однако, учитывать, что сторона, которой предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), в силу ст. 10 и п. 4 ст. 450.1 ГК РФ должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следует, однако, учитывать, что сторона, которой предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), в силу ст. 10 и п. 4 ст. 450.1 ГК РФ должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.