Добросовестная конкуренция
Подборка наиболее важных документов по запросу Добросовестная конкуренция (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Договор передачи полномочий единоличного исполнительного органа АО управляющей организации
(КонсультантПлюс, 2025)...Констатировав, что допущенные при проведении закупки нарушения порядка проведения процедуры закупки и заключения договора фактически повлекли ограничение конкуренции и возможность неэффективного расходования целевых бюджетных средств, способствовали ограничению добросовестной конкуренции и нарушению положений статьи 17 Закона о защите конкуренции, что противоречит целям и общим принципам закупки товаров, работ, услуг, а следовательно, публичным интересам, суды признали сделку недействительной (ничтожной) на основании пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Констатировав, что допущенные при проведении закупки нарушения порядка проведения процедуры закупки и заключения договора фактически повлекли ограничение конкуренции и возможность неэффективного расходования целевых бюджетных средств, способствовали ограничению добросовестной конкуренции и нарушению положений статьи 17 Закона о защите конкуренции, что противоречит целям и общим принципам закупки товаров, работ, услуг, а следовательно, публичным интересам, суды признали сделку недействительной (ничтожной) на основании пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации..."
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Извещение о проведении запроса предложений по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)В подобных случаях срок подачи заявок... должен определяться с учетом необходимости расширения круга лиц, участвующих в закупке, и стимулирования такого участия, развития добросовестной конкуренции..."
(КонсультантПлюс, 2025)В подобных случаях срок подачи заявок... должен определяться с учетом необходимости расширения круга лиц, участвующих в закупке, и стимулирования такого участия, развития добросовестной конкуренции..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Конкурентное право в таблицах и схемах: Учебное пособие"
(отв. ред. М.А. Егорова)
("Юстицинформ", 2018)Схема 1.1. Понятие и признаки конкуренции
(отв. ред. М.А. Егорова)
("Юстицинформ", 2018)Схема 1.1. Понятие и признаки конкуренции
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)
"О защите конкуренции"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)7) конкуренция - соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке;
(ред. от 24.06.2025)
"О защите конкуренции"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)7) конкуренция - соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке;
Статья: Судебные формы нивелирования недобросовестной конкуренции
(Рузаева Е.М.)
("Конкурентное право", 2025, N 4)В соответствии с нормами действующего законодательства субъекты, на которых распространяются действия, нарушающие добросовестную конкуренцию, - это участники рынка, которые могут конкурировать с компанией за торговые возможности и наносить ущерб ее конкурентным преимуществам в производственной и операционной деятельности. Обычно это другие компании, производящие или продающие аналогичные товары или предоставляющие аналогичные услуги. Объектом действий, нарушающих добросовестную конкуренцию, являются законные права и интересы других компаний в данной отрасли.
(Рузаева Е.М.)
("Конкурентное право", 2025, N 4)В соответствии с нормами действующего законодательства субъекты, на которых распространяются действия, нарушающие добросовестную конкуренцию, - это участники рынка, которые могут конкурировать с компанией за торговые возможности и наносить ущерб ее конкурентным преимуществам в производственной и операционной деятельности. Обычно это другие компании, производящие или продающие аналогичные товары или предоставляющие аналогичные услуги. Объектом действий, нарушающих добросовестную конкуренцию, являются законные права и интересы других компаний в данной отрасли.
"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, комиссии по осуществлению закупок, оператора электронной площадки при закупке товаров, работ, услуг в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (апрель 2025 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Комиссией ФАС России установлено, что в соответствии с частью 1 статьи 1 Закона о закупках Закон о закупках направлен на обеспечение единства экономического пространства, создание условий для своевременного и полного удовлетворения потребностей юридических лиц в товарах, работах, услугах, в том числе для целей коммерческого использования, с необходимыми показателями цены, качества и надежности, эффективное использование денежных средств, расширение возможностей участия юридических и физических лиц в закупке товаров, работ, услуг для нужд заказчиков и стимулирование такого участия, развитие добросовестной конкуренции, обеспечение гласности и прозрачности закупки, предотвращение коррупции и других злоупотреблений.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Комиссией ФАС России установлено, что в соответствии с частью 1 статьи 1 Закона о закупках Закон о закупках направлен на обеспечение единства экономического пространства, создание условий для своевременного и полного удовлетворения потребностей юридических лиц в товарах, работах, услугах, в том числе для целей коммерческого использования, с необходимыми показателями цены, качества и надежности, эффективное использование денежных средств, расширение возможностей участия юридических и физических лиц в закупке товаров, работ, услуг для нужд заказчиков и стимулирование такого участия, развитие добросовестной конкуренции, обеспечение гласности и прозрачности закупки, предотвращение коррупции и других злоупотреблений.
Статья: Антимонопольное регулирование деятельности интернет-платформ
(Балеев А.А.)
("Современное право", 2025, N 5)Представляется, что отсутствие практики ФАС России не свидетельствует о настолько добросовестной конкуренции в сфере интернет-платформ, что не имеется оснований для привлечения лиц к ответственности. Наоборот, нарушений достаточно много, поскольку участники таких платформ (например, продавцы) вольны в своих действиях, что приводит к злоупотреблениям доминирующим положением, нарушениям прав потребителей.
(Балеев А.А.)
("Современное право", 2025, N 5)Представляется, что отсутствие практики ФАС России не свидетельствует о настолько добросовестной конкуренции в сфере интернет-платформ, что не имеется оснований для привлечения лиц к ответственности. Наоборот, нарушений достаточно много, поскольку участники таких платформ (например, продавцы) вольны в своих действиях, что приводит к злоупотреблениям доминирующим положением, нарушениям прав потребителей.
Статья: Выявление зависимости уровня экономической безопасности от борьбы с экономическими преступлениями
(Глущенко А.В., Кучерова Е.П., Данилова Р.А.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2024, N 9)3) преступления против добросовестной конкуренции [19], такие как ограничение конкуренции - незаконное недопущение к торгам, принуждение к совершению сделки, незаконное получение и разглашение коммерческой и налоговой тайны и т.д. (ст. ст. 178, 179, 180, 181, 183, 184, 185.3, 185.6 УК РФ);
(Глущенко А.В., Кучерова Е.П., Данилова Р.А.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2024, N 9)3) преступления против добросовестной конкуренции [19], такие как ограничение конкуренции - незаконное недопущение к торгам, принуждение к совершению сделки, незаконное получение и разглашение коммерческой и налоговой тайны и т.д. (ст. ст. 178, 179, 180, 181, 183, 184, 185.3, 185.6 УК РФ);
"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, комиссии по осуществлению закупок, оператора электронной площадки при закупке товаров, работ, услуг в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (июль 2025 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Частью 1 статьи 1 Закона о закупках установлены цели регулирования Закона о закупках, в том числе расширение возможностей участия юридических и физических лиц в закупке товаров, работ, услуг для нужд заказчиков и стимулирование такого участия, развитие добросовестной конкуренции, обеспечение гласности и прозрачности закупки, предотвращение коррупции и других злоупотреблений.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Частью 1 статьи 1 Закона о закупках установлены цели регулирования Закона о закупках, в том числе расширение возможностей участия юридических и физических лиц в закупке товаров, работ, услуг для нужд заказчиков и стимулирование такого участия, развитие добросовестной конкуренции, обеспечение гласности и прозрачности закупки, предотвращение коррупции и других злоупотреблений.
Статья: Об оценке действий хозяйствующих субъектов - владельцев цифровых платформ в качестве монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции
(Ашфа Д.М.)
("Конкурентное право", 2025, N 4)Важно отметить, что в связи с принятием "пятого антимонопольного пакета" и осуществлением антимонопольного контроля на цифровых рынках необходимо было пересмотреть действующий с 2022 г. мораторий на проверки российских аккредитованных IT-корпораций. С этой точки зрения принятие 20 марта 2024 г. Постановления Правительства РФ N 340 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 24 марта 2022 г. N 448" позволило принять меры антимонопольного реагирования, обеспечивающие развитие отечественной отрасли информационных технологий в условиях добросовестной конкуренции.
(Ашфа Д.М.)
("Конкурентное право", 2025, N 4)Важно отметить, что в связи с принятием "пятого антимонопольного пакета" и осуществлением антимонопольного контроля на цифровых рынках необходимо было пересмотреть действующий с 2022 г. мораторий на проверки российских аккредитованных IT-корпораций. С этой точки зрения принятие 20 марта 2024 г. Постановления Правительства РФ N 340 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 24 марта 2022 г. N 448" позволило принять меры антимонопольного реагирования, обеспечивающие развитие отечественной отрасли информационных технологий в условиях добросовестной конкуренции.
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)В доктрине также представлено схожее определение политики, в частности С.А. Паращук определяет государственную конкурентную политику как систему мер, направленных на создание, развитие, поддержание и защиту добросовестной конкуренции <128>.
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)В доктрине также представлено схожее определение политики, в частности С.А. Паращук определяет государственную конкурентную политику как систему мер, направленных на создание, развитие, поддержание и защиту добросовестной конкуренции <128>.
Статья: Правовое регулирование деятельности по оказанию ритуальных услуг
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Учитывая то, что регулирование деятельности осуществляется органами местного самоуправления в целях упорядочения работы ритуальных служб, различных форм собственности и развития добросовестной конкуренции, при издании муниципальных нормативных правовых актов органы местного самоуправления могут руководствоваться документами национальной системы к организации предоставления ритуальных услуг в подведомственном им муниципальном образовании.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Учитывая то, что регулирование деятельности осуществляется органами местного самоуправления в целях упорядочения работы ритуальных служб, различных форм собственности и развития добросовестной конкуренции, при издании муниципальных нормативных правовых актов органы местного самоуправления могут руководствоваться документами национальной системы к организации предоставления ритуальных услуг в подведомственном им муниципальном образовании.
Статья: Соотношение судебной и административной форм защиты от антимонопольных нарушений
(Борзило Е.Ю.)
("Хозяйство и право", 2025, N 5)<8> Синицын С.А. Субъективное право на здоровую конкурентную среду и свободу добросовестной конкуренции // Конкуренция в рыночной экономике: пределы свободы и ограничений: Монография / А.А. Амангельды, О.А. Беляева, А.Н. Варламова [и др.]; Отв. ред. А.В. Габов. М.: ИЗиСП; Юриспруденция, 2016. С. 80 - 87.
(Борзило Е.Ю.)
("Хозяйство и право", 2025, N 5)<8> Синицын С.А. Субъективное право на здоровую конкурентную среду и свободу добросовестной конкуренции // Конкуренция в рыночной экономике: пределы свободы и ограничений: Монография / А.А. Амангельды, О.А. Беляева, А.Н. Варламова [и др.]; Отв. ред. А.В. Габов. М.: ИЗиСП; Юриспруденция, 2016. С. 80 - 87.
Статья: Регулирование предпринимательской деятельности как функция государства
(Кляйн А.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 10)В деле N А56-56615/2021 рассматривался спор между ООО "Русатом инжиниринговые решения" и Управлением ФАС по Санкт-Петербургу о признании недействительными решения и предписания, вынесенных по факту нарушения пункта 2 ст. 14.6 Федерального закона N 135-ФЗ "О защите конкуренции" <13>. Поводом стало заявление АО "Атомэнергомаш" о неправомерном использовании обществом обозначений, сходных до степени смешения с его коммерческим обозначением и товарными знаками, а именно размещение информации, способной ввести в заблуждение относительно деловых связей. Суд установил, что словесное и графическое обозначение "Русатом" в доменном имени, логотипах, фирменных бланках и на сайте ООО "Русатом ИР" ассоциируется с товарными знаками "Росатом" группы лиц АО "Атомэнергомаш". Сходство по фонетическим, графическим и смысловым признакам способно вызвать смешение у потребителей и создать впечатление о принадлежности компании к Госкорпорации "Росатом". Размещение недостоверной информации об "основных заказчиках" усиливало эффект введения в заблуждение и обеспечивало необоснованные конкурентные преимущества. Суд указал, что действия нарушают принципы добросовестной конкуренции, препятствуют равным условиям ведения бизнеса и подлежат пресечению в рамках государственного регулирования предпринимательства. Решение подтверждает задачу государства по защите конкуренции, обеспечению равных условий хозяйствования и пресечению недобросовестных методов конкурентной борьбы. Судебные решения показывают, что государственное регулирование должно опираться на фактические обстоятельства, а не формальные признаки. Органы власти обязаны устранять барьеры для добросовестного бизнеса и предотвращать действия, нарушающие конкуренцию.
(Кляйн А.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 10)В деле N А56-56615/2021 рассматривался спор между ООО "Русатом инжиниринговые решения" и Управлением ФАС по Санкт-Петербургу о признании недействительными решения и предписания, вынесенных по факту нарушения пункта 2 ст. 14.6 Федерального закона N 135-ФЗ "О защите конкуренции" <13>. Поводом стало заявление АО "Атомэнергомаш" о неправомерном использовании обществом обозначений, сходных до степени смешения с его коммерческим обозначением и товарными знаками, а именно размещение информации, способной ввести в заблуждение относительно деловых связей. Суд установил, что словесное и графическое обозначение "Русатом" в доменном имени, логотипах, фирменных бланках и на сайте ООО "Русатом ИР" ассоциируется с товарными знаками "Росатом" группы лиц АО "Атомэнергомаш". Сходство по фонетическим, графическим и смысловым признакам способно вызвать смешение у потребителей и создать впечатление о принадлежности компании к Госкорпорации "Росатом". Размещение недостоверной информации об "основных заказчиках" усиливало эффект введения в заблуждение и обеспечивало необоснованные конкурентные преимущества. Суд указал, что действия нарушают принципы добросовестной конкуренции, препятствуют равным условиям ведения бизнеса и подлежат пресечению в рамках государственного регулирования предпринимательства. Решение подтверждает задачу государства по защите конкуренции, обеспечению равных условий хозяйствования и пресечению недобросовестных методов конкурентной борьбы. Судебные решения показывают, что государственное регулирование должно опираться на фактические обстоятельства, а не формальные признаки. Органы власти обязаны устранять барьеры для добросовестного бизнеса и предотвращать действия, нарушающие конкуренцию.