Добросовестная конкуренция
Подборка наиболее важных документов по запросу Добросовестная конкуренция (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Договор передачи полномочий единоличного исполнительного органа АО управляющей организации
(КонсультантПлюс, 2026)...Констатировав, что допущенные при проведении закупки нарушения порядка проведения процедуры закупки и заключения договора фактически повлекли ограничение конкуренции и возможность неэффективного расходования целевых бюджетных средств, способствовали ограничению добросовестной конкуренции и нарушению положений статьи 17 Закона о защите конкуренции, что противоречит целям и общим принципам закупки товаров, работ, услуг, а следовательно, публичным интересам, суды признали сделку недействительной (ничтожной) на основании пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации..."
(КонсультантПлюс, 2026)...Констатировав, что допущенные при проведении закупки нарушения порядка проведения процедуры закупки и заключения договора фактически повлекли ограничение конкуренции и возможность неэффективного расходования целевых бюджетных средств, способствовали ограничению добросовестной конкуренции и нарушению положений статьи 17 Закона о защите конкуренции, что противоречит целям и общим принципам закупки товаров, работ, услуг, а следовательно, публичным интересам, суды признали сделку недействительной (ничтожной) на основании пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации..."
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Извещение о проведении запроса предложений по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)В подобных случаях срок подачи заявок... должен определяться с учетом необходимости расширения круга лиц, участвующих в закупке, и стимулирования такого участия, развития добросовестной конкуренции..."
(КонсультантПлюс, 2026)В подобных случаях срок подачи заявок... должен определяться с учетом необходимости расширения круга лиц, участвующих в закупке, и стимулирования такого участия, развития добросовестной конкуренции..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Конкурентное право в таблицах и схемах: Учебное пособие"
(отв. ред. М.А. Егорова)
("Юстицинформ", 2018)Схема 1.1. Понятие и признаки конкуренции
(отв. ред. М.А. Егорова)
("Юстицинформ", 2018)Схема 1.1. Понятие и признаки конкуренции
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О защите конкуренции"7) конкуренция - соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке;
(ред. от 31.07.2025)
"О защите конкуренции"7) конкуренция - соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке;
"Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (январь 2022 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)1. В целях развития добросовестной конкуренции, обеспечения гласности и прозрачности закупок заказчику в порядке оценки заявок участников необходимо устанавливать детальный алгоритм действий участников, подлежащих оценке со стороны закупочной комиссии в целях определения победителя проводимой закупки.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)1. В целях развития добросовестной конкуренции, обеспечения гласности и прозрачности закупок заказчику в порядке оценки заявок участников необходимо устанавливать детальный алгоритм действий участников, подлежащих оценке со стороны закупочной комиссии в целях определения победителя проводимой закупки.
Статья: Современное состояние и перспективы развития гражданско-правовых способов защиты прав участников отношений, регулируемых антимонопольным законодательством
(Истомин В.Г.)
("Журнал российского права", 2025, N 6)Добросовестная конкуренция является одним из элементов современных экономических отношений, основанных на рыночных принципах. В объективном значении конкуренция рассматривается либо как определенное поведение субъектов экономических отношений, либо как соответствующее состояние рынка <1>. В этом контексте Конституционный Суд РФ неоднократно подчеркивал важность поддержания и защиты конкуренции, считая ее одновременно и условием существования конституционно значимых ценностей в Российской Федерации <2>, и непосредственно одной из таких ценностей <3>. Вместе с тем представляется, что конкуренция в итоге призвана обеспечить достижение глобальных целей социально-экономического развития, стоящих перед всяким государством, выступает одним из способов их достижения. Как справедливо отмечается в параграфе 33 принятого Европейской комиссией Руководства по применению ст. 81 Договора об учреждении Европейского сообщества <4>, целью регулирования конкуренции является защита конкуренции на рынке как средства повышения благосостояния потребителей и обеспечения эффективного распределения ресурсов <5>. В то же время с точки зрения понимания конкуренции в ее соотношении с правовым статусом субъектов в науке часто ведется речь о наличии у них субъективного права на конкуренцию, представляющего собой возможность выхода на рынок для осуществления аналогичной предпринимательской либо иной экономической деятельности, подлежащего защите всеми законными способами <6>.
(Истомин В.Г.)
("Журнал российского права", 2025, N 6)Добросовестная конкуренция является одним из элементов современных экономических отношений, основанных на рыночных принципах. В объективном значении конкуренция рассматривается либо как определенное поведение субъектов экономических отношений, либо как соответствующее состояние рынка <1>. В этом контексте Конституционный Суд РФ неоднократно подчеркивал важность поддержания и защиты конкуренции, считая ее одновременно и условием существования конституционно значимых ценностей в Российской Федерации <2>, и непосредственно одной из таких ценностей <3>. Вместе с тем представляется, что конкуренция в итоге призвана обеспечить достижение глобальных целей социально-экономического развития, стоящих перед всяким государством, выступает одним из способов их достижения. Как справедливо отмечается в параграфе 33 принятого Европейской комиссией Руководства по применению ст. 81 Договора об учреждении Европейского сообщества <4>, целью регулирования конкуренции является защита конкуренции на рынке как средства повышения благосостояния потребителей и обеспечения эффективного распределения ресурсов <5>. В то же время с точки зрения понимания конкуренции в ее соотношении с правовым статусом субъектов в науке часто ведется речь о наличии у них субъективного права на конкуренцию, представляющего собой возможность выхода на рынок для осуществления аналогичной предпринимательской либо иной экономической деятельности, подлежащего защите всеми законными способами <6>.
Статья: Выкуп доли участника общества с ограниченной ответственностью: пределы корпоративных возможностей, эквивалентность, баланс интересов
(Синицын С.А.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 4)Здесь уместно привести позицию Конституционного Суда РФ, изложенную им в п. 3 Постановления от 24 февраля 2004 г. N 3-П (разъясняя природу деятельности акционера как экономической): "Принципом экономической свободы предопределяются конституционно гарантируемые правомочия, составляющие основное содержание конституционного права на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности". Реализуя данное право, закрепленное в ст. 34 (ч. 1) Конституции РФ, граждане вправе определять сферу этой деятельности и осуществлять соответствующую деятельность в индивидуальном порядке либо совместно с другими лицами путем участия в хозяйственном обществе, товариществе или производственном кооперативе, т.е. путем создания коммерческой организации как формы коллективного предпринимательства, самостоятельно выбирать экономическую стратегию развития бизнеса, использовать свое имущество с учетом установленных Конституцией РФ гарантий права собственности (ч. 3 ст. 35) и поддержки государством добросовестной конкуренции (ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 34).
(Синицын С.А.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 4)Здесь уместно привести позицию Конституционного Суда РФ, изложенную им в п. 3 Постановления от 24 февраля 2004 г. N 3-П (разъясняя природу деятельности акционера как экономической): "Принципом экономической свободы предопределяются конституционно гарантируемые правомочия, составляющие основное содержание конституционного права на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности". Реализуя данное право, закрепленное в ст. 34 (ч. 1) Конституции РФ, граждане вправе определять сферу этой деятельности и осуществлять соответствующую деятельность в индивидуальном порядке либо совместно с другими лицами путем участия в хозяйственном обществе, товариществе или производственном кооперативе, т.е. путем создания коммерческой организации как формы коллективного предпринимательства, самостоятельно выбирать экономическую стратегию развития бизнеса, использовать свое имущество с учетом установленных Конституцией РФ гарантий права собственности (ч. 3 ст. 35) и поддержки государством добросовестной конкуренции (ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 34).
"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, комиссии по осуществлению закупок, оператора электронной площадки при закупке товаров, работ, услуг в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (май 2025 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем Комиссия ФАС России отметила, что пункт 253 Положения о закупке не предусматривает условия, случаи и критерии, когда право Заказчика, предусмотренное данным пунктом Положения о закупке, может быть реализовано, что создает предпосылки для субъективного волеизъявления Заказчика в каждом конкретном случае при принятии решения о применении/неприменении положений, предусмотренных пунктом 253 Положения о закупке, что, в свою очередь, вступает в прямое противоречие с целями и принципами, предусмотренным Законом о закупках, в том числе с принципам равноправия и справедливости, с целью развития добросовестной конкуренции и обеспечения прозрачности закупки.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем Комиссия ФАС России отметила, что пункт 253 Положения о закупке не предусматривает условия, случаи и критерии, когда право Заказчика, предусмотренное данным пунктом Положения о закупке, может быть реализовано, что создает предпосылки для субъективного волеизъявления Заказчика в каждом конкретном случае при принятии решения о применении/неприменении положений, предусмотренных пунктом 253 Положения о закупке, что, в свою очередь, вступает в прямое противоречие с целями и принципами, предусмотренным Законом о закупках, в том числе с принципам равноправия и справедливости, с целью развития добросовестной конкуренции и обеспечения прозрачности закупки.
Статья: Особенности конкуренции уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за незаконный оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции
(Садовых К.В.)
("Законность", 2026, N 3)Примером ошибочного разрешения конкуренции уголовно-правовых норм является приговор, где суд не согласился с предложенной органами предварительного расследования квалификацией действий Б., осуществлявшего хранение немаркированной алкогольной продукции без соответствующей лицензии, как совокупности преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 6 ст. 171.1 УК и ч. 1 ст. 171.3 УК, поскольку совершенное Б. деяние идеальную совокупность преступлений не образует. Обосновано это было тем, что отсутствие у алкогольной продукции специальной маркировки свидетельствует о том, что эта продукция произведена и реализуется помимо государственного контроля, и ее оборот незаконный. По этой причине получение лицензии на приобретение, хранение, перевозку, реализацию такой немаркированной продукции невозможно, и указанная деятельность в силу своей противоправности не подлежит лицензированию. Таким образом, с учетом специфического предмета преступного посягательства ч. 6 ст. 171.1 УК является специальной нормой по отношению к ст. 171.3 УК, и с учетом правил конкуренции общей и специальной уголовно-правовой нормы применению подлежит специальная, т.е. ч. 6 ст. 171.1 УК <3>. Представляется, что суд допустил ошибку при установлении предмета состава преступления, что повлекло неверное разрешение вопроса о конкуренции между рассматриваемыми уголовно-правовыми нормами. Как ранее указывалось, предметом состава преступления, предусмотренного ст. 171.3 УК, может выступать алкогольная продукция, произведенная с соблюдением требований ГОСТ и соответствующим образом маркированная, но реализуемая без наличия обязательной лицензии. Однако в преобладающем большинстве случаев в рамках этой нормы в качестве предмета состава преступления выступает именно контрафактная продукция, произведенная подпольно и введенная бутлегерами в предпринимательский оборот без получения лицензии, что наносит существенный ущерб экономическим интересам государства, подрывает доходную часть бюджета государства и нарушает принципы добросовестной конкуренции в предпринимательской деятельности. С учетом изложенного объект и предмет составов преступлений, предусмотренных ст. 171.1 и ст. 171.3 УК, обладают различными качественными характеристиками, что исключает возможность их соотношения на основе конструкции общей и специальной нормы. Следовательно, указанные составы подлежат разграничению по признаку смежности, исходя из их функционального и содержательного разграничения в уголовно-правовой системе.
(Садовых К.В.)
("Законность", 2026, N 3)Примером ошибочного разрешения конкуренции уголовно-правовых норм является приговор, где суд не согласился с предложенной органами предварительного расследования квалификацией действий Б., осуществлявшего хранение немаркированной алкогольной продукции без соответствующей лицензии, как совокупности преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 6 ст. 171.1 УК и ч. 1 ст. 171.3 УК, поскольку совершенное Б. деяние идеальную совокупность преступлений не образует. Обосновано это было тем, что отсутствие у алкогольной продукции специальной маркировки свидетельствует о том, что эта продукция произведена и реализуется помимо государственного контроля, и ее оборот незаконный. По этой причине получение лицензии на приобретение, хранение, перевозку, реализацию такой немаркированной продукции невозможно, и указанная деятельность в силу своей противоправности не подлежит лицензированию. Таким образом, с учетом специфического предмета преступного посягательства ч. 6 ст. 171.1 УК является специальной нормой по отношению к ст. 171.3 УК, и с учетом правил конкуренции общей и специальной уголовно-правовой нормы применению подлежит специальная, т.е. ч. 6 ст. 171.1 УК <3>. Представляется, что суд допустил ошибку при установлении предмета состава преступления, что повлекло неверное разрешение вопроса о конкуренции между рассматриваемыми уголовно-правовыми нормами. Как ранее указывалось, предметом состава преступления, предусмотренного ст. 171.3 УК, может выступать алкогольная продукция, произведенная с соблюдением требований ГОСТ и соответствующим образом маркированная, но реализуемая без наличия обязательной лицензии. Однако в преобладающем большинстве случаев в рамках этой нормы в качестве предмета состава преступления выступает именно контрафактная продукция, произведенная подпольно и введенная бутлегерами в предпринимательский оборот без получения лицензии, что наносит существенный ущерб экономическим интересам государства, подрывает доходную часть бюджета государства и нарушает принципы добросовестной конкуренции в предпринимательской деятельности. С учетом изложенного объект и предмет составов преступлений, предусмотренных ст. 171.1 и ст. 171.3 УК, обладают различными качественными характеристиками, что исключает возможность их соотношения на основе конструкции общей и специальной нормы. Следовательно, указанные составы подлежат разграничению по признаку смежности, исходя из их функционального и содержательного разграничения в уголовно-правовой системе.
Статья: Об оценке действий хозяйствующих субъектов - владельцев цифровых платформ в качестве монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции
(Ашфа Д.М.)
("Конкурентное право", 2025, N 4)Важно отметить, что в связи с принятием "пятого антимонопольного пакета" и осуществлением антимонопольного контроля на цифровых рынках необходимо было пересмотреть действующий с 2022 г. мораторий на проверки российских аккредитованных IT-корпораций. С этой точки зрения принятие 20 марта 2024 г. Постановления Правительства РФ N 340 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 24 марта 2022 г. N 448" позволило принять меры антимонопольного реагирования, обеспечивающие развитие отечественной отрасли информационных технологий в условиях добросовестной конкуренции.
(Ашфа Д.М.)
("Конкурентное право", 2025, N 4)Важно отметить, что в связи с принятием "пятого антимонопольного пакета" и осуществлением антимонопольного контроля на цифровых рынках необходимо было пересмотреть действующий с 2022 г. мораторий на проверки российских аккредитованных IT-корпораций. С этой точки зрения принятие 20 марта 2024 г. Постановления Правительства РФ N 340 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 24 марта 2022 г. N 448" позволило принять меры антимонопольного реагирования, обеспечивающие развитие отечественной отрасли информационных технологий в условиях добросовестной конкуренции.
Готовое решение: Применяются ли антидемпинговые меры при закупках по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Поскольку Закон N 223-ФЗ не ограничивает заказчиков в применении антидемпинговых мер, вы можете использовать любые. Важно, чтобы эти меры не ограничивали добросовестную конкуренцию. Чтобы применять антидемпинговые меры, определите в положении:
(КонсультантПлюс, 2026)Поскольку Закон N 223-ФЗ не ограничивает заказчиков в применении антидемпинговых мер, вы можете использовать любые. Важно, чтобы эти меры не ограничивали добросовестную конкуренцию. Чтобы применять антидемпинговые меры, определите в положении:
Статья: Доктринальные подходы к арбитрабельности
(Дедов Д.И.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)Верховный Суд РФ также обращает внимание на подобные ситуации, когда говорит о том, что гражданско-правовые отношения могут быть осложнены публичными элементами. Суд называет их "осложнениями", которые влияют на арбитрабельность спора. В качестве таковых Суд квалифицирует отношения о несостоятельности (банкротстве), о государственной контрактной системе, отношения в сфере добросовестной конкуренции, в сфере опеки и попечительства и др. Наличие публичного элемента в гражданско-правовом отношении, по мнению Суда, свидетельствует о том, что стороны отношений не в полной мере свободны в установлении своих прав и обязанностей, в определении условий договора (п. 1 ст. 1 ГК РФ).
(Дедов Д.И.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)Верховный Суд РФ также обращает внимание на подобные ситуации, когда говорит о том, что гражданско-правовые отношения могут быть осложнены публичными элементами. Суд называет их "осложнениями", которые влияют на арбитрабельность спора. В качестве таковых Суд квалифицирует отношения о несостоятельности (банкротстве), о государственной контрактной системе, отношения в сфере добросовестной конкуренции, в сфере опеки и попечительства и др. Наличие публичного элемента в гражданско-правовом отношении, по мнению Суда, свидетельствует о том, что стороны отношений не в полной мере свободны в установлении своих прав и обязанностей, в определении условий договора (п. 1 ст. 1 ГК РФ).
Статья: Общие принципы права Европейского союза и принципы права Евразийского экономического союза через призму международного права
(Кадышева О.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 6)Общие принципы в праве Евразийского экономического союза. В евразийском регионе функционируют два региональных суда: Экономический суд Содружества Независимых Государств (далее - Экономический суд СНГ) и Суд Евразийского экономического союза (далее - Суд ЕАЭС, Суд Союза). Еще в Первом докладе Специального докладчика в качестве примера существования региональных общих принципов приводилась ст. 29 Регламента Экономического суда СНГ 1997 г., в которой предусмотрено, что Суд должен применять "общие принципы права, признанные в государствах - участниках Содружества" <52>. В соответствии с п. 1 ст. 6 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 г. (далее - Договор о ЕАЭС, Договор) право Союза составляют указанный Договор, международные договоры в рамках Союза, международные договоры Союза с третьей стороной, решения и распоряжения институтов Союза, принятые в рамках их полномочий, предусмотренных Договором и международными договорами в рамках Союза. При этом в п. 50 Статута Суда ЕАЭС указано: "Суд при осуществлении правосудия применяет: 1) общепризнанные принципы и нормы международного права; 2) договор, международные договоры в рамках Союза и иные международные договоры, участниками которых являются государства - стороны спора; 3) решения и распоряжения органов Союза; 4) международный обычай как доказательство всеобщей практики, признанной в качестве правовой нормы". Кроме того, в ст. 3 "Основные принципы функционирования Союза" Договора о ЕАЭС используется термин "основные принципы осуществления деятельности государствами - членами Союза", куда входят принципы уважения общепризнанных принципов международного права, включая принципы суверенного равенства государств-членов и их территориальной целостности; уважение особенностей политического устройства государств-членов; обеспечение взаимовыгодного сотрудничества, равноправия, учета национальных интересов государств - членов Союза; соблюдение принципов рыночной экономики и добросовестной конкуренции; функционирование таможенного союза без изъятий и ограничений после окончания переходных периодов.
(Кадышева О.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 6)Общие принципы в праве Евразийского экономического союза. В евразийском регионе функционируют два региональных суда: Экономический суд Содружества Независимых Государств (далее - Экономический суд СНГ) и Суд Евразийского экономического союза (далее - Суд ЕАЭС, Суд Союза). Еще в Первом докладе Специального докладчика в качестве примера существования региональных общих принципов приводилась ст. 29 Регламента Экономического суда СНГ 1997 г., в которой предусмотрено, что Суд должен применять "общие принципы права, признанные в государствах - участниках Содружества" <52>. В соответствии с п. 1 ст. 6 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 г. (далее - Договор о ЕАЭС, Договор) право Союза составляют указанный Договор, международные договоры в рамках Союза, международные договоры Союза с третьей стороной, решения и распоряжения институтов Союза, принятые в рамках их полномочий, предусмотренных Договором и международными договорами в рамках Союза. При этом в п. 50 Статута Суда ЕАЭС указано: "Суд при осуществлении правосудия применяет: 1) общепризнанные принципы и нормы международного права; 2) договор, международные договоры в рамках Союза и иные международные договоры, участниками которых являются государства - стороны спора; 3) решения и распоряжения органов Союза; 4) международный обычай как доказательство всеобщей практики, признанной в качестве правовой нормы". Кроме того, в ст. 3 "Основные принципы функционирования Союза" Договора о ЕАЭС используется термин "основные принципы осуществления деятельности государствами - членами Союза", куда входят принципы уважения общепризнанных принципов международного права, включая принципы суверенного равенства государств-членов и их территориальной целостности; уважение особенностей политического устройства государств-членов; обеспечение взаимовыгодного сотрудничества, равноправия, учета национальных интересов государств - членов Союза; соблюдение принципов рыночной экономики и добросовестной конкуренции; функционирование таможенного союза без изъятий и ограничений после окончания переходных периодов.
"Обзор административной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (ноябрь 2025 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Частью 1 статьи 1 Закона о закупках установлены цели регулирования Закона о закупках, в том числе расширение возможностей участия юридических и физических лиц в закупке товаров, работ, услуг для нужд заказчиков и стимулирование такого участия, развитие добросовестной конкуренции, обеспечение гласности и прозрачности закупки, предотвращение коррупции и других злоупотреблений.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Частью 1 статьи 1 Закона о закупках установлены цели регулирования Закона о закупках, в том числе расширение возможностей участия юридических и физических лиц в закупке товаров, работ, услуг для нужд заказчиков и стимулирование такого участия, развитие добросовестной конкуренции, обеспечение гласности и прозрачности закупки, предотвращение коррупции и других злоупотреблений.