До момента фактического исполнения обязательства
Подборка наиболее важных документов по запросу До момента фактического исполнения обязательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 395 ГК РФ "Ответственность за неисполнение денежного обязательства"2.3.1.3. По общему правилу проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются до момента фактического исполнения обязательства, который определяется исходя из условий о порядке осуществления платежей, форме расчетов и месте исполнения денежного обязательства (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Промежуточная приемка и промежуточные акты выполненных работ
(КонсультантПлюс, 2026)"...Пунктом... договора предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение сроков выполнения работ по договору или по этапам выполнения работ по их видам, отраженным в графике производства работ, в виде пени в размере 0,1% от договорной цены за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.
(КонсультантПлюс, 2026)"...Пунктом... договора предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение сроков выполнения работ по договору или по этапам выполнения работ по их видам, отраженным в графике производства работ, в виде пени в размере 0,1% от договорной цены за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как рассчитать и взыскать неустойку с покупателя по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2026)составьте исковое заявление. Если кроме взыскания пеней вы заявляете требование об оплате товара, укажите в иске, что просите взыскать неустойку (пени) до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
(КонсультантПлюс, 2026)составьте исковое заявление. Если кроме взыскания пеней вы заявляете требование об оплате товара, укажите в иске, что просите взыскать неустойку (пени) до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
Готовое решение: Как взыскать неустойку с поставщика по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2026)составьте исковое заявление. Если вы, кроме взыскания пеней, заявляете требование об исполнении основного обязательства (например, передать документы), укажите в иске, что просите взыскать неустойку (пени) до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7);
(КонсультантПлюс, 2026)составьте исковое заявление. Если вы, кроме взыскания пеней, заявляете требование об исполнении основного обязательства (например, передать документы), укажите в иске, что просите взыскать неустойку (пени) до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7);
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)
(ред. от 29.05.2024)Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)
(ред. от 29.05.2024)Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Готовое решение: Как рассчитать проценты за пользование чужими денежными средствами
(КонсультантПлюс, 2026)Суд определяет сумму процентов на день вынесения решения. При этом в решении может быть указано (если истец этого потребовал), что проценты взыскиваются до момента фактического исполнения обязательства. Окончательный расчет процентов, которые начисляются после вынесения решения суда, делает, в частности, судебный пристав или банк (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).
(КонсультантПлюс, 2026)Суд определяет сумму процентов на день вынесения решения. При этом в решении может быть указано (если истец этого потребовал), что проценты взыскиваются до момента фактического исполнения обязательства. Окончательный расчет процентов, которые начисляются после вынесения решения суда, делает, в частности, судебный пристав или банк (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).
Готовое решение: За какой период начисляется неустойка
(КонсультантПлюс, 2026)сумму неустойки по той же формуле за период после вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства. О взыскании этой суммы суд так и напишет в резолютивной части решения (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). Если должник не полностью выплатит неустойку, судебный пристав или иное уполномоченное лицо сможет высчитать окончательную сумму и взыскать ее принудительно.
(КонсультантПлюс, 2026)сумму неустойки по той же формуле за период после вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства. О взыскании этой суммы суд так и напишет в резолютивной части решения (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). Если должник не полностью выплатит неустойку, судебный пристав или иное уполномоченное лицо сможет высчитать окончательную сумму и взыскать ее принудительно.
Статья: Субсидиарная ответственность при банкротстве должника: обзор правовых позиций Арбитражного суда Уральского округа
(Ланг П.П.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Ранее решением АС Республики Татарстан от 6 мая 2019 г. в рамках дела N А65-3469/2019, оставленным без изменения Постановлением 11 ААС от 1 августа 2019 г., с должника в пользу акционерного общества было взыскано 2 257 000 руб. задолженности, 279 203 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, а также 315 646 руб. судебных расходов. Для принудительного исполнения вступившего в законную силу решения арбитражным судом выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению в банк, где у должника имелся открытый расчетный счет, однако указанное решение должником не исполнено, исполнительный лист возвращен взыскателю по причине отсутствия имущества у должника. Впоследствии Определением АС Челябинской области от 23 сентября 2019 г. по делу N А76-31218/2019 по заявлению уполномоченного органа возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Однако Определением арбитражного суда от 1 ноября 2019 г. производство по делу о банкротстве прекращено на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве, в связи с отсутствием средств для погашения судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. Уполномоченным органом 29 ноября 2021 г. принято решение об исключении должника из ЕГРЮЛ.
(Ланг П.П.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Ранее решением АС Республики Татарстан от 6 мая 2019 г. в рамках дела N А65-3469/2019, оставленным без изменения Постановлением 11 ААС от 1 августа 2019 г., с должника в пользу акционерного общества было взыскано 2 257 000 руб. задолженности, 279 203 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, а также 315 646 руб. судебных расходов. Для принудительного исполнения вступившего в законную силу решения арбитражным судом выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению в банк, где у должника имелся открытый расчетный счет, однако указанное решение должником не исполнено, исполнительный лист возвращен взыскателю по причине отсутствия имущества у должника. Впоследствии Определением АС Челябинской области от 23 сентября 2019 г. по делу N А76-31218/2019 по заявлению уполномоченного органа возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Однако Определением арбитражного суда от 1 ноября 2019 г. производство по делу о банкротстве прекращено на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве, в связи с отсутствием средств для погашения судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. Уполномоченным органом 29 ноября 2021 г. принято решение об исключении должника из ЕГРЮЛ.
Готовое решение: Как взыскать договорную и законную неустойку
(КонсультантПлюс, 2026)составить исковое заявление. Укажите в нем, что просите взыскать неустойку до момента фактического исполнения обязательства, если основной долг еще не оплачен (см. Позицию ВС РФ). В этом случае суд отразит это в решении;
(КонсультантПлюс, 2026)составить исковое заявление. Укажите в нем, что просите взыскать неустойку до момента фактического исполнения обязательства, если основной долг еще не оплачен (см. Позицию ВС РФ). В этом случае суд отразит это в решении;
Статья: Материально-правовое значение требования четкого и грамотного оформления исполнительных листов
(Челышева Н.Ю.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Критерий четкости не соблюдается, если в исполнительном листе суд не указал на необходимость продолжения начисления неустойки до момента фактического исполнения обязательства, хотя в решении суда это указано. Подобный пробел в исполнительном листе затрудняет правильное определение суммы взыскания с должника, что, в свою очередь, приводит к значительному нарушению прав взыскателя. Таким образом, исполнительный лист, в котором не полностью отражены права взыскателя, подтвержденные судебным решением, считается испорченным и должен быть заменен на новый.
(Челышева Н.Ю.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Критерий четкости не соблюдается, если в исполнительном листе суд не указал на необходимость продолжения начисления неустойки до момента фактического исполнения обязательства, хотя в решении суда это указано. Подобный пробел в исполнительном листе затрудняет правильное определение суммы взыскания с должника, что, в свою очередь, приводит к значительному нарушению прав взыскателя. Таким образом, исполнительный лист, в котором не полностью отражены права взыскателя, подтвержденные судебным решением, считается испорченным и должен быть заменен на новый.
Статья: Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)48. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)48. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Статья: Срок поручительства и правовые последствия его истечения
(Тюшевская А.Ю.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Формально соблюдая запрет на применение к срокам поручительства положений о давностных сроках, суды с помощью толкования выводят идентичные правила. Например, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ при истечении срока давности по основному требованию считается истекшим срок давности по дополнительным требованиям. Применительно к поручительству из предписаний пункта 6 статьи 367 ГК РФ суды констатируют правило: "...при прекращении поручительства в отношении основной суммы долга оно прекращается и в отношении подлежащих уплате процентов на эту сумму независимо от того, что обязанность по уплате этих процентов, равно как и по уплате основного долга, сохраняется для должника до момента фактического исполнения обязательства либо до его прекращения по иным основаниям" <31>.
(Тюшевская А.Ю.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Формально соблюдая запрет на применение к срокам поручительства положений о давностных сроках, суды с помощью толкования выводят идентичные правила. Например, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ при истечении срока давности по основному требованию считается истекшим срок давности по дополнительным требованиям. Применительно к поручительству из предписаний пункта 6 статьи 367 ГК РФ суды констатируют правило: "...при прекращении поручительства в отношении основной суммы долга оно прекращается и в отношении подлежащих уплате процентов на эту сумму независимо от того, что обязанность по уплате этих процентов, равно как и по уплате основного долга, сохраняется для должника до момента фактического исполнения обязательства либо до его прекращения по иным основаниям" <31>.
Статья: Взыскание неустойки на будущее время как препятствие для присуждения астрента
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)В статье обосновывается, что взыскание предусмотренной ст. 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" либо п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойки (законная неустойка) на будущее время "до момента фактического исполнения обязательства" должно исключать параллельное взыскание астрента (судебной неустойки), предусмотренного ч. 3 ст. 206 ГПК РФ. Одновременное взыскание законной и судебной неустоек нарушает справедливый баланс имущественных интересов сторон, противоречит принципу справедливости и соразмерности гражданско-правовой ответственности, предполагающей восстановление нарушенного права, но не обогащение кредитора. Обращение лица, в пользу которого взыскана законная неустойка с периодом начисления "до момента фактического исполнения обязательства", с требованием о дополнительном присуждении астрента следует квалифицировать как недобросовестное поведение, последствием которого должен быть отказ в удовлетворении заявления.
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)В статье обосновывается, что взыскание предусмотренной ст. 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" либо п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойки (законная неустойка) на будущее время "до момента фактического исполнения обязательства" должно исключать параллельное взыскание астрента (судебной неустойки), предусмотренного ч. 3 ст. 206 ГПК РФ. Одновременное взыскание законной и судебной неустоек нарушает справедливый баланс имущественных интересов сторон, противоречит принципу справедливости и соразмерности гражданско-правовой ответственности, предполагающей восстановление нарушенного права, но не обогащение кредитора. Обращение лица, в пользу которого взыскана законная неустойка с периодом начисления "до момента фактического исполнения обязательства", с требованием о дополнительном присуждении астрента следует квалифицировать как недобросовестное поведение, последствием которого должен быть отказ в удовлетворении заявления.
Статья: О видах судебных решений: доктринальные подходы и правоприменительная практика
(Петров А.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Установление последовательности исполнения решения суда соответствует подвергнутому критике Н.А. Чечиной определению условных решений, так как его исполнение в части передачи имущества продавцу зависит от получения покупателем денежных средств, выражаясь цивилистической терминологией, - поставлено под потестативное условие. Однако, по нашему мнению, такой судебный акт нельзя назвать условным, так как под ним стоит понимать решение суда, неисполнение которого зависит от наступления (ненаступления) определенного обстоятельства или совершения (несовершения) каких-либо действий, а сама резолюция которого определяет права и обязанности сторон в отсутствие юридического состава фактов, необходимого для их возникновения, изменения или прекращения, проводя аналогию как в случае со сделками, совершенными под отлагательными (возникновение) или отменительными (изменение, прекращение) условиями. Условным в этом смысле следует признать, например, решение суда о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств") в связи с тем, что суд на будущее взыскивает охранительные проценты, несмотря на то что формально право на их взыскание еще не созрело.
(Петров А.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Установление последовательности исполнения решения суда соответствует подвергнутому критике Н.А. Чечиной определению условных решений, так как его исполнение в части передачи имущества продавцу зависит от получения покупателем денежных средств, выражаясь цивилистической терминологией, - поставлено под потестативное условие. Однако, по нашему мнению, такой судебный акт нельзя назвать условным, так как под ним стоит понимать решение суда, неисполнение которого зависит от наступления (ненаступления) определенного обстоятельства или совершения (несовершения) каких-либо действий, а сама резолюция которого определяет права и обязанности сторон в отсутствие юридического состава фактов, необходимого для их возникновения, изменения или прекращения, проводя аналогию как в случае со сделками, совершенными под отлагательными (возникновение) или отменительными (изменение, прекращение) условиями. Условным в этом смысле следует признать, например, решение суда о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств") в связи с тем, что суд на будущее взыскивает охранительные проценты, несмотря на то что формально право на их взыскание еще не созрело.
Статья: Взыскание неустойки за неоплату (неполную, несвоевременную оплату) поставленного товара: основание и порядок расчета
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума N 7) истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума N 7) истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.