Дизайн упаковки
Подборка наиболее важных документов по запросу Дизайн упаковки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Дизайнерские услуги
(КонсультантПлюс, 2025)Обстоятельства дела, установленные судебными инстанциями, свидетельствуют об отсутствии доказательств создания представленных дизайнерских проектов ООО "Интеллектуальные ресурсы"; новые дизайны упаковок в 2012 году не разрабатывались.
(КонсультантПлюс, 2025)Обстоятельства дела, установленные судебными инстанциями, свидетельствуют об отсутствии доказательств создания представленных дизайнерских проектов ООО "Интеллектуальные ресурсы"; новые дизайны упаковок в 2012 году не разрабатывались.
Перспективы и риски арбитражного спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций: Организация (ИП) оспаривает привлечение к ответственности за недобросовестную конкуренцию
(КонсультантПлюс, 2025)Организация (ИП) ввела в оборот товар в упаковке, дизайн которой схож с дизайном упаковки товара, выпускаемого конкурентом, в том числе когда оба товара имеют единое функциональное назначение, применение, качественные и технические характеристики и схожие иные параметры
(КонсультантПлюс, 2025)Организация (ИП) ввела в оборот товар в упаковке, дизайн которой схож с дизайном упаковки товара, выпускаемого конкурентом, в том числе когда оба товара имеют единое функциональное назначение, применение, качественные и технические характеристики и схожие иные параметры
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Финансово-экономические аспекты защиты упаковки и дизайна продукта
(Егорычева Е.В., Сухарева Д.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 1)"ИС. Промышленная собственность", 2024, N 1
(Егорычева Е.В., Сухарева Д.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 1)"ИС. Промышленная собственность", 2024, N 1
Готовое решение: Какой порядок защиты авторских прав
(КонсультантПлюс, 2025)Отдельно законодатель выделил недобросовестную конкуренцию с использованием исключительных прав. Это введение товара в оборот, которое сопровождается незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности (ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ). Например, подобное возможно, если продавать сходный с конкурентом продукт питания в упаковке, дизайн и художественное оформление которой недобросовестно заимствованы у конкурента.
(КонсультантПлюс, 2025)Отдельно законодатель выделил недобросовестную конкуренцию с использованием исключительных прав. Это введение товара в оборот, которое сопровождается незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности (ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ). Например, подобное возможно, если продавать сходный с конкурентом продукт питания в упаковке, дизайн и художественное оформление которой недобросовестно заимствованы у конкурента.
Нормативные акты
Решение Высшего Евразийского экономического совета от 23.12.2014 N 110
(ред. от 25.12.2023)
"Об утверждении перечня секторов (подсекторов) услуг, в которых функционирует единый рынок услуг в рамках Евразийского экономического союза"организация каналов распространения (реализация оптовым продавцам или непосредственно лицам, осуществляющим розничную торговлю, прямая пересылка по почте, предоставление специальных льгот и т.п.), дизайн упаковки и другие аналогичные вопросы.
(ред. от 25.12.2023)
"Об утверждении перечня секторов (подсекторов) услуг, в которых функционирует единый рынок услуг в рамках Евразийского экономического союза"организация каналов распространения (реализация оптовым продавцам или непосредственно лицам, осуществляющим розничную торговлю, прямая пересылка по почте, предоставление специальных льгот и т.п.), дизайн упаковки и другие аналогичные вопросы.
Постановление Правительства РФ от 15.06.2024 N 807
"О национальной премии Российской Федерации в области промышленного дизайна "Лучший промышленный дизайн России"
(вместе с "Положением о национальной премии Российской Федерации в области промышленного дизайна "Лучший промышленный дизайн России")дизайн упаковки продуктов питания;
"О национальной премии Российской Федерации в области промышленного дизайна "Лучший промышленный дизайн России"
(вместе с "Положением о национальной премии Российской Федерации в области промышленного дизайна "Лучший промышленный дизайн России")дизайн упаковки продуктов питания;
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Суд руководствовался тем, что дизайн упаковки "Ферментозим форте", используемый ответчиком, и товарные знаки истца по свидетельствам N 248463, 260236 и 189455 различаются по цветовому сочетанию (белый и зеленый цвета являются доминирующими у товарных знаков истца, серый и бирюзовый - в упаковке "Ферментозим форте"), имеют различный характер изобразительных элементов (изогнутая полоса в виде волны на упаковке в товарных знаках "Мезим форте", дугообразная полоса на упаковке "Ферментозим форте"; изображение желудка в товарных знаках "Мезим форте" по размеру и занимаемому положению меньше изображения желудка на упаковке "Ферментозим форте", кроме того, указанные изображения различаются по форме и контурам). Элемент "галочка", использованный на упаковках, как было указано выше, не может быт отнесен к оригинальным изобразительным элементам, поскольку он представляет собой распространенный символ, при этом в обеих упаковках он использован по-разному.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Суд руководствовался тем, что дизайн упаковки "Ферментозим форте", используемый ответчиком, и товарные знаки истца по свидетельствам N 248463, 260236 и 189455 различаются по цветовому сочетанию (белый и зеленый цвета являются доминирующими у товарных знаков истца, серый и бирюзовый - в упаковке "Ферментозим форте"), имеют различный характер изобразительных элементов (изогнутая полоса в виде волны на упаковке в товарных знаках "Мезим форте", дугообразная полоса на упаковке "Ферментозим форте"; изображение желудка в товарных знаках "Мезим форте" по размеру и занимаемому положению меньше изображения желудка на упаковке "Ферментозим форте", кроме того, указанные изображения различаются по форме и контурам). Элемент "галочка", использованный на упаковках, как было указано выше, не может быт отнесен к оригинальным изобразительным элементам, поскольку он представляет собой распространенный символ, при этом в обеих упаковках он использован по-разному.
Статья: Вопросы реализации приоритетных стратегических инициатив в законодательстве об отходах
(Госачинская А.А.)
("Экологическое право", 2025, N 4)Довольно частой проблемой является несоответствие дизайна упаковки и товаров местной инфраструктуре в местах потребления. Так, из-за разнообразия упаковки и ее материалов (к примеру, при добавлении в состав упаковки трудно перерабатываемого пластика) возникает сложность ее переработки и утилизации из-за несоответствия инфраструктуры в конечной стране потребления продукции уровню сложности переработки самого изделия. Законодательно определенные требования к дизайну и стандарты экологической маркировки могут стать эффективной мерой вовлечения пластиковых отходов в процесс переработки. Такие меры повысят эффективность процессов сортировки и дальнейшей переработки отходов.
(Госачинская А.А.)
("Экологическое право", 2025, N 4)Довольно частой проблемой является несоответствие дизайна упаковки и товаров местной инфраструктуре в местах потребления. Так, из-за разнообразия упаковки и ее материалов (к примеру, при добавлении в состав упаковки трудно перерабатываемого пластика) возникает сложность ее переработки и утилизации из-за несоответствия инфраструктуры в конечной стране потребления продукции уровню сложности переработки самого изделия. Законодательно определенные требования к дизайну и стандарты экологической маркировки могут стать эффективной мерой вовлечения пластиковых отходов в процесс переработки. Такие меры повысят эффективность процессов сортировки и дальнейшей переработки отходов.
Готовое решение: Как составить договор на контрактное производство товаров
(КонсультантПлюс, 2025)предоставить производителю необходимые технические задания, спецификации, рецептуру, дизайн продукции, сведения, которые будут размещаться на упаковке, и т.п.;
(КонсультантПлюс, 2025)предоставить производителю необходимые технические задания, спецификации, рецептуру, дизайн продукции, сведения, которые будут размещаться на упаковке, и т.п.;
"Выплата доходов иностранным компаниям: налоги у источника выплаты"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Болгарская организация оказала услуги российской компании, а именно выполнила дизайн упаковки для специй и пряностей. Российская компания получила исключительные права на результат интеллектуальной деятельности, созданный в результате выполнения работ.
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Болгарская организация оказала услуги российской компании, а именно выполнила дизайн упаковки для специй и пряностей. Российская компания получила исключительные права на результат интеллектуальной деятельности, созданный в результате выполнения работ.
Статья: Правовая защита от недобросовестной конкуренции, связанной с неправомерным использованием объектов авторских и смежных прав
(Панов Н.В.)
("Право и бизнес", 2025, N 2)При решении данного вопроса нужно проанализировать правонарушения на соответствие специальным признакам этих двух видов. На это обращал внимание Суд по интеллектуальным правам. В одном из постановлений он как кассационная инстанция направил дело на новое рассмотрение <16>. Причиной было игнорирование арбитражным судом субъекта доводов о наличии правонарушения по смыслу ст. 14.5 Закона о защите конкуренции. Антимонопольный орган установил в действиях недобросовестного конкурента сразу два нарушения по ст. 14.5 и 14.6 указанного Закона. Но суд отменил постановление УФАС, придя к выводу об отсутствии смешения. Суд по интеллектуальным правам обратил внимание, что незаконной являлась сама переработка дизайна упаковки, так как она была осуществлена при отсутствии согласия правообладателя. А значит, это уже образует состав правонарушения независимо от наличия или отсутствия действия смешения. Данное дело было направлено на новое рассмотрение, притом в отношении как ст. 14.5, так и ст. 14.6 Закона о защите конкуренции. Но можно предположить, что, если истцу не удается доказать факт смешения, он сможет настаивать на привлечении к ответственности из-за отсутствия согласия на использование объекта исключительных прав, это дополняет норму о запрете смешения и создает дополнительные возможности защиты исключительных прав.
(Панов Н.В.)
("Право и бизнес", 2025, N 2)При решении данного вопроса нужно проанализировать правонарушения на соответствие специальным признакам этих двух видов. На это обращал внимание Суд по интеллектуальным правам. В одном из постановлений он как кассационная инстанция направил дело на новое рассмотрение <16>. Причиной было игнорирование арбитражным судом субъекта доводов о наличии правонарушения по смыслу ст. 14.5 Закона о защите конкуренции. Антимонопольный орган установил в действиях недобросовестного конкурента сразу два нарушения по ст. 14.5 и 14.6 указанного Закона. Но суд отменил постановление УФАС, придя к выводу об отсутствии смешения. Суд по интеллектуальным правам обратил внимание, что незаконной являлась сама переработка дизайна упаковки, так как она была осуществлена при отсутствии согласия правообладателя. А значит, это уже образует состав правонарушения независимо от наличия или отсутствия действия смешения. Данное дело было направлено на новое рассмотрение, притом в отношении как ст. 14.5, так и ст. 14.6 Закона о защите конкуренции. Но можно предположить, что, если истцу не удается доказать факт смешения, он сможет настаивать на привлечении к ответственности из-за отсутствия согласия на использование объекта исключительных прав, это дополняет норму о запрете смешения и создает дополнительные возможности защиты исключительных прав.
Последние изменения: Недобросовестная конкуренция
(КонсультантПлюс, 2025)наличие у правообладателя исключительных прав на товарные знаки само по себе не свидетельствует о нарушении конкурентами запрета, установленного п. 2 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции, в частности, в случае, если указанные лица начали вводить в гражданский оборот товар со спорным дизайном упаковки раньше правообладателя (п. 6 Обзора);
(КонсультантПлюс, 2025)наличие у правообладателя исключительных прав на товарные знаки само по себе не свидетельствует о нарушении конкурентами запрета, установленного п. 2 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции, в частности, в случае, если указанные лица начали вводить в гражданский оборот товар со спорным дизайном упаковки раньше правообладателя (п. 6 Обзора);