Дивиденды новому участнику
Подборка наиболее важных документов по запросу Дивиденды новому участнику (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Право участников ООО на дивиденды
(КонсультантПлюс, 2025)Покупатель доли в уставном капитале ООО не приобретает право на получение дивидендов, решение о выплате которых принято до внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения о новом участнике
(КонсультантПлюс, 2025)Покупатель доли в уставном капитале ООО не приобретает право на получение дивидендов, решение о выплате которых принято до внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения о новом участнике
Перспективы и риски арбитражного спора: Банкротство организаций. Споры с арбитражным управляющим, кредиторами и иными лицами: Арбитражный управляющий (Конкурсный кредитор) хочет привлечь Бывшего руководителя должника (его Участника, Ликвидатора) к субсидиарной ответственности за невозможность погасить требования кредиторов в полном объеме
(КонсультантПлюс, 2025)злоупотребление правом со стороны конкурсного управляющего и конкурсного кредитора (бывшего Участника должника) при подаче и поддержке заявления о привлечении к субсидиарной ответственности нового Участника на основании требования бывшего Участника о выплате себе дивидендов
(КонсультантПлюс, 2025)злоупотребление правом со стороны конкурсного управляющего и конкурсного кредитора (бывшего Участника должника) при подаче и поддержке заявления о привлечении к субсидиарной ответственности нового Участника на основании требования бывшего Участника о выплате себе дивидендов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Принято решение о распределении чистой прибыли между участниками ООО. Один из участников (организация) продал свою долю гражданину и отказался от получения дивидендов в пользу нового участника. Каковы налоговые последствия по налогу на прибыль и НДФЛ у бывшего и нового участников общества?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2025)Вопрос: Общим собранием участников ООО принято решение о распределении чистой прибыли между участниками общества. Один из участников (организация) продал свою долю в уставном капитале гражданину и отказался от получения дивидендов в пользу нового участника. Каковы налоговые последствия по налогу на прибыль и НДФЛ у бывшего и нового участников общества?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2025)Вопрос: Общим собранием участников ООО принято решение о распределении чистой прибыли между участниками общества. Один из участников (организация) продал свою долю в уставном капитале гражданину и отказался от получения дивидендов в пользу нового участника. Каковы налоговые последствия по налогу на прибыль и НДФЛ у бывшего и нового участников общества?
Статья: Классификация как один из способов выявления основных направлений криминальной активности на финансовом рынке России
(Гардалоев А.С.)
("Российский следователь", 2024, N 2)Так, организация, зарегистрированная в установленном порядке и осуществляющая в соответствии с разрешением регулятора финансовую деятельность, в определенный момент может начать функционировать по принципу финансовой пирамиды, т.е. когда объем заемных средств существенно превышает собственные активы, а выплата дивидендов осуществляется за счет привлечения новых участников при отсутствии сопоставимого дохода от хозяйственной деятельности. Специалисты в области финансового права разделяют профессиональных участников финансового рынка преимущественно по секторальному принципу: а) кредитные организации (банки и НКО); б) профессиональные участники рынка ценных бумаг (брокеры, дилеры, регистраторы, организации, осуществляющие депозитарную деятельность); в) субъекты рынка коллективных инвестиций (негосударственные пенсионные фонды; д) акционерные инвестиционные фонды; е) специализированные депозитарии); ж) субъекты страхового дела (страховщики, перестраховщики, страховые брокеры); з) институты микрофинансирования (МКО, кредитные потребительские кооперативы, ломбарды, сельскохозяйственные потребительские кооперативы, жилищные накопительные кооперативы) и т.д.
(Гардалоев А.С.)
("Российский следователь", 2024, N 2)Так, организация, зарегистрированная в установленном порядке и осуществляющая в соответствии с разрешением регулятора финансовую деятельность, в определенный момент может начать функционировать по принципу финансовой пирамиды, т.е. когда объем заемных средств существенно превышает собственные активы, а выплата дивидендов осуществляется за счет привлечения новых участников при отсутствии сопоставимого дохода от хозяйственной деятельности. Специалисты в области финансового права разделяют профессиональных участников финансового рынка преимущественно по секторальному принципу: а) кредитные организации (банки и НКО); б) профессиональные участники рынка ценных бумаг (брокеры, дилеры, регистраторы, организации, осуществляющие депозитарную деятельность); в) субъекты рынка коллективных инвестиций (негосударственные пенсионные фонды; д) акционерные инвестиционные фонды; е) специализированные депозитарии); ж) субъекты страхового дела (страховщики, перестраховщики, страховые брокеры); з) институты микрофинансирования (МКО, кредитные потребительские кооперативы, ломбарды, сельскохозяйственные потребительские кооперативы, жилищные накопительные кооперативы) и т.д.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)В связи с этим некоторые решения общего собрания участников (акционеров) должны подвергаться судебному контролю при осуществлении их оспаривания, даже если такие решения принимались необходимым большинством голосов при формальном соблюдении процедуры их принятия. К подобным решениям относятся те, которые затрагивают само существо корпоративных прав участия лица, в том числе право на участие в прибыли хозяйственного общества (получение дивидендов), право на участие в управлении хозяйственным обществом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)В связи с этим некоторые решения общего собрания участников (акционеров) должны подвергаться судебному контролю при осуществлении их оспаривания, даже если такие решения принимались необходимым большинством голосов при формальном соблюдении процедуры их принятия. К подобным решениям относятся те, которые затрагивают само существо корпоративных прав участия лица, в том числе право на участие в прибыли хозяйственного общества (получение дивидендов), право на участие в управлении хозяйственным обществом.
Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2004 N КАС03-656
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 04.11.2003 N ГКПИ03-1093, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 2 Разъяснения Минтруда РФ и ФСС РФ от 18.04.2003 N 2 "О некоторых вопросах обеспечения пособиями по обязательному социальному страхованию граждан...">Базуева Е.Н. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании пункта 2 указанного Разъяснения недействующим, ссылаясь на то, что оспариваемым положением нормативного правового акта в противоречие со статьями 3, 12 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (с изменениями от 31 декабря 2002 г.) и статьей 5 упомянутого Федерального закона от 31 декабря 2002 г. N 190-ФЗ придана обратная сила новой норме Закона, вследствие чего нарушены ее права как работника и участника хозяйственного общества, применяющего специальные налоговые режимы, на обеспечение пособием по временной нетрудоспособности, наступившей 22.11.2002 и продолжавшейся до 08.05.2003, а также на получение дивидендов от предпринимательской деятельности хозяйственного общества.
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 04.11.2003 N ГКПИ03-1093, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 2 Разъяснения Минтруда РФ и ФСС РФ от 18.04.2003 N 2 "О некоторых вопросах обеспечения пособиями по обязательному социальному страхованию граждан...">Базуева Е.Н. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании пункта 2 указанного Разъяснения недействующим, ссылаясь на то, что оспариваемым положением нормативного правового акта в противоречие со статьями 3, 12 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (с изменениями от 31 декабря 2002 г.) и статьей 5 упомянутого Федерального закона от 31 декабря 2002 г. N 190-ФЗ придана обратная сила новой норме Закона, вследствие чего нарушены ее права как работника и участника хозяйственного общества, применяющего специальные налоговые режимы, на обеспечение пособием по временной нетрудоспособности, наступившей 22.11.2002 и продолжавшейся до 08.05.2003, а также на получение дивидендов от предпринимательской деятельности хозяйственного общества.
Статья: Проблемы применения налоговых льгот при продаже акций (долей)
(Ягнюкова М.М.)
("Закон", 2024, N 11)В целях налога на прибыль организаций проблема возникла как для ставки 0% к доходам от продажи акций (долей), так и для ставки 0% по дивидендам (подп. 1 п. 3 ст. 284 НК РФ). При этом подходы правоприменительной практики различаются в зависимости от формы реорганизации. Вплоть до 2020 года включительно Минфин разъяснял, что при преобразовании и выделении возникает новое юридическое лицо, а права в отношении акций (долей) возникают у участника в момент государственной регистрации вновь образованной организации <6>. При присоединении, по мнению Минфина, учитывать срок владения акциями (долями) присоединяемого лица нельзя <7>, однако Минфин разрешает принимать его во внимание при присоединении и слиянии, если условия применения льготы соблюдались и до реорганизации <8>.
(Ягнюкова М.М.)
("Закон", 2024, N 11)В целях налога на прибыль организаций проблема возникла как для ставки 0% к доходам от продажи акций (долей), так и для ставки 0% по дивидендам (подп. 1 п. 3 ст. 284 НК РФ). При этом подходы правоприменительной практики различаются в зависимости от формы реорганизации. Вплоть до 2020 года включительно Минфин разъяснял, что при преобразовании и выделении возникает новое юридическое лицо, а права в отношении акций (долей) возникают у участника в момент государственной регистрации вновь образованной организации <6>. При присоединении, по мнению Минфина, учитывать срок владения акциями (долями) присоединяемого лица нельзя <7>, однако Минфин разрешает принимать его во внимание при присоединении и слиянии, если условия применения льготы соблюдались и до реорганизации <8>.
Статья: Особенности наследования долей в уставном капитале ООО
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 9)Судебная практика. Суд признал недействительными решения собраний, принятые после открытия наследства и до получения наследниками свидетельств о праве на наследство, об увеличении уставного капитала за счет включения в ООО нового участника (что привело к уменьшению общей доли наследников с 50 до 25%), а также о назначении директором нового участника (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 05.03.2012 N Ф03-96/2012 по делу N А73-14693/2010).
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 9)Судебная практика. Суд признал недействительными решения собраний, принятые после открытия наследства и до получения наследниками свидетельств о праве на наследство, об увеличении уставного капитала за счет включения в ООО нового участника (что привело к уменьшению общей доли наследников с 50 до 25%), а также о назначении директором нового участника (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 05.03.2012 N Ф03-96/2012 по делу N А73-14693/2010).
Статья: Добросовестность как новый тренд в оспаривании сделок в обществах с ограниченной ответственностью по корпоративным основаниям
(Сидоров Д.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Такое положение дел миноритарного участника не устроило, и он решил бороться за свои права.
(Сидоров Д.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Такое положение дел миноритарного участника не устроило, и он решил бороться за свои права.
"Актуальные проблемы отчуждения акций и долей в уставном капитале хозяйственных обществ: монография"
(Максуров А.А.)
("Юстицинформ", 2021)Дело в том, что владение долями в обществе с ограниченной ответственностью или акциями в акционерном обществе не предполагает личного участия владельцев в непосредственной работе общества, как, например, в товариществе. Возникает лишь обязательственное право требования дивидендов, а также право на долю в имуществе общества после удовлетворения требований кредиторов в процессе его ликвидации по завершении этого вопроса. Личность же нового участника (акционера) не играет какой-либо роли. Соответственно, данное обстоятельство существенно затрудняет гражданско-правовой оборот, а отсутствие согласия участников общества на переход права выступает некоей незаслуженной "санкцией" для неугодного остальным участникам нового потенциального участника (акционера) <201>.
(Максуров А.А.)
("Юстицинформ", 2021)Дело в том, что владение долями в обществе с ограниченной ответственностью или акциями в акционерном обществе не предполагает личного участия владельцев в непосредственной работе общества, как, например, в товариществе. Возникает лишь обязательственное право требования дивидендов, а также право на долю в имуществе общества после удовлетворения требований кредиторов в процессе его ликвидации по завершении этого вопроса. Личность же нового участника (акционера) не играет какой-либо роли. Соответственно, данное обстоятельство существенно затрудняет гражданско-правовой оборот, а отсутствие согласия участников общества на переход права выступает некоей незаслуженной "санкцией" для неугодного остальным участникам нового потенциального участника (акционера) <201>.
Статья: Личные фонды: "русские трасты" как новый импульс развития российского права
(Кошелев Я.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Если пойти дальше и предположить, что у данного физического лица цель - реинвестировать все полученные от бизнеса в виде дивидендов доходы в создание новых бизнесов, то ЛФ позволит реализовать эту цель вообще без необходимости уплаты каких-либо налогов!
(Кошелев Я.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Если пойти дальше и предположить, что у данного физического лица цель - реинвестировать все полученные от бизнеса в виде дивидендов доходы в создание новых бизнесов, то ЛФ позволит реализовать эту цель вообще без необходимости уплаты каких-либо налогов!
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Например, между несколькими участниками корпорации, а также между участником корпорации и самой корпорацией в силу закона, устава, принципов права могут возникать определенные корпоративные обязательства (например, обязательство корпорации предоставить участникам информацию и выплачивать объявленные дивиденды, обязательство участника принимать участие в принятии решений по жизненно важным для корпорации вопросам и т.п.). Как только меняется обладатель акций или доли участия в обществе, должником или кредитором по таким обязательствам становится новый участник, а прежний теряет аналогичный статус. Но уместно ли здесь говорить о правопреемстве в подобных обязательствах, о том, что, скажем, право прежнего акционера на получение от корпорации информации переходит к новому участнику? Не корректнее ли говорить о том, что позиция кредитора или должника по таким обязательствам носит определимый характер и на каждый отдельный момент времени определяется по фигуре обладателя долей участия в уставном капитале общества?
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Например, между несколькими участниками корпорации, а также между участником корпорации и самой корпорацией в силу закона, устава, принципов права могут возникать определенные корпоративные обязательства (например, обязательство корпорации предоставить участникам информацию и выплачивать объявленные дивиденды, обязательство участника принимать участие в принятии решений по жизненно важным для корпорации вопросам и т.п.). Как только меняется обладатель акций или доли участия в обществе, должником или кредитором по таким обязательствам становится новый участник, а прежний теряет аналогичный статус. Но уместно ли здесь говорить о правопреемстве в подобных обязательствах, о том, что, скажем, право прежнего акционера на получение от корпорации информации переходит к новому участнику? Не корректнее ли говорить о том, что позиция кредитора или должника по таким обязательствам носит определимый характер и на каждый отдельный момент времени определяется по фигуре обладателя долей участия в уставном капитале общества?
Статья: Как изменятся правила сдачи отчетности с 2025 года
(Петрухин К.И.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 4)Показатели изменения величины капитала приводятся в разрезе изменений: за счет чистой прибыли (убытка); за счет результата переоценки внеоборотных активов; в результате операций с собственниками (акционерами, участниками, учредителями) экономического субъекта; за счет дивидендов; в результате прочих изменений.
(Петрухин К.И.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 4)Показатели изменения величины капитала приводятся в разрезе изменений: за счет чистой прибыли (убытка); за счет результата переоценки внеоборотных активов; в результате операций с собственниками (акционерами, участниками, учредителями) экономического субъекта; за счет дивидендов; в результате прочих изменений.
"Ограничение корпоративных прав как средство обеспечения интересов участников хозяйственных обществ: монография"
(Гентовт О.И.)
("Статут", 2022)Как было отмечено выше, возможность установления непропорциональности объема прав в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 66 ГК РФ может быть предусмотрена как уставом непубличного общества, так и корпоративным договором, заключенным его участниками. Однако из буквального прочтения п. 1 ст. 67.2 ГК РФ следует, что корпоративный договор является договором между участниками общества об осуществлении принадлежащих им корпоративных прав. То есть на момент заключения договора право уже существует, соглашение лишь определяет отличный от предусмотренного законом порядок его осуществления. Корпоративный договор не рассматривается законодателем в качестве соглашения, посредством которого создаются новые корпоративные права. Из этого следует, что закрепление непропорциональности объема прав в корпоративном договоре возможно только в отношении уже имеющихся у субъекта прав. К примеру, соглашением сторон предусмотрена выплата дивидендов участнику общества непропорционально размеру его доли. Само право на участие в распределении прибыли является основным имущественным корпоративным правом, и его наличие обусловлено фактом членства в корпорации. Договор служит средством ограничения или изменения порядка осуществления данного права, но не средством его создания.
(Гентовт О.И.)
("Статут", 2022)Как было отмечено выше, возможность установления непропорциональности объема прав в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 66 ГК РФ может быть предусмотрена как уставом непубличного общества, так и корпоративным договором, заключенным его участниками. Однако из буквального прочтения п. 1 ст. 67.2 ГК РФ следует, что корпоративный договор является договором между участниками общества об осуществлении принадлежащих им корпоративных прав. То есть на момент заключения договора право уже существует, соглашение лишь определяет отличный от предусмотренного законом порядок его осуществления. Корпоративный договор не рассматривается законодателем в качестве соглашения, посредством которого создаются новые корпоративные права. Из этого следует, что закрепление непропорциональности объема прав в корпоративном договоре возможно только в отношении уже имеющихся у субъекта прав. К примеру, соглашением сторон предусмотрена выплата дивидендов участнику общества непропорционально размеру его доли. Само право на участие в распределении прибыли является основным имущественным корпоративным правом, и его наличие обусловлено фактом членства в корпорации. Договор служит средством ограничения или изменения порядка осуществления данного права, но не средством его создания.
"Годовой отчет - 2025"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)- в результате операций с собственниками (акционерами, участниками, учредителями) экономического субъекта;
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)- в результате операций с собственниками (акционерами, участниками, учредителями) экономического субъекта;
Статья: Перспективы развития российского законодательства о контролируемых иностранных компаниях
(Цепова Е.А.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 1)По этой причине в ряде стран (в первую очередь - развитых) у резидентов - контролирующих лиц иностранных организаций возникают обязанности по уплате налога на доходы с прибыли, полученной иностранной компанией, а также по уведомлению налоговых органов об участии в иностранных организациях <2>. До введения норм о КИК прибыль, полученная организацией, с точки зрения других отраслей права (гражданского, корпоративного) не могла рассматриваться как доход ее собственника до тех пор, пока не будет распределена по решению участников или акционеров и выплачена им в виде дивидендов. Таким образом, именно нормы антиофшорного регулирования создали новую тенденцию в развитии мирового налогового законодательства, которая заключается в возникновении налоговой обязанности у одного лица (контролирующего лица иностранной компании), при получении дохода (экономической выгоды) иным лицом (контролируемой компанией). И эта тенденция получает все более широкое применение в мировой практике.
(Цепова Е.А.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 1)По этой причине в ряде стран (в первую очередь - развитых) у резидентов - контролирующих лиц иностранных организаций возникают обязанности по уплате налога на доходы с прибыли, полученной иностранной компанией, а также по уведомлению налоговых органов об участии в иностранных организациях <2>. До введения норм о КИК прибыль, полученная организацией, с точки зрения других отраслей права (гражданского, корпоративного) не могла рассматриваться как доход ее собственника до тех пор, пока не будет распределена по решению участников или акционеров и выплачена им в виде дивидендов. Таким образом, именно нормы антиофшорного регулирования создали новую тенденцию в развитии мирового налогового законодательства, которая заключается в возникновении налоговой обязанности у одного лица (контролирующего лица иностранной компании), при получении дохода (экономической выгоды) иным лицом (контролируемой компанией). И эта тенденция получает все более широкое применение в мировой практике.