ДистрибьютОрский договор
Подборка наиболее важных документов по запросу ДистрибьютОрский договор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Услуги риелтора
(КонсультантПлюс, 2025)...исполнитель... и... заказчик... заключили эксклюзивный договор оказания риелторских услуг по продаже недвижимости...
(КонсультантПлюс, 2025)...исполнитель... и... заказчик... заключили эксклюзивный договор оказания риелторских услуг по продаже недвижимости...
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Права и обязанности экспедитора
(КонсультантПлюс, 2025)...Истец... организовал по заявке ответчика перевозку груза по указанному маршруту в целях исполнения дистрибьюторского соглашения... заключенного хладокомбинатом с обществом "А".
(КонсультантПлюс, 2025)...Истец... организовал по заявке ответчика перевозку груза по указанному маршруту в целях исполнения дистрибьюторского соглашения... заключенного хладокомбинатом с обществом "А".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Формы
Готовое решение: Что такое смешанный и непоименованный договоры и как они соотносятся
(КонсультантПлюс, 2025)дистрибьюторский договор. Кроме условий поставки товара обычно такой договор предусматривает предоставление дистрибьютору прав на использование товарного знака, а также его обязанности по рекламе и продвижению товара. К такому договору в соответствующих частях применяются нормы о поставке, лицензионном договоре и возмездном оказании услуг.
(КонсультантПлюс, 2025)дистрибьюторский договор. Кроме условий поставки товара обычно такой договор предусматривает предоставление дистрибьютору прав на использование товарного знака, а также его обязанности по рекламе и продвижению товара. К такому договору в соответствующих частях применяются нормы о поставке, лицензионном договоре и возмездном оказании услуг.
Статья: Дилерский договор
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Эксклюзивный дилерский договор
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Эксклюзивный дилерский договор
Статья: Временные пределы обязательственных правоотношений
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)Вероятно, наиболее трудные ситуации будут иметь место тогда, когда стороны предусмотрели в своем договоре определенный срок, но он является крайне значительным. Проблема здесь в том, что право на немотивированный отказ предполагается в договорах, заключенных на неопределенный срок. Следовательно, если стороны указывают в своем договоре срок, они автоматически исключают право на немотивированный отказ, не попадая в гипотезу нормы. Если стороны, например, заключили дистрибьюторский договор на 99 лет, можно ли сказать, что право на отказ у них отсутствует? Получается, что если участники оборота указали, что договор имеет вечный характер, то каждая из сторон хоть завтра может его прекратить. Если же стороны указали 99 лет, то договор заключен и ни одна сторона в течение этого времени выйти из него не может. В литературе представлено мнение, что де-факто 99 лет - это вечность <86>. Таких последствий можно избежать, если считать, что "неопределенный срок" - это "крайне длительно". Это потребует оценки каждой ситуации в отдельности. При этом акцент необходимо будет делать не только на продолжительности срока, но и на других факторах. Например, для агентского договора два года или пять лет может быть чрезмерно долго <87>, а для аренды - 30 или 49 лет. При этом, вероятно, следует блокировать притворные сделки, которые намеренно дробят одно правоотношение с целью преодоления запрета на слишком длительные отношения <88>.
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)Вероятно, наиболее трудные ситуации будут иметь место тогда, когда стороны предусмотрели в своем договоре определенный срок, но он является крайне значительным. Проблема здесь в том, что право на немотивированный отказ предполагается в договорах, заключенных на неопределенный срок. Следовательно, если стороны указывают в своем договоре срок, они автоматически исключают право на немотивированный отказ, не попадая в гипотезу нормы. Если стороны, например, заключили дистрибьюторский договор на 99 лет, можно ли сказать, что право на отказ у них отсутствует? Получается, что если участники оборота указали, что договор имеет вечный характер, то каждая из сторон хоть завтра может его прекратить. Если же стороны указали 99 лет, то договор заключен и ни одна сторона в течение этого времени выйти из него не может. В литературе представлено мнение, что де-факто 99 лет - это вечность <86>. Таких последствий можно избежать, если считать, что "неопределенный срок" - это "крайне длительно". Это потребует оценки каждой ситуации в отдельности. При этом акцент необходимо будет делать не только на продолжительности срока, но и на других факторах. Например, для агентского договора два года или пять лет может быть чрезмерно долго <87>, а для аренды - 30 или 49 лет. При этом, вероятно, следует блокировать притворные сделки, которые намеренно дробят одно правоотношение с целью преодоления запрета на слишком длительные отношения <88>.
Путеводитель по судебной практике. Агентирование3. Квалификация дистрибьюторского договора как агентского
Вопрос: Российский производитель заключает дистрибьюторский договор с контрагентами из Беларуси и Казахстана. Может ли данный договор определять территорию реализации продукции, устанавливать цену перепродажи и закреплять за дистрибьютором определенных клиентов?
(Консультация эксперта, Суд Евразийского экономического союза, 2025)Вопрос: Российский производитель заключает дистрибьюторский договор с контрагентами из Беларуси и Казахстана. Может ли данный договор определять территорию реализации продукции, устанавливать цену перепродажи и закреплять за дистрибьютором определенных клиентов?
(Консультация эксперта, Суд Евразийского экономического союза, 2025)Вопрос: Российский производитель заключает дистрибьюторский договор с контрагентами из Беларуси и Казахстана. Может ли данный договор определять территорию реализации продукции, устанавливать цену перепродажи и закреплять за дистрибьютором определенных клиентов?
Статья: Регистрация распоряжения исключительным правом и последствия ее отсутствия
(Геец К.В.)
("Закон", 2024, N 12)<23> В одном из дел суд указал: "Передача права использования результатов интеллектуальной деятельности в равной мере возможна и в рамках дистрибьюторского договора, но вне зависимости от выбранного варианта, это право должно быть зарегистрировано в Роспатенте. Следовательно, в случае принятия решения правообладателем в рамках дистрибьюторского договора передать право использования результата интеллектуальной деятельности... он должен зарегистрировать данное право в Роспатенте и в текст дистрибьюторского договора обязан внести существенные условия лицензионного договора" (Постановление СИП от 03.11.2016 N С01-962/2016 по делу N А40-144545/2015). Это мнение спорное, так как ставит стороны в неопределенное положение и влечет неясные последствия, хотя суд, очевидно, пытался обязать правообладателя совершить распоряжение в предусмотренном ГК РФ виде и зарегистрировать такой договорный способ распоряжения правом. Есть и другой, более старый пример попытки обязать зарегистрировать уступку права требования о выплате задолженности по договору отчуждения исключительного права - т.е. обязательства, очевидно имеющего крайне опосредованное отношение к самому распоряжению (см.: Постановление СИП от 29.04.2014 N С01-335/2014 по делу N А41-15949/2013). А.В. Семенов приводит пример фактически невыполнимого требования регистрации уступки права требования возмещения убытков или выплаты компенсации за нарушение интеллектуальных прав, содержащийся в абз. 3 п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (Семенов А.В. Удивительные приключения регистрации в интеллектуальном праве // Закон. 2023. N 2; СПС "КонсультантПлюс").
(Геец К.В.)
("Закон", 2024, N 12)<23> В одном из дел суд указал: "Передача права использования результатов интеллектуальной деятельности в равной мере возможна и в рамках дистрибьюторского договора, но вне зависимости от выбранного варианта, это право должно быть зарегистрировано в Роспатенте. Следовательно, в случае принятия решения правообладателем в рамках дистрибьюторского договора передать право использования результата интеллектуальной деятельности... он должен зарегистрировать данное право в Роспатенте и в текст дистрибьюторского договора обязан внести существенные условия лицензионного договора" (Постановление СИП от 03.11.2016 N С01-962/2016 по делу N А40-144545/2015). Это мнение спорное, так как ставит стороны в неопределенное положение и влечет неясные последствия, хотя суд, очевидно, пытался обязать правообладателя совершить распоряжение в предусмотренном ГК РФ виде и зарегистрировать такой договорный способ распоряжения правом. Есть и другой, более старый пример попытки обязать зарегистрировать уступку права требования о выплате задолженности по договору отчуждения исключительного права - т.е. обязательства, очевидно имеющего крайне опосредованное отношение к самому распоряжению (см.: Постановление СИП от 29.04.2014 N С01-335/2014 по делу N А41-15949/2013). А.В. Семенов приводит пример фактически невыполнимого требования регистрации уступки права требования возмещения убытков или выплаты компенсации за нарушение интеллектуальных прав, содержащийся в абз. 3 п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (Семенов А.В. Удивительные приключения регистрации в интеллектуальном праве // Закон. 2023. N 2; СПС "КонсультантПлюс").
Готовое решение: Какие договоры считаются посредническими и как составить такой договор
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите, что суд может признать договор одним из посреднических, даже если вы назвали его не договором поручения, комиссии или агентирования, а иначе, например дистрибьюторским. При квалификации суд принимает во внимание не название договора, а существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом (п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49).
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите, что суд может признать договор одним из посреднических, даже если вы назвали его не договором поручения, комиссии или агентирования, а иначе, например дистрибьюторским. При квалификации суд принимает во внимание не название договора, а существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом (п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49).
"Параллельный импорт и исчерпание исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. Сотрудничество в сфере развития национальной промышленности и импортозамещение: монография"
(Шахназаров Б.А.)
("Проспект", 2023)Как представляется, сохраняются и риски блокирования эффективного параллельного импорта товаров правообладателями в тех странах, из которых планируется импортировать соответствующие товары. Речь может идти о "самосанкциях" - ограничительных или отказных мерах, инициативно введенных отдельными компаниями по отношению к российским субъектам, российскому рынку, различных затруднениях (нарушенные логистика, цепочки поставок, отсутствие прежних возможностей страхования и др.), запретах продажи товаров для экспорта на российский рынок (запрет на ввоз товаров в конкретную страну может быть реализован как обязательное условие первоначальных дистрибьюторских договоров, договоров поставки, как положение о заверениях и гарантиях, заверениях об обстоятельствах и др.), а также о приостановлении обслуживания, сервисных программ, ограничении возможности активации <1> и использования товаров в России. Применительно к целому ряду товаров такие действия могут быть критичными и блокирующими возможность эффективно использовать ввезенный посредством параллельного импорта товар. Решением обозначенных проблем видится применение механизмов санкционных оговорок, положений о возмещении потерь, использование возможностей ЕАЭС в контексте единого рынка ЕАЭС, а также инструментов ВТО, опосредующих свободу торговли.
(Шахназаров Б.А.)
("Проспект", 2023)Как представляется, сохраняются и риски блокирования эффективного параллельного импорта товаров правообладателями в тех странах, из которых планируется импортировать соответствующие товары. Речь может идти о "самосанкциях" - ограничительных или отказных мерах, инициативно введенных отдельными компаниями по отношению к российским субъектам, российскому рынку, различных затруднениях (нарушенные логистика, цепочки поставок, отсутствие прежних возможностей страхования и др.), запретах продажи товаров для экспорта на российский рынок (запрет на ввоз товаров в конкретную страну может быть реализован как обязательное условие первоначальных дистрибьюторских договоров, договоров поставки, как положение о заверениях и гарантиях, заверениях об обстоятельствах и др.), а также о приостановлении обслуживания, сервисных программ, ограничении возможности активации <1> и использования товаров в России. Применительно к целому ряду товаров такие действия могут быть критичными и блокирующими возможность эффективно использовать ввезенный посредством параллельного импорта товар. Решением обозначенных проблем видится применение механизмов санкционных оговорок, положений о возмещении потерь, использование возможностей ЕАЭС в контексте единого рынка ЕАЭС, а также инструментов ВТО, опосредующих свободу торговли.