Диспозитивность нормы
Подборка наиболее важных документов по запросу Диспозитивность нормы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Аренда транспортных средств без экипажа: Арендодатель, по мнению Арендатора, не возместил понесенные им расходы, которые договором отнесены на Арендодателя. Арендатор хочет возместить понесенные расходы
(КонсультантПлюс, 2025)факт несения Арендатором расходов, которые договором отнесены на Арендодателя в силу диспозитивности нормы ст. 646 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)факт несения Арендатором расходов, которые договором отнесены на Арендодателя в силу диспозитивности нормы ст. 646 ГК РФ
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 319.1 "Погашение требований по однородным обязательствам" ГК РФ"Принимая во внимание принцип диспозитивности норм гражданского законодательства, а также отсутствие в статьях 319.1 и 522 ГК РФ явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условий договора, определяющих иные правила погашения однородных обязательств, следовательно, содержащиеся в названных статьях нормы не являются императивными и применяются тогда, когда сторонами не согласован иной порядок зачисления платежей."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Преимущественное право покупки доли (акций): монография"
(Чупрунов И.С.)
("Статут", 2022)1.2.2. Проблематика диспозитивности норм
(Чупрунов И.С.)
("Статут", 2022)1.2.2. Проблематика диспозитивности норм
"Современное корпоративное право: актуальные проблемы теории и практики: монография"
(отв. ред. О.В. Гутников)
("ИЗиСП", "Статут", 2021)§ 4. Проблема диспозитивности норм, регулирующих отношения
(отв. ред. О.В. Гутников)
("ИЗиСП", "Статут", 2021)§ 4. Проблема диспозитивности норм, регулирующих отношения
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Диспозитивный характер положений чч. 2 и 5 ст. 7 Закона N 214-ФЗ, на который сослались суды, допускающий указание в договоре участия в долевом строительстве иных условий, определяющих действия сторон в упомянутых случаях, ограничен Законом N 2300-1, гарантирующий потребителям определенный объем их прав. Право на установление иных условий договора не может рассматриваться как основание к ограничению предусмотренных законом прав потребителя. Диспозитивность специальных норм, регулирующих отношения в области долевого строительства, направлена, прежде всего, на защиту более слабой стороны отношений в строительстве, в частности физического лица - участника долевого строительства, и может применяться в этих целях, устанавливая для указанных лиц больший объем прав, чем предусмотрено законодательством о защите прав потребителей, улучшая тем самым положение потребителя, а не ухудшая его.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Диспозитивный характер положений чч. 2 и 5 ст. 7 Закона N 214-ФЗ, на который сослались суды, допускающий указание в договоре участия в долевом строительстве иных условий, определяющих действия сторон в упомянутых случаях, ограничен Законом N 2300-1, гарантирующий потребителям определенный объем их прав. Право на установление иных условий договора не может рассматриваться как основание к ограничению предусмотренных законом прав потребителя. Диспозитивность специальных норм, регулирующих отношения в области долевого строительства, направлена, прежде всего, на защиту более слабой стороны отношений в строительстве, в частности физического лица - участника долевого строительства, и может применяться в этих целях, устанавливая для указанных лиц больший объем прав, чем предусмотрено законодательством о защите прав потребителей, улучшая тем самым положение потребителя, а не ухудшая его.
Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16
"О свободе договора и ее пределах"При этом, если норма содержит прямое указание на возможность предусмотреть иное соглашением сторон, суд исходя из существа нормы и целей законодательного регулирования может истолковать такое указание ограничительно, то есть сделать вывод о том, что диспозитивность этой нормы ограничена определенными пределами, в рамках которых стороны договора свободны установить условие, отличное от содержащегося в ней правила.
"О свободе договора и ее пределах"При этом, если норма содержит прямое указание на возможность предусмотреть иное соглашением сторон, суд исходя из существа нормы и целей законодательного регулирования может истолковать такое указание ограничительно, то есть сделать вывод о том, что диспозитивность этой нормы ограничена определенными пределами, в рамках которых стороны договора свободны установить условие, отличное от содержащегося в ней правила.
"Комментарий к Федеральному закону от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Речь идет о возможности предусмотреть в договоре хранения возникновение у поклажедателя обязательства по уплате ломбарду части вознаграждения за хранение, соразмерной периоду до дня выемки или изъятия сданной на хранение вещи. Именно это предусматривает диспозитивная норма п. 3 ст. 896 "Вознаграждение за хранение" части второй ГК РФ: если хранение прекращается до истечения обусловленного срока по обстоятельствам, за которые хранитель не отвечает, он имеет право на соразмерную часть вознаграждения (диспозитивность данной нормы предопределена пунктом 5 названной статьи, согласно которому правила данной статьи применяются, если договором хранения не предусмотрено иное).
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Речь идет о возможности предусмотреть в договоре хранения возникновение у поклажедателя обязательства по уплате ломбарду части вознаграждения за хранение, соразмерной периоду до дня выемки или изъятия сданной на хранение вещи. Именно это предусматривает диспозитивная норма п. 3 ст. 896 "Вознаграждение за хранение" части второй ГК РФ: если хранение прекращается до истечения обусловленного срока по обстоятельствам, за которые хранитель не отвечает, он имеет право на соразмерную часть вознаграждения (диспозитивность данной нормы предопределена пунктом 5 названной статьи, согласно которому правила данной статьи применяются, если договором хранения не предусмотрено иное).
Статья: Договор аренды с точки зрения учения о распорядительной сделке
(Ананьев А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)В отличие от распорядительной сделки обязательственная сделка в силу подчинения свободе договора позволяет разительно большую диспозитивность. По этой причине свобода договора распространяется именно на обязательственные сделки, отчего такие элементы свободы договора, как заключение непоименованного договора, презумпция диспозитивности норм и т.д., распространяются именно на обязательственные сделки.
(Ананьев А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)В отличие от распорядительной сделки обязательственная сделка в силу подчинения свободе договора позволяет разительно большую диспозитивность. По этой причине свобода договора распространяется именно на обязательственные сделки, отчего такие элементы свободы договора, как заключение непоименованного договора, презумпция диспозитивности норм и т.д., распространяются именно на обязательственные сделки.
Готовое решение: Как составить соглашение между заказчиком и подрядчиком об устранении недостатков по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Срок безвозмездного устранения недостатков указан в п. 1 ст. 723 ГК РФ - это разумный срок. Вашим договором мог быть установлен свой срок для устранения недостатков (это возможно в силу диспозитивности указанной нормы). В этом случае в соглашении достаточно сослаться на соответствующий пункт договора. Если в договоре такого срока нет, то для того чтобы избежать разногласий о том, что в данном случае понимается под разумным сроком, полагаем, стороны могут указать в соглашении срок выполнения работ по устранению недостатков. Это можно сделать аналогично тому, как согласовывается срок выполнения работ в договоре подряда.
(КонсультантПлюс, 2025)Срок безвозмездного устранения недостатков указан в п. 1 ст. 723 ГК РФ - это разумный срок. Вашим договором мог быть установлен свой срок для устранения недостатков (это возможно в силу диспозитивности указанной нормы). В этом случае в соглашении достаточно сослаться на соответствующий пункт договора. Если в договоре такого срока нет, то для того чтобы избежать разногласий о том, что в данном случае понимается под разумным сроком, полагаем, стороны могут указать в соглашении срок выполнения работ по устранению недостатков. Это можно сделать аналогично тому, как согласовывается срок выполнения работ в договоре подряда.
Статья: Правовые формы прекращения государством права собственности и других имущественных прав в одностороннем порядке в правопорядках России и иностранных государств
(Налетов К.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 5)Диспозитивность норм не является, по выражению известного цивилиста О.А. Красавчикова, "эндемиком" частного права <24>. То есть метод диспозитивности вполне может использоваться и для регулирования отношений публично-правовой природы, не исключая принудительное отчуждение государством объектов гражданских прав.
(Налетов К.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 5)Диспозитивность норм не является, по выражению известного цивилиста О.А. Красавчикова, "эндемиком" частного права <24>. То есть метод диспозитивности вполне может использоваться и для регулирования отношений публично-правовой природы, не исключая принудительное отчуждение государством объектов гражданских прав.
Статья: Актуальные вопросы строительного саморегулирования
(Скогорева М.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 8)Важными представляются положения законопроекта N 779131-8, направленные на усиление ответственности специалистов по организации строительства (проектирования, изысканий), а также способствующие прозрачности и актуализации сведений единого реестра специалистов (далее также - НРС). Имеются в виду изменения в ст. 55.5-1 ГрК РФ, которая дополняется ч. 15 и 16. Так, в случае расторжения специалистом, включенным в национальный реестр специалистов (далее - НРС), трудового контракта с юридическим лицом - членом СРО такой специалист вправе уведомить национальное объединение в течение 10 дней с момента прекращения трудовых отношений. Мера призвана актуализировать сведения реестра в случае, если недобросовестный работодатель не сообщил об увольнении работника. Исходя из формулировок возникает вопрос: если это право, то почему устанавливается срок и что будет, если, например, уведомить в течение месяца? Очевидно, что санкций не может быть предусмотрено ввиду диспозитивности нормы для работника.
(Скогорева М.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 8)Важными представляются положения законопроекта N 779131-8, направленные на усиление ответственности специалистов по организации строительства (проектирования, изысканий), а также способствующие прозрачности и актуализации сведений единого реестра специалистов (далее также - НРС). Имеются в виду изменения в ст. 55.5-1 ГрК РФ, которая дополняется ч. 15 и 16. Так, в случае расторжения специалистом, включенным в национальный реестр специалистов (далее - НРС), трудового контракта с юридическим лицом - членом СРО такой специалист вправе уведомить национальное объединение в течение 10 дней с момента прекращения трудовых отношений. Мера призвана актуализировать сведения реестра в случае, если недобросовестный работодатель не сообщил об увольнении работника. Исходя из формулировок возникает вопрос: если это право, то почему устанавливается срок и что будет, если, например, уведомить в течение месяца? Очевидно, что санкций не может быть предусмотрено ввиду диспозитивности нормы для работника.
Статья: Совокупный залог. Часть II: раздробление заложенного имущества
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Учитывая, что залогодатель обычно имеет слабую преддоговорную позицию при получении кредита, случаи использования этой продебиторской договорной оговорки в практике не выявлены, в связи с чем вряд ли такое опрометчивое законодательное решение нанесло много вреда, поэтому пока оно выглядит просто странным. Не просто так в ст. 133 ГК РФ в отношении неделимых вещей не сделана оговорка о диспозитивности нормы, а ст. 135 ГК РФ в отношении главных вещей и принадлежностей начинается именно с такой оговорки. Это приводит к выводу, что неделимость вещи обусловлена физическими и природными свойствами вещи и не зависит от воли сторон, их субъективного восприятия, знания или незнания о неделимости. Режим принадлежности, напротив, диспозитивен и в большей степени подвержен влиянию субъективного восприятия.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Учитывая, что залогодатель обычно имеет слабую преддоговорную позицию при получении кредита, случаи использования этой продебиторской договорной оговорки в практике не выявлены, в связи с чем вряд ли такое опрометчивое законодательное решение нанесло много вреда, поэтому пока оно выглядит просто странным. Не просто так в ст. 133 ГК РФ в отношении неделимых вещей не сделана оговорка о диспозитивности нормы, а ст. 135 ГК РФ в отношении главных вещей и принадлежностей начинается именно с такой оговорки. Это приводит к выводу, что неделимость вещи обусловлена физическими и природными свойствами вещи и не зависит от воли сторон, их субъективного восприятия, знания или незнания о неделимости. Режим принадлежности, напротив, диспозитивен и в большей степени подвержен влиянию субъективного восприятия.
Статья: Императивные и диспозитивные нормы о залоге в ГК РФ
(Маковская А.А.)
("Закон", 2025, N 1)<1> См., напр.: Садиков О.Н. Императивные и диспозитивные нормы в гражданском праве // Юридический мир. 2001. N 7. С. 4; Степанов Д.И. Диспозитивность норм договорного права // Вестник ВАС РФ. 2013. N 5. С. 6 - 59; Карапетов А.Г. Свобода договора и пределы императивности норм гражданского права // Вестник ВАС РФ. 2009. N 11. С. 112 - 118; Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы. М., 2012; Гаврилов Э.П. Императивные и диспозитивные нормы законодательства об интеллектуальных правах // Патенты и лицензии. 2022. N 4. С. 22 - 24; Кузнецов А.А. Пределы автономии воли в корпоративном праве: краткий очерк. М., 2017; Соотношение императивных и диспозитивных начал в корпоративном праве: сб. ст. / под ред. И.С. Шиткиной. М., 2017.
(Маковская А.А.)
("Закон", 2025, N 1)<1> См., напр.: Садиков О.Н. Императивные и диспозитивные нормы в гражданском праве // Юридический мир. 2001. N 7. С. 4; Степанов Д.И. Диспозитивность норм договорного права // Вестник ВАС РФ. 2013. N 5. С. 6 - 59; Карапетов А.Г. Свобода договора и пределы императивности норм гражданского права // Вестник ВАС РФ. 2009. N 11. С. 112 - 118; Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы. М., 2012; Гаврилов Э.П. Императивные и диспозитивные нормы законодательства об интеллектуальных правах // Патенты и лицензии. 2022. N 4. С. 22 - 24; Кузнецов А.А. Пределы автономии воли в корпоративном праве: краткий очерк. М., 2017; Соотношение императивных и диспозитивных начал в корпоративном праве: сб. ст. / под ред. И.С. Шиткиной. М., 2017.
Статья: Свобода договора
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Между тем суд при толковании условий договора и смысла диспозитивной нормы может прийти к выводу о том, что диспозитивность нормы ограничена определенными пределами, в рамках которых стороны договора свободны установить условие, отличное от содержащегося в ней правила (абз. 2 п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Между тем суд при толковании условий договора и смысла диспозитивной нормы может прийти к выводу о том, что диспозитивность нормы ограничена определенными пределами, в рамках которых стороны договора свободны установить условие, отличное от содержащегося в ней правила (абз. 2 п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16).
"Квалификация хищений, совершаемых с использованием информационных технологий: монография"
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Однако практику признания криптовалюты предметом хищения нельзя считать в полной мере устоявшейся. Имеющаяся дискуссионность правового статуса криптовалюты обуславливает неоднородность судебной практики, в рамках которой рассматривается вопрос об отнесении криптовалюты к предмету хищения. В частности, имеются подтвержденные в апелляционном порядке случаи невозможности отнесения криптовалюты к предмету хищения (аргументация - криптовалюта в соответствии с законодательством РФ не является объектом гражданских прав, не может быть отнесена к объектам, указанным в ст. 128 ГК РФ) <42>, а также подтвержденные в апелляционной инстанции случаи отнесения криптовалюты к предмету хищения с указанием на диспозитивность норм гражданского права (ст. 128 ГК РФ), определяющих открытый перечень объектов гражданских прав <43>. Важно отметить, что соответствующие примеры из практики принадлежат Санкт-Петербургскому городскому суду. Возникшее противоречие в первом случае было устранено в кассационном порядке Третьим кассационным судом общей юрисдикции, отменившим соответствующие судебные акты <44>.
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Однако практику признания криптовалюты предметом хищения нельзя считать в полной мере устоявшейся. Имеющаяся дискуссионность правового статуса криптовалюты обуславливает неоднородность судебной практики, в рамках которой рассматривается вопрос об отнесении криптовалюты к предмету хищения. В частности, имеются подтвержденные в апелляционном порядке случаи невозможности отнесения криптовалюты к предмету хищения (аргументация - криптовалюта в соответствии с законодательством РФ не является объектом гражданских прав, не может быть отнесена к объектам, указанным в ст. 128 ГК РФ) <42>, а также подтвержденные в апелляционной инстанции случаи отнесения криптовалюты к предмету хищения с указанием на диспозитивность норм гражданского права (ст. 128 ГК РФ), определяющих открытый перечень объектов гражданских прав <43>. Важно отметить, что соответствующие примеры из практики принадлежат Санкт-Петербургскому городскому суду. Возникшее противоречие в первом случае было устранено в кассационном порядке Третьим кассационным судом общей юрисдикции, отменившим соответствующие судебные акты <44>.
Статья: К вопросу об аудите в рамках контрактной системы: особенности реализации положений Закона N 44-ФЗ
(Карпова Л.Н.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 2)Как и в СГА 101, контролирующий субъект может составить матрицу дизайна подготовительного этапа в табличной форме, прилагаемой ко всему пакету документов данного этапа. В пункте 3.1.1 особенно подчеркивается диспозитивность нормы о матрице дизайна, поскольку принятие решения о ее необходимости зависит от "сложности и особенности предмета аудита, целей и вопросов, необходимости дополнительной проработки гипотез, сформулированных при подготовке годового плана работы Счетной палаты, сложности применяемых методов сбора и анализа данных и информации (в том числе проведение социологических исследований или применение методов математической статистики)".
(Карпова Л.Н.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 2)Как и в СГА 101, контролирующий субъект может составить матрицу дизайна подготовительного этапа в табличной форме, прилагаемой ко всему пакету документов данного этапа. В пункте 3.1.1 особенно подчеркивается диспозитивность нормы о матрице дизайна, поскольку принятие решения о ее необходимости зависит от "сложности и особенности предмета аудита, целей и вопросов, необходимости дополнительной проработки гипотез, сформулированных при подготовке годового плана работы Счетной палаты, сложности применяемых методов сбора и анализа данных и информации (в том числе проведение социологических исследований или применение методов математической статистики)".