Диспозитивность нормы
Подборка наиболее важных документов по запросу Диспозитивность нормы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Аренда транспортных средств без экипажа: Арендодатель, по мнению Арендатора, не возместил понесенные им расходы, которые договором отнесены на Арендодателя. Арендатор хочет возместить понесенные расходы
(КонсультантПлюс, 2026)факт несения Арендатором расходов, которые договором отнесены на Арендодателя в силу диспозитивности нормы ст. 646 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)факт несения Арендатором расходов, которые договором отнесены на Арендодателя в силу диспозитивности нормы ст. 646 ГК РФ
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 319.1 "Погашение требований по однородным обязательствам" ГК РФ"Принимая во внимание принцип диспозитивности норм гражданского законодательства, а также отсутствие в статьях 319.1 и 522 ГК РФ явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условий договора, определяющих иные правила погашения однородных обязательств, следовательно, содержащиеся в названных статьях нормы не являются императивными и применяются тогда, когда сторонами не согласован иной порядок зачисления платежей."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Преимущественное право покупки доли (акций): монография"
(Чупрунов И.С.)
("Статут", 2022)1.2.2. Проблематика диспозитивности норм
(Чупрунов И.С.)
("Статут", 2022)1.2.2. Проблематика диспозитивности норм
"Современное корпоративное право: актуальные проблемы теории и практики: монография"
(отв. ред. О.В. Гутников)
("ИЗиСП", "Статут", 2021)§ 4. Проблема диспозитивности норм, регулирующих отношения
(отв. ред. О.В. Гутников)
("ИЗиСП", "Статут", 2021)§ 4. Проблема диспозитивности норм, регулирующих отношения
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Диспозитивный характер положений чч. 2 и 5 ст. 7 Закона N 214-ФЗ, на который сослались суды, допускающий указание в договоре участия в долевом строительстве иных условий, определяющих действия сторон в упомянутых случаях, ограничен Законом N 2300-1, гарантирующий потребителям определенный объем их прав. Право на установление иных условий договора не может рассматриваться как основание к ограничению предусмотренных законом прав потребителя. Диспозитивность специальных норм, регулирующих отношения в области долевого строительства, направлена, прежде всего, на защиту более слабой стороны отношений в строительстве, в частности физического лица - участника долевого строительства, и может применяться в этих целях, устанавливая для указанных лиц больший объем прав, чем предусмотрено законодательством о защите прав потребителей, улучшая тем самым положение потребителя, а не ухудшая его.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Диспозитивный характер положений чч. 2 и 5 ст. 7 Закона N 214-ФЗ, на который сослались суды, допускающий указание в договоре участия в долевом строительстве иных условий, определяющих действия сторон в упомянутых случаях, ограничен Законом N 2300-1, гарантирующий потребителям определенный объем их прав. Право на установление иных условий договора не может рассматриваться как основание к ограничению предусмотренных законом прав потребителя. Диспозитивность специальных норм, регулирующих отношения в области долевого строительства, направлена, прежде всего, на защиту более слабой стороны отношений в строительстве, в частности физического лица - участника долевого строительства, и может применяться в этих целях, устанавливая для указанных лиц больший объем прав, чем предусмотрено законодательством о защите прав потребителей, улучшая тем самым положение потребителя, а не ухудшая его.
Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16
"О свободе договора и ее пределах"При этом, если норма содержит прямое указание на возможность предусмотреть иное соглашением сторон, суд исходя из существа нормы и целей законодательного регулирования может истолковать такое указание ограничительно, то есть сделать вывод о том, что диспозитивность этой нормы ограничена определенными пределами, в рамках которых стороны договора свободны установить условие, отличное от содержащегося в ней правила.
"О свободе договора и ее пределах"При этом, если норма содержит прямое указание на возможность предусмотреть иное соглашением сторон, суд исходя из существа нормы и целей законодательного регулирования может истолковать такое указание ограничительно, то есть сделать вывод о том, что диспозитивность этой нормы ограничена определенными пределами, в рамках которых стороны договора свободны установить условие, отличное от содержащегося в ней правила.
Статья: Актуальные проблемы судебной практики по вопросу корпоративных договоров с участием третьих лиц
(Матвеева П.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 6)Дело N А23-885/2025 <9>, которое будет проанализировано далее, является важным для вышеупомянутой дискуссии, поскольку в нем судом не только был признан факт заключения договора с участием общества, но и был квалифицирован данный договор как квазикорпоративный. Более того, арбитражный суд в очередной раз установил диспозитивность норм, содержащихся в ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - ФЗ об АО), не содержащих оговорку об их императивности.
(Матвеева П.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 6)Дело N А23-885/2025 <9>, которое будет проанализировано далее, является важным для вышеупомянутой дискуссии, поскольку в нем судом не только был признан факт заключения договора с участием общества, но и был квалифицирован данный договор как квазикорпоративный. Более того, арбитражный суд в очередной раз установил диспозитивность норм, содержащихся в ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - ФЗ об АО), не содержащих оговорку об их императивности.
Статья: Совокупный залог. Часть II: раздробление заложенного имущества
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Учитывая, что залогодатель обычно имеет слабую преддоговорную позицию при получении кредита, случаи использования этой продебиторской договорной оговорки в практике не выявлены, в связи с чем вряд ли такое опрометчивое законодательное решение нанесло много вреда, поэтому пока оно выглядит просто странным. Не просто так в ст. 133 ГК РФ в отношении неделимых вещей не сделана оговорка о диспозитивности нормы, а ст. 135 ГК РФ в отношении главных вещей и принадлежностей начинается именно с такой оговорки. Это приводит к выводу, что неделимость вещи обусловлена физическими и природными свойствами вещи и не зависит от воли сторон, их субъективного восприятия, знания или незнания о неделимости. Режим принадлежности, напротив, диспозитивен и в большей степени подвержен влиянию субъективного восприятия.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Учитывая, что залогодатель обычно имеет слабую преддоговорную позицию при получении кредита, случаи использования этой продебиторской договорной оговорки в практике не выявлены, в связи с чем вряд ли такое опрометчивое законодательное решение нанесло много вреда, поэтому пока оно выглядит просто странным. Не просто так в ст. 133 ГК РФ в отношении неделимых вещей не сделана оговорка о диспозитивности нормы, а ст. 135 ГК РФ в отношении главных вещей и принадлежностей начинается именно с такой оговорки. Это приводит к выводу, что неделимость вещи обусловлена физическими и природными свойствами вещи и не зависит от воли сторон, их субъективного восприятия, знания или незнания о неделимости. Режим принадлежности, напротив, диспозитивен и в большей степени подвержен влиянию субъективного восприятия.
Статья: Правовое регулирование и перспективы развития проектов социального воздействия
(Чернов И.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)Неоднородность формулировок вызвана диспозитивностью норм Постановления Правительства РФ от 21.11.2019 N 1491 и отсутствием отдельных положений, определяющих особенности предоставления грантов при реализации проектов, в общих требованиях к нормативным правовым актам, регулирующим предоставление из бюджетов субъектов Российской Федерации субсидий юридическим лицам <19>, и Правилах предоставления из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации субсидий юридическим лицам <20>.
(Чернов И.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)Неоднородность формулировок вызвана диспозитивностью норм Постановления Правительства РФ от 21.11.2019 N 1491 и отсутствием отдельных положений, определяющих особенности предоставления грантов при реализации проектов, в общих требованиях к нормативным правовым актам, регулирующим предоставление из бюджетов субъектов Российской Федерации субсидий юридическим лицам <19>, и Правилах предоставления из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации субсидий юридическим лицам <20>.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Можно ли в договоре подряда установить, что нормы об удержании подрядчиком результата работ не применяются
(КонсультантПлюс, 2026)Соглашение сторон, изложенное в пункте 21.8 договора, о том, что подрядчик не будет иметь прав, предусмотренных статьей 712 Гражданского кодекса, не противоречит статье 9 Гражданского кодекса в силу диспозитивности норм статей 359, 712 Гражданского кодекса.
Можно ли в договоре подряда установить, что нормы об удержании подрядчиком результата работ не применяются
(КонсультантПлюс, 2026)Соглашение сторон, изложенное в пункте 21.8 договора, о том, что подрядчик не будет иметь прав, предусмотренных статьей 712 Гражданского кодекса, не противоречит статье 9 Гражданского кодекса в силу диспозитивности норм статей 359, 712 Гражданского кодекса.
Готовое решение: Как составить соглашение между заказчиком и подрядчиком об устранении недостатков по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Срок безвозмездного устранения недостатков указан в п. 1 ст. 723 ГК РФ - это разумный срок. Вашим договором мог быть установлен свой срок для устранения недостатков (это возможно в силу диспозитивности указанной нормы). В этом случае в соглашении достаточно сослаться на соответствующий пункт договора. Если в договоре такого срока нет, то для того чтобы избежать разногласий о том, что в данном случае понимается под разумным сроком, полагаем, стороны могут указать в соглашении срок выполнения работ по устранению недостатков. Это можно сделать аналогично тому, как согласовывается срок выполнения работ в договоре подряда.
(КонсультантПлюс, 2026)Срок безвозмездного устранения недостатков указан в п. 1 ст. 723 ГК РФ - это разумный срок. Вашим договором мог быть установлен свой срок для устранения недостатков (это возможно в силу диспозитивности указанной нормы). В этом случае в соглашении достаточно сослаться на соответствующий пункт договора. Если в договоре такого срока нет, то для того чтобы избежать разногласий о том, что в данном случае понимается под разумным сроком, полагаем, стороны могут указать в соглашении срок выполнения работ по устранению недостатков. Это можно сделать аналогично тому, как согласовывается срок выполнения работ в договоре подряда.
Готовое решение: Как согласовать условия договора аренды транспортного средства о предоставлении арендуемого имущества
(КонсультантПлюс, 2026)Документы, относящиеся к транспортному средству, включают совокупность документов, которые арендодатель должен передать арендатору согласно п. 2 ст. 611 ГК РФ (технический паспорт, сертификат качества и т.п.). В силу диспозитивности указанной нормы перечень этих документов является открытым.
(КонсультантПлюс, 2026)Документы, относящиеся к транспортному средству, включают совокупность документов, которые арендодатель должен передать арендатору согласно п. 2 ст. 611 ГК РФ (технический паспорт, сертификат качества и т.п.). В силу диспозитивности указанной нормы перечень этих документов является открытым.
Статья: Характеристика проблем договора поставки медицинских изделий и медицинского оборудования в клинику пластической хирургии
(Ястремский И.А.)
("Современное право", 2025, N 10)Несмотря на диспозитивность норм ГК РФ, разрешающих сторонам составлять договор поставки в свободной форме, им следует учитывать ключевые условия договора во избежание нарушения своих интересов и возникновения конфликтов [4, с. 141].
(Ястремский И.А.)
("Современное право", 2025, N 10)Несмотря на диспозитивность норм ГК РФ, разрешающих сторонам составлять договор поставки в свободной форме, им следует учитывать ключевые условия договора во избежание нарушения своих интересов и возникновения конфликтов [4, с. 141].
Статья: Снижение платы за отказ от договора в компаративной, исторической и экономической перспективах
(Сенников С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)Разворот в сторону невмешательства в принцип свободы договора и признания более гибких решений случился с принятием в 2014 году Постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 года N 16 "О свободе договора и ее пределах" (далее - Постановление N 16), в п. 4 которого в качестве примера диспозитивности нормы указано на допустимость установления платы за односторонний отказ от договора возмездного оказания услуг применительно к предпринимательским отношениям. Причем в п. 9 Постановления содержится важное разъяснение, закрепляющее критерии признания платы за отказ несправедливым договорным условием:
(Сенников С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)Разворот в сторону невмешательства в принцип свободы договора и признания более гибких решений случился с принятием в 2014 году Постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 года N 16 "О свободе договора и ее пределах" (далее - Постановление N 16), в п. 4 которого в качестве примера диспозитивности нормы указано на допустимость установления платы за односторонний отказ от договора возмездного оказания услуг применительно к предпринимательским отношениям. Причем в п. 9 Постановления содержится важное разъяснение, закрепляющее критерии признания платы за отказ несправедливым договорным условием:
Статья: Защита прав композиторов при публичном исполнении музыкального произведения
(Куропацкая Е.Г.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 7)В юридической литературе отмечается несправедливость наличия права на вознаграждение при публичном исполнении аудиовизуального произведения только у композитора из всех авторов, внесших свой творческий вклад в создание аудиовизуального произведения. Не только наличие дополнительных прав, предоставленных композитору, но и диспозитивность норм, регулирующих договорные отношения, ограничение ответственности автора при нарушении обязательств при создании произведения представляются излишними, в первую очередь по экономическим причинам, во вторую - по дифференциации правового регулирования. Однако в статье доказывается, что, предоставляя особые правовые преференции композиторам, государство обеспечивает высокий уровень академического искусства и выполняет свои обязательства в реализации государственной культурной политики.
(Куропацкая Е.Г.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 7)В юридической литературе отмечается несправедливость наличия права на вознаграждение при публичном исполнении аудиовизуального произведения только у композитора из всех авторов, внесших свой творческий вклад в создание аудиовизуального произведения. Не только наличие дополнительных прав, предоставленных композитору, но и диспозитивность норм, регулирующих договорные отношения, ограничение ответственности автора при нарушении обязательств при создании произведения представляются излишними, в первую очередь по экономическим причинам, во вторую - по дифференциации правового регулирования. Однако в статье доказывается, что, предоставляя особые правовые преференции композиторам, государство обеспечивает высокий уровень академического искусства и выполняет свои обязательства в реализации государственной культурной политики.
Статья: Методология рационального толкования положений гражданского законодательства на примере ст. 401 ГК РФ
(Ротань В.Г., Камышанский В.П.)
("Власть Закона", 2025, N 2)Правовая норма, текстуально закрепленная в положении абзаца первого п. 1 ст. 401 ГК РФ, является диспозитивной. Ограничения или пределы на отступление в договоре от диспозиции указанной правовой нормы в п. 1 ст. 401 ГК РФ не установлены. Специальная правовая норма, закрепленная в п. 4 ст. 401 ГК РФ и логически обнаруженная при толковании при помощи вывода от последующего правового явления (ничтожности соответствующих заранее заключенных соглашений) к предыдущему (запрету на заключения таких соглашений), устанавливает ограничение (пределы) диспозитивности нормы, текстуально закрепленной в положении абзаца первого п. 1 ст. 401 ГК РФ. Эта специальная норма в сфере действия исключает применение общей правовой нормы, текстуально закрепленной в абзаце первом п. 1 ст. 401 ГК РФ.
(Ротань В.Г., Камышанский В.П.)
("Власть Закона", 2025, N 2)Правовая норма, текстуально закрепленная в положении абзаца первого п. 1 ст. 401 ГК РФ, является диспозитивной. Ограничения или пределы на отступление в договоре от диспозиции указанной правовой нормы в п. 1 ст. 401 ГК РФ не установлены. Специальная правовая норма, закрепленная в п. 4 ст. 401 ГК РФ и логически обнаруженная при толковании при помощи вывода от последующего правового явления (ничтожности соответствующих заранее заключенных соглашений) к предыдущему (запрету на заключения таких соглашений), устанавливает ограничение (пределы) диспозитивности нормы, текстуально закрепленной в положении абзаца первого п. 1 ст. 401 ГК РФ. Эта специальная норма в сфере действия исключает применение общей правовой нормы, текстуально закрепленной в абзаце первом п. 1 ст. 401 ГК РФ.