Диспозиция статьи
Подборка наиболее важных документов по запросу Диспозиция статьи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административные правонарушения в области таможенного дела
(КонсультантПлюс, 2025)...Применительно к диспозиции статьи 16.7 КоАП РФ элементами состава правонарушения являются: передача декларантом или иным лицом таможенному представителю или иному лицу для представления в таможенный орган при совершении таможенных операций документа, содержащего недостоверные сведения, которые могут послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, и (или) несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений; представление таможенным представителем или иным лицом указанного документа в таможенный орган при совершении таможенных операций.
(КонсультантПлюс, 2025)...Применительно к диспозиции статьи 16.7 КоАП РФ элементами состава правонарушения являются: передача декларантом или иным лицом таможенному представителю или иному лицу для представления в таможенный орган при совершении таможенных операций документа, содержащего недостоверные сведения, которые могут послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, и (или) несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений; представление таможенным представителем или иным лицом указанного документа в таможенный орган при совершении таможенных операций.
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Предоставление документов по требованию прокуратуры
(КонсультантПлюс, 2025)...Как следует из диспозиции статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечение к административной ответственности по этой норме возможно лишь в том случае, если невыполнение требования прокурора носит умышленный характер..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Как следует из диспозиции статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечение к административной ответственности по этой норме возможно лишь в том случае, если невыполнение требования прокурора носит умышленный характер..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административное правонарушение: понятие, признаки, состав
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Сравнительно-правовой анализ положений КоАП РФ показывает, что в случае необходимости установления вины в форме умысла как обязательного элемента состава какого-либо административного правонарушения законодатель прямо указывает в диспозиции статьи формулировку, подразумевающую, что ответственность за данное административное правонарушение наступает исключительно в случае установления вины в форме умысла (п. 4 Методических рекомендаций по квалификации и расследованию административных правонарушений, предусмотренных частью первой статьи 7.12 и статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушения в сфере интеллектуальной собственности) (направлены Письмом ФТС России от 29.06.2007 N 01-06/24387)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Сравнительно-правовой анализ положений КоАП РФ показывает, что в случае необходимости установления вины в форме умысла как обязательного элемента состава какого-либо административного правонарушения законодатель прямо указывает в диспозиции статьи формулировку, подразумевающую, что ответственность за данное административное правонарушение наступает исключительно в случае установления вины в форме умысла (п. 4 Методических рекомендаций по квалификации и расследованию административных правонарушений, предусмотренных частью первой статьи 7.12 и статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушения в сфере интеллектуальной собственности) (направлены Письмом ФТС России от 29.06.2007 N 01-06/24387)).
Статья: Систематизация транспортного законодательства: концепция, практика, техника
(Репьев А.Г.)
("Журнал российского права", 2025, N 12)<10> Так, диспозиция ст. 264 "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств" УК РФ содержит следующую формулировку: "Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством".
(Репьев А.Г.)
("Журнал российского права", 2025, N 12)<10> Так, диспозиция ст. 264 "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств" УК РФ содержит следующую формулировку: "Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством".
Статья: Незаконные действия как элемент диспозиции уголовно-правовой нормы
(Королев Г.Н.)
("Российский следователь", 2021, N 12)"Российский следователь", 2021, N 12
(Королев Г.Н.)
("Российский следователь", 2021, N 12)"Российский следователь", 2021, N 12
Статья: Незаконная предпринимательская деятельность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее необходимого в соответствии с УК РФ возраста. В случае со ст. 171 УК РФ это 16 лет согласно положениям ст. 20 УК РФ. Таким образом, субъектом преступления исходя из положений ст. ст. 19 - 20 УК РФ в соответствии с диспозицией ст. 171 УК РФ могут быть:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее необходимого в соответствии с УК РФ возраста. В случае со ст. 171 УК РФ это 16 лет согласно положениям ст. 20 УК РФ. Таким образом, субъектом преступления исходя из положений ст. ст. 19 - 20 УК РФ в соответствии с диспозицией ст. 171 УК РФ могут быть:
Статья: "Новое" мелкое хулиганство: гипотеза и диспозиция
(Рыдченко К.Д.)
("Административное право и процесс", 2022, N 1)"Административное право и процесс", 2022, N 1
(Рыдченко К.Д.)
("Административное право и процесс", 2022, N 1)"Административное право и процесс", 2022, N 1
Статья: Преступления в банковской сфере
(Ленева А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Объект преступления является основным элементом состава преступления. Любое совершение общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, предполагает нарушение каких-либо охраняемых интересов. Видовым объектом преступлений в банковской сфере признаются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование банковской системы. Непосредственный объект, как правило, называется либо определяется в диспозиции статьи Особенной части УК РФ.
(Ленева А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Объект преступления является основным элементом состава преступления. Любое совершение общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, предполагает нарушение каких-либо охраняемых интересов. Видовым объектом преступлений в банковской сфере признаются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование банковской системы. Непосредственный объект, как правило, называется либо определяется в диспозиции статьи Особенной части УК РФ.
Статья: Первый "блокирующий" закон против неправомерной трансграничной иностранной и международной правоохранительной и судебной деятельности в киберпространстве
(Литвишко П.А.)
("Законность", 2025, NN 10, 11)В фокусе настоящего авторского комментария к статье - ее трансграничный дистанционный компонент, как представляющий наибольшую сложность с точки зрения международно-правовой оценки и уголовно-правовой квалификации, а именно осуществление криминализированных односторонних самостоятельных действий путем использования видео-конференц-связи и других средств связи из-за рубежа (при этом диспозиция статьи в равной мере охватывает их применение только в пределах территории России), что в современных условиях происходит преимущественно посредством Интернета, - тем самым речь идет о применении закона в отношении киберпространства. В основу новеллы в этой части были положены фундаментальные научные исследования материальной и процессуальной уголовной юрисдикции в информационном пространстве, прежде всего с точки зрения отношения к ней международного права, проведенные в том числе на базе Университета прокуратуры РФ и представленные на авторитетных отечественных и международных площадках, включая Специальный комитет ООН по разработке всеобъемлющей международной конвенции о противодействии использованию информационно-коммуникационных технологий в преступных целях <3>. Примеры законодательных актов зарубежных стран, использовавшихся при разработке законопроекта, приведены в пояснительной записке к нему <4>.
(Литвишко П.А.)
("Законность", 2025, NN 10, 11)В фокусе настоящего авторского комментария к статье - ее трансграничный дистанционный компонент, как представляющий наибольшую сложность с точки зрения международно-правовой оценки и уголовно-правовой квалификации, а именно осуществление криминализированных односторонних самостоятельных действий путем использования видео-конференц-связи и других средств связи из-за рубежа (при этом диспозиция статьи в равной мере охватывает их применение только в пределах территории России), что в современных условиях происходит преимущественно посредством Интернета, - тем самым речь идет о применении закона в отношении киберпространства. В основу новеллы в этой части были положены фундаментальные научные исследования материальной и процессуальной уголовной юрисдикции в информационном пространстве, прежде всего с точки зрения отношения к ней международного права, проведенные в том числе на базе Университета прокуратуры РФ и представленные на авторитетных отечественных и международных площадках, включая Специальный комитет ООН по разработке всеобъемлющей международной конвенции о противодействии использованию информационно-коммуникационных технологий в преступных целях <3>. Примеры законодательных актов зарубежных стран, использовавшихся при разработке законопроекта, приведены в пояснительной записке к нему <4>.
Статья: Коррупционные преступления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии со ст. 291.1 УК РФ посредничеством во взяточничестве признается непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя либо иное способствование взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере. Как отмечается в научной литературе, имеет место конкуренция уголовно-правовых норм, содержащихся в ст. ст. 291 и 291.1 УК РФ, обусловленная наличием сходных признаков. Уголовная ответственность за посредничество во взяточничестве наступает, когда размер взятки является значительным. При этом указание наименования ст. 291.1 УК РФ сопровождается ссылкой на ч. 2 ст. 291 УК РФ (Черепанова Е.В. Правовые проблемы квалификации преступлений коррупционной направленности // Журнал российского права. 2016. N 9. С. 106). До введения данной нормы действия посредника во взяточничестве квалифицировались по ч. 5 ст. 33 УК РФ и ст. 290 либо ст. 291 УК РФ. В Апелляционном определении Верховного Суда РФ от 21.11.2013 N 14-АПУ13-16СП указано, что из диспозиции ст. 291.1 УК РФ следует, что содержание понятия "посредничество во взяточничестве" идентично понятию "пособничество во взяточничестве", ответственность за которое до введения в УК РФ ст. 291.1 УК РФ предусматривалась ст. 290 или ст. 291 УК РФ со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ. О. Капинус отмечает, что квалификация посредничества во взяточничестве как соучастия в даче либо получении взятки фактически означает применение уголовного закона по аналогии, поскольку ни одному из видов соучастия действия посредника не соответствуют (Статья: Изменения в законодательстве о должностных преступлениях: вопросы квалификации и освобождения взяткодателя от ответственности (Капинус О.) ("Уголовное право", 2011, N 2), и введение ст. 291.1 УК РФ, соответственно, оправданно.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии со ст. 291.1 УК РФ посредничеством во взяточничестве признается непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя либо иное способствование взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере. Как отмечается в научной литературе, имеет место конкуренция уголовно-правовых норм, содержащихся в ст. ст. 291 и 291.1 УК РФ, обусловленная наличием сходных признаков. Уголовная ответственность за посредничество во взяточничестве наступает, когда размер взятки является значительным. При этом указание наименования ст. 291.1 УК РФ сопровождается ссылкой на ч. 2 ст. 291 УК РФ (Черепанова Е.В. Правовые проблемы квалификации преступлений коррупционной направленности // Журнал российского права. 2016. N 9. С. 106). До введения данной нормы действия посредника во взяточничестве квалифицировались по ч. 5 ст. 33 УК РФ и ст. 290 либо ст. 291 УК РФ. В Апелляционном определении Верховного Суда РФ от 21.11.2013 N 14-АПУ13-16СП указано, что из диспозиции ст. 291.1 УК РФ следует, что содержание понятия "посредничество во взяточничестве" идентично понятию "пособничество во взяточничестве", ответственность за которое до введения в УК РФ ст. 291.1 УК РФ предусматривалась ст. 290 или ст. 291 УК РФ со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ. О. Капинус отмечает, что квалификация посредничества во взяточничестве как соучастия в даче либо получении взятки фактически означает применение уголовного закона по аналогии, поскольку ни одному из видов соучастия действия посредника не соответствуют (Статья: Изменения в законодательстве о должностных преступлениях: вопросы квалификации и освобождения взяткодателя от ответственности (Капинус О.) ("Уголовное право", 2011, N 2), и введение ст. 291.1 УК РФ, соответственно, оправданно.
Статья: Комментарий к Постановлению Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2024 по делу N А84-411/2024 <Ошибка в регистрационном номере - не повод считать ЕФС-1 неподанным>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 19)- диспозиция пункта 1 статьи 26.30 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (по которому наказали компанию) не содержит такого основания для привлечения к ответственности, как наличие недочетов в ЕФС-1. Объективную сторону деяния составляет нарушение срока представления расчета. Стало быть, своевременное направление расчета с ошибкой не образует состава правонарушения, вмененного обществу.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 19)- диспозиция пункта 1 статьи 26.30 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (по которому наказали компанию) не содержит такого основания для привлечения к ответственности, как наличие недочетов в ЕФС-1. Объективную сторону деяния составляет нарушение срока представления расчета. Стало быть, своевременное направление расчета с ошибкой не образует состава правонарушения, вмененного обществу.
Статья: Состав преступления и его основные черты
(Соловьева Е.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)Кроме того, если исходить из традиционного понятия гипотезы как предпосылки практического функционирования нормы права, устанавливающей одновременно обстоятельства и сферу ее действия, а также очерчивающей круг участников (субъектов) регулируемых отношений, которых диспозиция "связывает" взаимными правами и обязанностями <45>, то отдельные элементы состава преступления, например субъект преступления, будут вычленяться из гипотезы уголовно-правовой нормы. Более того, тезис В.И. Плоховой о том, что не только диспозиция статьи Особенной части, но и ее наименование могут содержать признаки состава (непосредственный объект преступления) <46>, подтверждает наши выводы: признаки состава преступления не ограничиваются лишь диспозицией статьи или диспозицией уголовно-правовой нормы.
(Соловьева Е.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)Кроме того, если исходить из традиционного понятия гипотезы как предпосылки практического функционирования нормы права, устанавливающей одновременно обстоятельства и сферу ее действия, а также очерчивающей круг участников (субъектов) регулируемых отношений, которых диспозиция "связывает" взаимными правами и обязанностями <45>, то отдельные элементы состава преступления, например субъект преступления, будут вычленяться из гипотезы уголовно-правовой нормы. Более того, тезис В.И. Плоховой о том, что не только диспозиция статьи Особенной части, но и ее наименование могут содержать признаки состава (непосредственный объект преступления) <46>, подтверждает наши выводы: признаки состава преступления не ограничиваются лишь диспозицией статьи или диспозицией уголовно-правовой нормы.