Дискриминационные условия это
Подборка наиболее важных документов по запросу Дискриминационные условия это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 381 "Налоговые льготы" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил обществу налог на имущество организации, придя к выводу о неправомерном применение налогоплательщиком льготы, предусмотренной п. 25 ст. 381 НК РФ. Суд частично согласился с позицией налогового органа. В ходе судебного разбирательства установлено, что часть объектов является недвижимостью. Спорные объекты были зарегистрированы в ЕГРН, им присвоен ОКОФ, относящийся к недвижимому имуществу, в качестве способа поступления указано строительство, а в инвентарных карточках объектов указано, что это - недвижимое имущество. Суд пришел к выводу, что общество самостоятельно определило спорные объекты как недвижимость. В отношении другой части объектов суд поддержал позицию налогоплательщика, согласившись с тем, что они относятся к движимому имуществу. Такой вывод был сделан судом на основании договоров и сопроводительных документов, в которых спорные объекты охарактеризованы как различное оборудование. Также суд учел факт принятия спорных объектов на бухгалтерский учет в качестве отдельных инвентарных объектов. Суд отметил, что сам по себе факт монтажа оборудования в зданиях и помещениях (цехах), предназначенных для обеспечения производственной деятельности, не может служить основанием для отказа в применении освобождения от налогообложения. В противном случае это приводит к дискриминационным условиям налогообложения лиц, осуществивших капитальные вложения в обновление основных средств.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил обществу налог на имущество организации, придя к выводу о неправомерном применение налогоплательщиком льготы, предусмотренной п. 25 ст. 381 НК РФ. Суд частично согласился с позицией налогового органа. В ходе судебного разбирательства установлено, что часть объектов является недвижимостью. Спорные объекты были зарегистрированы в ЕГРН, им присвоен ОКОФ, относящийся к недвижимому имуществу, в качестве способа поступления указано строительство, а в инвентарных карточках объектов указано, что это - недвижимое имущество. Суд пришел к выводу, что общество самостоятельно определило спорные объекты как недвижимость. В отношении другой части объектов суд поддержал позицию налогоплательщика, согласившись с тем, что они относятся к движимому имуществу. Такой вывод был сделан судом на основании договоров и сопроводительных документов, в которых спорные объекты охарактеризованы как различное оборудование. Также суд учел факт принятия спорных объектов на бухгалтерский учет в качестве отдельных инвентарных объектов. Суд отметил, что сам по себе факт монтажа оборудования в зданиях и помещениях (цехах), предназначенных для обеспечения производственной деятельности, не может служить основанием для отказа в применении освобождения от налогообложения. В противном случае это приводит к дискриминационным условиям налогообложения лиц, осуществивших капитальные вложения в обновление основных средств.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 934 "Договор личного страхования" ГК РФ"Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции, повторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся доказательства, руководствуясь положениями статей 426, 927, 934, 944, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 3, 6, 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", истолковав условия договора страхования, исходил из того, что заявленное событие соответствует критериям страхового случая, поскольку причина смерти застрахованного лица не имеет правового значения, так как страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное законом или договором, а не причины, его вызвавшие; факт наступления страхового случая, коим является смерть застрахованного лица, является доказанным; истец уведомил ответчика наступлении страхового случая и представил документы, свидетельствующие об этом; факт того, что в данном случае смерть застрахованного лица относится к исключениям из страхового покрытия и не является страховым случаем, ответчиком не доказан; условие в Программе страхования о том, что определенные категории лиц не подлежат страхованию, ничтожно в силу закона, включение в Программу страхования формулировок о состоянии здоровья страхователя являются дискриминационными, при этом сообщение заемщиком о наличии у него каких-либо заболеваний могло бы повлиять только на условия договора о размере страхового взноса и страховой выплаты, но не на само заключение договора; именно ответчик, не проявив при заключении договора страхования должной степени добросовестности и осмотрительности, несет риск заключения договора без соответствующей проверки состояния здоровья страхуемого лица и выявления обстоятельств, влияющих на степень риска; оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы не установлено."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Злоупотребление доминирующим положением: учебное пособие"
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)Таким образом, с гражданско-правовой точки зрения правовой статус доминирующего субъекта в основном ограничивает его автономию воли. При этом для лица, занимающего доминирующее положение, в первую очередь ограничивается свобода договора. В противовес высказываемому в литературе мнению о том, что ограничивается только свобода заключения договора <105>, ограниченными могут быть и иные элементы свободы договора: свобода в выборе контрагента, свобода в определении условий (содержания) договора, свобода в порядке заключения договора (в частности, исходя из наличия запрета на установление дискриминационных условий). В этой связи представляется удачным использование цитаты австрийского экономиста и философа Ф.А. Хайека, в соответствии с которой нормы, связанные с правовым статусом доминирующего субъекта, можно назвать "ограничением власти частных лиц над поведением других на рынке" <106>.
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)Таким образом, с гражданско-правовой точки зрения правовой статус доминирующего субъекта в основном ограничивает его автономию воли. При этом для лица, занимающего доминирующее положение, в первую очередь ограничивается свобода договора. В противовес высказываемому в литературе мнению о том, что ограничивается только свобода заключения договора <105>, ограниченными могут быть и иные элементы свободы договора: свобода в выборе контрагента, свобода в определении условий (содержания) договора, свобода в порядке заключения договора (в частности, исходя из наличия запрета на установление дискриминационных условий). В этой связи представляется удачным использование цитаты австрийского экономиста и философа Ф.А. Хайека, в соответствии с которой нормы, связанные с правовым статусом доминирующего субъекта, можно назвать "ограничением власти частных лиц над поведением других на рынке" <106>.
Готовое решение: Какие есть особенности приема на работу женщин и лиц с семейными обязанностями
(КонсультантПлюс, 2026)Такой отказ не будет дискриминационным, если вы не создали безопасные условия труда и это подтверждено результатами СОУТ, а также заключением госэкспертизы условий труда (абз. 7 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 1).
(КонсультантПлюс, 2026)Такой отказ не будет дискриминационным, если вы не создали безопасные условия труда и это подтверждено результатами СОУТ, а также заключением госэкспертизы условий труда (абз. 7 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 1).
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О защите конкуренции"8) дискриминационные условия - условия доступа на товарный рынок, условия производства, обмена, потребления, приобретения, продажи, иной передачи товара, при которых хозяйствующий субъект или несколько хозяйствующих субъектов поставлены в неравное положение по сравнению с другим хозяйствующим субъектом или другими хозяйствующими субъектами;
(ред. от 31.07.2025)
"О защите конкуренции"8) дискриминационные условия - условия доступа на товарный рынок, условия производства, обмена, потребления, приобретения, продажи, иной передачи товара, при которых хозяйствующий субъект или несколько хозяйствующих субъектов поставлены в неравное положение по сравнению с другим хозяйствующим субъектом или другими хозяйствующими субъектами;
Статья: Роль мягкого права Европейского союза в противодействии вредоносной налоговой конкуренции
(Тасалов К.А.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 4)Иными словами, лицо может подвергаться дискриминационным условиям налогообложения при условии, что это лицо воспользовалось вредоносной мерой в другом государстве - члене ЕС и тем самым избежало налогообложения. При этом ограничение свободы будет осуществляться на основе оценки поведения частного лица как попытки обойти или уклониться от уплаты налога посредством создания фиктивных конструкций (англ. wholly artificial arrangements), не отражающих экономическую реальность <27>.
(Тасалов К.А.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 4)Иными словами, лицо может подвергаться дискриминационным условиям налогообложения при условии, что это лицо воспользовалось вредоносной мерой в другом государстве - члене ЕС и тем самым избежало налогообложения. При этом ограничение свободы будет осуществляться на основе оценки поведения частного лица как попытки обойти или уклониться от уплаты налога посредством создания фиктивных конструкций (англ. wholly artificial arrangements), не отражающих экономическую реальность <27>.
Статья: Обеспечение законности в сфере экспорта лесных ресурсов средствами прокурорского надзора
(Диканова Т.А., Сизеева О.В.)
("Законность", 2023, N 9)Находящиеся на балансе 13 беспилотных авиационных систем вертолетного типа для профилактики лесных пожаров фактически не использовались из-за того, что сотрудники лесоохранной организации не проходили соответствующего обучения. К выполнению лесоавиационных работ привлекались лица, не обученные должным образом. Не изжиты факты несвоевременной оплаты выполняемых авиапредприятиями лесоавиационных работ, несвоевременного доведения лимитов бюджетных средств до уполномоченных учреждений на цели охраны лесов от пожаров. Транспортные прокуроры выявили нарушения антимонопольного законодательства при реализации мероприятия государственной программы Новосибирской области "Развитие лесного хозяйства Новосибирской области" (утв. Постановлением правительства области от 24 ноября 2014 г. N 464-п). Установлено, что Новосибирская база авиационной охраны лесов провела 6 аукционов на право оказания услуг по защите лесов от пожаров с использованием авиации, по результатам которых заключены договоры. Оплата работ осуществлялась за счет средств субвенции из федерального бюджета, в связи с чем заказчик обязан был применять конкурентные процедуры, чего не было сделано. Кроме того, руководитель авиабазы при проведении аукционов в нарушение требований закона в приоритетном порядке предоставлял одному из участников таких закупок информацию о ходе процедур, иных участниках, а также координировал его действия в целях заключения договоров, тем самым создавая дискриминационные условия для иных добросовестных участников закупок. Этот руководитель освобожден от должности и привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 7.32.3 КоАП.
(Диканова Т.А., Сизеева О.В.)
("Законность", 2023, N 9)Находящиеся на балансе 13 беспилотных авиационных систем вертолетного типа для профилактики лесных пожаров фактически не использовались из-за того, что сотрудники лесоохранной организации не проходили соответствующего обучения. К выполнению лесоавиационных работ привлекались лица, не обученные должным образом. Не изжиты факты несвоевременной оплаты выполняемых авиапредприятиями лесоавиационных работ, несвоевременного доведения лимитов бюджетных средств до уполномоченных учреждений на цели охраны лесов от пожаров. Транспортные прокуроры выявили нарушения антимонопольного законодательства при реализации мероприятия государственной программы Новосибирской области "Развитие лесного хозяйства Новосибирской области" (утв. Постановлением правительства области от 24 ноября 2014 г. N 464-п). Установлено, что Новосибирская база авиационной охраны лесов провела 6 аукционов на право оказания услуг по защите лесов от пожаров с использованием авиации, по результатам которых заключены договоры. Оплата работ осуществлялась за счет средств субвенции из федерального бюджета, в связи с чем заказчик обязан был применять конкурентные процедуры, чего не было сделано. Кроме того, руководитель авиабазы при проведении аукционов в нарушение требований закона в приоритетном порядке предоставлял одному из участников таких закупок информацию о ходе процедур, иных участниках, а также координировал его действия в целях заключения договоров, тем самым создавая дискриминационные условия для иных добросовестных участников закупок. Этот руководитель освобожден от должности и привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 7.32.3 КоАП.
"Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации о применении судами антимонопольного законодательства: научно-практический комментарий"
(Башлаков-Николаев И.В., Максимов С.В.)
("Проспект", 2022)В частности, в данном абзаце указывается, что "установление (предоставление) правовым актом прав и вытекающих из них преимуществ на рынке для определенной категории хозяйствующих субъектов само по себе не свидетельствует о создании дискриминационных условий, если это допускается законодательством и обусловлено публичным интересом, например, необходимо для предоставления поддержки отдельным категориям хозяйствующих субъектов, определенным законодательством для обеспечения социально-экономического развития региона".
(Башлаков-Николаев И.В., Максимов С.В.)
("Проспект", 2022)В частности, в данном абзаце указывается, что "установление (предоставление) правовым актом прав и вытекающих из них преимуществ на рынке для определенной категории хозяйствующих субъектов само по себе не свидетельствует о создании дискриминационных условий, если это допускается законодательством и обусловлено публичным интересом, например, необходимо для предоставления поддержки отдельным категориям хозяйствующих субъектов, определенным законодательством для обеспечения социально-экономического развития региона".
Готовое решение: Как уволить надомника
(КонсультантПлюс, 2026)по основаниям, предусмотренным самим договором (например, отсутствие жилищно-бытовых условий, отвечающих требованиям охраны труда, изготовление бракованной продукции, невыполнение без уважительных причин порученной работы). При этом условия трудового договора не должны противоречить трудовому законодательству: не носить дискриминационного характера, не содержать условий, снижающих уровень прав и гарантий работников, установленный таким законодательством;
(КонсультантПлюс, 2026)по основаниям, предусмотренным самим договором (например, отсутствие жилищно-бытовых условий, отвечающих требованиям охраны труда, изготовление бракованной продукции, невыполнение без уважительных причин порученной работы). При этом условия трудового договора не должны противоречить трудовому законодательству: не носить дискриминационного характера, не содержать условий, снижающих уровень прав и гарантий работников, установленный таким законодательством;
Статья: "Действия" или "деятельность"? К проблеме юридических фактов конкурентного права
(Белов В.А.)
("Закон", 2024, N 7)Пробежавшись глазами по этой статье, мы увидим в ней нарушения, которые могут выражаться как в единичных действиях (фактах-"точках"), так и в деятельности (фактах-"процессах"): заключение договоров - это, конечно, всегда действие; создание же дискриминационных условий и препятствий доступу на рынок, равно как и нарушение порядка ценообразования, - наоборот, всегда деятельность; что же касается навязывания договорных условий, то оно может принимать формы как кратковременных конечных действий, так и тянущихся процессов.
(Белов В.А.)
("Закон", 2024, N 7)Пробежавшись глазами по этой статье, мы увидим в ней нарушения, которые могут выражаться как в единичных действиях (фактах-"точках"), так и в деятельности (фактах-"процессах"): заключение договоров - это, конечно, всегда действие; создание же дискриминационных условий и препятствий доступу на рынок, равно как и нарушение порядка ценообразования, - наоборот, всегда деятельность; что же касается навязывания договорных условий, то оно может принимать формы как кратковременных конечных действий, так и тянущихся процессов.