Дискреция
Подборка наиболее важных документов по запросу Дискреция (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Кумулятивная охрана дизайна режимами произведения и промышленного образца
(Куликов О.А.)
("Вестник гражданского права", 2026, N 2)<179> Данное ограничение несвойственно модели "полной кумуляции", поскольку способ защиты в ней определяется не характером нарушения, а дискрецией правообладателя.
(Куликов О.А.)
("Вестник гражданского права", 2026, N 2)<179> Данное ограничение несвойственно модели "полной кумуляции", поскольку способ защиты в ней определяется не характером нарушения, а дискрецией правообладателя.
Статья: К вопросу о разграничении внедоговорной и деликтной ответственности
(Овчинников И.В.)
("Гражданское право", 2026, N 3)Вторая из них, впрочем, также обусловлена исторически сложившимся в российском частном праве жестким стандартом доказывания убытков, требовавшим и в значительной степени до сих пор требующим демонстрации не только факта их несения, но и точного их размера. Компенсационный механизм, напротив, полагается в этом вопросе на судебную дискрецию. Это дает некоторым исследователям основания сравнивать ее с компенсацией морального вреда при отграничении восстановительной функции гражданской ответственности от компенсационной <7>. В основе деления лежит чрезвычайно простая по своей сути мысль: иногда мы в состоянии достоверно и полно установить размер вреда, а иногда мы можем оценить его лишь приблизительно.
(Овчинников И.В.)
("Гражданское право", 2026, N 3)Вторая из них, впрочем, также обусловлена исторически сложившимся в российском частном праве жестким стандартом доказывания убытков, требовавшим и в значительной степени до сих пор требующим демонстрации не только факта их несения, но и точного их размера. Компенсационный механизм, напротив, полагается в этом вопросе на судебную дискрецию. Это дает некоторым исследователям основания сравнивать ее с компенсацией морального вреда при отграничении восстановительной функции гражданской ответственности от компенсационной <7>. В основе деления лежит чрезвычайно простая по своей сути мысль: иногда мы в состоянии достоверно и полно установить размер вреда, а иногда мы можем оценить его лишь приблизительно.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 71 Конституции РФ"2.1. Касаясь содержания статьи 57 Конституции Российской Федерации, предусматривающей обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, Конституционный Суд Российской Федерации ранее уже отмечал, что с учетом положений статей 71 (пункт "з") и 75 (часть 3) Основного Закона России правовое регулирование в сфере налогов и сборов относится к компетенции законодателя, который обладает достаточно широкой дискрецией в выборе направлений и содержания налоговой политики, самостоятельно решает вопрос о целесообразности налогообложения тех или иных экономических объектов, руководствуясь конституционными принципами регулирования экономических отношений. Устанавливая конкретный налог, законодатель с учетом необходимости ясной и непротиворечивой регламентации законом всех существенных элементов налогообложения выбирает обусловленные экономическими характеристиками этого налога параметры его элементов, в том числе состав налогоплательщиков и объектов налогообложения, виды налоговых ставок, продолжительность налогового периода, стоимостные и (или) количественные показатели для определения налоговой базы, а также порядок исчисления и уплаты налога. При этом статьи 15 и 18 Конституции Российской Федерации исключают незаконные и несправедливые фискальные платежи и подразумевают обязанность платить налоги в размере не большем, чем предусмотрено законом; формальная определенность и полнота элементов налогового обязательства сообразно структуре каждого налога и его экономико-правовым характеристикам гарантируют обоснованность налогообложения, позволяют налогоплательщикам добросовестно платить налоги, а налоговой службе - правомерно контролировать исполнение этой обязанности (постановления от 28 марта 2000 года N 5-П, от 22 июня 2009 года N 10-П, от 12 ноября 2020 года N 46-П, от 31 мая 2023 года N 28-П, от 21 января 2025 года N 2-П и др.)."
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 59 "Распределение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""При этом пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве, принятый законодателем в пределах допустимой дискреции, отражает публично-правовую цель института банкротства, состоящую в обеспечении баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, что предполагает в числе прочего и недопустимость чрезмерного увеличения расходов по делу о банкротстве, подлежащих возмещению за счет должника.
Статья: Софизмы административного права
(Бухтоярова О.А.)
("Ex jure", 2026, N 2)Размывание границ частного и публичного права в отношениях с государством влечет за собой риски подмены трудовых и гражданских прав административными, что ухудшает положение граждан и служащих (потеря гарантий трудового права, расширение дискреции должностных лиц органов публичной власти, коррупционные риски). Основной причиной подмены является не просто ошибка, а использование или возможность использования специфических логико-юридических софизмов в правотворчестве и правоприменении. В связи с этим необходимо выявить и классифицировать софизмы в административном праве, ведущие к такой подмене, а также сформулировать способы их выявления и опровержения.
(Бухтоярова О.А.)
("Ex jure", 2026, N 2)Размывание границ частного и публичного права в отношениях с государством влечет за собой риски подмены трудовых и гражданских прав административными, что ухудшает положение граждан и служащих (потеря гарантий трудового права, расширение дискреции должностных лиц органов публичной власти, коррупционные риски). Основной причиной подмены является не просто ошибка, а использование или возможность использования специфических логико-юридических софизмов в правотворчестве и правоприменении. В связи с этим необходимо выявить и классифицировать софизмы в административном праве, ведущие к такой подмене, а также сформулировать способы их выявления и опровержения.
Статья: Административное правонарушение: понятие, признаки, состав
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В то же время не исключено и конструирование в Особенной части КоАП РФ - в рамках предоставленной законодателю Конституцией РФ дискреции - формальных составов административных правонарушений с указанием на форму вины (и, соответственно, дифференциация административной ответственности) (Информация "Конституционно-правовая защита предпринимательства: актуальные аспекты (на основе решений Конституционного Суда Российской Федерации 2018 - 2020 годов)" (одобрено Решением Конституционного Суда РФ от 17.12.2020)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В то же время не исключено и конструирование в Особенной части КоАП РФ - в рамках предоставленной законодателю Конституцией РФ дискреции - формальных составов административных правонарушений с указанием на форму вины (и, соответственно, дифференциация административной ответственности) (Информация "Конституционно-правовая защита предпринимательства: актуальные аспекты (на основе решений Конституционного Суда Российской Федерации 2018 - 2020 годов)" (одобрено Решением Конституционного Суда РФ от 17.12.2020)).
Статья: Корпоративное управление в агентском ракурсе и приоритет собственника
(Луценко С.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)Фидуциарные принципы (дискреция) руководителя-агента
(Луценко С.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)Фидуциарные принципы (дискреция) руководителя-агента
Статья: Некоторые аспекты реализации права ребенка на имя
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2026, N 3)На фоне неудовлетворительного правового регулирования, выражающегося в установлении неоправданных нормативных пределов реализации права ребенка на перемену имени и юридических ограничений, следует с удовлетворением констатировать, что судебная практика на основе общеправового принципа гуманизма, а также принципов пропорциональности и обеспечения наилучших интересов ребенка разрешает споры с учетом специфики личных неимущественных отношений, правовая природа которых сама по себе исключает их детальную правовую регламентацию. Суды с высокой степенью судейской дискреции при разрешении споров о праве ребенка на имя и его перемену принимают во внимание многообразие конкретных обстоятельств и индивидуальных особенностей каждого дела.
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2026, N 3)На фоне неудовлетворительного правового регулирования, выражающегося в установлении неоправданных нормативных пределов реализации права ребенка на перемену имени и юридических ограничений, следует с удовлетворением констатировать, что судебная практика на основе общеправового принципа гуманизма, а также принципов пропорциональности и обеспечения наилучших интересов ребенка разрешает споры с учетом специфики личных неимущественных отношений, правовая природа которых сама по себе исключает их детальную правовую регламентацию. Суды с высокой степенью судейской дискреции при разрешении споров о праве ребенка на имя и его перемену принимают во внимание многообразие конкретных обстоятельств и индивидуальных особенностей каждого дела.
Статья: Проверяемый налогоплательщик и статус свидетеля
(Рябинин В.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2026, N 5)Вопрос о пределах дискреции законодателя по введению налоговой ответственности за деяния, выразившиеся в том, что налогоплательщиком не представлены пояснения, затребованные налоговым органом, или представлены за пределами установленного срока, должен разрешаться с учетом необходимости соблюдения в процедурах налогового контроля права налогоплательщика не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, которое гарантируется ст. 51 Конституции РФ.
(Рябинин В.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2026, N 5)Вопрос о пределах дискреции законодателя по введению налоговой ответственности за деяния, выразившиеся в том, что налогоплательщиком не представлены пояснения, затребованные налоговым органом, или представлены за пределами установленного срока, должен разрешаться с учетом необходимости соблюдения в процедурах налогового контроля права налогоплательщика не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, которое гарантируется ст. 51 Конституции РФ.
Статья: Порядок определения подсудности дел об административных правонарушениях
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Следует учитывать, что, во-первых, проведение административного расследования находится в дискреции должностного лица, уполномоченного на составление протокола об административном правонарушении. При этом в соответствии с абз. 3, 5 пп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5) проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Следует учитывать, что, во-первых, проведение административного расследования находится в дискреции должностного лица, уполномоченного на составление протокола об административном правонарушении. При этом в соответствии с абз. 3, 5 пп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5) проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Статья: Некоторые вопросы определения предмета доказывания по административным делам, рассматриваемым в порядке, предусмотренном гл. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ
(Самсонов Н.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)В силу п. 4 ч. 9 ст. 226 КАС РФ суд должен выяснить, соответствует ли содержание оспариваемого решения нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. При этом осуществление административного усмотрения, дискреция органа/должностного лица в принятии решения/совершении действия, включая выбор возможного варианта поведения, вопреки предусмотренным законом целям либо в нарушение требований соразмерности, следует рассматривать в качестве основания для вывода о нарушении пределов усмотрения и для признания оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными <18>.
(Самсонов Н.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)В силу п. 4 ч. 9 ст. 226 КАС РФ суд должен выяснить, соответствует ли содержание оспариваемого решения нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. При этом осуществление административного усмотрения, дискреция органа/должностного лица в принятии решения/совершении действия, включая выбор возможного варианта поведения, вопреки предусмотренным законом целям либо в нарушение требований соразмерности, следует рассматривать в качестве основания для вывода о нарушении пределов усмотрения и для признания оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными <18>.
Статья: Обязанности государства в конституционной доктрине: история и современность
(Матейкович М.С., Кислова Е.А.)
("Журнал российского права", 2026, N 5)В статье дано определение понятия обязанностей государства, рассматриваются их виды, отражение в нормах конституционного законодательства. Обязанности являются давней и неотъемлемой частью текста конституции, ее "буквы". Основные обязанности закреплены примерно в двух третях современных конституций. Само по себе отсутствие "писаных" обязанностей не исключает их присутствия в "духе" Основного закона. В правовом государстве носителем обязанностей является не только гражданин. В паре "государство - человек" каждый субъект - участник этого базового правоотношения обладает уникальными свойствами. Человек с его правами и свободами выступает высшей ценностью. Государство налагает обязанности и одновременно само несет их. Компетенция государственного органа - круг решаемых им вопросов от имени государства - это и его права, и обязанности одновременно. Требования к государству не существуют абстрактно, а закреплены в законодательстве. Законодательный орган обеспечивает защиту прав-притязаний индивидов, их объединений, корреспондирующих обязанностям государства. При уклонении законодательного органа от установления обязанностей требования к государству могут быть сформулированы судом при непременном сохранении исключительной дискреции законодателя. Справедливость нормотворчества и правоприменения, справедливые институты - одна из ключевых обязанностей государства, порождающая правовые и моральные основания обязанности индивида соблюдать закон.
(Матейкович М.С., Кислова Е.А.)
("Журнал российского права", 2026, N 5)В статье дано определение понятия обязанностей государства, рассматриваются их виды, отражение в нормах конституционного законодательства. Обязанности являются давней и неотъемлемой частью текста конституции, ее "буквы". Основные обязанности закреплены примерно в двух третях современных конституций. Само по себе отсутствие "писаных" обязанностей не исключает их присутствия в "духе" Основного закона. В правовом государстве носителем обязанностей является не только гражданин. В паре "государство - человек" каждый субъект - участник этого базового правоотношения обладает уникальными свойствами. Человек с его правами и свободами выступает высшей ценностью. Государство налагает обязанности и одновременно само несет их. Компетенция государственного органа - круг решаемых им вопросов от имени государства - это и его права, и обязанности одновременно. Требования к государству не существуют абстрактно, а закреплены в законодательстве. Законодательный орган обеспечивает защиту прав-притязаний индивидов, их объединений, корреспондирующих обязанностям государства. При уклонении законодательного органа от установления обязанностей требования к государству могут быть сформулированы судом при непременном сохранении исключительной дискреции законодателя. Справедливость нормотворчества и правоприменения, справедливые институты - одна из ключевых обязанностей государства, порождающая правовые и моральные основания обязанности индивида соблюдать закон.