Дискреция
Подборка наиболее важных документов по запросу Дискреция (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Система оплаты труда
(КонсультантПлюс, 2026)"...при разрешении споров работников и работодателя по вопросу наличия задолженности по выплате премии, стимулирующей выплаты, юридически значимым обстоятельством является определение правовой природы премии: входит ли премия, стимулирующая выплата в систему оплаты труда, являясь при этом гарантированной выплатой, или эта премия, стимулирующая выплата не относится к числу гарантированных выплат, является одним из видов поощрения работника за добросовестный и эффективный труд, применение которого относится к дискреции (полномочиям) работодателя.
(КонсультантПлюс, 2026)"...при разрешении споров работников и работодателя по вопросу наличия задолженности по выплате премии, стимулирующей выплаты, юридически значимым обстоятельством является определение правовой природы премии: входит ли премия, стимулирующая выплата в систему оплаты труда, являясь при этом гарантированной выплатой, или эта премия, стимулирующая выплата не относится к числу гарантированных выплат, является одним из видов поощрения работника за добросовестный и эффективный труд, применение которого относится к дискреции (полномочиям) работодателя.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 70 "Сроки направления требования об уплате задолженности" НК РФФедеральный законодатель, действуя в рамках своей дискреции, в пункте 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации установил только сроки направления требования налогоплательщику, иные вопросы, связанные с исчислением сроков на принудительное взыскание налогов, данное законоположение не регулирует.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Развитие конституционной модели организации государственной власти на уровне субъектов Российской Федерации
(Постников А.Е., Помазанский А.Е.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)Одновременно с федеральным воздействием на параметры избирательной системы, применяемым при выборах законодательных органов субъектов РФ, в фокусе внимания оказался и численный состав депутатского корпуса. Причиной этого стала диспропорция в количестве депутатов в региональных парламентах, возникшая вследствие неограниченной дискреции законодателя. В период с 2001 по 2010 г. в парламенте Республики Тыва было 162 депутата: 130 - в нижней палате и 32 - в верхней. Население республики в то время было меньше 400 тыс. человек. Для сравнения: в значительно превосходящем по населению городе федерального значения Москве городская дума насчитывала только 35 депутатов. Регулирование представительства избирателей на региональном уровне не соответствовало принципам сбалансированного представительства. Исправить данное искажение были призваны поправки, внесенные в 2010 г. в Федеральный закон от 6 октября 1999 г. N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", которые установили количественные параметры депутатского корпуса. Указанный подход сохранился и в системе действующего правового регулирования.
(Постников А.Е., Помазанский А.Е.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)Одновременно с федеральным воздействием на параметры избирательной системы, применяемым при выборах законодательных органов субъектов РФ, в фокусе внимания оказался и численный состав депутатского корпуса. Причиной этого стала диспропорция в количестве депутатов в региональных парламентах, возникшая вследствие неограниченной дискреции законодателя. В период с 2001 по 2010 г. в парламенте Республики Тыва было 162 депутата: 130 - в нижней палате и 32 - в верхней. Население республики в то время было меньше 400 тыс. человек. Для сравнения: в значительно превосходящем по населению городе федерального значения Москве городская дума насчитывала только 35 депутатов. Регулирование представительства избирателей на региональном уровне не соответствовало принципам сбалансированного представительства. Исправить данное искажение были призваны поправки, внесенные в 2010 г. в Федеральный закон от 6 октября 1999 г. N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", которые установили количественные параметры депутатского корпуса. Указанный подход сохранился и в системе действующего правового регулирования.
Статья: Дискреционные административные акты территориального планирования и градостроительного зонирования муниципальных образований
(Кустов С.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 1)Критерии оценки дискреции в сфере территориального
(Кустов С.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 1)Критерии оценки дискреции в сфере территориального
Статья: Имущественные права ребенка: проблемные аспекты
(Фролова С.М.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 6)Проблема обхода требований о получении согласия на отчуждение имущества ребенка не всегда обусловлена только злым умыслом законных представителей, но и строгостью, формализмом оценки органами опеки и попечительства обстоятельств, вынуждающих родителей совершать продажу имущества, принадлежащего детям. Возможно, органы опеки и попечительства не способны к смелому проявлению своей административной дискреции и, опасаясь неблагоприятных для себя последствий согласования сделок, склонны отказывать в даче согласия на совершение сделок. Оспаривание решений органов опеки и попечительства об отказе в выдаче согласия на совершение сделки представляется эффективным, но не всегда оперативным и доступным механизмом. Нужен более гибкий подход, обеспечивающий при должной охране имущества детей учет интересов семьи в целом. Например, возможно закрепление в законе требования о том, что согласие на совершение сделки по отчуждению имущества ребенка обязательно в тех случаях, когда родители предоставляют ребенку взамен иное имущество или предоставляют имущественное обеспечение на случай возможного нарушения прав ребенка.
(Фролова С.М.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 6)Проблема обхода требований о получении согласия на отчуждение имущества ребенка не всегда обусловлена только злым умыслом законных представителей, но и строгостью, формализмом оценки органами опеки и попечительства обстоятельств, вынуждающих родителей совершать продажу имущества, принадлежащего детям. Возможно, органы опеки и попечительства не способны к смелому проявлению своей административной дискреции и, опасаясь неблагоприятных для себя последствий согласования сделок, склонны отказывать в даче согласия на совершение сделок. Оспаривание решений органов опеки и попечительства об отказе в выдаче согласия на совершение сделки представляется эффективным, но не всегда оперативным и доступным механизмом. Нужен более гибкий подход, обеспечивающий при должной охране имущества детей учет интересов семьи в целом. Например, возможно закрепление в законе требования о том, что согласие на совершение сделки по отчуждению имущества ребенка обязательно в тех случаях, когда родители предоставляют ребенку взамен иное имущество или предоставляют имущественное обеспечение на случай возможного нарушения прав ребенка.
"Субъективный фактор в частном праве: монография"
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)1.4. Судебная дискреция при квалификации субъективного
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)1.4. Судебная дискреция при квалификации субъективного
Статья: Порядок определения подсудности дел об административных правонарушениях
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Следует учитывать, что, во-первых, проведение административного расследования находится в дискреции должностного лица, уполномоченного на составление протокола об административном правонарушении. При этом в соответствии с абз. 3, 5 пп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5) проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Следует учитывать, что, во-первых, проведение административного расследования находится в дискреции должностного лица, уполномоченного на составление протокола об административном правонарушении. При этом в соответствии с абз. 3, 5 пп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5) проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Статья: Осуществление органами прокуратуры Российской Федерации профилактики правонарушений посредством обеспечения надзора за исполнением законов
(Артеменков В.К.)
("Российский следователь", 2025, N 11)Рассматриваются вопросы нормотворческой компетенции (дискреция) Генерального прокурора Российской Федерации в сфере профилактики правонарушений.
(Артеменков В.К.)
("Российский следователь", 2025, N 11)Рассматриваются вопросы нормотворческой компетенции (дискреция) Генерального прокурора Российской Федерации в сфере профилактики правонарушений.
Статья: Принцип исполнимости судебного решения в гражданском и арбитражном процессах
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Конституционный Суд РФ в своих актах часто упоминает конституционный принцип исполнимости судебного решения. Исполнение судебного решения по смыслу ст. 46 (ч. 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, следует рассматривать как элемент судебной защиты; соответственно, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется, что обязывает федерального законодателя при выборе в пределах своей конституционной дискреции того или иного механизма исполнительного производства осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не ставить под сомнение конституционный принцип исполнимости судебного решения (Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2019 N 61-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шпартуна Сергея Петровича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 315 Уголовного кодекса Российской Федерации"; Постановление Конституционного Суда РФ от 22.06.2023 N 34-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 2 статьи 242.1 и пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Конституционный Суд РФ в своих актах часто упоминает конституционный принцип исполнимости судебного решения. Исполнение судебного решения по смыслу ст. 46 (ч. 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, следует рассматривать как элемент судебной защиты; соответственно, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется, что обязывает федерального законодателя при выборе в пределах своей конституционной дискреции того или иного механизма исполнительного производства осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не ставить под сомнение конституционный принцип исполнимости судебного решения (Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2019 N 61-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шпартуна Сергея Петровича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 315 Уголовного кодекса Российской Федерации"; Постановление Конституционного Суда РФ от 22.06.2023 N 34-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 2 статьи 242.1 и пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации").