Дискреция
Подборка наиболее важных документов по запросу Дискреция (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Система оплаты труда
(КонсультантПлюс, 2026)"...при разрешении споров работников и работодателя по вопросу наличия задолженности по выплате премии, стимулирующей выплаты, юридически значимым обстоятельством является определение правовой природы премии: входит ли премия, стимулирующая выплата в систему оплаты труда, являясь при этом гарантированной выплатой, или эта премия, стимулирующая выплата не относится к числу гарантированных выплат, является одним из видов поощрения работника за добросовестный и эффективный труд, применение которого относится к дискреции (полномочиям) работодателя.
(КонсультантПлюс, 2026)"...при разрешении споров работников и работодателя по вопросу наличия задолженности по выплате премии, стимулирующей выплаты, юридически значимым обстоятельством является определение правовой природы премии: входит ли премия, стимулирующая выплата в систему оплаты труда, являясь при этом гарантированной выплатой, или эта премия, стимулирующая выплата не относится к числу гарантированных выплат, является одним из видов поощрения работника за добросовестный и эффективный труд, применение которого относится к дискреции (полномочиям) работодателя.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 333.21 "Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Гражданин оспорил конституционность п. 1 ст. 333.19 и п. 1 ст. 333.21 НК РФ, поскольку они предусматривают существенное увеличение размера государственной пошлины без установления разумного переходного периода, что в том числе приводит к изменению размера государственной пошлины в рамках уже начатого судебного процесса. КС РФ отказал в принятии жалобы к производству, отметив, что необходимость уплаты государственной пошлины в новом размере при подаче жалоб в рамках уже рассматриваемых судебных дел не свидетельствует о придании соответствующим изменениям обратной силы, так как каждая жалоба оплачивается государственной пошлиной, установленной на день ее подачи, а стороны судебного дела не лишаются возможности выбора того или иного варианта своего процессуального поведения. Само по себе законодательное изменение правил уплаты государственной пошлины, принятое федеральным законодателем в пределах предоставленной ему дискреции при установлении налогов и сборов, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителей.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Гражданин оспорил конституционность п. 1 ст. 333.19 и п. 1 ст. 333.21 НК РФ, поскольку они предусматривают существенное увеличение размера государственной пошлины без установления разумного переходного периода, что в том числе приводит к изменению размера государственной пошлины в рамках уже начатого судебного процесса. КС РФ отказал в принятии жалобы к производству, отметив, что необходимость уплаты государственной пошлины в новом размере при подаче жалоб в рамках уже рассматриваемых судебных дел не свидетельствует о придании соответствующим изменениям обратной силы, так как каждая жалоба оплачивается государственной пошлиной, установленной на день ее подачи, а стороны судебного дела не лишаются возможности выбора того или иного варианта своего процессуального поведения. Само по себе законодательное изменение правил уплаты государственной пошлины, принятое федеральным законодателем в пределах предоставленной ему дискреции при установлении налогов и сборов, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Право, применимое в делах о трансграничной несостоятельности: правотворчество и правоприменение
(Пойда В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 6)В связи с этим видится необходимым законодательное определение пределов действия lex concursus и исключений из его применения, как это сделано в европейской модели регулирования и предлагается сделать в проектах Министерства экономического развития РФ, а также конкретизация норм банкротного права, которые в силу своей сверхимперативности будут заменять действие норм применимого иностранного права. Это представляется необходимым как для повышения правовой определенности (в первую очередь, для повышения предсказуемости в отношении применимого права), так и для обеспечения баланса интересов сторон и ограничения дискреции суда в части распространения сверхимперативности на весь корпус норм Закона о банкротстве. Без этого дальнейшее развитие права трансграничной несостоятельности в России видится если не невозможным, то весьма затруднительным.
(Пойда В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 6)В связи с этим видится необходимым законодательное определение пределов действия lex concursus и исключений из его применения, как это сделано в европейской модели регулирования и предлагается сделать в проектах Министерства экономического развития РФ, а также конкретизация норм банкротного права, которые в силу своей сверхимперативности будут заменять действие норм применимого иностранного права. Это представляется необходимым как для повышения правовой определенности (в первую очередь, для повышения предсказуемости в отношении применимого права), так и для обеспечения баланса интересов сторон и ограничения дискреции суда в части распространения сверхимперативности на весь корпус норм Закона о банкротстве. Без этого дальнейшее развитие права трансграничной несостоятельности в России видится если не невозможным, то весьма затруднительным.
Статья: Представление уточненной декларации: положительное сальдо ЕНС как смягчающее обстоятельство
(Зобова Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 5)На основании приведенных норм, а также предоставленной федеральным законодателем налоговым органам дискреции в вопросе индивидуализации налоговой санкции ввиду применения смягчающих ответственность обстоятельств (пп. 4 п. 5 ст. 101, пп. 3 п. 1 ст. 112, п. 4 ст. 112 НК РФ) ФНС считает, что наличие положительного сальдо ЕНС на момент представления уточненной декларации, увеличивающей налоговые обязательства налогоплательщика по итогам налогового периода, может рассматриваться в качестве смягчающего ответственность обстоятельства и приводить к снижению размера штрафа пропорционально соотношению суммы положительного сальдо ЕНС и задекларированного налога к доплате с учетом пеней.
(Зобова Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 5)На основании приведенных норм, а также предоставленной федеральным законодателем налоговым органам дискреции в вопросе индивидуализации налоговой санкции ввиду применения смягчающих ответственность обстоятельств (пп. 4 п. 5 ст. 101, пп. 3 п. 1 ст. 112, п. 4 ст. 112 НК РФ) ФНС считает, что наличие положительного сальдо ЕНС на момент представления уточненной декларации, увеличивающей налоговые обязательства налогоплательщика по итогам налогового периода, может рассматриваться в качестве смягчающего ответственность обстоятельства и приводить к снижению размера штрафа пропорционально соотношению суммы положительного сальдо ЕНС и задекларированного налога к доплате с учетом пеней.
Статья: Возмещение убытков, причиненных ограничениями прав собственности при реализации публичных интересов в сфере территориального планирования и градостроительного зонирования (на материалах судебной практики)
(Кирикович В.С.)
("Современное право", 2025, N 9)Соразмерность публичного вмешательства определяется через анализ степени снижения стоимости земельного участка, интенсивности ограничения возможностей его использования, наличия обоснованных ожиданий собственника. А.А. Маркелова справедливо отмечает, что безусловная компенсация убытков от любых градостроительных решений может существенно ограничить дискрецию публичной власти и затруднить достижение общественно значимых целей, поэтому требуется определить критерии, когда вмешательство достигает интенсивности, требующей имущественной компенсации [2].
(Кирикович В.С.)
("Современное право", 2025, N 9)Соразмерность публичного вмешательства определяется через анализ степени снижения стоимости земельного участка, интенсивности ограничения возможностей его использования, наличия обоснованных ожиданий собственника. А.А. Маркелова справедливо отмечает, что безусловная компенсация убытков от любых градостроительных решений может существенно ограничить дискрецию публичной власти и затруднить достижение общественно значимых целей, поэтому требуется определить критерии, когда вмешательство достигает интенсивности, требующей имущественной компенсации [2].
Статья: О предоставлении земельных участков при комплексном развитии территории по инициативе правообладателей
(Бандорин Л.Е., Башарин А.В.)
("Закон", 2021, N 11)5. Проблема дискреции органов публичной власти при включении
(Бандорин Л.Е., Башарин А.В.)
("Закон", 2021, N 11)5. Проблема дискреции органов публичной власти при включении
Статья: Осуществление органами прокуратуры Российской Федерации профилактики правонарушений посредством обеспечения надзора за исполнением законов
(Артеменков В.К.)
("Российский следователь", 2025, N 11)Рассматриваются вопросы нормотворческой компетенции (дискреция) Генерального прокурора Российской Федерации в сфере профилактики правонарушений.
(Артеменков В.К.)
("Российский следователь", 2025, N 11)Рассматриваются вопросы нормотворческой компетенции (дискреция) Генерального прокурора Российской Федерации в сфере профилактики правонарушений.
Статья: Усмотрение суда при решении вопроса об изменении подсудности
(Азарова Е.С.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 4)Таким образом, имеются все основания утверждать, что к праву на дискрецию (лат. discretio - усмотрение) в уголовном процессе суды не только вынуждены, но и обязаны прибегать, в том числе и с подачи стороны обвинения (т.е. "святая святых" - прокуратуры).
(Азарова Е.С.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 4)Таким образом, имеются все основания утверждать, что к праву на дискрецию (лат. discretio - усмотрение) в уголовном процессе суды не только вынуждены, но и обязаны прибегать, в том числе и с подачи стороны обвинения (т.е. "святая святых" - прокуратуры).
Статья: Судебная дискреция по вопросам о субсидиарной ответственности нуждается в ограничении?
(Абдулкадиров Т.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)"Вестник арбитражной практики", 2021, N 3
(Абдулкадиров Т.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)"Вестник арбитражной практики", 2021, N 3
Статья: Дискуссионные вопросы дискреции судьи в доказывании по административным делам
(Федорова Т.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 1)"Административное право и процесс", 2023, N 1
(Федорова Т.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 1)"Административное право и процесс", 2023, N 1
Статья: Обязательства государств по защите климата: консультативное заключение Международного суда ООН
(Гудков И.В., Энтин М.Л.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 5)Кроме того, по логике идеологов "зеленой энергетической революции", актуальные установки международного режима защиты климата сужают суверенную свободу определения национальных климатических политик и принцип общей, но дифференцированной ответственности, поскольку национальные меры, очевидно, должны соответствовать критериям климатической приемлемости, согласованным всем международным сообществом на универсальном межправительственном уровне. По этой логике развитые и развивающиеся страны должны ради защиты климата двигаться в едином направлении - "перехода прочь" от ископаемого топлива, а учет особого положения развивающихся стран воплощается, по сути, лишь в более длительных сроках перехода и в том, что развитые страны выделяют развивающимся финансово-техническую поддержку на его осуществление. Косвенным образом это подтвердил МС ООН в своем консультативном заключении, указав, что дискреция государств при определении климатических политик ограничена и что к их оценке применению подлежат общие стандарты, а в явной форме это отражено в совместной декларации судей Бхандари и Кливлэнда.
(Гудков И.В., Энтин М.Л.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 5)Кроме того, по логике идеологов "зеленой энергетической революции", актуальные установки международного режима защиты климата сужают суверенную свободу определения национальных климатических политик и принцип общей, но дифференцированной ответственности, поскольку национальные меры, очевидно, должны соответствовать критериям климатической приемлемости, согласованным всем международным сообществом на универсальном межправительственном уровне. По этой логике развитые и развивающиеся страны должны ради защиты климата двигаться в едином направлении - "перехода прочь" от ископаемого топлива, а учет особого положения развивающихся стран воплощается, по сути, лишь в более длительных сроках перехода и в том, что развитые страны выделяют развивающимся финансово-техническую поддержку на его осуществление. Косвенным образом это подтвердил МС ООН в своем консультативном заключении, указав, что дискреция государств при определении климатических политик ограничена и что к их оценке применению подлежат общие стандарты, а в явной форме это отражено в совместной декларации судей Бхандари и Кливлэнда.
Статья: Непропорциональность корпоративных прав в акционерном обществе
(Арнаутов Д.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)Таким образом, право защищает интересы слабой стороны правоотношения, в роли которой в корпоративном праве обычно выступают миноритарии. Соответствие акционера статусу "миноритария", особенно в АО со сложной структурой капитала, носит оценочный характер и определяется в каждом конкретном случае. Если право предоставляет акционерам широкую дискрецию в определении объема прав по акциям, то экономически интересы миноритариев могут быть нарушены и без прямого нарушения их прав.
(Арнаутов Д.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)Таким образом, право защищает интересы слабой стороны правоотношения, в роли которой в корпоративном праве обычно выступают миноритарии. Соответствие акционера статусу "миноритария", особенно в АО со сложной структурой капитала, носит оценочный характер и определяется в каждом конкретном случае. Если право предоставляет акционерам широкую дискрецию в определении объема прав по акциям, то экономически интересы миноритариев могут быть нарушены и без прямого нарушения их прав.