Дисциплинарная ответственность оценщика
Подборка наиболее важных документов по запросу Дисциплинарная ответственность оценщика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2025 N 305-ЭС25-5631 по делу N А40-95761/2024
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решений о проведении внеплановой проверки, применении мер дисциплинарного воздействия, исключении из членов саморегулируемой организации, обязании восстановить в реестре членов саморегулируемой организации в качестве оценщика.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как членом организации не было доказано, как нарушаются его права и законные интересы в сфере профессиональной деятельности, какие возлагаются обязанности, какие препятствия создаются в отношении каждого оспариваемого акта.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 10, 18, 22 Федерального закона от 1 декабря 2007 г. N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", статьями 24.3, 24.4 Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", Порядком осуществления контроля за соблюдением членами Ассоциации требований законодательства об оценочной деятельности, Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 29 октября 2020 г. N 718 "Об утверждении требований к рассмотрению саморегулируемой организацией оценщиков жалобы на нарушение ее членом требований Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", Федеральных стандартов оценки, иных нормативных правовых актов Российской Федерации в области оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности, правил деловой и профессиональной этики", суды отказали в удовлетворении требований, установив соблюдение Ассоциацией процедуры привлечения своего члена к дисциплинарной ответственности в связи с выявлением нарушений, указав также на то, что часть распорядительных документов саморегулируемой организации не подлежит судебному обжалованию.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решений о проведении внеплановой проверки, применении мер дисциплинарного воздействия, исключении из членов саморегулируемой организации, обязании восстановить в реестре членов саморегулируемой организации в качестве оценщика.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как членом организации не было доказано, как нарушаются его права и законные интересы в сфере профессиональной деятельности, какие возлагаются обязанности, какие препятствия создаются в отношении каждого оспариваемого акта.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 10, 18, 22 Федерального закона от 1 декабря 2007 г. N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", статьями 24.3, 24.4 Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", Порядком осуществления контроля за соблюдением членами Ассоциации требований законодательства об оценочной деятельности, Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 29 октября 2020 г. N 718 "Об утверждении требований к рассмотрению саморегулируемой организацией оценщиков жалобы на нарушение ее членом требований Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", Федеральных стандартов оценки, иных нормативных правовых актов Российской Федерации в области оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности, правил деловой и профессиональной этики", суды отказали в удовлетворении требований, установив соблюдение Ассоциацией процедуры привлечения своего члена к дисциплинарной ответственности в связи с выявлением нарушений, указав также на то, что часть распорядительных документов саморегулируемой организации не подлежит судебному обжалованию.
Определение Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 N 938-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рутгайзера Валерия Максовича на нарушение его конституционных прав статьей 24.4 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"Вопреки мнению заявителя, статья 24.4 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" не содержит правил об обязательном досудебном порядке обжалования решений органов саморегулируемых организаций оценщиков о привлечении оценщиков к дисциплинарной ответственности и в системе действующего правового регулирования не может рассматриваться как исключающая обязанность суда исследовать обстоятельства дела по существу (часть четвертая статьи 198 ГПК Российской Федерации).
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рутгайзера Валерия Максовича на нарушение его конституционных прав статьей 24.4 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"Вопреки мнению заявителя, статья 24.4 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" не содержит правил об обязательном досудебном порядке обжалования решений органов саморегулируемых организаций оценщиков о привлечении оценщиков к дисциплинарной ответственности и в системе действующего правового регулирования не может рассматриваться как исключающая обязанность суда исследовать обстоятельства дела по существу (часть четвертая статьи 198 ГПК Российской Федерации).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Кто может оказывать услуги оценщика
(КонсультантПлюс, 2025)За несоблюдение законодательства об оценочной деятельности оценщик несет дисциплинарную и (или) гражданско-правовую ответственность. К дисциплинарной ответственности оценщика может привлечь СРО, в которой он состоит, а гражданско-правовую ответственность оценщик несет перед заказчиком по договору о проведении оценки и перед третьими лицами.
(КонсультантПлюс, 2025)За несоблюдение законодательства об оценочной деятельности оценщик несет дисциплинарную и (или) гражданско-правовую ответственность. К дисциплинарной ответственности оценщика может привлечь СРО, в которой он состоит, а гражданско-правовую ответственность оценщик несет перед заказчиком по договору о проведении оценки и перед третьими лицами.
"Предпринимательское право: проблемы теории и правоприменения: монография"
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2022)- об оспаривании руководителями организаций, членами коллегиальных исполнительных органов организаций применения к ним мер дисциплинарной ответственности.
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2022)- об оспаривании руководителями организаций, членами коллегиальных исполнительных органов организаций применения к ним мер дисциплинарной ответственности.
Нормативные акты
Приказ Минэкономразвития России от 29.10.2020 N 718
"Об утверждении требований к рассмотрению саморегулируемой организацией оценщиков жалобы на нарушение ее членом требований Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", федеральных стандартов оценки, иных нормативных правовых актов Российской Федерации в области оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности, правил деловой и профессиональной этики"
(Зарегистрировано в Минюсте России 27.11.2020 N 61120)- причинение ущерба действиями члена саморегулируемой организации оценщиков в связи с осуществлением оценочной деятельности или экспертизы отчетов об оценке в результате нарушения требований Федерального закона об оценочной деятельности и федеральных стандартов оценки, иных нормативных правовых актов Российской Федерации в области оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности, правил деловой и профессиональной этики, ставшее основанием для обращения взыскания на средства компенсационного фонда саморегулируемой организации оценщиков, в размере обращенного взыскания;
"Об утверждении требований к рассмотрению саморегулируемой организацией оценщиков жалобы на нарушение ее членом требований Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", федеральных стандартов оценки, иных нормативных правовых актов Российской Федерации в области оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности, правил деловой и профессиональной этики"
(Зарегистрировано в Минюсте России 27.11.2020 N 61120)- причинение ущерба действиями члена саморегулируемой организации оценщиков в связи с осуществлением оценочной деятельности или экспертизы отчетов об оценке в результате нарушения требований Федерального закона об оценочной деятельности и федеральных стандартов оценки, иных нормативных правовых актов Российской Федерации в области оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности, правил деловой и профессиональной этики, ставшее основанием для обращения взыскания на средства компенсационного фонда саморегулируемой организации оценщиков, в размере обращенного взыскания;
Приказ Росреестра от 20.12.2024 N П/0421/24
(ред. от 20.02.2025)
"Об утверждении программ профилактики в 2025 году рисков причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям при осуществлении федерального государственного земельного контроля (надзора), федерального государственного контроля (надзора) в области геодезии и картографии, а также программы профилактики нарушений обязательных требований"
(вместе с "Программой профилактики в 2025 году рисков причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям при осуществлении Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии федерального государственного земельного контроля (надзора)", "Программой профилактики в 2025 году рисков причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям при осуществлении Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии федерального государственного контроля (надзора) в области геодезии и картографии", "Программой профилактики нарушений обязательных требований, соблюдение которых оценивается Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, федерального государственного надзора за деятельностью саморегулируемых организаций оценщиков, саморегулируемых организаций кадастровых инженеров, национального объединения саморегулируемых организаций кадастровых инженеров, саморегулируемых организаций операторов электронных площадок, на 2025 год")пункта 3 статьи 30 Федерального закона о кадастровой деятельности в части неприменения в отношении своих членов предусмотренных Федеральным законом о саморегулируемых организациях мер дисциплинарной ответственности.
(ред. от 20.02.2025)
"Об утверждении программ профилактики в 2025 году рисков причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям при осуществлении федерального государственного земельного контроля (надзора), федерального государственного контроля (надзора) в области геодезии и картографии, а также программы профилактики нарушений обязательных требований"
(вместе с "Программой профилактики в 2025 году рисков причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям при осуществлении Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии федерального государственного земельного контроля (надзора)", "Программой профилактики в 2025 году рисков причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям при осуществлении Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии федерального государственного контроля (надзора) в области геодезии и картографии", "Программой профилактики нарушений обязательных требований, соблюдение которых оценивается Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, федерального государственного надзора за деятельностью саморегулируемых организаций оценщиков, саморегулируемых организаций кадастровых инженеров, национального объединения саморегулируемых организаций кадастровых инженеров, саморегулируемых организаций операторов электронных площадок, на 2025 год")пункта 3 статьи 30 Федерального закона о кадастровой деятельности в части неприменения в отношении своих членов предусмотренных Федеральным законом о саморегулируемых организациях мер дисциплинарной ответственности.
Статья: Новшества законодательства 2016 года
(Орлова Е.)
("Налоговый вестник", 2016, NN 1, 2)С 01.01.2016 нотариусы должны соблюдать новый Кодекс профессиональной этики нотариусов в Российской Федерации. В нем закреплены правила поведения нотариуса в разных ситуациях: с клиентами, коллегами, нотариальной палатой. Определены меры дисциплинарной ответственности, в том числе за нарушения правил Кодекса. Его положения во многом сходны с действующим Кодексом
(Орлова Е.)
("Налоговый вестник", 2016, NN 1, 2)С 01.01.2016 нотариусы должны соблюдать новый Кодекс профессиональной этики нотариусов в Российской Федерации. В нем закреплены правила поведения нотариуса в разных ситуациях: с клиентами, коллегами, нотариальной палатой. Определены меры дисциплинарной ответственности, в том числе за нарушения правил Кодекса. Его положения во многом сходны с действующим Кодексом
Статья: Кодекс профессиональной этики нотариусов в Российской Федерации, как и дисциплинарная ответственность нотариусов, нуждается в законодательном переосмыслении
(Черемных Г.Г.)
("Нотариус", 2018, N 3)Из этого следует два очень важных вывода: первый - о неправомерности привлечения к дисциплинарной ответственности за нарушения норм этики, поскольку нарушения этических норм не могут приравниваться к нарушениям профессиональных обязанностей; и второй - о недопустимости введения юридической ответственности на подзаконном уровне, т.е. самим кодексом этики.
(Черемных Г.Г.)
("Нотариус", 2018, N 3)Из этого следует два очень важных вывода: первый - о неправомерности привлечения к дисциплинарной ответственности за нарушения норм этики, поскольку нарушения этических норм не могут приравниваться к нарушениям профессиональных обязанностей; и второй - о недопустимости введения юридической ответственности на подзаконном уровне, т.е. самим кодексом этики.
"Основы оценочной деятельности: Учебник"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Кацман В.Е., Косорукова И.В., Родин А.Ю., Харитонов С.В.)
("Московский финансово-промышленный университет "Синергия", 2012)<1> Порядок ответственности СРО не определен, очевидно, что возможно привлечение СРО к ответственности через НСОД или государственный уполномоченный орган.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Кацман В.Е., Косорукова И.В., Родин А.Ю., Харитонов С.В.)
("Московский финансово-промышленный университет "Синергия", 2012)<1> Порядок ответственности СРО не определен, очевидно, что возможно привлечение СРО к ответственности через НСОД или государственный уполномоченный орган.
Статья: Независимые оценщики
(Шестакова Е.)
("Расчет", 2012, N 3)Действующее законодательство не предусматривает уголовной ответственности оценщика за действия или бездействие, совершенные им в связи с осуществлением своей деятельности. Гражданская ответственность эксперта заключается в возмещении убытков, причиненных некачественным исполнением обязательств по договору.
(Шестакова Е.)
("Расчет", 2012, N 3)Действующее законодательство не предусматривает уголовной ответственности оценщика за действия или бездействие, совершенные им в связи с осуществлением своей деятельности. Гражданская ответственность эксперта заключается в возмещении убытков, причиненных некачественным исполнением обязательств по договору.
Статья: Стандарты для оценщика
(Скрипичников Д.В.)
("ЭЖ-Юрист", 2008, N 34)- СРО обязаны контролировать деятельность своих членов. Ну а такой контроль невозможен без механизмов привлечения к ответственности. Поэтому в каждой СРО должен быть сформирован дисциплинарный комитет, на котором должны рассматриваться обращения лиц, которые считают, что их права или интересы нарушены действиями оценщиков. По результатам этих рассмотрений СРО могут выносить предписания для своих членов.
(Скрипичников Д.В.)
("ЭЖ-Юрист", 2008, N 34)- СРО обязаны контролировать деятельность своих членов. Ну а такой контроль невозможен без механизмов привлечения к ответственности. Поэтому в каждой СРО должен быть сформирован дисциплинарный комитет, на котором должны рассматриваться обращения лиц, которые считают, что их права или интересы нарушены действиями оценщиков. По результатам этих рассмотрений СРО могут выносить предписания для своих членов.
Статья: Саморегулируемые организации в сфере оценки и аудита
(Муратова Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012)Помимо проведения контроля, СРО оценщиков уполномочена на осуществление мер дисциплинарного воздействия в отношении своих членов. Однако Закон об оценочной деятельности предусматривает и "профилактический" механизм, позволяющий повышать уровень квалификации оценщиков и тем самым снижать вероятность привлечения их к ответственности или применения к ним мер дисциплинарного воздействия. Так, СРО оценщиков должна регулярно организовывать профессиональную переподготовку оценщиков.
(Муратова Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012)Помимо проведения контроля, СРО оценщиков уполномочена на осуществление мер дисциплинарного воздействия в отношении своих членов. Однако Закон об оценочной деятельности предусматривает и "профилактический" механизм, позволяющий повышать уровень квалификации оценщиков и тем самым снижать вероятность привлечения их к ответственности или применения к ним мер дисциплинарного воздействия. Так, СРО оценщиков должна регулярно организовывать профессиональную переподготовку оценщиков.
"Оценочная деятельность: Учебное пособие"
(Березин Д.А.)
(под ред. М.В. Маркиной)
("Юстиция", 2016)Федеральный закон об оценочной деятельности требует от оценщика страхования его ответственности, без которого оценщик не вправе осуществлять свою профессиональную деятельность. Это еще раз говорит о возникновении отношений оценщика со страховщиком до осуществления, а не "при осуществлении оценочной деятельности". По истечении срока действия договора (полиса) страхования ответственности оценщика, за несвоевременное заключение оценщиком нового договора страхования ответственности со страховщиком, СРО к своим членам применяет дисциплинарные взыскания. Но это уже правоотношения локального уровня.
(Березин Д.А.)
(под ред. М.В. Маркиной)
("Юстиция", 2016)Федеральный закон об оценочной деятельности требует от оценщика страхования его ответственности, без которого оценщик не вправе осуществлять свою профессиональную деятельность. Это еще раз говорит о возникновении отношений оценщика со страховщиком до осуществления, а не "при осуществлении оценочной деятельности". По истечении срока действия договора (полиса) страхования ответственности оценщика, за несвоевременное заключение оценщиком нового договора страхования ответственности со страховщиком, СРО к своим членам применяет дисциплинарные взыскания. Но это уже правоотношения локального уровня.
Статья: Правовое положение саморегулируемых организаций в Российской Федерации
(Ростовцева Н.В.)
("Журнал российского права", 2006, N 11)Одной из важнейших функций, закрепленных действующим законодательством за СРО, является обеспечение соблюдения членами СРО правил и стандартов профессиональной деятельности. Стандарты профессионального поведения, как правило, устанавливаются в кодексах профессиональной деятельности, соблюдение которых является обязательным для членов организации. Например, в СРО профессиональных участников рынка ценных бумаг по брокерской, дилерской деятельности, доверительному управлению и депозитарной деятельности "Национальная фондовая ассоциация" разработаны стандарты профессиональной деятельности, включающие в себя "Кодекс добросовестного ведения бизнеса на фондовом рынке". Для осуществления контроля за деятельностью членов ассоциации на рынке ценных бумаг и выполнением требований, определяемых нормативными актами и стандартами деятельности на рынке ценных бумаг, в Ассоциации разработан и применяется Кодекс дисциплинарных мер и ответственности <14>. В Московской Ассоциации - Гильдии риэлторов (МАГР) действует Кодекс этики и стандарт практики МАГР, который регламентирует поведение риэлтора на рынке недвижимости <15>. Российское общество оценщиков (РОО) приняло Кодекс профессиональной этики своих членов. В целях упорядочения и эффективного развития рекламной деятельности Рекламным Советом России был принят Российский рекламный кодекс. Советом по аудиторской деятельности при Министерстве финансов РФ принят Кодекс этики аудиторов России, устанавливающий правила поведения аудиторов и определяющий основные принципы, которые должны ими соблюдаться при осуществлении профессиональной деятельности. Следует отметить, что многие из кодексов отличаются излишней декларативностью. В частности, в Кодексе профессиональной этики РОО закреплено: "Члены РОО должны придерживаться общечеловеческих моральных правил и нравственных норм в своих поступках и решениях, жить и работать по совести" (п. 3.1). В Кодексе этики аудиторов России установлено, что аудитор должен "действовать открыто и честно", "быть справедливым" (п. 16.1, 16.3). Между тем меры ответственности к нарушителям прописаны недостаточно четко. Например, в Российском рекламном кодексе содержатся весьма расплывчатые формулировки об ответственности: "Рекламодатель обязан в полной мере нести ответственность за свою рекламу"; "Все сотрудники фирмы, компании или организации... несут ответственность в той степени, в какой их положение позволяет обеспечивать соблюдение правил Кодекса, и должны действовать соответствующим образом" (ст. 14 "Ответственность"). В Кодексе профессиональной этики членов РОО закреплено: "Члены РОО осуждают неэтичное поведение членов РОО - нарушителей этических норм и могут требовать их наказания, вплоть до исключения из членов РОО" (п. 2.3).
(Ростовцева Н.В.)
("Журнал российского права", 2006, N 11)Одной из важнейших функций, закрепленных действующим законодательством за СРО, является обеспечение соблюдения членами СРО правил и стандартов профессиональной деятельности. Стандарты профессионального поведения, как правило, устанавливаются в кодексах профессиональной деятельности, соблюдение которых является обязательным для членов организации. Например, в СРО профессиональных участников рынка ценных бумаг по брокерской, дилерской деятельности, доверительному управлению и депозитарной деятельности "Национальная фондовая ассоциация" разработаны стандарты профессиональной деятельности, включающие в себя "Кодекс добросовестного ведения бизнеса на фондовом рынке". Для осуществления контроля за деятельностью членов ассоциации на рынке ценных бумаг и выполнением требований, определяемых нормативными актами и стандартами деятельности на рынке ценных бумаг, в Ассоциации разработан и применяется Кодекс дисциплинарных мер и ответственности <14>. В Московской Ассоциации - Гильдии риэлторов (МАГР) действует Кодекс этики и стандарт практики МАГР, который регламентирует поведение риэлтора на рынке недвижимости <15>. Российское общество оценщиков (РОО) приняло Кодекс профессиональной этики своих членов. В целях упорядочения и эффективного развития рекламной деятельности Рекламным Советом России был принят Российский рекламный кодекс. Советом по аудиторской деятельности при Министерстве финансов РФ принят Кодекс этики аудиторов России, устанавливающий правила поведения аудиторов и определяющий основные принципы, которые должны ими соблюдаться при осуществлении профессиональной деятельности. Следует отметить, что многие из кодексов отличаются излишней декларативностью. В частности, в Кодексе профессиональной этики РОО закреплено: "Члены РОО должны придерживаться общечеловеческих моральных правил и нравственных норм в своих поступках и решениях, жить и работать по совести" (п. 3.1). В Кодексе этики аудиторов России установлено, что аудитор должен "действовать открыто и честно", "быть справедливым" (п. 16.1, 16.3). Между тем меры ответственности к нарушителям прописаны недостаточно четко. Например, в Российском рекламном кодексе содержатся весьма расплывчатые формулировки об ответственности: "Рекламодатель обязан в полной мере нести ответственность за свою рекламу"; "Все сотрудники фирмы, компании или организации... несут ответственность в той степени, в какой их положение позволяет обеспечивать соблюдение правил Кодекса, и должны действовать соответствующим образом" (ст. 14 "Ответственность"). В Кодексе профессиональной этики членов РОО закреплено: "Члены РОО осуждают неэтичное поведение членов РОО - нарушителей этических норм и могут требовать их наказания, вплоть до исключения из членов РОО" (п. 2.3).
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей налогообложения на 2017 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2017, N 3)Доводы налогового органа о необоснованном наращивании стоимости имущества отклонены со ссылкой на ст. 40 НК РФ, суд указал на отсутствие доказательств несоответствия договорной цены уровню рыночных цен; рецензия специалиста не подменяет отчета оценщика, а привлечение эксперта к дисциплинарной ответственности не опровергает выводов, изложенных в заключении оценщика относительно стоимости спорных объектов недвижимости (Постановление АС ЗСО от 31.10.2016 N Ф04-4668/2016 по делу N А70-634/2016).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2017, N 3)Доводы налогового органа о необоснованном наращивании стоимости имущества отклонены со ссылкой на ст. 40 НК РФ, суд указал на отсутствие доказательств несоответствия договорной цены уровню рыночных цен; рецензия специалиста не подменяет отчета оценщика, а привлечение эксперта к дисциплинарной ответственности не опровергает выводов, изложенных в заключении оценщика относительно стоимости спорных объектов недвижимости (Постановление АС ЗСО от 31.10.2016 N Ф04-4668/2016 по делу N А70-634/2016).
"Комментарий к Федеральному закону от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"
(постатейный)
(Хлистун Ю.В., Гусев Б.В., Ларионова В.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)Однако вопреки мнению заявителя Конституционный Суд РФ отметил, что комментируемая статья не содержит правил об обязательном досудебном порядке обжалования решений органов саморегулируемых организаций оценщиков о привлечении оценщиков к дисциплинарной ответственности и в системе действующего правового регулирования не может рассматриваться как исключающая обязанность суда исследовать обстоятельства дела по существу. Норма, определяющая порядок применения дисциплинарных взысканий, некоторые виды дисциплинарных взысканий, а также порядок обжалования решений о наложении дисциплинарных взысканий в отношении членов саморегулируемой организации оценщиков, не может рассматриваться как нарушающая конституционные права гражданина.
(постатейный)
(Хлистун Ю.В., Гусев Б.В., Ларионова В.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)Однако вопреки мнению заявителя Конституционный Суд РФ отметил, что комментируемая статья не содержит правил об обязательном досудебном порядке обжалования решений органов саморегулируемых организаций оценщиков о привлечении оценщиков к дисциплинарной ответственности и в системе действующего правового регулирования не может рассматриваться как исключающая обязанность суда исследовать обстоятельства дела по существу. Норма, определяющая порядок применения дисциплинарных взысканий, некоторые виды дисциплинарных взысканий, а также порядок обжалования решений о наложении дисциплинарных взысканий в отношении членов саморегулируемой организации оценщиков, не может рассматриваться как нарушающая конституционные права гражданина.