Динамический ip адрес
Подборка наиболее важных документов по запросу Динамический ip адрес (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, динамические IP-адреса соединения с Интернетом могут совпадать у весьма значительного числа устройств связи, если подключения к сети были осуществлены в разное время, поэтому сам по себе факт совпадения IP-адресов не доказывает взаимозависимость его и контрагентов. При совпадении таких адресов налоговая инспекция должна не только доказать их идентичность, но и установить их пользователей в конкретный момент времени.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, динамические IP-адреса соединения с Интернетом могут совпадать у весьма значительного числа устройств связи, если подключения к сети были осуществлены в разное время, поэтому сам по себе факт совпадения IP-адресов не доказывает взаимозависимость его и контрагентов. При совпадении таких адресов налоговая инспекция должна не только доказать их идентичность, но и установить их пользователей в конкретный момент времени.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Придя к выводу о получении обществом необоснованной налоговой выгоды, налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС. Суд признал доначисление неправомерным. Суд указал, что налоговый орган не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии реальных хозяйственных операций, о взаимозависимости и подконтрольности сторон сделок, об отсутствии разумной экономической цели и совместных действий налогоплательщика и контрагентов, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды. Совпадение IP-адресов не может являться доказательством взаимозависимости и подконтрольности лиц. Суд отметил, что такие сведения, как IP-адрес, не носят характер индивидуальных и не являются идентификационными данными клиента, поскольку вход в программу банковского обслуживания может быть осуществлен из общих точек доступа в Интернет. Совпадение IP-адресов может свидетельствовать только о совпадении оператора связи (его оборудования), интернет-шлюза, территории (адреса). Кроме того, авторизация клиентов в банке производится не по IP/MAC-адресам, а по логинам, паролям и ЭЦП. Фиксируемая на оборудовании банка информация об IP-адресах может соответствовать как компьютеру клиента, так и сетевому оборудованию клиента или провайдера клиента. В большинстве случаев IP-адрес компьютера клиента является динамическим и может меняться в разные сеансы связи. Из материалов дела следует, что диапазон IP-адресов, присвоенный оборудованию общества - маршрутизатору, мог использоваться для выхода в сеть Интернет любыми лицами с любого устройства, подключенного к этому оборудованию как посредством локальной сети, так и с использованием сети беспроводного доступа (Wi-Fi). Суд отметил, что инспекцией не были представлены доказательства того, что необходимые для управления расчетными счетами посредством интернет-систем типа "банк-клиент" ключи электронно-цифровых подписей, предоставленные банковскими учреждениями организациям-клиентам, находились в распоряжении сотрудников общества или связанных с ним лиц. Суд пришел к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается налоговый орган, не свидетельствуют об отсутствии реальных сделок и создании видимости гражданско-правовых отношений, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Придя к выводу о получении обществом необоснованной налоговой выгоды, налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС. Суд признал доначисление неправомерным. Суд указал, что налоговый орган не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии реальных хозяйственных операций, о взаимозависимости и подконтрольности сторон сделок, об отсутствии разумной экономической цели и совместных действий налогоплательщика и контрагентов, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды. Совпадение IP-адресов не может являться доказательством взаимозависимости и подконтрольности лиц. Суд отметил, что такие сведения, как IP-адрес, не носят характер индивидуальных и не являются идентификационными данными клиента, поскольку вход в программу банковского обслуживания может быть осуществлен из общих точек доступа в Интернет. Совпадение IP-адресов может свидетельствовать только о совпадении оператора связи (его оборудования), интернет-шлюза, территории (адреса). Кроме того, авторизация клиентов в банке производится не по IP/MAC-адресам, а по логинам, паролям и ЭЦП. Фиксируемая на оборудовании банка информация об IP-адресах может соответствовать как компьютеру клиента, так и сетевому оборудованию клиента или провайдера клиента. В большинстве случаев IP-адрес компьютера клиента является динамическим и может меняться в разные сеансы связи. Из материалов дела следует, что диапазон IP-адресов, присвоенный оборудованию общества - маршрутизатору, мог использоваться для выхода в сеть Интернет любыми лицами с любого устройства, подключенного к этому оборудованию как посредством локальной сети, так и с использованием сети беспроводного доступа (Wi-Fi). Суд отметил, что инспекцией не были представлены доказательства того, что необходимые для управления расчетными счетами посредством интернет-систем типа "банк-клиент" ключи электронно-цифровых подписей, предоставленные банковскими учреждениями организациям-клиентам, находились в распоряжении сотрудников общества или связанных с ним лиц. Суд пришел к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается налоговый орган, не свидетельствуют об отсутствии реальных сделок и создании видимости гражданско-правовых отношений, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основные положения частной криминалистической методики расследования преступлений, совершенных с использованием технологии дипфейк: от теории к практике киберследствия
(Климова Я.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 10)- места расположения IP-адреса. Устанавливается путем направления посредством электронного документооборота в учреждения финансово-кредитной сферы, операторам сотовой связи, интернет-провайдерам и интернет-сервисам запросов о получении сведений о подключенных удаленных каналах обслуживания "Мобильный банк" с указанием IP-адресов и информации о подключенном устройстве с указанием его координат. Однако важно учитывать, что использование динамического IP-адреса, SIM-боксов, GSM-шлюзов и SIM-банков, виртуальных АТС затрудняет возможность установления фактического адреса осмотра;
(Климова Я.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 10)- места расположения IP-адреса. Устанавливается путем направления посредством электронного документооборота в учреждения финансово-кредитной сферы, операторам сотовой связи, интернет-провайдерам и интернет-сервисам запросов о получении сведений о подключенных удаленных каналах обслуживания "Мобильный банк" с указанием IP-адресов и информации о подключенном устройстве с указанием его координат. Однако важно учитывать, что использование динамического IP-адреса, SIM-боксов, GSM-шлюзов и SIM-банков, виртуальных АТС затрудняет возможность установления фактического адреса осмотра;
Статья: Дробление бизнеса: понятие, признаки, доказательства и доказывание
(Келих Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом не любой признак из приведенного перечня однозначно указывает на единство хозяйствующего субъекта. Так, например, факт совпадения динамических IP-адресов не доказывает совпадение налогоплательщика и иных участников группы в одном лице при ведении ими хозяйственной деятельности, поскольку динамический IP-адрес не уникален и может совпадать у весьма значительного числа устройств связи, если интернет-соединения осуществлялись в разное время <32>. Признак ведения бухгалтерского учета одним лицом не свидетельствует о несамостоятельности, если бухгалтерские услуги оказывались за плату по договору, заключенному с каждым участником группы, реальность и возмездность которого не оспорена <33>. Аналогичные примеры можно привести с общими представителями, общими контрагентами.
(Келих Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом не любой признак из приведенного перечня однозначно указывает на единство хозяйствующего субъекта. Так, например, факт совпадения динамических IP-адресов не доказывает совпадение налогоплательщика и иных участников группы в одном лице при ведении ими хозяйственной деятельности, поскольку динамический IP-адрес не уникален и может совпадать у весьма значительного числа устройств связи, если интернет-соединения осуществлялись в разное время <32>. Признак ведения бухгалтерского учета одним лицом не свидетельствует о несамостоятельности, если бухгалтерские услуги оказывались за плату по договору, заключенному с каждым участником группы, реальность и возмездность которого не оспорена <33>. Аналогичные примеры можно привести с общими представителями, общими контрагентами.
Статья: Совпадение IP-адресов контрагентов
(Сухов А.Н.)
("Бухгалтерский учет", 2023, N 7)- для подключения к Сети применяются динамические IP-адреса, что дает провайдеру возможность обслуживать большее количество клиентов, чем реальное количество свободных адресов, находящихся в его владении;
(Сухов А.Н.)
("Бухгалтерский учет", 2023, N 7)- для подключения к Сети применяются динамические IP-адреса, что дает провайдеру возможность обслуживать большее количество клиентов, чем реальное количество свободных адресов, находящихся в его владении;
Тематический выпуск: Актуальные вопросы бухгалтерского учета: из практики консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 11)(-) 4. По мнению налогоплательщика, динамические IP-адреса соединения с Интернетом могут совпадать у весьма значительного числа устройств связи, если подключения к сети были осуществлены в разное время. Поэтому сам по себе факт совпадения IP-адресов не доказывает взаимозависимость его и контрагентов. При совпадении таких адресов налоговая инспекция должна не только доказать их идентичность, но и установить их пользователей в конкретный момент времени.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 11)(-) 4. По мнению налогоплательщика, динамические IP-адреса соединения с Интернетом могут совпадать у весьма значительного числа устройств связи, если подключения к сети были осуществлены в разное время. Поэтому сам по себе факт совпадения IP-адресов не доказывает взаимозависимость его и контрагентов. При совпадении таких адресов налоговая инспекция должна не только доказать их идентичность, но и установить их пользователей в конкретный момент времени.
Статья: Обезличенные данные: есть ли будущее в России?
(Сафьянников А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Этот критерий нашел свое отражение в практике Европейского суда справедливости. В деле Breyer v. Bundesrepublik Deutschland спор касался правомерности сбора и хранения данных гражданина на сайтах, принадлежащих немецкому правительству. Суд разъяснил, что динамический IP-адрес совместно с информацией о поисковых запросах и времени соединения могут быть признаны персональными данными, если существует реальная и осуществимая возможность реидентифицировать лицо при помощи дополнительной информации. Несмотря на отсутствие у оператора в непосредственном распоряжении иных данных пользователей, немецкое законодательство, по мнению суда, предусматривает случаи, при которых владелец сайта может запросить дополнительную информацию о пользователе от интернет-провайдера, поэтому эти данные должны быть признаны персональными <34>. Английская судебная практика, обладая автономностью по отношению к законодательству Европейского союза и GDPR, также исходит из того, что анонимизация данных требует лишь сведения риска реидентификации субъекта до маловероятного; абсолютная анонимизация не требуется <35>.
(Сафьянников А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Этот критерий нашел свое отражение в практике Европейского суда справедливости. В деле Breyer v. Bundesrepublik Deutschland спор касался правомерности сбора и хранения данных гражданина на сайтах, принадлежащих немецкому правительству. Суд разъяснил, что динамический IP-адрес совместно с информацией о поисковых запросах и времени соединения могут быть признаны персональными данными, если существует реальная и осуществимая возможность реидентифицировать лицо при помощи дополнительной информации. Несмотря на отсутствие у оператора в непосредственном распоряжении иных данных пользователей, немецкое законодательство, по мнению суда, предусматривает случаи, при которых владелец сайта может запросить дополнительную информацию о пользователе от интернет-провайдера, поэтому эти данные должны быть признаны персональными <34>. Английская судебная практика, обладая автономностью по отношению к законодательству Европейского союза и GDPR, также исходит из того, что анонимизация данных требует лишь сведения риска реидентификации субъекта до маловероятного; абсолютная анонимизация не требуется <35>.
Статья: Роль идентификации в институте тайны связи
(Изотова А.Н.)
("Закон", 2022, N 3)Европейский суд по правам человека в деле Benedik v. Slovenia <28> дал оценку действий интернет-провайдера в схожем споре. Поводом для жалобы послужило то, что интернет-провайдер в ответ на запрос полиции предоставил сведения о пользователе, посещавшем определенный сайт с использованием определенного динамического IP-адреса. ЕСПЧ обратил внимание на то, что для ответа на запрос полиции интернет-провайдер должен был оценить установленные и сохраненные данные, касающиеся телекоммуникационных событий. Использование этих данных само по себе вызывает нарушение неприкосновенности частной жизни и конфиденциальности коммуникаций. Поэтому ЕСПЧ признал действия интернет-провайдера нарушающими ст. 8 Конвенции ЕС о защите прав человека и основных свобод <29>, которая признает право каждого на уважение его частной и семейной жизни, жилища и корреспонденции. Подобная практика не единична <30>.
(Изотова А.Н.)
("Закон", 2022, N 3)Европейский суд по правам человека в деле Benedik v. Slovenia <28> дал оценку действий интернет-провайдера в схожем споре. Поводом для жалобы послужило то, что интернет-провайдер в ответ на запрос полиции предоставил сведения о пользователе, посещавшем определенный сайт с использованием определенного динамического IP-адреса. ЕСПЧ обратил внимание на то, что для ответа на запрос полиции интернет-провайдер должен был оценить установленные и сохраненные данные, касающиеся телекоммуникационных событий. Использование этих данных само по себе вызывает нарушение неприкосновенности частной жизни и конфиденциальности коммуникаций. Поэтому ЕСПЧ признал действия интернет-провайдера нарушающими ст. 8 Конвенции ЕС о защите прав человека и основных свобод <29>, которая признает право каждого на уважение его частной и семейной жизни, жилища и корреспонденции. Подобная практика не единична <30>.
"Собирание электронных доказательств по уголовным делам на территории России и зарубежных стран: опыт и проблемы: монография"
(под общ. и науч. ред. С.П. Щербы)
("Проспект", 2022)2. Запрос о предоставлении данных об абоненте (подписчике), используемом им оборудовании, его переписки со службой технической поддержки провайдера может быть направлен непосредственно иностранному провайдеру или по каналам правоохранительного (полицейского) содействия в описанном выше порядке. Однако многие страны и провайдеры требуют обращения за этими данными только в порядке правовой помощи, в особенности если они касаются установления личности пользователей динамических IP-адресов, в связи с чем в таких случаях запрос подлежит направлению в компетентные органы иностранного государства в соответствии со ст. 453 УПК РФ.
(под общ. и науч. ред. С.П. Щербы)
("Проспект", 2022)2. Запрос о предоставлении данных об абоненте (подписчике), используемом им оборудовании, его переписки со службой технической поддержки провайдера может быть направлен непосредственно иностранному провайдеру или по каналам правоохранительного (полицейского) содействия в описанном выше порядке. Однако многие страны и провайдеры требуют обращения за этими данными только в порядке правовой помощи, в особенности если они касаются установления личности пользователей динамических IP-адресов, в связи с чем в таких случаях запрос подлежит направлению в компетентные органы иностранного государства в соответствии со ст. 453 УПК РФ.
Статья: Криминалистическое исследование распределенной информации
(Смушкин А.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)Установление пользователя (конкретного терминала, с которого осуществлялась работа с информацией) осуществляется путем выявления идентификаторов - MAC-адреса (адреса компьютера или иного электронного устройства в киберпространстве), IP-адреса (совокупности кодов, указывающих "привязку" адреса в реальном пространстве), никнейма/логина/имени компьютера/имени пользователя (используются разные формулировки). В некоторых случаях при инсталляции программы-клиента требуется также указать язык пользователя. Что касается IP-адреса, то следует учитывать, что многими провайдерами по умолчанию предлагается пользователям динамический IP-адрес, а статический адрес предоставляется только за дополнительную плату. То есть динамический адрес может при каждом включении компьютера быть разным. Он присваивается службой DHCP в зависимости от политики присваивания адресов и наличия свободных адресов. Установив IP-адрес пользователя с помощью сервисов типа Whols, можно определить его географическую привязку. При этом с учетом практически полного отсутствия географических ограничений в киберпространстве расследование могут осложнять территориальная разнесенность пользователей на большие расстояния и нахождение пользователей в странах, не имеющих договоров о правовой помощи и о выдаче преступников с РФ, а также недружественно относящихся к России. Кроме того, пользователь может прибегнуть к использованию прокси-серверов. MAC-адрес компьютера тоже может быть изменен программными средствами.
(Смушкин А.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)Установление пользователя (конкретного терминала, с которого осуществлялась работа с информацией) осуществляется путем выявления идентификаторов - MAC-адреса (адреса компьютера или иного электронного устройства в киберпространстве), IP-адреса (совокупности кодов, указывающих "привязку" адреса в реальном пространстве), никнейма/логина/имени компьютера/имени пользователя (используются разные формулировки). В некоторых случаях при инсталляции программы-клиента требуется также указать язык пользователя. Что касается IP-адреса, то следует учитывать, что многими провайдерами по умолчанию предлагается пользователям динамический IP-адрес, а статический адрес предоставляется только за дополнительную плату. То есть динамический адрес может при каждом включении компьютера быть разным. Он присваивается службой DHCP в зависимости от политики присваивания адресов и наличия свободных адресов. Установив IP-адрес пользователя с помощью сервисов типа Whols, можно определить его географическую привязку. При этом с учетом практически полного отсутствия географических ограничений в киберпространстве расследование могут осложнять территориальная разнесенность пользователей на большие расстояния и нахождение пользователей в странах, не имеющих договоров о правовой помощи и о выдаче преступников с РФ, а также недружественно относящихся к России. Кроме того, пользователь может прибегнуть к использованию прокси-серверов. MAC-адрес компьютера тоже может быть изменен программными средствами.