Депутатская неприкосновенность
Подборка наиболее важных документов по запросу Депутатская неприкосновенность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Регулирование административно-правовой ответственности парламентариев
(Китаев А.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 4)В работе рассматривается парламентский иммунитет в контексте административно-правовой ответственности. Анализируются действующее законодательство на предмет проблем в правовом регулировании статуса депутатов Государственной Думы, членов Совета Федерации, депутатов органов законодательной власти субъектов Российской Федерации, а также статус депутатов в представительных органах местного самоуправления. Описываются возможные варианты решения проблемных вопросов по теме работы.
(Китаев А.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 4)В работе рассматривается парламентский иммунитет в контексте административно-правовой ответственности. Анализируются действующее законодательство на предмет проблем в правовом регулировании статуса депутатов Государственной Думы, членов Совета Федерации, депутатов органов законодательной власти субъектов Российской Федерации, а также статус депутатов в представительных органах местного самоуправления. Описываются возможные варианты решения проблемных вопросов по теме работы.
Статья: К вопросу о привлечении к административной ответственности депутатов Государственной Думы Российской Федерации
(Стенюшкина Э.А.)
("Юрист", 2025, N 3)История становления депутатской неприкосновенности от административной юрисдикции позволяет проследить эволюцию гарантий депутатской деятельности и механизмов реализации их полномочий. Рассмотрение этого исторического аспекта крайне важно для понимания современной системы депутатских привилегий и ограничений.
(Стенюшкина Э.А.)
("Юрист", 2025, N 3)История становления депутатской неприкосновенности от административной юрисдикции позволяет проследить эволюцию гарантий депутатской деятельности и механизмов реализации их полномочий. Рассмотрение этого исторического аспекта крайне важно для понимания современной системы депутатских привилегий и ограничений.
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.05.1994 N 3-ФЗ
(ред. от 07.06.2025)
"О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 06.09.2025)Статья 19. Неприкосновенность сенатора Российской Федерации, депутата Государственной Думы
(ред. от 07.06.2025)
"О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 06.09.2025)Статья 19. Неприкосновенность сенатора Российской Федерации, депутата Государственной Думы
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Формальный ответ является отпиской <243>. Отписки нарушают основополагающие принципы демократического государства, в котором обращения граждан помогают им принимать участие в управлении делами государства, обеспечивают обратную связь и формируют доверие, отписки "убивают" веру в справедливость, конституционные гарантии и незыблемость законодательства. Однако нередко то, что гражданами воспринимается как отписка, зачастую ею не является. Так, редко они соглашаются с тем, что каждый орган публичной власти обладает определенной компетенцией, должностные лица - определенными полномочиями, существует конституционно установленный принцип разделения власти на законодательную, исполнительную и судебную, в связи с чем законодательно установлен принцип невмешательства в деятельность суда, органов прокуратуры и следствия, судебное решение может быть изменено или отменено только в процессуальном порядке, сенаторы Российской Федерации и депутаты обладают неприкосновенностью и т.д. <244>.
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Формальный ответ является отпиской <243>. Отписки нарушают основополагающие принципы демократического государства, в котором обращения граждан помогают им принимать участие в управлении делами государства, обеспечивают обратную связь и формируют доверие, отписки "убивают" веру в справедливость, конституционные гарантии и незыблемость законодательства. Однако нередко то, что гражданами воспринимается как отписка, зачастую ею не является. Так, редко они соглашаются с тем, что каждый орган публичной власти обладает определенной компетенцией, должностные лица - определенными полномочиями, существует конституционно установленный принцип разделения власти на законодательную, исполнительную и судебную, в связи с чем законодательно установлен принцип невмешательства в деятельность суда, органов прокуратуры и следствия, судебное решение может быть изменено или отменено только в процессуальном порядке, сенаторы Российской Федерации и депутаты обладают неприкосновенностью и т.д. <244>.
Статья: Международно-правовые аспекты защиты женщин от насилия в рамках Организации американских государств
(Шеремет Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Дело Caso Barbosa de Souza y Otros vs. Brasil 2021 касалось событий 1997 г. в Бразилии, когда суд штата отказался заводить уголовное дело против высокопоставленного лица об убийстве студентки в связи с его статусом и "парламентским иммунитетом".
(Шеремет Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Дело Caso Barbosa de Souza y Otros vs. Brasil 2021 касалось событий 1997 г. в Бразилии, когда суд штата отказался заводить уголовное дело против высокопоставленного лица об убийстве студентки в связи с его статусом и "парламентским иммунитетом".
Статья: Проблемы регламентации обеспечения уголовно-процессуального иммунитета отдельных категорий лиц в российском законодательстве
(Завгороднева Е.В.)
("Российский следователь", 2023, N 12)По справедливому мнению О.Г. Тарнакоп, отсутствие единства среди теоретиков и практиков в понимании содержания понятия "иммунитет" в немалой степени обусловлено неопределенностью в этом вопросе позиции Конституционного Суда, которым именуемое этим понятием правовое явление относится и к элементам статуса, и к гарантиям деятельности (если речь идет о парламентском иммунитете), и к принципам деятельности, и к средствам ее защиты (если речь идет о судейском иммунитете) <5>.
(Завгороднева Е.В.)
("Российский следователь", 2023, N 12)По справедливому мнению О.Г. Тарнакоп, отсутствие единства среди теоретиков и практиков в понимании содержания понятия "иммунитет" в немалой степени обусловлено неопределенностью в этом вопросе позиции Конституционного Суда, которым именуемое этим понятием правовое явление относится и к элементам статуса, и к гарантиям деятельности (если речь идет о парламентском иммунитете), и к принципам деятельности, и к средствам ее защиты (если речь идет о судейском иммунитете) <5>.
"Представительство в конституционном праве: вопросы теории и практики: монография"
(Авакьян С.А.)
("Юстицинформ", 2022)127. Доронина О.М. Депутатский иммунитет: средство или условие существования парламентаризма // Право и политика. 2008. N 3.
(Авакьян С.А.)
("Юстицинформ", 2022)127. Доронина О.М. Депутатский иммунитет: средство или условие существования парламентаризма // Право и политика. 2008. N 3.