Деньги как объект гражданских прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Деньги как объект гражданских прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 129 "Оборотоспособность объектов гражданских прав" ГК РФ"По смыслу статей 128, 129 ГК РФ гражданский оборот - это свободный переход, отчуждение объектов гражданских прав, а именно: вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, работы, услуги и т.д. от одного к другому."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 128 "Объекты гражданских прав" ГК РФ"По смыслу статей 128, 129 ГК РФ гражданский оборот - это свободный переход, отчуждение объектов гражданских прав, а именно: вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, работы, услуги и т.д. от одного к другому."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что такое денежные средства
(КонсультантПлюс, 2025)2. Деньги как объект гражданских прав
(КонсультантПлюс, 2025)2. Деньги как объект гражданских прав
Нормативные акты
Федеральный закон от 18.12.2006 N 231-ФЗ
(ред. от 29.12.2022)
"О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"К объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.";
(ред. от 29.12.2022)
"О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"К объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.";
"Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014)В силу статьи 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014)В силу статьи 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
Статья: Электронные платежи и электронные деньги: правовые основы и отдельные коллизии в правовом понимании терминов
(Идрышева С.К.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 1)<5> Карагусов Ф.С. О понятии денег как объектах гражданских прав и инфраструктуре денежного обращения. URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=37815810#pos=64;-49.
(Идрышева С.К.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 1)<5> Карагусов Ф.С. О понятии денег как объектах гражданских прав и инфраструктуре денежного обращения. URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=37815810#pos=64;-49.
Статья: Деньги: экономическая функция и правовая природа
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)1. Деньги - объекты гражданского права, используемые участниками оборота в качестве платежного средства в силу закона или обычая оборота.
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)1. Деньги - объекты гражданского права, используемые участниками оборота в качестве платежного средства в силу закона или обычая оборота.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)<1> Высказывание Scipion de Grammon (XVII в.) цит. по: Фуко М. Слова и вещи. С. 202 - 203. Там же приведено аналогичное, но менее монархическое мнение Бутру: "Деньги - это часть вещества, которой общественный авторитет придал вес и определенную стоимость, чтобы служить ценой и уравнивать в торговле неравенство всех вещей" (С. 204). Обнаруживаемая здесь аргументация, видимо, может быть возведена в юридическом плане к употреблению фикции. Это движение, сначала слабо (металлические деньги - фикция золота), затем сильнее (бумажные деньги - фикция металлических), затем еще заметнее ("безналичные деньги - это квазиналичные, фикция наличных денег") (см.: Ефимова Л. Правовые проблемы безналичных денег // Хозяйство и право. 1997. N 2. С. 47), конечно, создает напряжение, но в целом направлено на сохранение существующей системы правовых понятий. Критика уязвимых мест упомянутых концепций не могла не привести к появлению таких взглядов, согласно которым "признание денег вещами является пережившей свое время традицией" с неизбежно вытекающим из этого предложением выйти за пределы дихотомии вещи-обязательства и создать "отдельный объект гражданского права - деньги" (Шкаринов И.А. Теория денег: проблемы, которые ждут решения // Журнал российского права. 1997. N 4. С. 116, 118). Такой подход, как уже отмечалось, не приводит к решению проблемы, которая лежит глубже дихотомии частных прав.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)<1> Высказывание Scipion de Grammon (XVII в.) цит. по: Фуко М. Слова и вещи. С. 202 - 203. Там же приведено аналогичное, но менее монархическое мнение Бутру: "Деньги - это часть вещества, которой общественный авторитет придал вес и определенную стоимость, чтобы служить ценой и уравнивать в торговле неравенство всех вещей" (С. 204). Обнаруживаемая здесь аргументация, видимо, может быть возведена в юридическом плане к употреблению фикции. Это движение, сначала слабо (металлические деньги - фикция золота), затем сильнее (бумажные деньги - фикция металлических), затем еще заметнее ("безналичные деньги - это квазиналичные, фикция наличных денег") (см.: Ефимова Л. Правовые проблемы безналичных денег // Хозяйство и право. 1997. N 2. С. 47), конечно, создает напряжение, но в целом направлено на сохранение существующей системы правовых понятий. Критика уязвимых мест упомянутых концепций не могла не привести к появлению таких взглядов, согласно которым "признание денег вещами является пережившей свое время традицией" с неизбежно вытекающим из этого предложением выйти за пределы дихотомии вещи-обязательства и создать "отдельный объект гражданского права - деньги" (Шкаринов И.А. Теория денег: проблемы, которые ждут решения // Журнал российского права. 1997. N 4. С. 116, 118). Такой подход, как уже отмечалось, не приводит к решению проблемы, которая лежит глубже дихотомии частных прав.
Статья: О запрете использования криптовалют в Законе о цифровых финансовых активах
(Новоселова Л.А.)
("Хозяйство и право", 2021, N 3)Данные положения определяли место цифровых денег (цифровых валют) в российской системе объектов гражданских прав в качестве самостоятельного объекта, отличного от цифровых прав, но связанного с ними рядом общих черт (отсутствие посредника при проведении операций, момент перехода права и пр.). Вместе с тем основной регулятор - Банк России - высказался категорически против какого-либо упоминания о цифровых валютах как об особых объектах права и тем более признания их деньгами. Не углубляясь в тему, хотелось бы заметить, что понятие денег формируется не законодателем, а рынком; оно экономическое, а не юридическое, на что обращается внимание в классических источниках, посвященных деньгам как объектам гражданского права [1]. Государство может лишь ограничить или запретить использование того или иного вида денег, а также определить, какие виды денег обязательны к приему на его территории (определить законное платежное средство). Для целей гражданского права важно, признается ли передача актива участниками оборота собственно платежом по денежному обязательству или речь идет о замене исполнения.
(Новоселова Л.А.)
("Хозяйство и право", 2021, N 3)Данные положения определяли место цифровых денег (цифровых валют) в российской системе объектов гражданских прав в качестве самостоятельного объекта, отличного от цифровых прав, но связанного с ними рядом общих черт (отсутствие посредника при проведении операций, момент перехода права и пр.). Вместе с тем основной регулятор - Банк России - высказался категорически против какого-либо упоминания о цифровых валютах как об особых объектах права и тем более признания их деньгами. Не углубляясь в тему, хотелось бы заметить, что понятие денег формируется не законодателем, а рынком; оно экономическое, а не юридическое, на что обращается внимание в классических источниках, посвященных деньгам как объектам гражданского права [1]. Государство может лишь ограничить или запретить использование того или иного вида денег, а также определить, какие виды денег обязательны к приему на его территории (определить законное платежное средство). Для целей гражданского права важно, признается ли передача актива участниками оборота собственно платежом по денежному обязательству или речь идет о замене исполнения.
Ситуация: Как получить социальный вычет по НДФЛ на благотворительность?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. При этом вещь как объект гражданских прав - это и наличные деньги, и имущество, и имущественные права (п. 1 ст. 582, ст. 128 ГК РФ). То есть пожертвование может быть сделано в денежной, натуральной и иной форме, например путем оплаты услуг третьих лиц. Форма пожертвования и установление каких-либо ограничений налоговым законодательством не предусмотрены.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. При этом вещь как объект гражданских прав - это и наличные деньги, и имущество, и имущественные права (п. 1 ст. 582, ст. 128 ГК РФ). То есть пожертвование может быть сделано в денежной, натуральной и иной форме, например путем оплаты услуг третьих лиц. Форма пожертвования и установление каких-либо ограничений налоговым законодательством не предусмотрены.
Статья: Проблемы правовой квалификации цифрового рубля как объекта гражданско-правовых отношений: соотношение частноправового и публично-правового регулирования
(Сварчевский К.Г., Саченко А.Л.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 12)С позиции характеристики объектов гражданских прав деньги не выделены в качестве их самостоятельной разновидности, предусмотренной статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). С одной стороны, это не порождает какие-либо серьезные проблемы с точки зрения восприятия денежных средств исходя из их традиционной дифференциации на наличные и безналичные, с другой стороны, вхождение в качестве объекта гражданских прав цифрового рубля ставит перед законодателем целый комплекс вопросов, требующих разрешения.
(Сварчевский К.Г., Саченко А.Л.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 12)С позиции характеристики объектов гражданских прав деньги не выделены в качестве их самостоятельной разновидности, предусмотренной статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). С одной стороны, это не порождает какие-либо серьезные проблемы с точки зрения восприятия денежных средств исходя из их традиционной дифференциации на наличные и безналичные, с другой стороны, вхождение в качестве объекта гражданских прав цифрового рубля ставит перед законодателем целый комплекс вопросов, требующих разрешения.
Статья: Цифровой рубль Центрального банка как объект гражданских прав
(Габов А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 4)Такой подход требует определенных комментариев. Понятие "российская национальная валюта" для описания объектов гражданских прав не используется вообще. На "рубль" как объект гражданских прав указывает ст. 140 ГК РФ ("Деньги (валюта)"), в которой говорится о "рубле" как законном платежном средстве, которым можно осуществлять на территории Российской Федерации платежи путем наличных и безналичных расчетов <19>. Таким образом, "рубль" - это "деньги". Ранее, до 2013 г., такая простота изложения ст. 140 ГК РФ коррелировала с простотой подхода к отнесению денег к объектам гражданских прав в ст. 128 ГК РФ, где было указано, что "к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги..." (т.е. для "денег" родовым объектом были "вещи").
(Габов А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 4)Такой подход требует определенных комментариев. Понятие "российская национальная валюта" для описания объектов гражданских прав не используется вообще. На "рубль" как объект гражданских прав указывает ст. 140 ГК РФ ("Деньги (валюта)"), в которой говорится о "рубле" как законном платежном средстве, которым можно осуществлять на территории Российской Федерации платежи путем наличных и безналичных расчетов <19>. Таким образом, "рубль" - это "деньги". Ранее, до 2013 г., такая простота изложения ст. 140 ГК РФ коррелировала с простотой подхода к отнесению денег к объектам гражданских прав в ст. 128 ГК РФ, где было указано, что "к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги..." (т.е. для "денег" родовым объектом были "вещи").
Статья: Истребование доходов (disgorgement of profits) директора и аффилированных с ним лиц за нарушение фидуциарных обязанностей
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 10, 11, 12)<61> Апелляционный суд сформулировал позицию следующим образом: "...пострадавшая от правонарушения сторона вправе требовать от нарушителя передачи всех доходов, извлеченных нарушителем из факта нарушения. <...> В случае с просрочкой в оплате таким доходом является экономия на процентах в виде разницы между процентами по п. 1 ст. 395 ГК РФ (либо пени), которые должник должен платить кредитору в связи с просрочкой, и средними ставками по кредитам на рынке. При этом в данной ситуации неважно, извлекал ли должник фактически какой-либо доход из факта удержания причитающихся кредитору денежных средств (например, в виде процента по вкладу). Доход в виде экономии на процентах вменяется должнику в силу специфики денег как объекта гражданских прав". Такой подход см. также: Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2022. С. 671.
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 10, 11, 12)<61> Апелляционный суд сформулировал позицию следующим образом: "...пострадавшая от правонарушения сторона вправе требовать от нарушителя передачи всех доходов, извлеченных нарушителем из факта нарушения. <...> В случае с просрочкой в оплате таким доходом является экономия на процентах в виде разницы между процентами по п. 1 ст. 395 ГК РФ (либо пени), которые должник должен платить кредитору в связи с просрочкой, и средними ставками по кредитам на рынке. При этом в данной ситуации неважно, извлекал ли должник фактически какой-либо доход из факта удержания причитающихся кредитору денежных средств (например, в виде процента по вкладу). Доход в виде экономии на процентах вменяется должнику в силу специфики денег как объекта гражданских прав". Такой подход см. также: Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2022. С. 671.
Статья: От нулей и единиц к стоимости: оценка цифровых активов
(Шаров А., Фридрихсен А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 1)Примечание. Статья 128 ГК РФ: "К объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, в том числе цифровые рубли, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага".
(Шаров А., Фридрихсен А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 1)Примечание. Статья 128 ГК РФ: "К объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, в том числе цифровые рубли, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага".
Статья: Могут ли применяться обеспечительные меры к дебиторской задолженности?
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 34)Некоторые суды придерживаются той же позиции, что и Минфин России. Так, АС Западно-Сибирского округа в постановлении от 24.10.2019 N Ф04-5081/2019 по делу N А27-27309/2018 указал, что под дебиторской задолженностью понимаются имущественные права, представляющие собой один из объектов гражданских прав. Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность); нематериальные блага. Следовательно, право на получение дебиторской задолженности является имущественным правом, а сама дебиторская задолженность является частью имущества организации, на которое может быть наложен запрет на отчуждение. А в постановлении от 11.04.2016 N Ф06-7184/2016 по делу N А72-7998/2015 АС Поволжского округа отметил, что нормами налогового законодательства не предусмотрено каких-либо исключений из состава имущества, в отношении которого могут быть применены обеспечительные меры в виде запрета на его отчуждение. Дебиторская задолженность прямо не поименована в установленном подп. 1 п. 10 ст. 101 НК РФ перечне, но она признается иным имуществом, на которое может быть наложен запрет на отчуждение.
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 34)Некоторые суды придерживаются той же позиции, что и Минфин России. Так, АС Западно-Сибирского округа в постановлении от 24.10.2019 N Ф04-5081/2019 по делу N А27-27309/2018 указал, что под дебиторской задолженностью понимаются имущественные права, представляющие собой один из объектов гражданских прав. Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность); нематериальные блага. Следовательно, право на получение дебиторской задолженности является имущественным правом, а сама дебиторская задолженность является частью имущества организации, на которое может быть наложен запрет на отчуждение. А в постановлении от 11.04.2016 N Ф06-7184/2016 по делу N А72-7998/2015 АС Поволжского округа отметил, что нормами налогового законодательства не предусмотрено каких-либо исключений из состава имущества, в отношении которого могут быть применены обеспечительные меры в виде запрета на его отчуждение. Дебиторская задолженность прямо не поименована в установленном подп. 1 п. 10 ст. 101 НК РФ перечне, но она признается иным имуществом, на которое может быть наложен запрет на отчуждение.