Денежное обязательство по исполнительному листу



Подборка наиболее важных документов по запросу Денежное обязательство по исполнительному листу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Перечень позиций высших судов к ст. 330 ГК РФ "Понятие неустойки"2.5.1. Если после выдачи исполнительного листа должник продолжает нарушать денежное обязательство, требование о взыскании с этого момента неустойки признается правомерным (позиция ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 395 ГК РФ "Ответственность за неисполнение денежного обязательства"1.2.2.3. Истец вправе взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, если после выдачи исполнительного листа ответчик не исполнил обязательство (позиция ВАС РФ) >>>
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Полномочие судебных приставов-исполнителей на зачет требований: проблемы реализации
(Лысенко А.И.)
("Юрист", 2026, N 2)
В зависимости от способа защиты права судебные решения разделяются на решения о присуждении, о признании и конститутивные <13>. Как правило, зачет осуществляется по денежным обязательствам. Следовательно, исполнительный лист о взыскании денежной суммы является результатом вынесения решения о присуждении. Решение о присуждении имеет декларативный характер, т.е. не изменяет существующее материальное правоотношение <14>. По мнению В.Д. Володарского, судебное решение не создает ни самостоятельное материальное правоотношение, ни материально-правовую надстройку над спорным правопритязанием. Он утверждает, что судебное решение в первую очередь адресовано лицу, которое будет исполнять предписание судебного акта, и является "процессуально-правовым титулом, делающим возможным открытие принудительного этапа юрисдикционной защиты" <15>.
показать больше документов

Нормативные акты

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"
Законом N 296-ФЗ исключена обязанность кредитора по денежному обязательству по предъявлению исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов и направлению его копии должнику, исполнение которой являлось условием для обращения с заявлением о признании должника банкротом. В связи с этим пункт 3 статьи 40 Закона не содержит требования о приложении кредитором к указанному заявлению доказательств направления исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику либо доказательств неисполнения в принудительном порядке решения суда. Соответственно, отсутствие таких доказательств не может служить основанием для оставления без движения и возвращения такого заявления.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13
"О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации"
В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).
показать больше документов