День судебного пристава
Подборка наиболее важных документов по запросу День судебного пристава (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 12 "Обязанности и права судебных приставов-исполнителей" Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации""Как следует из сводки по исполнительному производству по состоянию на 10.10.2023 (т. 2, л.д. 45 - 47), а также иных материалов дела, в рассматриваемом случае исполнительное производство возбуждено 06.02.2023, и в это же день судебным приставом-исполнителем направлены запросы в целях выявления имущества должника (ФНС, ЕГРЮЛ, ЕГРН, ГИБДД).
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Срок рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Заявление подано... не позднее [дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов - ред.]... оно подлежало передаче судебному приставу-исполнителю. Само заявление подлежало рассмотрению судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления...
(КонсультантПлюс, 2025)Заявление подано... не позднее [дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов - ред.]... оно подлежало передаче судебному приставу-исполнителю. Само заявление подлежало рассмотрению судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каков порядок обжалования постановления судебного пристава об определении размера задолженности по алиментам (взыскателем, должником)?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Жалоба в порядке подчиненности подается в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем постановления либо со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления. Пропуск срока подачи жалобы в порядке подчиненности влечет возврат жалобы без рассмотрения по существу. Пропущенный срок может быть восстановлен по заявлению заявителя (ч. 2 ст. 17, ст. ст. 18, 122 Закона N 229-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Жалоба в порядке подчиненности подается в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем постановления либо со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления. Пропуск срока подачи жалобы в порядке подчиненности влечет возврат жалобы без рассмотрения по существу. Пропущенный срок может быть восстановлен по заявлению заявителя (ч. 2 ст. 17, ст. ст. 18, 122 Закона N 229-ФЗ).
Статья: Посмертная конфискация имущества в российском уголовном праве: смена правового вектора после Постановления Конституционного Суда Российской Федерации
(Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2025, N 7)Так, Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 августа 2023 г. А. признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Этим же приговором в доход государства конфискован автомобиль, использованный А. при совершении преступления <6>. Не согласившись с принятым решением в части конфискации, защитник осужденного обжаловал его в вышестоящую инстанцию, аргументируя свою позицию тем, что изъятие автомобиля, приобретенного в период брака и являющегося совместной собственностью, приведет к нарушению конституционных прав супруги. Проверив материалы дела и законность приговора, Верховный суд Республики Хакасия, сославшись на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ <7>, пришел к выводу об обоснованности принятого решения, поскольку по делу были установлены все юридически значимые обстоятельства, позволяющие применить данную меру уголовно-правового характера <8>. Приговор суда, оставленный без изменения Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Хакасия, вступил в законную силу 27 сентября 2023 г. Спустя почти три месяца осужденный скончался. В этот же день судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о передаче обращенного в собственность государства автомобиля в распоряжение межтерриториального управления Росимущества, и 15 февраля 2024 г. автомобиль был изъят у супруги умершего осужденного О.А. Андрияновой. С учетом изложенного она обратилась в суды вышестоящих инстанций, которые подтвердили законность принятых решений в части конфискации автомобиля <9>, а Верховный Суд РФ отказал в передаче ее надзорной жалобы <10>.
(Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2025, N 7)Так, Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 августа 2023 г. А. признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Этим же приговором в доход государства конфискован автомобиль, использованный А. при совершении преступления <6>. Не согласившись с принятым решением в части конфискации, защитник осужденного обжаловал его в вышестоящую инстанцию, аргументируя свою позицию тем, что изъятие автомобиля, приобретенного в период брака и являющегося совместной собственностью, приведет к нарушению конституционных прав супруги. Проверив материалы дела и законность приговора, Верховный суд Республики Хакасия, сославшись на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ <7>, пришел к выводу об обоснованности принятого решения, поскольку по делу были установлены все юридически значимые обстоятельства, позволяющие применить данную меру уголовно-правового характера <8>. Приговор суда, оставленный без изменения Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Хакасия, вступил в законную силу 27 сентября 2023 г. Спустя почти три месяца осужденный скончался. В этот же день судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о передаче обращенного в собственность государства автомобиля в распоряжение межтерриториального управления Росимущества, и 15 февраля 2024 г. автомобиль был изъят у супруги умершего осужденного О.А. Андрияновой. С учетом изложенного она обратилась в суды вышестоящих инстанций, которые подтвердили законность принятых решений в части конфискации автомобиля <9>, а Верховный Суд РФ отказал в передаче ее надзорной жалобы <10>.
Нормативные акты
Указ Президента РФ от 08.09.2009 N 1019
"Об установлении дня судебного пристава"8 сентября 2009 года N 1019
"Об установлении дня судебного пристава"8 сентября 2009 года N 1019
Ситуация: Как взыскать с управляющей организации ущерб, причиненный заливом квартиры?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Постановление о возбуждении исполнительного производства должно быть вынесено в течение трех дней со дня поступления к судебному приставу исполнительного документа.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Постановление о возбуждении исполнительного производства должно быть вынесено в течение трех дней со дня поступления к судебному приставу исполнительного документа.
Статья: Недобросовестные действия "профессиональных взыскателей" и как с ними бороться
(Бакурова Н.Н.)
("Административное право и процесс", 2024, N 3)Рассмотрение каждого из 3 839 одинаковых по содержанию ходатайств в соответствии со ст. 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должно было быть обеспечено в течение 10 рабочих дней судебным приставом-исполнителем, осуществляющим исполнительное производство, по которому они поступили. Безусловно, деятельность по их рассмотрению потребовала много времени должностного лица.
(Бакурова Н.Н.)
("Административное право и процесс", 2024, N 3)Рассмотрение каждого из 3 839 одинаковых по содержанию ходатайств в соответствии со ст. 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должно было быть обеспечено в течение 10 рабочих дней судебным приставом-исполнителем, осуществляющим исполнительное производство, по которому они поступили. Безусловно, деятельность по их рассмотрению потребовала много времени должностного лица.
"Комментарий к Федеральному закону от 1 октября 2019 г. N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)В соответствии с Указом Президента РФ от 08.09.2009 N 1019 установлен профессиональный праздник - День судебного пристава и отмечают его 1 ноября.
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)В соответствии с Указом Президента РФ от 08.09.2009 N 1019 установлен профессиональный праздник - День судебного пристава и отмечают его 1 ноября.
Готовое решение: Взыскание задолженности (недоимки) по налогам, страховым взносам, пеням и штрафам
(КонсультантПлюс, 2025)Пристав выносит постановление о возбуждении исполнительного производства. Сделать это он должен в течение шести рабочих дней с даты, когда в службу судебных приставов поступило постановление инспекции (п. 5 ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 15, ч. 1, 7, 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).
(КонсультантПлюс, 2025)Пристав выносит постановление о возбуждении исполнительного производства. Сделать это он должен в течение шести рабочих дней с даты, когда в службу судебных приставов поступило постановление инспекции (п. 5 ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 15, ч. 1, 7, 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Также указанный подход не учитывает материальное правовое регулирование, которое обусловливает специфику споров об исполнительном производстве. Так, при определении правил территориальной подсудности необходимо учитывать положения ст. 33, 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" <1>, в которых закреплен общий принцип о том, что исполнительное производство осуществляется на территории, на которой распространяются полномочия соответствующего судебного пристава-исполнителя, а не по месту нахождения подразделения, где осуществляет исполнение обязанности судебный пристав-исполнитель. Предусмотренные указанными статьями правила определения места совершения исполнительных действий работают в единстве с иными положениями, предоставляющими судебному приставу-исполнителю полномочия по их совершению: институт передачи исполнительного производства в службу судебных приставов-исполнителей, полномочия которых распространяются на данную территорию; установление сокращенного срока рассмотрения судом требования об оспаривании постановления, действия (бездействие) должностных лиц службы судебных приставов (10 дней). Совокупность указанных положений направлена на достижение задачи своевременности и эффективности защиты субъективных прав по анализируемой категории дел.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Также указанный подход не учитывает материальное правовое регулирование, которое обусловливает специфику споров об исполнительном производстве. Так, при определении правил территориальной подсудности необходимо учитывать положения ст. 33, 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" <1>, в которых закреплен общий принцип о том, что исполнительное производство осуществляется на территории, на которой распространяются полномочия соответствующего судебного пристава-исполнителя, а не по месту нахождения подразделения, где осуществляет исполнение обязанности судебный пристав-исполнитель. Предусмотренные указанными статьями правила определения места совершения исполнительных действий работают в единстве с иными положениями, предоставляющими судебному приставу-исполнителю полномочия по их совершению: институт передачи исполнительного производства в службу судебных приставов-исполнителей, полномочия которых распространяются на данную территорию; установление сокращенного срока рассмотрения судом требования об оспаривании постановления, действия (бездействие) должностных лиц службы судебных приставов (10 дней). Совокупность указанных положений направлена на достижение задачи своевременности и эффективности защиты субъективных прав по анализируемой категории дел.
Готовое решение: Срок исковой давности для взыскания задолженности по налогам (пеням, штрафам)
(КонсультантПлюс, 2025)Судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возбуждении исполнительного производства в течение шести рабочих дней с даты, когда в службу судебных приставов поступило постановление о взыскании задолженности (п. 5 ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 15, ч. 1, 7, 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве). Не позднее следующего рабочего дня с даты вынесения постановления приставом он направит его вам и в инспекцию в виде копии или в электронной форме (ч. 2 ст. 15, ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).
(КонсультантПлюс, 2025)Судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возбуждении исполнительного производства в течение шести рабочих дней с даты, когда в службу судебных приставов поступило постановление о взыскании задолженности (п. 5 ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 15, ч. 1, 7, 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве). Не позднее следующего рабочего дня с даты вынесения постановления приставом он направит его вам и в инспекцию в виде копии или в электронной форме (ч. 2 ст. 15, ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).
Статья: Обжалование постановления судебного пристава
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение 10 дней со дня его поступления к судебному приставу-исполнителю, если в постановлении не указан иной срок его исполнения (ч. 4 ст. 127 Закона об исполнительном производстве).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение 10 дней со дня его поступления к судебному приставу-исполнителю, если в постановлении не указан иной срок его исполнения (ч. 4 ст. 127 Закона об исполнительном производстве).
Ситуация: Как взыскать с работодателя компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Решение КТС подлежит исполнению в течение трех дней по истечении 10 дней, предусмотренных на обжалование. В случае неисполнения решения получите в КТС в течение месяца со дня принятия решения удостоверение, являющееся исполнительным документом, и предъявите его не позднее трехмесячного срока со дня получения судебному приставу-исполнителю в территориальный орган ФССП России по месту нахождения работодателя (местонахождению его имущества) для приведения решения КТС в исполнение в принудительном порядке. Удостоверение не выдается, если работник или работодатель обратился с заявлением о перенесении трудового спора в суд (ст. 389 ТК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Решение КТС подлежит исполнению в течение трех дней по истечении 10 дней, предусмотренных на обжалование. В случае неисполнения решения получите в КТС в течение месяца со дня принятия решения удостоверение, являющееся исполнительным документом, и предъявите его не позднее трехмесячного срока со дня получения судебному приставу-исполнителю в территориальный орган ФССП России по месту нахождения работодателя (местонахождению его имущества) для приведения решения КТС в исполнение в принудительном порядке. Удостоверение не выдается, если работник или работодатель обратился с заявлением о перенесении трудового спора в суд (ст. 389 ТК РФ).
Статья: Правила использования обходного листа при увольнении
(Славинская А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 5)- в день увольнения судебный пристав должен сдать служебное удостоверение и обходной лист <8>;
(Славинская А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 5)- в день увольнения судебный пристав должен сдать служебное удостоверение и обходной лист <8>;
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Отменяя принятые по этому делу судебные акты, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации обратила внимание на то, что административный истец каких-либо действий судебного пристава-исполнителя не обжаловал, более того, на момент предъявления административного искового заявления никаких решений по его заявлению о возбуждении исполнительного производства принято не было. Заявляя свои требования, административный истец исходил из того, что истек предусмотренный ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" трехдневный срок вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства со дня поступления судебному приставу-исполнителю исполнительного документа. Вместе с тем данное обстоятельство, указанное административным истцом в обоснование требования о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, судами не проверялось. Судебная коллегия констатировала, что районный суд фактически принял решение по требованиям, которые административным истцом не заявлялись, без проверки обстоятельств, указанных в административном исковом заявлении. С учетом этого дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (Кассационное определение от 07.04.2021 N 69-КАД20-7-К7).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Отменяя принятые по этому делу судебные акты, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации обратила внимание на то, что административный истец каких-либо действий судебного пристава-исполнителя не обжаловал, более того, на момент предъявления административного искового заявления никаких решений по его заявлению о возбуждении исполнительного производства принято не было. Заявляя свои требования, административный истец исходил из того, что истек предусмотренный ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" трехдневный срок вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства со дня поступления судебному приставу-исполнителю исполнительного документа. Вместе с тем данное обстоятельство, указанное административным истцом в обоснование требования о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, судами не проверялось. Судебная коллегия констатировала, что районный суд фактически принял решение по требованиям, которые административным истцом не заявлялись, без проверки обстоятельств, указанных в административном исковом заявлении. С учетом этого дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (Кассационное определение от 07.04.2021 N 69-КАД20-7-К7).