Демаркация
Подборка наиболее важных документов по запросу Демаркация (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: А.Т. Боннер - теоретик, практик, политик права - об особом производстве
(Аргунов В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)4. Исковое и особое производство: нужна ли жесткая
(Аргунов В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)4. Исковое и особое производство: нужна ли жесткая
Нормативные акты
Постановление N 47-13 Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ
"О Глоссарии терминов и понятий, используемых государствами - участниками СНГ в пограничной сфере"
(Принято в г. Санкт-Петербурге 13.04.2018)Демаркация границ - установление линии государственной границы на местности с обозначением ее специальными пограничными знаками на основании международно-правовых документов о делимитации границы (договора, карты, описания государственной границы) совместными комиссиями, создаваемыми государствами на паритетных началах. При проведении производится топографическая съемка или аэрофотосъемка на местности, на основании чего составляется крупномасштабная топографическая карта пограничной полосы, устанавливаются пограничные знаки и определяются их координаты. В результате проведения создаются: описание прохождения демаркированной линии государственной границы, карта с нанесенной на нее линией государственной границы и протоколы на каждый установленный пограничный знак со схемами (иногда фотоснимками).
"О Глоссарии терминов и понятий, используемых государствами - участниками СНГ в пограничной сфере"
(Принято в г. Санкт-Петербурге 13.04.2018)Демаркация границ - установление линии государственной границы на местности с обозначением ее специальными пограничными знаками на основании международно-правовых документов о делимитации границы (договора, карты, описания государственной границы) совместными комиссиями, создаваемыми государствами на паритетных началах. При проведении производится топографическая съемка или аэрофотосъемка на местности, на основании чего составляется крупномасштабная топографическая карта пограничной полосы, устанавливаются пограничные знаки и определяются их координаты. В результате проведения создаются: описание прохождения демаркированной линии государственной границы, карта с нанесенной на нее линией государственной границы и протоколы на каждый установленный пограничный знак со схемами (иногда фотоснимками).
Статья: Бухгалтерский учет: направления развития в условиях цифровой экономики
(Копылова Е.К., Копылова Т.И.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2025, N 8)В настоящее время отечественными исследователями по рассматриваемой проблематике отмечается снижение результативности бухгалтерского учета для пользователей, излишняя консервативность, ретроспективность отчетной информации, значительная стандартизация применяемых способов, а также предлагаются новые идеи для теоретических изменений в бухгалтерском учете [4, 21]. Т.М. Одинцова и О.В. Рура подчеркивают, что учет в условиях цифровизации подвергается определенным рискам: утрата роли основного поставщика информации, растворение в применяемых IT-технологиях, "вымывание либо "демаркация" профессии и потенциального статуса "регистратора" с узким функционалом и низкой релевантностью" [21]. Данные авторы предлагают комплексный подход формирования концептуальной модели учета в условиях цифровой экономики, при котором обеспечивается выполнение ряда взаимосвязанных элементов: позиционирование учета в информационной среде; возможность смены учетной парадигмы; построение концепции учета в информационной экономике; модернизация методологии и методики под влиянием IT-технологий; изменение учетных объектов в условиях цифровизации; выделение видов учета; пересмотр содержания и формата отчетности; модернизация базовых нормативно-правовых документов; инфраструктурные условия. Концепция данного подхода детально изложена в статье [21].
(Копылова Е.К., Копылова Т.И.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2025, N 8)В настоящее время отечественными исследователями по рассматриваемой проблематике отмечается снижение результативности бухгалтерского учета для пользователей, излишняя консервативность, ретроспективность отчетной информации, значительная стандартизация применяемых способов, а также предлагаются новые идеи для теоретических изменений в бухгалтерском учете [4, 21]. Т.М. Одинцова и О.В. Рура подчеркивают, что учет в условиях цифровизации подвергается определенным рискам: утрата роли основного поставщика информации, растворение в применяемых IT-технологиях, "вымывание либо "демаркация" профессии и потенциального статуса "регистратора" с узким функционалом и низкой релевантностью" [21]. Данные авторы предлагают комплексный подход формирования концептуальной модели учета в условиях цифровой экономики, при котором обеспечивается выполнение ряда взаимосвязанных элементов: позиционирование учета в информационной среде; возможность смены учетной парадигмы; построение концепции учета в информационной экономике; модернизация методологии и методики под влиянием IT-технологий; изменение учетных объектов в условиях цифровизации; выделение видов учета; пересмотр содержания и формата отчетности; модернизация базовых нормативно-правовых документов; инфраструктурные условия. Концепция данного подхода детально изложена в статье [21].
"Научно-практический комментарий к Водному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)12. Согласно Федеральным законам от 21 октября 2013 г. N 282-ФЗ, от 25 декабря 2023 г. N 657-ФЗ ч. 17 после слов "субъектов Российской Федерации" дополнена словами "а также..." и др., что обусловливается распадом Союза ССР и демаркацией, делимитацией и обозначением на местности Государственной границы Российской Федерации.
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)12. Согласно Федеральным законам от 21 октября 2013 г. N 282-ФЗ, от 25 декабря 2023 г. N 657-ФЗ ч. 17 после слов "субъектов Российской Федерации" дополнена словами "а также..." и др., что обусловливается распадом Союза ССР и демаркацией, делимитацией и обозначением на местности Государственной границы Российской Федерации.
Статья: Экстремизм: понятие и меры по противодействию
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- насильственное изменение основ конституционного строя и (или) нарушение территориальной целостности Российской Федерации (в том числе отчуждение части территории РФ), за исключением делимитации, демаркации, редемаркации Государственной границы РФ с сопредельными государствами;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- насильственное изменение основ конституционного строя и (или) нарушение территориальной целостности Российской Федерации (в том числе отчуждение части территории РФ), за исключением делимитации, демаркации, редемаркации Государственной границы РФ с сопредельными государствами;
Статья: Опционные конструкции: российский подход в контексте зарубежного опыта
(Галиев Д.С.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)В настоящей работе предпринята попытка проанализировать различные подходы к определению правовой природы опционных конструкций в российском и зарубежных правопорядках, провести демаркацию опционов со сходными правовыми конструкциями, а также рассмотреть некоторые вопросы положения сторон опциона до реализации опционного права: от доктрины clausula rebus sic stantibus до проблемы отчуждения объекта опциона и права следования в аренде. В результате автор приходит к выводу, что опцион функционально может быть построен в рамках трех моделей: 1) безотзывной оферты; 2) заключения договора, опосредующего заключение основного договора; 3) заключения опционного договора, в котором опционная модификация касается востребования исполнения. При этом опцион в строгом смысле следует отличать от безотзывной оферты, условного и предварительного договоров.
(Галиев Д.С.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)В настоящей работе предпринята попытка проанализировать различные подходы к определению правовой природы опционных конструкций в российском и зарубежных правопорядках, провести демаркацию опционов со сходными правовыми конструкциями, а также рассмотреть некоторые вопросы положения сторон опциона до реализации опционного права: от доктрины clausula rebus sic stantibus до проблемы отчуждения объекта опциона и права следования в аренде. В результате автор приходит к выводу, что опцион функционально может быть построен в рамках трех моделей: 1) безотзывной оферты; 2) заключения договора, опосредующего заключение основного договора; 3) заключения опционного договора, в котором опционная модификация касается востребования исполнения. При этом опцион в строгом смысле следует отличать от безотзывной оферты, условного и предварительного договоров.
Статья: Проблемы авторского права в трудах В.И. Серебровского
(Щербак Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Прежде всего в "Вопросах советского авторского права" Владимиром Ивановичем была убедительно доказана нецелесообразность объединения авторского и изобретательского права в единую отрасль - "авторское право в широком смысле", так как эти институты гражданского права в своей основе имеют базовые и функциональные отличия. Созидательская или фактологическая система охраны объектов авторского права базируется на таком основании возникновения, как юридический поступок, регистрационная система охраны основывается на сложном юридическом составе, который завершается административным актом национального патентного ведомства. Считалось, что объекты авторского права неповторимы при параллельном творчестве, т.е. нельзя, работая параллельно и независимо друг от друга, прийти к одному и тому же результату. В то время как в патентом (изобретательском) праве можно прийти к одинаковому результату в техническом творчестве, поэтому правовая охрана предоставляется тому изобретателю, который первым обратится с заявлением в Роспатент и получит охранный документ (патент). При несоблюдении этих формальностей, но создав объекты промышленной собственности, создатель не становится автором, носителем комплекса патентных прав (правообладателем), не пройдя установленную законом процедуру (ст. 1353 ГК РФ) <3>. Сегодня, с учетом вызовов четвертой научно-технической революции, судебная практика все чаще соглашается с возможностью параллельного творчества в авторском праве в отношении произведений с незначительным уровнем творчества (фотографии, чертежи, схемы, сборники), но, несмотря на эти тенденции, общего между научным и техническим творчеством мало, более того, в их сущностной основе лежат разные парадигмальные подходы: произведение как продолжение личности автора основано на естественно-правовой демаркации, а патентоохраняемые объекты больше тяготеют к утилитаристскому подходу. И поэтому оснований для объединения указанных институтов нет. Логика рассуждений, лежащая в основе этого тезиса, состоит также в следующем пояснении Владимира Ивановича о том, что необходим дифференцированный анализ всех групп отношений. Выявление специфики регламентации по отдельным видам объектов - необходимое условие эффективной правовой охраны. Сводить авторское право с патентным принципиально ошибочно. Наряду с общей нам нужна еще и особенная часть как авторского, так и патентного права.
(Щербак Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Прежде всего в "Вопросах советского авторского права" Владимиром Ивановичем была убедительно доказана нецелесообразность объединения авторского и изобретательского права в единую отрасль - "авторское право в широком смысле", так как эти институты гражданского права в своей основе имеют базовые и функциональные отличия. Созидательская или фактологическая система охраны объектов авторского права базируется на таком основании возникновения, как юридический поступок, регистрационная система охраны основывается на сложном юридическом составе, который завершается административным актом национального патентного ведомства. Считалось, что объекты авторского права неповторимы при параллельном творчестве, т.е. нельзя, работая параллельно и независимо друг от друга, прийти к одному и тому же результату. В то время как в патентом (изобретательском) праве можно прийти к одинаковому результату в техническом творчестве, поэтому правовая охрана предоставляется тому изобретателю, который первым обратится с заявлением в Роспатент и получит охранный документ (патент). При несоблюдении этих формальностей, но создав объекты промышленной собственности, создатель не становится автором, носителем комплекса патентных прав (правообладателем), не пройдя установленную законом процедуру (ст. 1353 ГК РФ) <3>. Сегодня, с учетом вызовов четвертой научно-технической революции, судебная практика все чаще соглашается с возможностью параллельного творчества в авторском праве в отношении произведений с незначительным уровнем творчества (фотографии, чертежи, схемы, сборники), но, несмотря на эти тенденции, общего между научным и техническим творчеством мало, более того, в их сущностной основе лежат разные парадигмальные подходы: произведение как продолжение личности автора основано на естественно-правовой демаркации, а патентоохраняемые объекты больше тяготеют к утилитаристскому подходу. И поэтому оснований для объединения указанных институтов нет. Логика рассуждений, лежащая в основе этого тезиса, состоит также в следующем пояснении Владимира Ивановича о том, что необходим дифференцированный анализ всех групп отношений. Выявление специфики регламентации по отдельным видам объектов - необходимое условие эффективной правовой охраны. Сводить авторское право с патентным принципиально ошибочно. Наряду с общей нам нужна еще и особенная часть как авторского, так и патентного права.
Статья: Идентификация функции налога: постановка вопроса
(Батарин А.А.)
("Финансовое право", 2025, N 3)Данная статья посвящена рассмотрению вопроса об академическом подходе к формированию перечня функций налога. Последовательно автор на основе анализа этимологии понятия "функция" и достижений науки налогового права приходит к выводу, что демаркация функции налога должна ограничиваться только фискальной функцией. В качестве примера рассматривается акциз, имеющий явно выраженные социальные возможности при неизменной фискальной природе данного налога.
(Батарин А.А.)
("Финансовое право", 2025, N 3)Данная статья посвящена рассмотрению вопроса об академическом подходе к формированию перечня функций налога. Последовательно автор на основе анализа этимологии понятия "функция" и достижений науки налогового права приходит к выводу, что демаркация функции налога должна ограничиваться только фискальной функцией. В качестве примера рассматривается акциз, имеющий явно выраженные социальные возможности при неизменной фискальной природе данного налога.
Статья: Исследование природы личных прав с позиции учения о субъективном частном праве
(Кормич П.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, NN 3, 4)В момент формирования национальных государств в рамках "вестфальской системы" <75> появилась необходимость определить сферу правомочности государственных институтов. В связи с этим возникла проблема демаркации iniuria между частной и публичной сферами. Вопрос об объединении уголовного и гражданского процессов по iniuria является сложным, так как кумуляция одних правоотношений в два производства ставит вопрос о двойном наказании за одно правонарушение, что является недопустимым <76>. Отсюда некоторые немецкие авторы начали подводить непосредственную связь уголовного характера actio iniuriarum (его карательный элемент) к традициям германского обычного права <77>.
(Кормич П.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, NN 3, 4)В момент формирования национальных государств в рамках "вестфальской системы" <75> появилась необходимость определить сферу правомочности государственных институтов. В связи с этим возникла проблема демаркации iniuria между частной и публичной сферами. Вопрос об объединении уголовного и гражданского процессов по iniuria является сложным, так как кумуляция одних правоотношений в два производства ставит вопрос о двойном наказании за одно правонарушение, что является недопустимым <76>. Отсюда некоторые немецкие авторы начали подводить непосредственную связь уголовного характера actio iniuriarum (его карательный элемент) к традициям германского обычного права <77>.
Статья: Некоторые направления и риски использования нейросетей для борьбы с деструктивным контентом: мнение юриста
(Беликова К.М.)
("Юрист", 2025, N 2)Поправки к Конституции о защите суверенитета и территориальной целостности страны, в соответствии с которыми "Российская Федерация обеспечивает защиту своего суверенитета и территориальной целостности. Действия (за исключением делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами), направленные на отчуждение части территории Российской Федерации, а также призывы к таким действиям не допускаются" <9> и др.
(Беликова К.М.)
("Юрист", 2025, N 2)Поправки к Конституции о защите суверенитета и территориальной целостности страны, в соответствии с которыми "Российская Федерация обеспечивает защиту своего суверенитета и территориальной целостности. Действия (за исключением делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами), направленные на отчуждение части территории Российской Федерации, а также призывы к таким действиям не допускаются" <9> и др.
Статья: Правовая природа ценных бумаг
(Мельникова Т.В.)
("Юрист", 2025, N 9)Выяснение правовой природы ценных бумаг вследствие отсутствия единого определения ценной бумаги в законодательстве следует начать с разграничения документарных и бездокументарных ценных бумаг. Из определений указанных объектов в п. 1 ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации <2> (далее - ГК РФ) можно сделать вывод о наличии трех критериев их демаркации законодателем: 1) юридической сущности (является ценная бумага документом или правом); 2) порядка осуществления своих прав правообладателем; 3) формы существования прав, закрепленных ценной бумагой.
(Мельникова Т.В.)
("Юрист", 2025, N 9)Выяснение правовой природы ценных бумаг вследствие отсутствия единого определения ценной бумаги в законодательстве следует начать с разграничения документарных и бездокументарных ценных бумаг. Из определений указанных объектов в п. 1 ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации <2> (далее - ГК РФ) можно сделать вывод о наличии трех критериев их демаркации законодателем: 1) юридической сущности (является ценная бумага документом или правом); 2) порядка осуществления своих прав правообладателем; 3) формы существования прав, закрепленных ценной бумагой.
Статья: Дилемма пародии: между производным и свободным произведением
(Матвеев А.Г.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 2)Второй аргумент А.С. Тупичинского состоит в том, что отсутствие оригинальности в пародии может привести к смешению ее с пародируемым произведением. Представляется, что между признанием или непризнанием пародии производным произведением и угрозой смешения пародии с пародируемым произведением нет зависимости. Вопрос о заметном отличии пародии от пародируемого произведения - это всегда вопрос факта. Мы в равной мере можем допустить смешение с пародируемым произведением как пародии, являющейся производным произведением, так и пародии, не являющейся таковым. Репрезентация пародии как объекта, заметно отличающегося от пародируемого произведения, может быть осуществлена не только посредством создания ее как оригинального произведения. Можно поставить и в дальнейшем решить вопрос о других текстуальных и контекстуальных способах репрезентации пародии и демаркации ее от пародируемого произведения.
(Матвеев А.Г.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 2)Второй аргумент А.С. Тупичинского состоит в том, что отсутствие оригинальности в пародии может привести к смешению ее с пародируемым произведением. Представляется, что между признанием или непризнанием пародии производным произведением и угрозой смешения пародии с пародируемым произведением нет зависимости. Вопрос о заметном отличии пародии от пародируемого произведения - это всегда вопрос факта. Мы в равной мере можем допустить смешение с пародируемым произведением как пародии, являющейся производным произведением, так и пародии, не являющейся таковым. Репрезентация пародии как объекта, заметно отличающегося от пародируемого произведения, может быть осуществлена не только посредством создания ее как оригинального произведения. Можно поставить и в дальнейшем решить вопрос о других текстуальных и контекстуальных способах репрезентации пародии и демаркации ее от пародируемого произведения.