Делопроизводство в ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Делопроизводство в ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Признание исполнительного листа испорченным в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как следует из материалов дела... конкурсному управляющему... выдан исполнительный лист... в котором ошибочно указан в качестве взыскателя Эргарт... а в качестве должника - общество с ограниченной ответственностью...
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как следует из материалов дела... конкурсному управляющему... выдан исполнительный лист... в котором ошибочно указан в качестве взыскателя Эргарт... а в качестве должника - общество с ограниченной ответственностью...
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Случаи, когда исполнительный лист арбитражным судом не выдается
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы и разъяснения: ст. 319 АПК РФ, п. п. 17, 30 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50, п. п. 14.14, 17.24, 17.36 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы и разъяснения: ст. 319 АПК РФ, п. п. 17, 30 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50, п. п. 14.14, 17.24, 17.36 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Установление факта трудовых отношений. Споры самозанятых с работодателями
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2024, N 7)В соответствии с договором возмездного оказания услуг Е. обязался оказывать заказчику услуги по ведению кадрового делопроизводства ООО по заявкам заказчика в сроки и в объеме по определенному в заявке адресу. Стоимость договора установлена. Осуществлялась ежемесячно оплата по результатам оказанных услуг.
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2024, N 7)В соответствии с договором возмездного оказания услуг Е. обязался оказывать заказчику услуги по ведению кадрового делопроизводства ООО по заявкам заказчика в сроки и в объеме по определенному в заявке адресу. Стоимость договора установлена. Осуществлялась ежемесячно оплата по результатам оказанных услуг.
Нормативные акты
"Методические рекомендации по свидетельствованию верности копий документов и выписок из них"
(утв. Решением Правления ФНП от 25.04.2016, протокол N 04/16)Нотариальное свидетельствование верности копий с копий документов, выданных органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, гражданами, в пределах своей компетенции, производится на общих основаниях. В частности, нотариальному свидетельствованию подлежит верность копий с копий документов, исходящих от судов, органов внутренних дел, прокуратуры, следственных органов, органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органов, осуществляющих государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. При этом нотариусу следует иметь в виду установленный законодательством Российской Федерации порядок оформления копий документов, выданных указанными органами. Например, порядок оформления копий судебных актов предусмотрен приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", порядок оформления копий документов органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, установлен приказом Минэкономразвития России от 14.05.2010 N 180 "Об установлении порядка предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним", приказом Росреестра от 07.09.2010 N П/491 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии". Нотариальное свидетельствование верности копий с копий документов, выданных иными юридическими лицами (корпоративными и иными), допускается, если копия документа оформлена в установленном законом порядке. Законодательными актами о корпоративных юридических лицах предусмотрено право и обязанность этих юридических лиц свидетельствовать верность копий документов, образующихся в процессе их деятельности. Например, соответствующими полномочиями обладают общества с ограниченной ответственностью <1>, акционерные общества <2>.
(утв. Решением Правления ФНП от 25.04.2016, протокол N 04/16)Нотариальное свидетельствование верности копий с копий документов, выданных органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, гражданами, в пределах своей компетенции, производится на общих основаниях. В частности, нотариальному свидетельствованию подлежит верность копий с копий документов, исходящих от судов, органов внутренних дел, прокуратуры, следственных органов, органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органов, осуществляющих государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. При этом нотариусу следует иметь в виду установленный законодательством Российской Федерации порядок оформления копий документов, выданных указанными органами. Например, порядок оформления копий судебных актов предусмотрен приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", порядок оформления копий документов органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, установлен приказом Минэкономразвития России от 14.05.2010 N 180 "Об установлении порядка предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним", приказом Росреестра от 07.09.2010 N П/491 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии". Нотариальное свидетельствование верности копий с копий документов, выданных иными юридическими лицами (корпоративными и иными), допускается, если копия документа оформлена в установленном законом порядке. Законодательными актами о корпоративных юридических лицах предусмотрено право и обязанность этих юридических лиц свидетельствовать верность копий документов, образующихся в процессе их деятельности. Например, соответствующими полномочиями обладают общества с ограниченной ответственностью <1>, акционерные общества <2>.
Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 16.12.2020 N АКПИ20-688
<Об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействующими пунктов 19, 20 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, подпункта 5 пункта 28 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178, абзацев первого и второго пункта 3, пунктов 12, 26 Регламента установления цен (тарифов) и (или) их предельных уровней, предусматривающего порядок регистрации, принятия к рассмотрению и выдачи отказов в рассмотрении заявлений об установлении цен (тарифов) и (или) их предельных уровней, утв. Приказом ФАС России от 19.06.2018 N 834/18>Кроме того, административный истец ссылается на противоречие оспариваемых положений Регламента статьям 19, 34 Конституции Российской Федерации, пунктам 8, 12, 19, 20 Правил, пунктам 3.18, 6.1 Правил делопроизводства в государственных органах, органах местного самоуправления, утвержденных приказом Федерального архивного агентства от 22 мая 2019 г. N 71, пунктам 5.1, 5.2, 5.25, 5.27 Примерной инструкции по делопроизводству в государственных организациях, утвержденной приказом Федерального архивного агентства от 11 апреля 2018 г. N 44, и просит признать оспариваемые нормы Правил и Основ не действующими с 30 января 2018 г., а нормы Регламента не действующими с 31 декабря 2018 г.
<Об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействующими пунктов 19, 20 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, подпункта 5 пункта 28 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178, абзацев первого и второго пункта 3, пунктов 12, 26 Регламента установления цен (тарифов) и (или) их предельных уровней, предусматривающего порядок регистрации, принятия к рассмотрению и выдачи отказов в рассмотрении заявлений об установлении цен (тарифов) и (или) их предельных уровней, утв. Приказом ФАС России от 19.06.2018 N 834/18>Кроме того, административный истец ссылается на противоречие оспариваемых положений Регламента статьям 19, 34 Конституции Российской Федерации, пунктам 8, 12, 19, 20 Правил, пунктам 3.18, 6.1 Правил делопроизводства в государственных органах, органах местного самоуправления, утвержденных приказом Федерального архивного агентства от 22 мая 2019 г. N 71, пунктам 5.1, 5.2, 5.25, 5.27 Примерной инструкции по делопроизводству в государственных организациях, утвержденной приказом Федерального архивного агентства от 11 апреля 2018 г. N 44, и просит признать оспариваемые нормы Правил и Основ не действующими с 30 января 2018 г., а нормы Регламента не действующими с 31 декабря 2018 г.
Статья: Арбитражное флеш-правосудие?
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)В частности, в Постановлении АС Московского округа от 28 декабря 2016 г. по делу N А40-99229/2011 была рассмотрена аналогичная ситуация: "Ходатайство заявителя кассационной жалобы, поступившее в Арбитражный суд Московского округа 22 декабря 2016 года, о приобщении к материалам дела проекта судебного акта Арбитражного суда Московского округа по данному обособленному спору удовлетворению не подлежит. Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 9.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 100 "Об утверждении инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной, кассационной инстанций)", суд кассационной инстанции признал не соотносимым представленный ООО "Актив инвест" Д.У. ЗПИКФ "Кредитные ресурсы" проект постановления с доводами его кассационной жалобы, в связи с чем использование данного проекта не представляется возможным. Более того, ходатайство подано с нарушением положений пункта 9.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной, кассационной инстанций)", в соответствии с которыми проекты судебного акта могут быть подготовлены на любой стадии рассмотрения дела. Стадии рассмотрения обособленного спора в суде кассационной инстанции, в соответствии с главой 19 АПК РФ, были пройдены и завершены 21 декабря 2016 г., при этом, ООО "Актив инвест" Д.У. ЗПИКФ "Кредитные ресурсы" не было заявлено ходатайства о приобщении к материалам дела проекта судебного акта Арбитражного суда Московского округа по данному обособленному спору. Указанное ходатайство поступило в Арбитражный суд Московского округа 22 декабря 2016 г., после рассмотрения дела (кассационной жалобы) по существу".
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)В частности, в Постановлении АС Московского округа от 28 декабря 2016 г. по делу N А40-99229/2011 была рассмотрена аналогичная ситуация: "Ходатайство заявителя кассационной жалобы, поступившее в Арбитражный суд Московского округа 22 декабря 2016 года, о приобщении к материалам дела проекта судебного акта Арбитражного суда Московского округа по данному обособленному спору удовлетворению не подлежит. Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 9.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 100 "Об утверждении инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной, кассационной инстанций)", суд кассационной инстанции признал не соотносимым представленный ООО "Актив инвест" Д.У. ЗПИКФ "Кредитные ресурсы" проект постановления с доводами его кассационной жалобы, в связи с чем использование данного проекта не представляется возможным. Более того, ходатайство подано с нарушением положений пункта 9.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной, кассационной инстанций)", в соответствии с которыми проекты судебного акта могут быть подготовлены на любой стадии рассмотрения дела. Стадии рассмотрения обособленного спора в суде кассационной инстанции, в соответствии с главой 19 АПК РФ, были пройдены и завершены 21 декабря 2016 г., при этом, ООО "Актив инвест" Д.У. ЗПИКФ "Кредитные ресурсы" не было заявлено ходатайства о приобщении к материалам дела проекта судебного акта Арбитражного суда Московского округа по данному обособленному спору. Указанное ходатайство поступило в Арбитражный суд Московского округа 22 декабря 2016 г., после рассмотрения дела (кассационной жалобы) по существу".
Готовое решение: Как утвердить график отпусков
(КонсультантПлюс, 2025)Законом не предусмотрено требование проставлять печать на графике отпусков, поэтому ставить ее обычно необязательно. Есть исключение: печать на графике нужно ставить, если такое требование установлено, например, вашим локальным нормативным актом. При этом таким документом может быть предусмотрено проставление не печати организации, а, например, печати отдела кадров. Если требование о проставлении печати на графике отпусков установлено у вас, действуйте в соответствии с ним - проставление печати не будет являться нарушением трудового законодательства. К примеру, если используете унифицированную форму N Т-7 графика отпусков, то в грифе утверждения реквизит печати не предусмотрен, но можете ее поставить, если так установлено вашими правилами делопроизводства. Это следует из ч. 1, 2 ст. 5, ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 22, ч. 1 ст. 123 ТК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Законом не предусмотрено требование проставлять печать на графике отпусков, поэтому ставить ее обычно необязательно. Есть исключение: печать на графике нужно ставить, если такое требование установлено, например, вашим локальным нормативным актом. При этом таким документом может быть предусмотрено проставление не печати организации, а, например, печати отдела кадров. Если требование о проставлении печати на графике отпусков установлено у вас, действуйте в соответствии с ним - проставление печати не будет являться нарушением трудового законодательства. К примеру, если используете унифицированную форму N Т-7 графика отпусков, то в грифе утверждения реквизит печати не предусмотрен, но можете ее поставить, если так установлено вашими правилами делопроизводства. Это следует из ч. 1, 2 ст. 5, ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 22, ч. 1 ст. 123 ТК РФ.
Вопрос: Как заверяются копии электронного документа?
(Консультация эксперта, 2025)Порядок изготовления и заверения копий документов, в том числе электронных, может быть предусмотрен инструкцией по делопроизводству в организации.
(Консультация эксперта, 2025)Порядок изготовления и заверения копий документов, в том числе электронных, может быть предусмотрен инструкцией по делопроизводству в организации.
Статья: Внесение изменений приказом в другой приказ и ЛНА
(Иритикова В.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 3)Приказом утверждается и вводится в действие новая версия ЛНА, поскольку для его актуализации требуется оформление многих изменений или введение новых правовых норм. Порядок идентификации версий обычно устанавливается Инструкцией по делопроизводству, первая версия (редакция) ЛНА условно считается версией 1.0. Утверждается следующая версия - 1.1.
(Иритикова В.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 3)Приказом утверждается и вводится в действие новая версия ЛНА, поскольку для его актуализации требуется оформление многих изменений или введение новых правовых норм. Порядок идентификации версий обычно устанавливается Инструкцией по делопроизводству, первая версия (редакция) ЛНА условно считается версией 1.0. Утверждается следующая версия - 1.1.
Вопрос: Некоторые работники в ООО представляют заявления о перечислении заработной платы на счета в определенных банках. Каков срок хранения таких заявлений в ООО?
(Консультация эксперта, 2022)По нашему мнению, указанные заявления работников можно отнести к заявлениям об оплате труда. Поэтому такие заявления подлежат хранению в ООО 50/75 лет в зависимости от даты окончания делопроизводства.
(Консультация эксперта, 2022)По нашему мнению, указанные заявления работников можно отнести к заявлениям об оплате труда. Поэтому такие заявления подлежат хранению в ООО 50/75 лет в зависимости от даты окончания делопроизводства.
Статья: Локальные (внутренние) нормативные акты: виды документов, назначение, жизненный цикл
(Янковая В.Ф.)
("Делопроизводство", 2023, N 3)<7> Глотова С.А. Справочник по кадровому делопроизводству для работников организаций. М.: ООО "Термика.РУ", 218. С. 71 - 75.
(Янковая В.Ф.)
("Делопроизводство", 2023, N 3)<7> Глотова С.А. Справочник по кадровому делопроизводству для работников организаций. М.: ООО "Термика.РУ", 218. С. 71 - 75.
Статья: Правила использования обходного листа при увольнении
(Славинская А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 5)Пример 3. Фрагмент инструкции по кадровому делопроизводству о правилах использования обходного листа.
(Славинская А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 5)Пример 3. Фрагмент инструкции по кадровому делопроизводству о правилах использования обходного листа.