Дело подсудно арбитражному суду гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Дело подсудно арбитражному суду гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 22 "Подсудность гражданских дел" ГПК РФ"Удовлетворяя ходатайство АО "СОГАЗ" о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого является деятельность в области права, дополнительным видом деятельности является деятельность, направленная на установление рыночной стоимости или иной стоимости прав требования, обязательств (долгов); статус индивидуального предпринимателя истец имел как на момент заключения договора цессии, так и на момент обращения его в суд с иском о взыскании страхового возмещения в порядке перешедшего к нему по договору цессии права требования."
Важнейшая практика по ст. 33 ГПК РФВажнейшая практика по ст. 33 ГПК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)- подсудность дел о применении части четвертой ГК судам общей юрисдикции согласно ч. 3 ст. 22 ГПК, кроме дел, подсудных арбитражным судам (абз. 1);
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)- подсудность дел о применении части четвертой ГК судам общей юрисдикции согласно ч. 3 ст. 22 ГПК, кроме дел, подсудных арбитражным судам (абз. 1);
Статья: Проблемы совершенствования института подсудности гражданских дел
(Самсонова М.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Среди указанных изменений представляет интерес норма ст. 46 Закона РФ от 28.11.1991 N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации" <19>, определившая в качестве компетентного суда Московский городской суд для рассмотрения дел "по жалобам лиц, постоянно проживающих за пределами Российской Федерации, на неправомерные действия должностных лиц дипломатических представительств и консульских учреждений Российской Федерации". В дальнейшем такой подход в виде отнесения определенных дел к конкретного суда определенного уровня получил распространение. Так, был расширен круг дел, подсудных Московском городскому суду (ст. 26 ГПК РФ), поименованы Арбитражный суд Московской области, Арбитражный суд Тверской области и определены дела, относящиеся к их исключительной подсудности (ст. 38 АПК РФ), а также к подсудности Суда по интеллектуальным правам (ст. 34 АПК РФ). Если говорить о виде подсудности в данном случае, то сформировался особый подвид родовой подсудности - исключительная родовая подсудность.
(Самсонова М.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Среди указанных изменений представляет интерес норма ст. 46 Закона РФ от 28.11.1991 N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации" <19>, определившая в качестве компетентного суда Московский городской суд для рассмотрения дел "по жалобам лиц, постоянно проживающих за пределами Российской Федерации, на неправомерные действия должностных лиц дипломатических представительств и консульских учреждений Российской Федерации". В дальнейшем такой подход в виде отнесения определенных дел к конкретного суда определенного уровня получил распространение. Так, был расширен круг дел, подсудных Московском городскому суду (ст. 26 ГПК РФ), поименованы Арбитражный суд Московской области, Арбитражный суд Тверской области и определены дела, относящиеся к их исключительной подсудности (ст. 38 АПК РФ), а также к подсудности Суда по интеллектуальным правам (ст. 34 АПК РФ). Если говорить о виде подсудности в данном случае, то сформировался особый подвид родовой подсудности - исключительная родовая подсудность.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 23.03.2026, с изм. от 31.03.2026)2) дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду;
(ред. от 23.03.2026, с изм. от 31.03.2026)2) дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"Вместе с тем, если решение суда подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции правил подсудности, суд апелляционной инстанции передает дело в соответствии с установленными процессуальным законом правилами подсудности в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд, к подсудности которого законом отнесено рассмотрение этого дела в качестве суда первой инстанции (части 2, 2.1 статьи 33 ГПК РФ).
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"Вместе с тем, если решение суда подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции правил подсудности, суд апелляционной инстанции передает дело в соответствии с установленными процессуальным законом правилами подсудности в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд, к подсудности которого законом отнесено рассмотрение этого дела в качестве суда первой инстанции (части 2, 2.1 статьи 33 ГПК РФ).
Статья: Компетенция и подсудность групповых исков в арбитражном и гражданском процессе: дискуссионные вопросы
(Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Как видно из текущей редакции ГПК РФ, вышеназванное предложение не было одобрено, что мы склонны поддержать. Во-первых, приведенные мотивы - многосубъектный состав участвующих лиц и установление значительного числа юридических фактов - не дают оснований считать, что суд субъекта РФ рассмотрит дело эффективнее, нежели районный суд. Именно районный суд, рассматривающий большинство гражданских дел по правилам первой инстанции, суть деятельности которого во многом определяется знанием процессуальных особенностей и навыком исследования всего массива доказательств, выслушивания представителей участвующих в деле лиц, допроса свидетелей, назначения судебных экспертиз и исследования экспертных заключений, т.е. всего того, что свойственно суду первой инстанции, подготовлен к рассмотрению даже сложных и объемных дел. Суды субъектов РФ, напротив, в качестве суда первой инстанции рассматривает довольно ограниченный перечень споров, и такие споры связаны не с объемом доказательств или количеством участвующих лиц - это иррелевантно для отнесения дел к подсудности судов субъектов, - а со специфичным предметом спора (дела, связанные с государственной тайной (п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК), о признании и исполнении решений иностранных судов и иностранных арбитражей (ст. 413, 416 ГПК РФ) или с участием иностранного государства (ст. 417.2 ГПК РФ)).
(Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Как видно из текущей редакции ГПК РФ, вышеназванное предложение не было одобрено, что мы склонны поддержать. Во-первых, приведенные мотивы - многосубъектный состав участвующих лиц и установление значительного числа юридических фактов - не дают оснований считать, что суд субъекта РФ рассмотрит дело эффективнее, нежели районный суд. Именно районный суд, рассматривающий большинство гражданских дел по правилам первой инстанции, суть деятельности которого во многом определяется знанием процессуальных особенностей и навыком исследования всего массива доказательств, выслушивания представителей участвующих в деле лиц, допроса свидетелей, назначения судебных экспертиз и исследования экспертных заключений, т.е. всего того, что свойственно суду первой инстанции, подготовлен к рассмотрению даже сложных и объемных дел. Суды субъектов РФ, напротив, в качестве суда первой инстанции рассматривает довольно ограниченный перечень споров, и такие споры связаны не с объемом доказательств или количеством участвующих лиц - это иррелевантно для отнесения дел к подсудности судов субъектов, - а со специфичным предметом спора (дела, связанные с государственной тайной (п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК), о признании и исполнении решений иностранных судов и иностранных арбитражей (ст. 413, 416 ГПК РФ) или с участием иностранного государства (ст. 417.2 ГПК РФ)).
Готовое решение: Как подать иск о признании сделки недействительной
(КонсультантПлюс, 2026)Если иск содержит несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, и разделение требований невозможно, дело рассматривается в суде общей юрисдикции (ч. 4 ст. 22 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Если иск содержит несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, и разделение требований невозможно, дело рассматривается в суде общей юрисдикции (ч. 4 ст. 22 ГПК РФ).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Определить, к юрисдикции какого именно суда в судебной системе, возглавляемой Верховным Судом РФ, относится конкретное дело, позволяет система правил о подсудности дел. Такие правила установлены в гл. 3 "Подсудность" ГПК РФ и гл. 4 "Компетенция арбитражных судов" АПК РФ, а также могут устанавливаться иным федеральным законом.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Определить, к юрисдикции какого именно суда в судебной системе, возглавляемой Верховным Судом РФ, относится конкретное дело, позволяет система правил о подсудности дел. Такие правила установлены в гл. 3 "Подсудность" ГПК РФ и гл. 4 "Компетенция арбитражных судов" АПК РФ, а также могут устанавливаться иным федеральным законом.
Статья: К вопросу о видах подсудности в цивилистическом процессе
(Трещева Е.А.)
("Российский судья", 2025, N 10)Во-вторых, на наш взгляд, не только в теории, но и в отдельных нормах - для системного построения анализируемого процессуального института - необходимо определить понятие родовой подсудности - применительно к звеньям судебной системы. Такое понятие теорией процессуального права выработано весьма четко, и в самих нормах ГПК РФ и АПК РФ урегулировано подробно. Нужно лишь определить его место в анализируемой системе - сразу после понятия предметной подсудности. Но заметим, что в АПК РФ правила родовой подсудности, определенные в ст. 34, неудачно определены общим названием: "Подсудность дел арбитражным судам". Содержание этой нормы - не что иное, как родовая подсудность.
(Трещева Е.А.)
("Российский судья", 2025, N 10)Во-вторых, на наш взгляд, не только в теории, но и в отдельных нормах - для системного построения анализируемого процессуального института - необходимо определить понятие родовой подсудности - применительно к звеньям судебной системы. Такое понятие теорией процессуального права выработано весьма четко, и в самих нормах ГПК РФ и АПК РФ урегулировано подробно. Нужно лишь определить его место в анализируемой системе - сразу после понятия предметной подсудности. Но заметим, что в АПК РФ правила родовой подсудности, определенные в ст. 34, неудачно определены общим названием: "Подсудность дел арбитражным судам". Содержание этой нормы - не что иное, как родовая подсудность.
Статья: Эффективная юрисдикция при признании и приведении в исполнение решений иностранных арбитражей
(Бессонова А.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 12)Множество вопросов в связи с концепцией эффективной юрисдикции возникает в том случае, когда суды признают и приводят в исполнение решение международного арбитража, вынесенное против государства.
(Бессонова А.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 12)Множество вопросов в связи с концепцией эффективной юрисдикции возникает в том случае, когда суды признают и приводят в исполнение решение международного арбитража, вынесенное против государства.
Статья: Проблема реализации судами компетенции по реестровым требованиям к банкротам-гражданам
(Пашкова Е.А.)
("Российский судья", 2024, N 5)В соответствии с п. 1.1, 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) <8> с учетом указанных разъяснений судья возвращает заявление, в том числе если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
(Пашкова Е.А.)
("Российский судья", 2024, N 5)В соответствии с п. 1.1, 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) <8> с учетом указанных разъяснений судья возвращает заявление, в том числе если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Статья: Разграничение компетенции арбитражных судов и судов общей юрисдикции по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов
(Гильманова В.И.)
("Хозяйство и право", 2024, N 10)В разъяснениях Верховного Суда РФ компетенция арбитражных судов традиционно определяется путем раскрытия характеристик материально-правового отношения как вытекающего из предпринимательской и иной экономической деятельности <1>. При этом предполагается, что конкретное правоотношение является спорным, и, если этот спор носит экономический характер, он подлежит разрешению именно арбитражным судом. Однако при признании и приведении в исполнение иностранных решений суды не разрешают спор, а рассматривают вопрос о предоставлении взыскателю судебной защиты путем принудительного исполнения такого решения. Так как дела о признании и приведении в исполнение (исполнении) иностранных решений одновременно включены в круг дел, подсудных арбитражным судам (ст. 32 АПК РФ <2>) и судам общей юрисдикции (п. 6 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ <3>), а также в них имеется свой собственный предмет судебного рассмотрения, способы разграничения компетенции названных судов требуют отдельной оценки с учетом особенности данной категории дел.
(Гильманова В.И.)
("Хозяйство и право", 2024, N 10)В разъяснениях Верховного Суда РФ компетенция арбитражных судов традиционно определяется путем раскрытия характеристик материально-правового отношения как вытекающего из предпринимательской и иной экономической деятельности <1>. При этом предполагается, что конкретное правоотношение является спорным, и, если этот спор носит экономический характер, он подлежит разрешению именно арбитражным судом. Однако при признании и приведении в исполнение иностранных решений суды не разрешают спор, а рассматривают вопрос о предоставлении взыскателю судебной защиты путем принудительного исполнения такого решения. Так как дела о признании и приведении в исполнение (исполнении) иностранных решений одновременно включены в круг дел, подсудных арбитражным судам (ст. 32 АПК РФ <2>) и судам общей юрисдикции (п. 6 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ <3>), а также в них имеется свой собственный предмет судебного рассмотрения, способы разграничения компетенции названных судов требуют отдельной оценки с учетом особенности данной категории дел.
Статья: Мировые судьи
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ также закреплены случаи, когда соответствующие дела подсудны районным и арбитражным судам.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ также закреплены случаи, когда соответствующие дела подсудны районным и арбитражным судам.
Статья: Передача дела по подсудности: общее и частное
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)В Кодексах теперь отсутствует категория "подведомственность" <13>, распределение компетенций судов общей юрисдикции и арбитражных судов осуществляется с применением института подсудности, что следует, в частности, и из нормы п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ: судья возвращает исковое заявление в случае, "если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду", в п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ закреплено подобное правило.
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)В Кодексах теперь отсутствует категория "подведомственность" <13>, распределение компетенций судов общей юрисдикции и арбитражных судов осуществляется с применением института подсудности, что следует, в частности, и из нормы п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ: судья возвращает исковое заявление в случае, "если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду", в п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ закреплено подобное правило.
Статья: Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: некоторые итоги 10-летнего правоприменения
(Августина И.Д.)
("Административное право и процесс", 2025, N 9)15 сентября 2025 г. - знаменательная дата для российских процессуалистов, начало применения КАС РФ и, по сути, рождение административного судопроизводства в России, поскольку ранее дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, рассматривались по правилам ГПК РФ и АПК РФ (подсудность административных дел арбитражным судам принятие КАС РФ, к сожалению, не затронуло).
(Августина И.Д.)
("Административное право и процесс", 2025, N 9)15 сентября 2025 г. - знаменательная дата для российских процессуалистов, начало применения КАС РФ и, по сути, рождение административного судопроизводства в России, поскольку ранее дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, рассматривались по правилам ГПК РФ и АПК РФ (подсудность административных дел арбитражным судам принятие КАС РФ, к сожалению, не затронуло).