Деликты в мчп
Подборка наиболее важных документов по запросу Деликты в мчп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Международный гражданский процесс и принцип применения закона страны суда "lex fori"
(Гилманов Д.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Это правило было принято Римской конвенцией 1980 г. о праве, применимом к договорным обязательствам, которая гласит: "Право, регулирующее договор в соответствии с настоящей Конвенцией, применяется в той мере, в какой оно содержит в договорном праве нормы, которые выдвигают презумпции права или определяют бремя доказательства". Кодекс Бустаманте (Кодекс международного частного права) также устанавливает: "Право, регулирующее правонарушение или правовые отношения, составляющие предмет гражданского или коммерческого иска, определяет, на ком лежит бремя доказывания".
(Гилманов Д.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Это правило было принято Римской конвенцией 1980 г. о праве, применимом к договорным обязательствам, которая гласит: "Право, регулирующее договор в соответствии с настоящей Конвенцией, применяется в той мере, в какой оно содержит в договорном праве нормы, которые выдвигают презумпции права или определяют бремя доказательства". Кодекс Бустаманте (Кодекс международного частного права) также устанавливает: "Право, регулирующее правонарушение или правовые отношения, составляющие предмет гражданского или коммерческого иска, определяет, на ком лежит бремя доказывания".
Статья: Автономия воли в трансграничных деликтах
(Блинова Ю.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. <4> не располагал коллизионным регулированием трансграничных деликтов <5>. Аналогично можно высказаться и о Гражданском кодексе РСФСР 1964 г. <6> - в источнике отсутствовали коллизионные нормы о деликтах. Небольшим шагом вперед к развитию советского международного частного права можно считать Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 14.06.1977 <7>, дополнивший Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. статьей 563.1, второй абзац которой отсылал к советскому закону в вопросе гражданской дееспособности иностранных граждан и лиц без гражданства в отношении сделок и деликтов, совершаемых в РСФСР (территориальная доктрина). Такая формулировка статьи допускала в дальнейшем ее трансформацию в двустороннюю коллизионную норму - советское право применялось в отношении обязательств вследствие причинения вреда с участием иностранных граждан и лиц без гражданства в РСФСР, иностранное - за границей. Как следовало из ст. 167 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик <8>, права и обязанности сторон по обязательствам из деликтов, в случае если сторонами выступали советские граждане и юридические лица, регулировались советским правом независимо от места совершения вреда. Надо полагать, что отечественный законодатель придерживался принципа экстерриториальности действия советского права в отношении своих граждан и юридических лиц по умолчанию и ранее, во времена существования Гражданских кодексов РСФСР 1922 г. и 1964 г. Часть третья ГК РФ (в ред. 2001 г.) в ограниченном виде допускала автономию воли сторон, разрешая последним после совершения деликта выбрать только lex fori (п. 3 ст. 1219 ГК РФ).
(Блинова Ю.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. <4> не располагал коллизионным регулированием трансграничных деликтов <5>. Аналогично можно высказаться и о Гражданском кодексе РСФСР 1964 г. <6> - в источнике отсутствовали коллизионные нормы о деликтах. Небольшим шагом вперед к развитию советского международного частного права можно считать Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 14.06.1977 <7>, дополнивший Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. статьей 563.1, второй абзац которой отсылал к советскому закону в вопросе гражданской дееспособности иностранных граждан и лиц без гражданства в отношении сделок и деликтов, совершаемых в РСФСР (территориальная доктрина). Такая формулировка статьи допускала в дальнейшем ее трансформацию в двустороннюю коллизионную норму - советское право применялось в отношении обязательств вследствие причинения вреда с участием иностранных граждан и лиц без гражданства в РСФСР, иностранное - за границей. Как следовало из ст. 167 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик <8>, права и обязанности сторон по обязательствам из деликтов, в случае если сторонами выступали советские граждане и юридические лица, регулировались советским правом независимо от места совершения вреда. Надо полагать, что отечественный законодатель придерживался принципа экстерриториальности действия советского права в отношении своих граждан и юридических лиц по умолчанию и ранее, во времена существования Гражданских кодексов РСФСР 1922 г. и 1964 г. Часть третья ГК РФ (в ред. 2001 г.) в ограниченном виде допускала автономию воли сторон, разрешая последним после совершения деликта выбрать только lex fori (п. 3 ст. 1219 ГК РФ).
Статья: Особенности права, применимого к редомицилированным международным компаниям
(Арнаутов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 7)В качестве первого критерия для оценки положений иностранного права в части возможности применения их к положениям устава международных компаний возможно было бы использовать категорию их соответствия публичному порядку (ст. 1193 ГК РФ). Это понятие относится к сфере международного частного права и позволяет российскому суду отменять решение третейского суда или отказывать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение такого решения, если оно противоречит публичному порядку.
(Арнаутов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 7)В качестве первого критерия для оценки положений иностранного права в части возможности применения их к положениям устава международных компаний возможно было бы использовать категорию их соответствия публичному порядку (ст. 1193 ГК РФ). Это понятие относится к сфере международного частного права и позволяет российскому суду отменять решение третейского суда или отказывать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение такого решения, если оно противоречит публичному порядку.
Статья: Правовые конструкции категорий преступлений в уголовном законодательстве России и зарубежных стран
(Овчинников С.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 6)<1> Трунцевский Ю.В. Уголовное наказание в фокусе трансгуманизма // Международное публичное и частное право. 2021. N 5. С. 43.
(Овчинников С.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 6)<1> Трунцевский Ю.В. Уголовное наказание в фокусе трансгуманизма // Международное публичное и частное право. 2021. N 5. С. 43.
Статья: Юрисдикция государства в отношении преступлений, совершенных на воздушных судах, и иных нарушений в контексте обеспечения безопасности полетов
(Гончарова Н.Н., Матюнин М.Ф., Пименова И.Ю.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 5)1. Гончарова Н.Н. Реализация международных норм и стандартов в воздушном законодательстве России в разрезе соотношения международного и российского права / Н.Н. Гончарова // Международное публичное и частное право. 2018. N 6. С. 26 - 29.
(Гончарова Н.Н., Матюнин М.Ф., Пименова И.Ю.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 5)1. Гончарова Н.Н. Реализация международных норм и стандартов в воздушном законодательстве России в разрезе соотношения международного и российского права / Н.Н. Гончарова // Международное публичное и частное право. 2018. N 6. С. 26 - 29.
Статья: Автономия воли в трансграничных деликтных правоотношениях
(Монастырский Ю.Э.)
("Юрист", 2025, N 9)Сегодня впервые законодатель ушел далеко вперед: настолько, что образовался теоретический вакуум. Тридцатого сентября 2013 г. произошло обновление системы норм международного частного права <6>. Впервые была санкционирована возможность выбора применимого права для регулирования деликтных обязательств или обязанностей, возникших вследствие причинения вреда. Работа на эту тему (а прошло более 10 лет) написана всего одна - доцентом МГИМО Екатериной Андреевной Абросимовой <7>. Остальные авторы имеют публикации об автономии воли в МЧП и свободе выбора применимого законодательства либо отдельно о внедоговорной ответственности, о деликтах.
(Монастырский Ю.Э.)
("Юрист", 2025, N 9)Сегодня впервые законодатель ушел далеко вперед: настолько, что образовался теоретический вакуум. Тридцатого сентября 2013 г. произошло обновление системы норм международного частного права <6>. Впервые была санкционирована возможность выбора применимого права для регулирования деликтных обязательств или обязанностей, возникших вследствие причинения вреда. Работа на эту тему (а прошло более 10 лет) написана всего одна - доцентом МГИМО Екатериной Андреевной Абросимовой <7>. Остальные авторы имеют публикации об автономии воли в МЧП и свободе выбора применимого законодательства либо отдельно о внедоговорной ответственности, о деликтах.
Статья: Административно-деликтное законодательство стран - участников Содружества Независимых Государств: сравнительно-правовой анализ
(Лифанов Д.М.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 5)<6> Как верно отметил В.Г. Татарян, административно-деликтные нормы не должны "распыляться" по различным нормативным правовым актам, в том числе подзаконным, поскольку это "не есть хорошо" для всех без исключения потенциальных участников административно-деликтного производства (Татарян В.Г. Задачи и принципы нового национального кыргызстанского законодательства об административной ответственности: достижения и упущения // Международное публичное и частное право. 2006. N 1. С. 49).
(Лифанов Д.М.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 5)<6> Как верно отметил В.Г. Татарян, административно-деликтные нормы не должны "распыляться" по различным нормативным правовым актам, в том числе подзаконным, поскольку это "не есть хорошо" для всех без исключения потенциальных участников административно-деликтного производства (Татарян В.Г. Задачи и принципы нового национального кыргызстанского законодательства об административной ответственности: достижения и упущения // Международное публичное и частное право. 2006. N 1. С. 49).
"Гражданско-правовое регулирование в области военно-технического сотрудничества: Учебное пособие"
(Кудашкин В.В.)
("ОнтоПринт", 2022)По внешнеторговому договору (контракту) купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст. 454 ГК РФ). Таким образом, предметом договора купли-продажи в сфере военно-технического сотрудничества является совершение действий управомоченной российской организацией, направленных на передачу продукции военного назначения в собственность иностранному заказчику. Вследствие того что такой договор совершается в сфере международных частноправовых отношений, содержание этих действий будет регулироваться Венской конвенцией 1980 г. о договорах международной купли-продажи товаров, если стороны, в силу реализации принципа автономии воли сторон, не исключили ее применение. Если в результате автономии воли сторон применимым будет право государства, в правовую систему которого не входит Венская конвенция, или она неприменима вследствие норм международного частного права, то порядок совершения этих действий будет определяться правом, применимым в соответствии с нормами международного частного права.
(Кудашкин В.В.)
("ОнтоПринт", 2022)По внешнеторговому договору (контракту) купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст. 454 ГК РФ). Таким образом, предметом договора купли-продажи в сфере военно-технического сотрудничества является совершение действий управомоченной российской организацией, направленных на передачу продукции военного назначения в собственность иностранному заказчику. Вследствие того что такой договор совершается в сфере международных частноправовых отношений, содержание этих действий будет регулироваться Венской конвенцией 1980 г. о договорах международной купли-продажи товаров, если стороны, в силу реализации принципа автономии воли сторон, не исключили ее применение. Если в результате автономии воли сторон применимым будет право государства, в правовую систему которого не входит Венская конвенция, или она неприменима вследствие норм международного частного права, то порядок совершения этих действий будет определяться правом, применимым в соответствии с нормами международного частного права.
Статья: К вопросу о догматических возражениях против ex ante выбора применимого права в транснациональных деликтных обязательствах
(Куташевская Я.С.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 3)Столь хвалебные отзывы о "маленькой революции" <6> в европейском коллизионном праве не являются безосновательными. Обращаясь к отечественному праву, необходимо отметить, что запрет на выбор применимого в деликтных обязательствах права ex ante, сохраняющийся в российском правопорядке, представляется неоднозначным. При этом в его основе усматривается достаточно укорененное и рациональное представление о специфике деликтов в материальном праве. Обязательства из причинения вреда, будучи охранительными, недобровольно возникающими, едва ли часто претендуют на индивидуализированное регулирование, берущее основу в переговорах сторон в гражданском праве. В отличие от договорного права, где стороны конструируют своей волей правила относительно будущих действий, положения деликтного права, напротив, традиционно направлены на регулирование уже возникших отношений. Данная специфика вызывает обоснованные сомнения в том, что в плоскости международного частного права для сторон должны быть доступны предшествующие индивидуальные договоренности относительно права, применимого к потенциальному деликту.
(Куташевская Я.С.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 3)Столь хвалебные отзывы о "маленькой революции" <6> в европейском коллизионном праве не являются безосновательными. Обращаясь к отечественному праву, необходимо отметить, что запрет на выбор применимого в деликтных обязательствах права ex ante, сохраняющийся в российском правопорядке, представляется неоднозначным. При этом в его основе усматривается достаточно укорененное и рациональное представление о специфике деликтов в материальном праве. Обязательства из причинения вреда, будучи охранительными, недобровольно возникающими, едва ли часто претендуют на индивидуализированное регулирование, берущее основу в переговорах сторон в гражданском праве. В отличие от договорного права, где стороны конструируют своей волей правила относительно будущих действий, положения деликтного права, напротив, традиционно направлены на регулирование уже возникших отношений. Данная специфика вызывает обоснованные сомнения в том, что в плоскости международного частного права для сторон должны быть доступны предшествующие индивидуальные договоренности относительно права, применимого к потенциальному деликту.
Статья: Отделимость третейского соглашения
(Ануров В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Несмотря на то что можно встретить негативное отношение к расщеплению применимого права в советской и российской юридической литературе <33>, этот институт признается двумя широко известными способами коллизионного регулирования, берущими свое начало в американском коллизионном праве: выбор нормы (rule-selection) и выбор юрисдикции (jurisdiction-selection). В первом способе фокус правового анализа наведен не на спорное правоотношение целиком, а на конкретный вопрос, составляющий предмет спора между сторонами. Поэтому при решении коллизионной проблемы суд определяет не право, регулирующее все вопросы по делу, а правовую норму, предназначенную для регулирования отдельного вопроса, по которому есть разногласия у спорящих сторон <34>. У суда нет необходимости изучать весь комплекс норм различных правовых систем, чтобы выбрать из них одну <35>, наиболее благоприятную для защиты интересов пострадавшей стороны, как это требуется в случае причинения вреда (деликта). Он сравнивает только отдельные правовые нормы и устанавливает цель государственной политики, содержащейся в каждой из них <36>.
(Ануров В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Несмотря на то что можно встретить негативное отношение к расщеплению применимого права в советской и российской юридической литературе <33>, этот институт признается двумя широко известными способами коллизионного регулирования, берущими свое начало в американском коллизионном праве: выбор нормы (rule-selection) и выбор юрисдикции (jurisdiction-selection). В первом способе фокус правового анализа наведен не на спорное правоотношение целиком, а на конкретный вопрос, составляющий предмет спора между сторонами. Поэтому при решении коллизионной проблемы суд определяет не право, регулирующее все вопросы по делу, а правовую норму, предназначенную для регулирования отдельного вопроса, по которому есть разногласия у спорящих сторон <34>. У суда нет необходимости изучать весь комплекс норм различных правовых систем, чтобы выбрать из них одну <35>, наиболее благоприятную для защиты интересов пострадавшей стороны, как это требуется в случае причинения вреда (деликта). Он сравнивает только отдельные правовые нормы и устанавливает цель государственной политики, содержащейся в каждой из них <36>.
Статья: Особенности рассмотрения дел по исполнению частноправовых договоров в сфере эксплуатации морского транспорта в гражданском и арбитражном судопроизводстве
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)Ключевые слова: морское право, международное частное морское право, иностранный элемент, внутригосударственный частный морской спор, международный частный морской спор, договор морской перевозки груза, демередж, договор буксировки, экономическая санкция.
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)Ключевые слова: морское право, международное частное морское право, иностранный элемент, внутригосударственный частный морской спор, международный частный морской спор, договор морской перевозки груза, демередж, договор буксировки, экономическая санкция.
Статья: Международно-правовые основания и условия формирования российской системы административно-правового обеспечения авиационной безопасности
(Зайкова С.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)<34> Гончарова Н.Н. Реализация международных норм и стандартов в воздушном законодательстве России в разрезе соотношения международного и российского права // Международное публичное и частное право. 2018. N 6. С. 26 - 29.
(Зайкова С.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)<34> Гончарова Н.Н. Реализация международных норм и стандартов в воздушном законодательстве России в разрезе соотношения международного и российского права // Международное публичное и частное право. 2018. N 6. С. 26 - 29.