Деликты в мчп
Подборка наиболее важных документов по запросу Деликты в мчп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Международный гражданский процесс и принцип применения закона страны суда "lex fori"
(Гилманов Д.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Это правило было принято Римской конвенцией 1980 г. о праве, применимом к договорным обязательствам, которая гласит: "Право, регулирующее договор в соответствии с настоящей Конвенцией, применяется в той мере, в какой оно содержит в договорном праве нормы, которые выдвигают презумпции права или определяют бремя доказательства". Кодекс Бустаманте (Кодекс международного частного права) также устанавливает: "Право, регулирующее правонарушение или правовые отношения, составляющие предмет гражданского или коммерческого иска, определяет, на ком лежит бремя доказывания".
(Гилманов Д.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Это правило было принято Римской конвенцией 1980 г. о праве, применимом к договорным обязательствам, которая гласит: "Право, регулирующее договор в соответствии с настоящей Конвенцией, применяется в той мере, в какой оно содержит в договорном праве нормы, которые выдвигают презумпции права или определяют бремя доказательства". Кодекс Бустаманте (Кодекс международного частного права) также устанавливает: "Право, регулирующее правонарушение или правовые отношения, составляющие предмет гражданского или коммерческого иска, определяет, на ком лежит бремя доказывания".
Статья: Автономия воли в трансграничных деликтах
(Блинова Ю.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. <4> не располагал коллизионным регулированием трансграничных деликтов <5>. Аналогично можно высказаться и о Гражданском кодексе РСФСР 1964 г. <6> - в источнике отсутствовали коллизионные нормы о деликтах. Небольшим шагом вперед к развитию советского международного частного права можно считать Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 14.06.1977 <7>, дополнивший Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. статьей 563.1, второй абзац которой отсылал к советскому закону в вопросе гражданской дееспособности иностранных граждан и лиц без гражданства в отношении сделок и деликтов, совершаемых в РСФСР (территориальная доктрина). Такая формулировка статьи допускала в дальнейшем ее трансформацию в двустороннюю коллизионную норму - советское право применялось в отношении обязательств вследствие причинения вреда с участием иностранных граждан и лиц без гражданства в РСФСР, иностранное - за границей. Как следовало из ст. 167 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик <8>, права и обязанности сторон по обязательствам из деликтов, в случае если сторонами выступали советские граждане и юридические лица, регулировались советским правом независимо от места совершения вреда. Надо полагать, что отечественный законодатель придерживался принципа экстерриториальности действия советского права в отношении своих граждан и юридических лиц по умолчанию и ранее, во времена существования Гражданских кодексов РСФСР 1922 г. и 1964 г. Часть третья ГК РФ (в ред. 2001 г.) в ограниченном виде допускала автономию воли сторон, разрешая последним после совершения деликта выбрать только lex fori (п. 3 ст. 1219 ГК РФ).
(Блинова Ю.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. <4> не располагал коллизионным регулированием трансграничных деликтов <5>. Аналогично можно высказаться и о Гражданском кодексе РСФСР 1964 г. <6> - в источнике отсутствовали коллизионные нормы о деликтах. Небольшим шагом вперед к развитию советского международного частного права можно считать Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 14.06.1977 <7>, дополнивший Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. статьей 563.1, второй абзац которой отсылал к советскому закону в вопросе гражданской дееспособности иностранных граждан и лиц без гражданства в отношении сделок и деликтов, совершаемых в РСФСР (территориальная доктрина). Такая формулировка статьи допускала в дальнейшем ее трансформацию в двустороннюю коллизионную норму - советское право применялось в отношении обязательств вследствие причинения вреда с участием иностранных граждан и лиц без гражданства в РСФСР, иностранное - за границей. Как следовало из ст. 167 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик <8>, права и обязанности сторон по обязательствам из деликтов, в случае если сторонами выступали советские граждане и юридические лица, регулировались советским правом независимо от места совершения вреда. Надо полагать, что отечественный законодатель придерживался принципа экстерриториальности действия советского права в отношении своих граждан и юридических лиц по умолчанию и ранее, во времена существования Гражданских кодексов РСФСР 1922 г. и 1964 г. Часть третья ГК РФ (в ред. 2001 г.) в ограниченном виде допускала автономию воли сторон, разрешая последним после совершения деликта выбрать только lex fori (п. 3 ст. 1219 ГК РФ).
Статья: Автономия воли в трансграничных деликтных правоотношениях
(Монастырский Ю.Э.)
("Юрист", 2025, N 9)Сегодня впервые законодатель ушел далеко вперед: настолько, что образовался теоретический вакуум. Тридцатого сентября 2013 г. произошло обновление системы норм международного частного права <6>. Впервые была санкционирована возможность выбора применимого права для регулирования деликтных обязательств или обязанностей, возникших вследствие причинения вреда. Работа на эту тему (а прошло более 10 лет) написана всего одна - доцентом МГИМО Екатериной Андреевной Абросимовой <7>. Остальные авторы имеют публикации об автономии воли в МЧП и свободе выбора применимого законодательства либо отдельно о внедоговорной ответственности, о деликтах.
(Монастырский Ю.Э.)
("Юрист", 2025, N 9)Сегодня впервые законодатель ушел далеко вперед: настолько, что образовался теоретический вакуум. Тридцатого сентября 2013 г. произошло обновление системы норм международного частного права <6>. Впервые была санкционирована возможность выбора применимого права для регулирования деликтных обязательств или обязанностей, возникших вследствие причинения вреда. Работа на эту тему (а прошло более 10 лет) написана всего одна - доцентом МГИМО Екатериной Андреевной Абросимовой <7>. Остальные авторы имеют публикации об автономии воли в МЧП и свободе выбора применимого законодательства либо отдельно о внедоговорной ответственности, о деликтах.
"Злоупотребление доминирующим положением: учебное пособие"
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)В российской литературе можно встретить утверждение о том, что "если индивидуальное доминирующее положение само по себе не может рассматриваться как правонарушение, то коллективное таковым является, [поскольку оно] предполагает систему связей между хозяйствующими субъектами, которая наносит вред конкуренции" <124>. Фактически категория коллективного доминирования в таком случае приравнивается к правонарушению.
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)В российской литературе можно встретить утверждение о том, что "если индивидуальное доминирующее положение само по себе не может рассматриваться как правонарушение, то коллективное таковым является, [поскольку оно] предполагает систему связей между хозяйствующими субъектами, которая наносит вред конкуренции" <124>. Фактически категория коллективного доминирования в таком случае приравнивается к правонарушению.
Статья: Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Интересно, что в положениях Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации, посвященных нормам обязательственного права, нет вывода о природе преддоговорной ответственности, однако этот вывод сделан в разд. VIII этого документа ("Законодательство о международном частном праве"): в п. 2.11 данного раздела преддоговорная ответственность включена в группу внедоговорных обязательств. При этом согласно ст. 1222.1 ГК РФ к обязательствам, возникающим вследствие недобросовестного ведения переговоров о заключении договора, применяется право, подлежащее применению к договору, а если договор не был заключен, применяется право, которое применялось бы к договору, если бы он был заключен. Одновременно в п. 2 указанной статьи отмечается, что если применимое право не может быть определено в соответствии с п. 1, то право, подлежащее применению, определяется в соответствии со ст. 1219 ("Право, подлежащее применению к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда") и 1223.1 ("Выбор права сторонами обязательства, возникающего вследствие причинения вреда или вследствие неосновательного обогащения").
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Интересно, что в положениях Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации, посвященных нормам обязательственного права, нет вывода о природе преддоговорной ответственности, однако этот вывод сделан в разд. VIII этого документа ("Законодательство о международном частном праве"): в п. 2.11 данного раздела преддоговорная ответственность включена в группу внедоговорных обязательств. При этом согласно ст. 1222.1 ГК РФ к обязательствам, возникающим вследствие недобросовестного ведения переговоров о заключении договора, применяется право, подлежащее применению к договору, а если договор не был заключен, применяется право, которое применялось бы к договору, если бы он был заключен. Одновременно в п. 2 указанной статьи отмечается, что если применимое право не может быть определено в соответствии с п. 1, то право, подлежащее применению, определяется в соответствии со ст. 1219 ("Право, подлежащее применению к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда") и 1223.1 ("Выбор права сторонами обязательства, возникающего вследствие причинения вреда или вследствие неосновательного обогащения").
Статья: Международно-правовые основания и условия формирования российской системы административно-правового обеспечения авиационной безопасности
(Зайкова С.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)<34> Гончарова Н.Н. Реализация международных норм и стандартов в воздушном законодательстве России в разрезе соотношения международного и российского права // Международное публичное и частное право. 2018. N 6. С. 26 - 29.
(Зайкова С.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)<34> Гончарова Н.Н. Реализация международных норм и стандартов в воздушном законодательстве России в разрезе соотношения международного и российского права // Международное публичное и частное право. 2018. N 6. С. 26 - 29.
Статья: Правовые гарантии прав иностранных инвесторов
(Нугманова А.Н.)
("Администратор суда", 2022, N 3)Рассматривая национальное законодательство, обеспечивающее гарантии прав международных инвесторов, отметим, что оно создано для регулирования правоотношений между субъектами международных инвестиций (иностранными инвесторами и государствами-реципиентами, под которыми понимаются государства, на территории которых находится объект инвестирования <4>). При этом иностранные инвесторы выступают в роли субъектов международного частного права, так как реализуют свои идеи на территории иностранного государства с целью его экономического развития и стабильности. При этом круг инвестиций регулируется законом, не допускаются международные инвестиции в сфере стратегически важных направлений экономического развития ввиду обеспечения безопасности государства и его целостности.
(Нугманова А.Н.)
("Администратор суда", 2022, N 3)Рассматривая национальное законодательство, обеспечивающее гарантии прав международных инвесторов, отметим, что оно создано для регулирования правоотношений между субъектами международных инвестиций (иностранными инвесторами и государствами-реципиентами, под которыми понимаются государства, на территории которых находится объект инвестирования <4>). При этом иностранные инвесторы выступают в роли субъектов международного частного права, так как реализуют свои идеи на территории иностранного государства с целью его экономического развития и стабильности. При этом круг инвестиций регулируется законом, не допускаются международные инвестиции в сфере стратегически важных направлений экономического развития ввиду обеспечения безопасности государства и его целостности.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В зарубежном праве и некоторых актах международной унификации частного права встречается иное решение: проценты годовые на сумму убытков начисляются с момента правонарушения, повлекшего возникновение таких убытков (например, итальянское право, ст. 7.4.10 Принципов УНИДРУА). Данный подход вполне возможен, но имеет очевидный недостаток: может получиться так, что проценты начинают начисляться еще до того, как убытки возникли, ведь нередко убытки возникают позже самого нарушения.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В зарубежном праве и некоторых актах международной унификации частного права встречается иное решение: проценты годовые на сумму убытков начисляются с момента правонарушения, повлекшего возникновение таких убытков (например, итальянское право, ст. 7.4.10 Принципов УНИДРУА). Данный подход вполне возможен, но имеет очевидный недостаток: может получиться так, что проценты начинают начисляться еще до того, как убытки возникли, ведь нередко убытки возникают позже самого нарушения.
Статья: Принцип автономии воли как способ нивелирования проблемы конкуренции внедоговорных требований в международном частном праве
(Куташевская Я.С.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 4)Видится справедливым следующий алгоритм размышлений: изначальная квалификация осуществляется по правилам, установленным в правопорядке суда (будь то lex fori, lex causae либо автономная квалификация). Допустим, что французский правопорядок рассматривает возникшие правоотношения исключительно как деликт и исходя из этого обращается к деликтному статуту для определения применимого иностранного права. Иными словами, в целях определения применимого права суд может не следовать квалификации истца и определять применимую коллизионную норму исходя из собственных правил международного частного права <76>.
(Куташевская Я.С.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 4)Видится справедливым следующий алгоритм размышлений: изначальная квалификация осуществляется по правилам, установленным в правопорядке суда (будь то lex fori, lex causae либо автономная квалификация). Допустим, что французский правопорядок рассматривает возникшие правоотношения исключительно как деликт и исходя из этого обращается к деликтному статуту для определения применимого иностранного права. Иными словами, в целях определения применимого права суд может не следовать квалификации истца и определять применимую коллизионную норму исходя из собственных правил международного частного права <76>.
"Право и виртуальное пространство: монография"
(отв. ред. Ю.А. Тихомиров)
("Проспект", 2025)Обеспечение определенности юрисдикции как условие верховенства права, соблюдения законности, недопустимости, предупреждения и пресечения любых форм правонарушений в экономической сфере киберпространства - общая задача для международного публичного и частного права. Юрисдикция и формы правового обеспечения законности не исчезают, а получают новые формы выражения в киберпространстве, и именно это должно являться сигналом и направлением развития правового регулирования <1>.
(отв. ред. Ю.А. Тихомиров)
("Проспект", 2025)Обеспечение определенности юрисдикции как условие верховенства права, соблюдения законности, недопустимости, предупреждения и пресечения любых форм правонарушений в экономической сфере киберпространства - общая задача для международного публичного и частного права. Юрисдикция и формы правового обеспечения законности не исчезают, а получают новые формы выражения в киберпространстве, и именно это должно являться сигналом и направлением развития правового регулирования <1>.
Статья: Административно-деликтное законодательство стран - участников Содружества Независимых Государств: сравнительно-правовой анализ
(Лифанов Д.М.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 5)<6> Как верно отметил В.Г. Татарян, административно-деликтные нормы не должны "распыляться" по различным нормативным правовым актам, в том числе подзаконным, поскольку это "не есть хорошо" для всех без исключения потенциальных участников административно-деликтного производства (Татарян В.Г. Задачи и принципы нового национального кыргызстанского законодательства об административной ответственности: достижения и упущения // Международное публичное и частное право. 2006. N 1. С. 49).
(Лифанов Д.М.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 5)<6> Как верно отметил В.Г. Татарян, административно-деликтные нормы не должны "распыляться" по различным нормативным правовым актам, в том числе подзаконным, поскольку это "не есть хорошо" для всех без исключения потенциальных участников административно-деликтного производства (Татарян В.Г. Задачи и принципы нового национального кыргызстанского законодательства об административной ответственности: достижения и упущения // Международное публичное и частное право. 2006. N 1. С. 49).
Статья: Правовая помощь по делам об административных правонарушениях и другие виды правовой помощи
(Нестерова А.В.)
("Международное право и международные организации", 2021, N 2)Предметом исследования является институт правовой помощи по делам об административных правонарушениях. Автором исследована концепция, согласно которой нормы права о международной правовой помощи, относящиеся к различным отраслям права (гражданскому процессуальному, арбитражному процессуальному, уголовному процессуальному, административному, международному частному) и отражающие основные начала международного права, составляют самостоятельный комплекс норм. Институт оказания правовой помощи по делам об административных правонарушениях наиболее близок по содержанию к институту оказания правовой помощи по уголовным делам, закрепленному в гл. 53 УПК РФ. Изучение этих институтов в комплексе и анализ позиции международного сообщества по поводу их соотношения способствует выработке путей их развития. Европейский суд по правам человека, исследуя проблему соотношения норм об уголовной ответственности в различных государствах, указал, что независимо от того, является ли деяние уголовным правонарушением (Франция), мелким правонарушением (Германия) или административным правонарушением (Россия), в любом случае оно относится к "criminal matter" (уголовная сфера) с точки зрения обязанности государства обеспечивать лицо надлежащими процессуальными гарантиями при предъявлении обвинения. Если следовать тому, что "criminal matter" в понимании международного сообщества объединяет преступления и правонарушения, то реализация положений об оказании правовой помощи по делам об административных правонарушениях может происходить по тем стандартам, которые действуют при оказании правовой помощи по уголовным делам. К последним можно отнести процесс гармонизации и унификации международного и внутригосударственного права, заключение двухсторонних и многосторонних соглашений между государствами и др.
(Нестерова А.В.)
("Международное право и международные организации", 2021, N 2)Предметом исследования является институт правовой помощи по делам об административных правонарушениях. Автором исследована концепция, согласно которой нормы права о международной правовой помощи, относящиеся к различным отраслям права (гражданскому процессуальному, арбитражному процессуальному, уголовному процессуальному, административному, международному частному) и отражающие основные начала международного права, составляют самостоятельный комплекс норм. Институт оказания правовой помощи по делам об административных правонарушениях наиболее близок по содержанию к институту оказания правовой помощи по уголовным делам, закрепленному в гл. 53 УПК РФ. Изучение этих институтов в комплексе и анализ позиции международного сообщества по поводу их соотношения способствует выработке путей их развития. Европейский суд по правам человека, исследуя проблему соотношения норм об уголовной ответственности в различных государствах, указал, что независимо от того, является ли деяние уголовным правонарушением (Франция), мелким правонарушением (Германия) или административным правонарушением (Россия), в любом случае оно относится к "criminal matter" (уголовная сфера) с точки зрения обязанности государства обеспечивать лицо надлежащими процессуальными гарантиями при предъявлении обвинения. Если следовать тому, что "criminal matter" в понимании международного сообщества объединяет преступления и правонарушения, то реализация положений об оказании правовой помощи по делам об административных правонарушениях может происходить по тем стандартам, которые действуют при оказании правовой помощи по уголовным делам. К последним можно отнести процесс гармонизации и унификации международного и внутригосударственного права, заключение двухсторонних и многосторонних соглашений между государствами и др.