Деликты в мчп
Подборка наиболее важных документов по запросу Деликты в мчп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Международный гражданский процесс и принцип применения закона страны суда "lex fori"
(Гилманов Д.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Это правило было принято Римской конвенцией 1980 г. о праве, применимом к договорным обязательствам, которая гласит: "Право, регулирующее договор в соответствии с настоящей Конвенцией, применяется в той мере, в какой оно содержит в договорном праве нормы, которые выдвигают презумпции права или определяют бремя доказательства". Кодекс Бустаманте (Кодекс международного частного права) также устанавливает: "Право, регулирующее правонарушение или правовые отношения, составляющие предмет гражданского или коммерческого иска, определяет, на ком лежит бремя доказывания".
(Гилманов Д.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Это правило было принято Римской конвенцией 1980 г. о праве, применимом к договорным обязательствам, которая гласит: "Право, регулирующее договор в соответствии с настоящей Конвенцией, применяется в той мере, в какой оно содержит в договорном праве нормы, которые выдвигают презумпции права или определяют бремя доказательства". Кодекс Бустаманте (Кодекс международного частного права) также устанавливает: "Право, регулирующее правонарушение или правовые отношения, составляющие предмет гражданского или коммерческого иска, определяет, на ком лежит бремя доказывания".
Статья: Автономия воли в трансграничных деликтах
(Блинова Ю.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. <4> не располагал коллизионным регулированием трансграничных деликтов <5>. Аналогично можно высказаться и о Гражданском кодексе РСФСР 1964 г. <6> - в источнике отсутствовали коллизионные нормы о деликтах. Небольшим шагом вперед к развитию советского международного частного права можно считать Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 14.06.1977 <7>, дополнивший Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. статьей 563.1, второй абзац которой отсылал к советскому закону в вопросе гражданской дееспособности иностранных граждан и лиц без гражданства в отношении сделок и деликтов, совершаемых в РСФСР (территориальная доктрина). Такая формулировка статьи допускала в дальнейшем ее трансформацию в двустороннюю коллизионную норму - советское право применялось в отношении обязательств вследствие причинения вреда с участием иностранных граждан и лиц без гражданства в РСФСР, иностранное - за границей. Как следовало из ст. 167 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик <8>, права и обязанности сторон по обязательствам из деликтов, в случае если сторонами выступали советские граждане и юридические лица, регулировались советским правом независимо от места совершения вреда. Надо полагать, что отечественный законодатель придерживался принципа экстерриториальности действия советского права в отношении своих граждан и юридических лиц по умолчанию и ранее, во времена существования Гражданских кодексов РСФСР 1922 г. и 1964 г. Часть третья ГК РФ (в ред. 2001 г.) в ограниченном виде допускала автономию воли сторон, разрешая последним после совершения деликта выбрать только lex fori (п. 3 ст. 1219 ГК РФ).
(Блинова Ю.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. <4> не располагал коллизионным регулированием трансграничных деликтов <5>. Аналогично можно высказаться и о Гражданском кодексе РСФСР 1964 г. <6> - в источнике отсутствовали коллизионные нормы о деликтах. Небольшим шагом вперед к развитию советского международного частного права можно считать Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 14.06.1977 <7>, дополнивший Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. статьей 563.1, второй абзац которой отсылал к советскому закону в вопросе гражданской дееспособности иностранных граждан и лиц без гражданства в отношении сделок и деликтов, совершаемых в РСФСР (территориальная доктрина). Такая формулировка статьи допускала в дальнейшем ее трансформацию в двустороннюю коллизионную норму - советское право применялось в отношении обязательств вследствие причинения вреда с участием иностранных граждан и лиц без гражданства в РСФСР, иностранное - за границей. Как следовало из ст. 167 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик <8>, права и обязанности сторон по обязательствам из деликтов, в случае если сторонами выступали советские граждане и юридические лица, регулировались советским правом независимо от места совершения вреда. Надо полагать, что отечественный законодатель придерживался принципа экстерриториальности действия советского права в отношении своих граждан и юридических лиц по умолчанию и ранее, во времена существования Гражданских кодексов РСФСР 1922 г. и 1964 г. Часть третья ГК РФ (в ред. 2001 г.) в ограниченном виде допускала автономию воли сторон, разрешая последним после совершения деликта выбрать только lex fori (п. 3 ст. 1219 ГК РФ).
Вопрос: Какие выделяют принципы уголовного права?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Рассуждая о принципе взаимодополняемости уголовного и административного права, О.О. Галлямов полагает, что он проявляет себя тогда, когда действие одного субъекта (уголовно-наказуемого) дополняется действием другого (субъекта административного правонарушения) (Галлямов О.О. Система внутреннего контроля (комплаенс) в предупреждении коррупционных преступлений (зарубежный опыт) // Международное публичное и частное право. 2024. N 2. С. 27 - 31).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Рассуждая о принципе взаимодополняемости уголовного и административного права, О.О. Галлямов полагает, что он проявляет себя тогда, когда действие одного субъекта (уголовно-наказуемого) дополняется действием другого (субъекта административного правонарушения) (Галлямов О.О. Система внутреннего контроля (комплаенс) в предупреждении коррупционных преступлений (зарубежный опыт) // Международное публичное и частное право. 2024. N 2. С. 27 - 31).
Статья: Особенности права, применимого к редомицилированным международным компаниям
(Арнаутов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 7)В качестве первого критерия для оценки положений иностранного права в части возможности применения их к положениям устава международных компаний возможно было бы использовать категорию их соответствия публичному порядку (ст. 1193 ГК РФ). Это понятие относится к сфере международного частного права и позволяет российскому суду отменять решение третейского суда или отказывать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение такого решения, если оно противоречит публичному порядку.
(Арнаутов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 7)В качестве первого критерия для оценки положений иностранного права в части возможности применения их к положениям устава международных компаний возможно было бы использовать категорию их соответствия публичному порядку (ст. 1193 ГК РФ). Это понятие относится к сфере международного частного права и позволяет российскому суду отменять решение третейского суда или отказывать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение такого решения, если оно противоречит публичному порядку.
Статья: Международно-правовые основания и условия формирования российской системы административно-правового обеспечения авиационной безопасности
(Зайкова С.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)<34> Гончарова Н.Н. Реализация международных норм и стандартов в воздушном законодательстве России в разрезе соотношения международного и российского права // Международное публичное и частное право. 2018. N 6. С. 26 - 29.
(Зайкова С.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)<34> Гончарова Н.Н. Реализация международных норм и стандартов в воздушном законодательстве России в разрезе соотношения международного и российского права // Международное публичное и частное право. 2018. N 6. С. 26 - 29.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Т.Н. Нешатаева, демонстрируя то, как проявляются принципы международного права в частных отношениях, приводит следующий пример: принципы равенства и сотрудничества государств из международного права имеют в качестве своего частного проявления принцип взаимности, заключающийся во взаимном применении норм иностранного права и признании иностранных судебных решений, актов, поэтому равенство и взаимность представляют собой "две стороны одной медали" <1>.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Т.Н. Нешатаева, демонстрируя то, как проявляются принципы международного права в частных отношениях, приводит следующий пример: принципы равенства и сотрудничества государств из международного права имеют в качестве своего частного проявления принцип взаимности, заключающийся во взаимном применении норм иностранного права и признании иностранных судебных решений, актов, поэтому равенство и взаимность представляют собой "две стороны одной медали" <1>.
Статья: К вопросу о догматических возражениях против ex ante выбора применимого права в транснациональных деликтных обязательствах
(Куташевская Я.С.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 3)Столь хвалебные отзывы о "маленькой революции" <6> в европейском коллизионном праве не являются безосновательными. Обращаясь к отечественному праву, необходимо отметить, что запрет на выбор применимого в деликтных обязательствах права ex ante, сохраняющийся в российском правопорядке, представляется неоднозначным. При этом в его основе усматривается достаточно укорененное и рациональное представление о специфике деликтов в материальном праве. Обязательства из причинения вреда, будучи охранительными, недобровольно возникающими, едва ли часто претендуют на индивидуализированное регулирование, берущее основу в переговорах сторон в гражданском праве. В отличие от договорного права, где стороны конструируют своей волей правила относительно будущих действий, положения деликтного права, напротив, традиционно направлены на регулирование уже возникших отношений. Данная специфика вызывает обоснованные сомнения в том, что в плоскости международного частного права для сторон должны быть доступны предшествующие индивидуальные договоренности относительно права, применимого к потенциальному деликту.
(Куташевская Я.С.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 3)Столь хвалебные отзывы о "маленькой революции" <6> в европейском коллизионном праве не являются безосновательными. Обращаясь к отечественному праву, необходимо отметить, что запрет на выбор применимого в деликтных обязательствах права ex ante, сохраняющийся в российском правопорядке, представляется неоднозначным. При этом в его основе усматривается достаточно укорененное и рациональное представление о специфике деликтов в материальном праве. Обязательства из причинения вреда, будучи охранительными, недобровольно возникающими, едва ли часто претендуют на индивидуализированное регулирование, берущее основу в переговорах сторон в гражданском праве. В отличие от договорного права, где стороны конструируют своей волей правила относительно будущих действий, положения деликтного права, напротив, традиционно направлены на регулирование уже возникших отношений. Данная специфика вызывает обоснованные сомнения в том, что в плоскости международного частного права для сторон должны быть доступны предшествующие индивидуальные договоренности относительно права, применимого к потенциальному деликту.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В зарубежном праве и некоторых актах международной унификации частного права встречается иное решение: проценты годовые на сумму убытков начисляются с момента правонарушения, повлекшего возникновение таких убытков (например, итальянское право, ст. 7.4.10 Принципов УНИДРУА). Данный подход вполне возможен, но имеет очевидный недостаток: может получиться так, что проценты начинают начисляться еще до того, как убытки возникли, ведь нередко убытки возникают позже самого нарушения.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В зарубежном праве и некоторых актах международной унификации частного права встречается иное решение: проценты годовые на сумму убытков начисляются с момента правонарушения, повлекшего возникновение таких убытков (например, итальянское право, ст. 7.4.10 Принципов УНИДРУА). Данный подход вполне возможен, но имеет очевидный недостаток: может получиться так, что проценты начинают начисляться еще до того, как убытки возникли, ведь нередко убытки возникают позже самого нарушения.
Статья: Место и особенности имущественной ответственности в системе гражданско-правовых способов защиты субъективных авторских и смежных интеллектуальных прав
(Щербак Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 4)<20> Право страны места совершения правонарушения и право страны испрашивания охраны прав интеллектуальной собственности являются двумя наиболее распространенными привязками, закрепленными в том или ином виде в законодательствах отдельных стран ЕС. Так, правоприменитель в Великобритании в случае возникновения коллизий в сфере интеллектуальной собственности руководствуется принципом применения права страны места совершения правонарушения, а в случае возникновения спора к внедоговорным отношениям применяется право страны, в которой был причинен ущерб. См.: Закон Великобритании о международном частном праве от 8 ноября 1995 г. [17, с. 200 - 227].
(Щербак Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 4)<20> Право страны места совершения правонарушения и право страны испрашивания охраны прав интеллектуальной собственности являются двумя наиболее распространенными привязками, закрепленными в том или ином виде в законодательствах отдельных стран ЕС. Так, правоприменитель в Великобритании в случае возникновения коллизий в сфере интеллектуальной собственности руководствуется принципом применения права страны места совершения правонарушения, а в случае возникновения спора к внедоговорным отношениям применяется право страны, в которой был причинен ущерб. См.: Закон Великобритании о международном частном праве от 8 ноября 1995 г. [17, с. 200 - 227].
Статья: Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Интересно, что в положениях Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации, посвященных нормам обязательственного права, нет вывода о природе преддоговорной ответственности, однако этот вывод сделан в разд. VIII этого документа ("Законодательство о международном частном праве"): в п. 2.11 данного раздела преддоговорная ответственность включена в группу внедоговорных обязательств. При этом согласно ст. 1222.1 ГК РФ к обязательствам, возникающим вследствие недобросовестного ведения переговоров о заключении договора, применяется право, подлежащее применению к договору, а если договор не был заключен, применяется право, которое применялось бы к договору, если бы он был заключен. Одновременно в п. 2 указанной статьи отмечается, что если применимое право не может быть определено в соответствии с п. 1, то право, подлежащее применению, определяется в соответствии со ст. 1219 ("Право, подлежащее применению к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда") и 1223.1 ("Выбор права сторонами обязательства, возникающего вследствие причинения вреда или вследствие неосновательного обогащения").
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Интересно, что в положениях Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации, посвященных нормам обязательственного права, нет вывода о природе преддоговорной ответственности, однако этот вывод сделан в разд. VIII этого документа ("Законодательство о международном частном праве"): в п. 2.11 данного раздела преддоговорная ответственность включена в группу внедоговорных обязательств. При этом согласно ст. 1222.1 ГК РФ к обязательствам, возникающим вследствие недобросовестного ведения переговоров о заключении договора, применяется право, подлежащее применению к договору, а если договор не был заключен, применяется право, которое применялось бы к договору, если бы он был заключен. Одновременно в п. 2 указанной статьи отмечается, что если применимое право не может быть определено в соответствии с п. 1, то право, подлежащее применению, определяется в соответствии со ст. 1219 ("Право, подлежащее применению к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда") и 1223.1 ("Выбор права сторонами обязательства, возникающего вследствие причинения вреда или вследствие неосновательного обогащения").
Статья: Правовые гарантии прав иностранных инвесторов
(Нугманова А.Н.)
("Администратор суда", 2022, N 3)Рассматривая национальное законодательство, обеспечивающее гарантии прав международных инвесторов, отметим, что оно создано для регулирования правоотношений между субъектами международных инвестиций (иностранными инвесторами и государствами-реципиентами, под которыми понимаются государства, на территории которых находится объект инвестирования <4>). При этом иностранные инвесторы выступают в роли субъектов международного частного права, так как реализуют свои идеи на территории иностранного государства с целью его экономического развития и стабильности. При этом круг инвестиций регулируется законом, не допускаются международные инвестиции в сфере стратегически важных направлений экономического развития ввиду обеспечения безопасности государства и его целостности.
(Нугманова А.Н.)
("Администратор суда", 2022, N 3)Рассматривая национальное законодательство, обеспечивающее гарантии прав международных инвесторов, отметим, что оно создано для регулирования правоотношений между субъектами международных инвестиций (иностранными инвесторами и государствами-реципиентами, под которыми понимаются государства, на территории которых находится объект инвестирования <4>). При этом иностранные инвесторы выступают в роли субъектов международного частного права, так как реализуют свои идеи на территории иностранного государства с целью его экономического развития и стабильности. При этом круг инвестиций регулируется законом, не допускаются международные инвестиции в сфере стратегически важных направлений экономического развития ввиду обеспечения безопасности государства и его целостности.
"Гражданско-правовое регулирование в области военно-технического сотрудничества: Учебное пособие"
(Кудашкин В.В.)
("ОнтоПринт", 2022)По внешнеторговому договору (контракту) купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст. 454 ГК РФ). Таким образом, предметом договора купли-продажи в сфере военно-технического сотрудничества является совершение действий управомоченной российской организацией, направленных на передачу продукции военного назначения в собственность иностранному заказчику. Вследствие того что такой договор совершается в сфере международных частноправовых отношений, содержание этих действий будет регулироваться Венской конвенцией 1980 г. о договорах международной купли-продажи товаров, если стороны, в силу реализации принципа автономии воли сторон, не исключили ее применение. Если в результате автономии воли сторон применимым будет право государства, в правовую систему которого не входит Венская конвенция, или она неприменима вследствие норм международного частного права, то порядок совершения этих действий будет определяться правом, применимым в соответствии с нормами международного частного права.
(Кудашкин В.В.)
("ОнтоПринт", 2022)По внешнеторговому договору (контракту) купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст. 454 ГК РФ). Таким образом, предметом договора купли-продажи в сфере военно-технического сотрудничества является совершение действий управомоченной российской организацией, направленных на передачу продукции военного назначения в собственность иностранному заказчику. Вследствие того что такой договор совершается в сфере международных частноправовых отношений, содержание этих действий будет регулироваться Венской конвенцией 1980 г. о договорах международной купли-продажи товаров, если стороны, в силу реализации принципа автономии воли сторон, не исключили ее применение. Если в результате автономии воли сторон применимым будет право государства, в правовую систему которого не входит Венская конвенция, или она неприменима вследствие норм международного частного права, то порядок совершения этих действий будет определяться правом, применимым в соответствии с нормами международного частного права.