Деликты в мчп
Подборка наиболее важных документов по запросу Деликты в мчп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Международный гражданский процесс и принцип применения закона страны суда "lex fori"
(Гилманов Д.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Это правило было принято Римской конвенцией 1980 г. о праве, применимом к договорным обязательствам, которая гласит: "Право, регулирующее договор в соответствии с настоящей Конвенцией, применяется в той мере, в какой оно содержит в договорном праве нормы, которые выдвигают презумпции права или определяют бремя доказательства". Кодекс Бустаманте (Кодекс международного частного права) также устанавливает: "Право, регулирующее правонарушение или правовые отношения, составляющие предмет гражданского или коммерческого иска, определяет, на ком лежит бремя доказывания".
(Гилманов Д.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Это правило было принято Римской конвенцией 1980 г. о праве, применимом к договорным обязательствам, которая гласит: "Право, регулирующее договор в соответствии с настоящей Конвенцией, применяется в той мере, в какой оно содержит в договорном праве нормы, которые выдвигают презумпции права или определяют бремя доказательства". Кодекс Бустаманте (Кодекс международного частного права) также устанавливает: "Право, регулирующее правонарушение или правовые отношения, составляющие предмет гражданского или коммерческого иска, определяет, на ком лежит бремя доказывания".
Статья: Автономия воли в трансграничных деликтах
(Блинова Ю.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. <4> не располагал коллизионным регулированием трансграничных деликтов <5>. Аналогично можно высказаться и о Гражданском кодексе РСФСР 1964 г. <6> - в источнике отсутствовали коллизионные нормы о деликтах. Небольшим шагом вперед к развитию советского международного частного права можно считать Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 14.06.1977 <7>, дополнивший Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. статьей 563.1, второй абзац которой отсылал к советскому закону в вопросе гражданской дееспособности иностранных граждан и лиц без гражданства в отношении сделок и деликтов, совершаемых в РСФСР (территориальная доктрина). Такая формулировка статьи допускала в дальнейшем ее трансформацию в двустороннюю коллизионную норму - советское право применялось в отношении обязательств вследствие причинения вреда с участием иностранных граждан и лиц без гражданства в РСФСР, иностранное - за границей. Как следовало из ст. 167 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик <8>, права и обязанности сторон по обязательствам из деликтов, в случае если сторонами выступали советские граждане и юридические лица, регулировались советским правом независимо от места совершения вреда. Надо полагать, что отечественный законодатель придерживался принципа экстерриториальности действия советского права в отношении своих граждан и юридических лиц по умолчанию и ранее, во времена существования Гражданских кодексов РСФСР 1922 г. и 1964 г. Часть третья ГК РФ (в ред. 2001 г.) в ограниченном виде допускала автономию воли сторон, разрешая последним после совершения деликта выбрать только lex fori (п. 3 ст. 1219 ГК РФ).
(Блинова Ю.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. <4> не располагал коллизионным регулированием трансграничных деликтов <5>. Аналогично можно высказаться и о Гражданском кодексе РСФСР 1964 г. <6> - в источнике отсутствовали коллизионные нормы о деликтах. Небольшим шагом вперед к развитию советского международного частного права можно считать Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 14.06.1977 <7>, дополнивший Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. статьей 563.1, второй абзац которой отсылал к советскому закону в вопросе гражданской дееспособности иностранных граждан и лиц без гражданства в отношении сделок и деликтов, совершаемых в РСФСР (территориальная доктрина). Такая формулировка статьи допускала в дальнейшем ее трансформацию в двустороннюю коллизионную норму - советское право применялось в отношении обязательств вследствие причинения вреда с участием иностранных граждан и лиц без гражданства в РСФСР, иностранное - за границей. Как следовало из ст. 167 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик <8>, права и обязанности сторон по обязательствам из деликтов, в случае если сторонами выступали советские граждане и юридические лица, регулировались советским правом независимо от места совершения вреда. Надо полагать, что отечественный законодатель придерживался принципа экстерриториальности действия советского права в отношении своих граждан и юридических лиц по умолчанию и ранее, во времена существования Гражданских кодексов РСФСР 1922 г. и 1964 г. Часть третья ГК РФ (в ред. 2001 г.) в ограниченном виде допускала автономию воли сторон, разрешая последним после совершения деликта выбрать только lex fori (п. 3 ст. 1219 ГК РФ).
Статья: Международное частное право: некоторые тенденции развития, традиционные и новеллизационные институты
(Синицын С.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 1)Обеспечение определенности юрисдикции как условие верховенства права, соблюдения законности, недопустимости, предупреждения и пресечения любых форм правонарушений в экономической сфере киберпространства - общая задача для международного публичного и частного права. Юрисдикция и формы правового обеспечения законности не исчезают, а получают новые формы выражения в киберпространстве, что должно являться сигналом и направлением развития правового регулирования <25>.
(Синицын С.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 1)Обеспечение определенности юрисдикции как условие верховенства права, соблюдения законности, недопустимости, предупреждения и пресечения любых форм правонарушений в экономической сфере киберпространства - общая задача для международного публичного и частного права. Юрисдикция и формы правового обеспечения законности не исчезают, а получают новые формы выражения в киберпространстве, что должно являться сигналом и направлением развития правового регулирования <25>.
Вопрос: Какие выделяют принципы уголовного права?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Рассуждая о принципе взаимодополняемости уголовного и административного права, О.О. Галлямов полагает, что он проявляет себя тогда, когда действие одного субъекта (уголовно-наказуемого) дополняется действием другого (субъекта административного правонарушения) (Галлямов О.О. Система внутреннего контроля (комплаенс) в предупреждении коррупционных преступлений (зарубежный опыт) // Международное публичное и частное право. 2024. N 2. С. 27 - 31).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Рассуждая о принципе взаимодополняемости уголовного и административного права, О.О. Галлямов полагает, что он проявляет себя тогда, когда действие одного субъекта (уголовно-наказуемого) дополняется действием другого (субъекта административного правонарушения) (Галлямов О.О. Система внутреннего контроля (комплаенс) в предупреждении коррупционных преступлений (зарубежный опыт) // Международное публичное и частное право. 2024. N 2. С. 27 - 31).
Статья: История становления и эволюция решения конфликта квалификаций в отношении исковой давности в международном частном праве стран англо-американского права и Германии
(Тариканов Д.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)Ситуация стала развиваться динамично, поскольку в 70-х гг. XX в. уже существовал проект Конвенции о праве, применимом к договорным обязательствам (которая была впоследствии подписана в Риме 19 июня 1980 г.), где литера "d" п. 1 ст. 10 предусматривала подчинение исковой давности материальному статуту. Соединенное Королевство как участник Европейского экономического сообщества должно было на это реагировать. В 1980 г. Правовая комиссия Соединенного Королевства опубликовала отчет N 75, посвященный квалификации исковой давности в международном частном праве. В этом отчете Комиссия пишет: "Если Соединенное Королевство присоединится к Конвенции в той редакции, которая имеет место в настоящее время, то это полностью заменит наше существующее коллизионное право о договорных обязательствах. А это будет означать, что исковая давность в отношении договорных обязательств будет определяться в английском суде по праву, применимому к материально-правовому отношению, как это установлено в Конвенции. Английское право как закон суда больше не будет применяться. Однако внедоговорные требования будут продолжать регулироваться нынешней английской нормой, а это означает, что у нас будет разный комплекс норм международного частного права в зависимости от того, подпадает спорное требование под сферу действия Конвенции ЕЭС или нет. С нашей точки зрения, абсолютно неприемлемой является ситуация, когда имеется блок норм, применимый в зависимости от того, идет ли речь, например, о требовании, основанном на договоре или на деликте" <69>.
(Тариканов Д.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)Ситуация стала развиваться динамично, поскольку в 70-х гг. XX в. уже существовал проект Конвенции о праве, применимом к договорным обязательствам (которая была впоследствии подписана в Риме 19 июня 1980 г.), где литера "d" п. 1 ст. 10 предусматривала подчинение исковой давности материальному статуту. Соединенное Королевство как участник Европейского экономического сообщества должно было на это реагировать. В 1980 г. Правовая комиссия Соединенного Королевства опубликовала отчет N 75, посвященный квалификации исковой давности в международном частном праве. В этом отчете Комиссия пишет: "Если Соединенное Королевство присоединится к Конвенции в той редакции, которая имеет место в настоящее время, то это полностью заменит наше существующее коллизионное право о договорных обязательствах. А это будет означать, что исковая давность в отношении договорных обязательств будет определяться в английском суде по праву, применимому к материально-правовому отношению, как это установлено в Конвенции. Английское право как закон суда больше не будет применяться. Однако внедоговорные требования будут продолжать регулироваться нынешней английской нормой, а это означает, что у нас будет разный комплекс норм международного частного права в зависимости от того, подпадает спорное требование под сферу действия Конвенции ЕЭС или нет. С нашей точки зрения, абсолютно неприемлемой является ситуация, когда имеется блок норм, применимый в зависимости от того, идет ли речь, например, о требовании, основанном на договоре или на деликте" <69>.
Статья: Защита лиц, находящихся под ограничительными мерами: догматическое исследование
(Иванов Е.И., Незнамов А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 4)6. Ходыкин Р.М. Антиисковые обеспечительные меры в цивилистическом процессе и международном арбитраже / Р.М. Ходыкин // Вопросы международного частного, сравнительного и гражданского права, международного коммерческого арбитража: liber amicorum в честь А.А. Костина, О.Н. Зименковой, Н.Г. Елисеева / под редакцией С.Н. Лебедева [и др.]. Москва: Статут, 2013. С. 274 - 297.
(Иванов Е.И., Незнамов А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 4)6. Ходыкин Р.М. Антиисковые обеспечительные меры в цивилистическом процессе и международном арбитраже / Р.М. Ходыкин // Вопросы международного частного, сравнительного и гражданского права, международного коммерческого арбитража: liber amicorum в честь А.А. Костина, О.Н. Зименковой, Н.Г. Елисеева / под редакцией С.Н. Лебедева [и др.]. Москва: Статут, 2013. С. 274 - 297.
Статья: Особенности права, применимого к редомицилированным международным компаниям
(Арнаутов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 7)В качестве первого критерия для оценки положений иностранного права в части возможности применения их к положениям устава международных компаний возможно было бы использовать категорию их соответствия публичному порядку (ст. 1193 ГК РФ). Это понятие относится к сфере международного частного права и позволяет российскому суду отменять решение третейского суда или отказывать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение такого решения, если оно противоречит публичному порядку.
(Арнаутов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 7)В качестве первого критерия для оценки положений иностранного права в части возможности применения их к положениям устава международных компаний возможно было бы использовать категорию их соответствия публичному порядку (ст. 1193 ГК РФ). Это понятие относится к сфере международного частного права и позволяет российскому суду отменять решение третейского суда или отказывать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение такого решения, если оно противоречит публичному порядку.
Статья: К вопросу о догматических возражениях против ex ante выбора применимого права в транснациональных деликтных обязательствах
(Куташевская Я.С.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 3)Столь хвалебные отзывы о "маленькой революции" <6> в европейском коллизионном праве не являются безосновательными. Обращаясь к отечественному праву, необходимо отметить, что запрет на выбор применимого в деликтных обязательствах права ex ante, сохраняющийся в российском правопорядке, представляется неоднозначным. При этом в его основе усматривается достаточно укорененное и рациональное представление о специфике деликтов в материальном праве. Обязательства из причинения вреда, будучи охранительными, недобровольно возникающими, едва ли часто претендуют на индивидуализированное регулирование, берущее основу в переговорах сторон в гражданском праве. В отличие от договорного права, где стороны конструируют своей волей правила относительно будущих действий, положения деликтного права, напротив, традиционно направлены на регулирование уже возникших отношений. Данная специфика вызывает обоснованные сомнения в том, что в плоскости международного частного права для сторон должны быть доступны предшествующие индивидуальные договоренности относительно права, применимого к потенциальному деликту.
(Куташевская Я.С.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 3)Столь хвалебные отзывы о "маленькой революции" <6> в европейском коллизионном праве не являются безосновательными. Обращаясь к отечественному праву, необходимо отметить, что запрет на выбор применимого в деликтных обязательствах права ex ante, сохраняющийся в российском правопорядке, представляется неоднозначным. При этом в его основе усматривается достаточно укорененное и рациональное представление о специфике деликтов в материальном праве. Обязательства из причинения вреда, будучи охранительными, недобровольно возникающими, едва ли часто претендуют на индивидуализированное регулирование, берущее основу в переговорах сторон в гражданском праве. В отличие от договорного права, где стороны конструируют своей волей правила относительно будущих действий, положения деликтного права, напротив, традиционно направлены на регулирование уже возникших отношений. Данная специфика вызывает обоснованные сомнения в том, что в плоскости международного частного права для сторон должны быть доступны предшествующие индивидуальные договоренности относительно права, применимого к потенциальному деликту.
Статья: Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований: проблемы правоприменения
(Зайков Д.Е.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 4)Зайков Денис Евгеньевич - доцент кафедры "Гражданское право, международное частное право и гражданский процесс" Российского университета транспорта (Москва), кандидат юридических наук.
(Зайков Д.Е.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 4)Зайков Денис Евгеньевич - доцент кафедры "Гражданское право, международное частное право и гражданский процесс" Российского университета транспорта (Москва), кандидат юридических наук.
Статья: Автономия воли в трансграничных деликтных правоотношениях
(Монастырский Ю.Э.)
("Юрист", 2025, N 9)Сегодня впервые законодатель ушел далеко вперед: настолько, что образовался теоретический вакуум. Тридцатого сентября 2013 г. произошло обновление системы норм международного частного права <6>. Впервые была санкционирована возможность выбора применимого права для регулирования деликтных обязательств или обязанностей, возникших вследствие причинения вреда. Работа на эту тему (а прошло более 10 лет) написана всего одна - доцентом МГИМО Екатериной Андреевной Абросимовой <7>. Остальные авторы имеют публикации об автономии воли в МЧП и свободе выбора применимого законодательства либо отдельно о внедоговорной ответственности, о деликтах.
(Монастырский Ю.Э.)
("Юрист", 2025, N 9)Сегодня впервые законодатель ушел далеко вперед: настолько, что образовался теоретический вакуум. Тридцатого сентября 2013 г. произошло обновление системы норм международного частного права <6>. Впервые была санкционирована возможность выбора применимого права для регулирования деликтных обязательств или обязанностей, возникших вследствие причинения вреда. Работа на эту тему (а прошло более 10 лет) написана всего одна - доцентом МГИМО Екатериной Андреевной Абросимовой <7>. Остальные авторы имеют публикации об автономии воли в МЧП и свободе выбора применимого законодательства либо отдельно о внедоговорной ответственности, о деликтах.
Статья: Международное сотрудничество субъектов общественного контроля: к постановке проблемы
(Гончаров В.В.)
("Международное право и международные организации", 2023, N 4)1. Бердникова Е.В. Международные правовые стандарты в сфере общественного контроля // Международное публичное и частное право. 2018. N 4. С. 6 - 9.
(Гончаров В.В.)
("Международное право и международные организации", 2023, N 4)1. Бердникова Е.В. Международные правовые стандарты в сфере общественного контроля // Международное публичное и частное право. 2018. N 4. С. 6 - 9.
Статья: Правовая помощь по делам об административных правонарушениях и другие виды правовой помощи
(Нестерова А.В.)
("Международное право и международные организации", 2021, N 2)Предметом исследования является институт правовой помощи по делам об административных правонарушениях. Автором исследована концепция, согласно которой нормы права о международной правовой помощи, относящиеся к различным отраслям права (гражданскому процессуальному, арбитражному процессуальному, уголовному процессуальному, административному, международному частному) и отражающие основные начала международного права, составляют самостоятельный комплекс норм. Институт оказания правовой помощи по делам об административных правонарушениях наиболее близок по содержанию к институту оказания правовой помощи по уголовным делам, закрепленному в гл. 53 УПК РФ. Изучение этих институтов в комплексе и анализ позиции международного сообщества по поводу их соотношения способствует выработке путей их развития. Европейский суд по правам человека, исследуя проблему соотношения норм об уголовной ответственности в различных государствах, указал, что независимо от того, является ли деяние уголовным правонарушением (Франция), мелким правонарушением (Германия) или административным правонарушением (Россия), в любом случае оно относится к "criminal matter" (уголовная сфера) с точки зрения обязанности государства обеспечивать лицо надлежащими процессуальными гарантиями при предъявлении обвинения. Если следовать тому, что "criminal matter" в понимании международного сообщества объединяет преступления и правонарушения, то реализация положений об оказании правовой помощи по делам об административных правонарушениях может происходить по тем стандартам, которые действуют при оказании правовой помощи по уголовным делам. К последним можно отнести процесс гармонизации и унификации международного и внутригосударственного права, заключение двухсторонних и многосторонних соглашений между государствами и др.
(Нестерова А.В.)
("Международное право и международные организации", 2021, N 2)Предметом исследования является институт правовой помощи по делам об административных правонарушениях. Автором исследована концепция, согласно которой нормы права о международной правовой помощи, относящиеся к различным отраслям права (гражданскому процессуальному, арбитражному процессуальному, уголовному процессуальному, административному, международному частному) и отражающие основные начала международного права, составляют самостоятельный комплекс норм. Институт оказания правовой помощи по делам об административных правонарушениях наиболее близок по содержанию к институту оказания правовой помощи по уголовным делам, закрепленному в гл. 53 УПК РФ. Изучение этих институтов в комплексе и анализ позиции международного сообщества по поводу их соотношения способствует выработке путей их развития. Европейский суд по правам человека, исследуя проблему соотношения норм об уголовной ответственности в различных государствах, указал, что независимо от того, является ли деяние уголовным правонарушением (Франция), мелким правонарушением (Германия) или административным правонарушением (Россия), в любом случае оно относится к "criminal matter" (уголовная сфера) с точки зрения обязанности государства обеспечивать лицо надлежащими процессуальными гарантиями при предъявлении обвинения. Если следовать тому, что "criminal matter" в понимании международного сообщества объединяет преступления и правонарушения, то реализация положений об оказании правовой помощи по делам об административных правонарушениях может происходить по тем стандартам, которые действуют при оказании правовой помощи по уголовным делам. К последним можно отнести процесс гармонизации и унификации международного и внутригосударственного права, заключение двухсторонних и многосторонних соглашений между государствами и др.