Деление права на частное и публичное
Подборка наиболее важных документов по запросу Деление права на частное и публичное (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Деление права на публичное и частное во французской юридической доктрине
(Семитко А.П.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 1)"Российский юридический журнал", 2021, N 1
(Семитко А.П.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 1)"Российский юридический журнал", 2021, N 1
"Предпринимательское право: проблемы теории и правоприменения: монография"
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2022)2.1. О делении права на частное и публичное и о способах
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2022)2.1. О делении права на частное и публичное и о способах
Статья: Публично-правовая и частноправовая природа семейного правоотношения
(Кокова Д.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 2)Введение: дуализм в праве, обусловленный дифференциацией сфер частного и публичного права, получил обстоятельное теоретическое осмысление, однако не был рассмотрен ранее в фокусе семейных правоотношений. В рамках настоящего исследования предпринята попытка комплексного изучения научных теорий, объясняющих механизм разделения права на частное и публичное (теории предмета правового регулирования и теории метода правового регулирования), а также их взаимосвязи с материальными и формальными критериями деления права на частное и публичное. Особое внимание уделено выяснению публично-правовой и частноправовой природы семейного правоотношения в контексте дискуссии о самостоятельности семейного права как отрасли права. Предлагается вопрос о принадлежности семейного права к частному или публичному трансформировать в решение проблемы баланса в соотношении частных и публичных интересов. Цель: формирование научного представления о семейном правоотношении через призму теории дуализма права, а также теории интереса, выполняющего критериальное значение в рамках предлагаемого концепта. Методы: онтологической составляющей настоящего научного изыскания выступил традиционный нормативизм, предопределивший алгоритм познания объекта изучения. При подготовке исследования автор исходил из представления о всеобщей связи явлений и процессов, обстоятельно аргументированной в рамках материалистической диалектики. Широко применялись общенаучные методы, включая индукцию, дедукцию, аналогию, абстрагирование, сравнение и др. Акцентируя внимание на значении частноправовых методов, использованных в ходе исследования, необходимо отметить следующее: благодаря догматическому правовому методу была воссоздана действительная картина публично-правового и частноправового регулирования семейных отношений; в процессе толкования правовых норм семейного и иного отраслевого законодательства был уяснен смысл правовых предписаний, что позволило аргументировать сформулированные в работе выводы; в результате опоры на историко-правовой метод автору удалось проследить эволюцию научных представлений о дуализме в праве, о самостоятельности семейного права как отрасли права и т.п. Кроме того, большое значение для настоящего изыскания имел межотраслевой метод, позволивший учесть межотраслевые отношения семейного права и взаимосвязанных с ним отраслей права. Результаты: доказано, что выяснение публично-правовой или частноправовой направленности охраняемого интереса позволяет определить и соответствующую этому интересу правовую природу семейных правоотношений. Выводы: выяснено эвристическое и методологическое значение деления права на частное и публичное для современной семейно-правовой доктрины; доказана принципиальная невозможность однозначной констатации публично-правовой или частноправовой природы семейного правоотношения; на конкретных примерах показано критериальное значение интереса при определении частноправового или публично-правового воздействия на общественные отношения; в системном виде приведены доказательства самостоятельности семейного права как отдельного элемента российской правовой системы; аргументирована действительная потребность в легальной дефиниции понятия "семья".
(Кокова Д.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 2)Введение: дуализм в праве, обусловленный дифференциацией сфер частного и публичного права, получил обстоятельное теоретическое осмысление, однако не был рассмотрен ранее в фокусе семейных правоотношений. В рамках настоящего исследования предпринята попытка комплексного изучения научных теорий, объясняющих механизм разделения права на частное и публичное (теории предмета правового регулирования и теории метода правового регулирования), а также их взаимосвязи с материальными и формальными критериями деления права на частное и публичное. Особое внимание уделено выяснению публично-правовой и частноправовой природы семейного правоотношения в контексте дискуссии о самостоятельности семейного права как отрасли права. Предлагается вопрос о принадлежности семейного права к частному или публичному трансформировать в решение проблемы баланса в соотношении частных и публичных интересов. Цель: формирование научного представления о семейном правоотношении через призму теории дуализма права, а также теории интереса, выполняющего критериальное значение в рамках предлагаемого концепта. Методы: онтологической составляющей настоящего научного изыскания выступил традиционный нормативизм, предопределивший алгоритм познания объекта изучения. При подготовке исследования автор исходил из представления о всеобщей связи явлений и процессов, обстоятельно аргументированной в рамках материалистической диалектики. Широко применялись общенаучные методы, включая индукцию, дедукцию, аналогию, абстрагирование, сравнение и др. Акцентируя внимание на значении частноправовых методов, использованных в ходе исследования, необходимо отметить следующее: благодаря догматическому правовому методу была воссоздана действительная картина публично-правового и частноправового регулирования семейных отношений; в процессе толкования правовых норм семейного и иного отраслевого законодательства был уяснен смысл правовых предписаний, что позволило аргументировать сформулированные в работе выводы; в результате опоры на историко-правовой метод автору удалось проследить эволюцию научных представлений о дуализме в праве, о самостоятельности семейного права как отрасли права и т.п. Кроме того, большое значение для настоящего изыскания имел межотраслевой метод, позволивший учесть межотраслевые отношения семейного права и взаимосвязанных с ним отраслей права. Результаты: доказано, что выяснение публично-правовой или частноправовой направленности охраняемого интереса позволяет определить и соответствующую этому интересу правовую природу семейных правоотношений. Выводы: выяснено эвристическое и методологическое значение деления права на частное и публичное для современной семейно-правовой доктрины; доказана принципиальная невозможность однозначной констатации публично-правовой или частноправовой природы семейного правоотношения; на конкретных примерах показано критериальное значение интереса при определении частноправового или публично-правового воздействия на общественные отношения; в системном виде приведены доказательства самостоятельности семейного права как отдельного элемента российской правовой системы; аргументирована действительная потребность в легальной дефиниции понятия "семья".
Статья: Юридическое согласование в частном и публичном праве
(Шабашов Е.А.)
("Юрист", 2024, N 1)В статье раскрывается ценностное и правовое содержание юридического согласования как общеправового в частном и публичном праве. Анализируется юридическое согласование в гражданском, конституционном и административном праве. Производится сравнительная характеристика юридического согласования по субъектному составу, наличию интереса и возможности волеизъявления субъекта согласования (инициатора). Характеризуются особенности формирования природы юридического согласования на основе дуалистического деления права. В работе подчеркивается, что деление права на частное и публичное является универсальным и не влечет прямой зависимости принадлежности юридического согласования к конкретному элементу структуры права.
(Шабашов Е.А.)
("Юрист", 2024, N 1)В статье раскрывается ценностное и правовое содержание юридического согласования как общеправового в частном и публичном праве. Анализируется юридическое согласование в гражданском, конституционном и административном праве. Производится сравнительная характеристика юридического согласования по субъектному составу, наличию интереса и возможности волеизъявления субъекта согласования (инициатора). Характеризуются особенности формирования природы юридического согласования на основе дуалистического деления права. В работе подчеркивается, что деление права на частное и публичное является универсальным и не влечет прямой зависимости принадлежности юридического согласования к конкретному элементу структуры права.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<2> См. о понятии публичных правоотношений: Бурмистрова С.А. Способы защиты публично-правовых интересов в цивилистическом процессе // Правосудие. 2021. Т. 3. N 1. С. 69 - 85; Дорохин С.В. Деление права на публичное и частное: конституционно-правовой аспект. М., 2006; Михайлова Е.В. Процессуальные формы защиты субъективных гражданских прав, свобод и законных интересов в Российской Федерации (судебные и несудебные): Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2013. С. 23; Она же. Административное судопроизводство как процессуальная форма защиты нарушенных публичных прав // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. N 4. С. 35 - 39; Она же. О критериях разграничения административного и гражданского судопроизводств: вопросы теории и практики // Администратор суда. 2021. N 3. С. 30 - 35; Серков П.П. Правоотношение (Теория и практика современного правового регулирования): Монография: В 3 ч. Ч. 2, 3. М., 2019. С. 269; Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник для вузов. М., 2007. С. 250 - 251; Тихомиров Ю.А. Указ. соч. С. 8 - 33; п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<2> См. о понятии публичных правоотношений: Бурмистрова С.А. Способы защиты публично-правовых интересов в цивилистическом процессе // Правосудие. 2021. Т. 3. N 1. С. 69 - 85; Дорохин С.В. Деление права на публичное и частное: конституционно-правовой аспект. М., 2006; Михайлова Е.В. Процессуальные формы защиты субъективных гражданских прав, свобод и законных интересов в Российской Федерации (судебные и несудебные): Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2013. С. 23; Она же. Административное судопроизводство как процессуальная форма защиты нарушенных публичных прав // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. N 4. С. 35 - 39; Она же. О критериях разграничения административного и гражданского судопроизводств: вопросы теории и практики // Администратор суда. 2021. N 3. С. 30 - 35; Серков П.П. Правоотношение (Теория и практика современного правового регулирования): Монография: В 3 ч. Ч. 2, 3. М., 2019. С. 269; Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник для вузов. М., 2007. С. 250 - 251; Тихомиров Ю.А. Указ. соч. С. 8 - 33; п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Осмысление места градостроительных договоров в российском праве
(Бандорин Л.Е., Башарин А.В.)
("Закон", 2025, N 3)В последнее время представители цивилистики обращают внимание на процесс экспансии публичного права в частное <63>. При анализе литературы обнаруживаются даже призывы в целях противостояния такой экспансии зафиксировать принцип деления права на частное и публичное на конституционном уровне <64>. Также высказываются мнения, что "любой пробел договорного права восполняется разработанными в доктрине частного права инструментами" <65>, о появлении в ГрК РФ "странных, мягко говоря, договоров" <66>.
(Бандорин Л.Е., Башарин А.В.)
("Закон", 2025, N 3)В последнее время представители цивилистики обращают внимание на процесс экспансии публичного права в частное <63>. При анализе литературы обнаруживаются даже призывы в целях противостояния такой экспансии зафиксировать принцип деления права на частное и публичное на конституционном уровне <64>. Также высказываются мнения, что "любой пробел договорного права восполняется разработанными в доктрине частного права инструментами" <65>, о появлении в ГрК РФ "странных, мягко говоря, договоров" <66>.
Тематический выпуск: Трудовые отношения: вопросы и ответы
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 5)Выделение налогового комплаенса как самостоятельного инструмента восходит корнями к дуализму права, делению его на публичное и частное право.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 5)Выделение налогового комплаенса как самостоятельного инструмента восходит корнями к дуализму права, делению его на публичное и частное право.
Статья: Финансовое право как отрасль права и законодательства: к вопросу о пределах публично-правового и частноправового регулирования
(Покачалова Е.В., Гудкова М.В.)
("Финансовое право", 2025, N 5)Традиционно в юридической науке деление права на частное и публичное исходит из принципа интереса субъекта, где интерес может быть публичным - удовлетворение и обеспечение потребностей государства - и может быть и частным интересом, подразумевающим под собой удовлетворение и обеспечение потребностей частных лиц.
(Покачалова Е.В., Гудкова М.В.)
("Финансовое право", 2025, N 5)Традиционно в юридической науке деление права на частное и публичное исходит из принципа интереса субъекта, где интерес может быть публичным - удовлетворение и обеспечение потребностей государства - и может быть и частным интересом, подразумевающим под собой удовлетворение и обеспечение потребностей частных лиц.
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)<536> См.: Дорохин С.В. Деление права на публичное и частное: конституционно-правовой аспект. М., 2006. С. 65 - 75.
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)<536> См.: Дорохин С.В. Деление права на публичное и частное: конституционно-правовой аспект. М., 2006. С. 65 - 75.
Статья: Энергетическое право в аспекте соотношения частного и публичного права
(Чижова А.Д., Поляков Г.Ю.)
("Хозяйство и право", 2023, N 7)На основе материального критерия публичное право отделяется от частного в зависимости от того, в чьих интересах устанавливается та или иная норма права. Если правовая норма устанавливается в интересах отдельных (частных) лиц, то эта правовая норма относится к частному праву. Если правовая норма устанавливается в интересах государства, то норма относится к публичному праву. Впервые материальный критерий деления частного и публичного права используется в Институциях Ульпиана, впоследствии этот фрагмент был включен в Дигесты Юстиниана: "Изучение права распадается на два положения: публичное и частное (право). Публичное право, которое (относится) к положению Римского государства, частное, которое (относится) к пользе отдельных лиц (D. 1.1.1.2)" <7>. Критерий деления права на частное и публичное, предложенный Ульпианом, стал классическим. На основе этого критерия границу между частным и публичным правом проводят Ф.К. фон Савиньи <8>, Е.А. Васьковский <9>, Д.И. Мейер <10>, Г.Ф. Шершеневич <11> и ряд других исследователей.
(Чижова А.Д., Поляков Г.Ю.)
("Хозяйство и право", 2023, N 7)На основе материального критерия публичное право отделяется от частного в зависимости от того, в чьих интересах устанавливается та или иная норма права. Если правовая норма устанавливается в интересах отдельных (частных) лиц, то эта правовая норма относится к частному праву. Если правовая норма устанавливается в интересах государства, то норма относится к публичному праву. Впервые материальный критерий деления частного и публичного права используется в Институциях Ульпиана, впоследствии этот фрагмент был включен в Дигесты Юстиниана: "Изучение права распадается на два положения: публичное и частное (право). Публичное право, которое (относится) к положению Римского государства, частное, которое (относится) к пользе отдельных лиц (D. 1.1.1.2)" <7>. Критерий деления права на частное и публичное, предложенный Ульпианом, стал классическим. На основе этого критерия границу между частным и публичным правом проводят Ф.К. фон Савиньи <8>, Е.А. Васьковский <9>, Д.И. Мейер <10>, Г.Ф. Шершеневич <11> и ряд других исследователей.
Статья: Взаимодействие публичного и частного права: на примере налогообложения доходов от продажи жилых помещений
(Батяева А.Р., Долинская В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 2)<3> См., например: Агарков М.М. Ценность частного права // Известия вузов: Правоведение. 1992. N 1. С. 31; N 2. С. 39; Белых В.С. Теория хозяйственного права в условиях становления и развития рыночных отношений в России // Государство и право. 1995. N 11. С. 54; Дорохин С.В. Деление права на публичное и частное: конституционно-правовой аспект. М., 2006; Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада. М., 1992. С. 190 и далее; Попондопуло В.Ф. Правовой режим предпринимательства. СПб., 1994. С. 24; Ровный В.В. Проблемы единства российского частного права. Иркутск, 1999. С. 5 - 16; Черепахин Б.Б. К вопросу о частном и публичном праве // Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М., 2001. С. 98 - 99; Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: учеб. пособ.: в 2 т. (по изд. 1910 - 1912 гг.). М., 1995. Т. 2. С. 130 - 137.
(Батяева А.Р., Долинская В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 2)<3> См., например: Агарков М.М. Ценность частного права // Известия вузов: Правоведение. 1992. N 1. С. 31; N 2. С. 39; Белых В.С. Теория хозяйственного права в условиях становления и развития рыночных отношений в России // Государство и право. 1995. N 11. С. 54; Дорохин С.В. Деление права на публичное и частное: конституционно-правовой аспект. М., 2006; Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада. М., 1992. С. 190 и далее; Попондопуло В.Ф. Правовой режим предпринимательства. СПб., 1994. С. 24; Ровный В.В. Проблемы единства российского частного права. Иркутск, 1999. С. 5 - 16; Черепахин Б.Б. К вопросу о частном и публичном праве // Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М., 2001. С. 98 - 99; Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: учеб. пособ.: в 2 т. (по изд. 1910 - 1912 гг.). М., 1995. Т. 2. С. 130 - 137.
"Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц: монография"
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)С учетом условного деления права на частное и публичное можно сказать, что методология частного права исходит из того, что по общему правилу "субъекты гражданского права обладают одинаковыми юридическими возможностями, а на их действия распространяются одни и те же гражданско-правовые нормы" <1>. По общему правилу в нормах частного права правовые последствия (диспозиции и санкции) не ставятся в зависимость от таких гипотез, которые учитывают или могут учитывать экономические характеристики, способные индивидуализировать конкретных лиц.
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)С учетом условного деления права на частное и публичное можно сказать, что методология частного права исходит из того, что по общему правилу "субъекты гражданского права обладают одинаковыми юридическими возможностями, а на их действия распространяются одни и те же гражданско-правовые нормы" <1>. По общему правилу в нормах частного права правовые последствия (диспозиции и санкции) не ставятся в зависимость от таких гипотез, которые учитывают или могут учитывать экономические характеристики, способные индивидуализировать конкретных лиц.