Дела с участием присяжных
Подборка наиболее важных документов по запросу Дела с участием присяжных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 335 "Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей" УПК РФВсе приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что из-за множественных умышленных нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего особенности рассмотрения дела с участием присяжных заседателей со стороны защиты в судебном заседании, на присяжных заседателей было оказано систематическое незаконное воздействие.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 252 "Пределы судебного разбирательства" УПК РФ"В условиях состязательности и равноправия сторон подсудимый и его защитники не были лишены права представлять доказательства и приводить доводы, опровергающие версию органов предварительного следствия о причастности Сотрудникова И.Ф. к убийству. В ходе судебного следствия и в судебных прениях сторона защиты неоднократно делала заявления о причастности иного лица к совершению убийства. Как усматривается из протокола судебного заседания, в начале рассмотрения уголовного дела по существу стороне защиты были разъяснены особенности разбирательства по уголовному делу с участием присяжных заседателей, в том числе и положения ст. 252 УПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Федеральный закон от 20.08.2004 N 113-ФЗ
(ред. от 16.02.2022)
"О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации"Статья 1. Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей
(ред. от 16.02.2022)
"О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации"Статья 1. Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 11 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)право на справедливое судебное разбирательство
(подготовлен Верховным Судом РФ)право на справедливое судебное разбирательство
Формы
Статья: Историко-правовые основы институционализации судов с участием присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве
(Тутаринова Н.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 2)<3> См.: Арсланова А.С. Институт рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей: зарубежный опыт и тенденции его развития в России // Аллея науки. 2020. Т. 1. N 11 (50). С. 414.
(Тутаринова Н.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 2)<3> См.: Арсланова А.С. Институт рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей: зарубежный опыт и тенденции его развития в России // Аллея науки. 2020. Т. 1. N 11 (50). С. 414.
Статья: Основания для продления ежегодного отпуска
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2025, N 3)Согласно ст. 10 Федерального закона от 20.08.2004 N 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" граждане призываются к исполнению в суде обязанностей присяжных заседателей один раз в год на десять рабочих дней, а если рассмотрение уголовного дела, начатое с участием присяжных заседателей, не окончилось к моменту истечения указанного срока, - на все время рассмотрения этого дела. Согласно ст. 11 того же Закона за время исполнения присяжным заседателем обязанностей по осуществлению правосудия соответствующий суд выплачивает ему за счет средств федерального бюджета компенсационное вознаграждение в размере одной второй части должностного оклада судьи этого суда пропорционально числу дней участия присяжного заседателя в осуществлении правосудия, но не менее среднего заработка присяжного заседателя по месту его основной работы за такой период.
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2025, N 3)Согласно ст. 10 Федерального закона от 20.08.2004 N 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" граждане призываются к исполнению в суде обязанностей присяжных заседателей один раз в год на десять рабочих дней, а если рассмотрение уголовного дела, начатое с участием присяжных заседателей, не окончилось к моменту истечения указанного срока, - на все время рассмотрения этого дела. Согласно ст. 11 того же Закона за время исполнения присяжным заседателем обязанностей по осуществлению правосудия соответствующий суд выплачивает ему за счет средств федерального бюджета компенсационное вознаграждение в размере одной второй части должностного оклада судьи этого суда пропорционально числу дней участия присяжного заседателя в осуществлении правосудия, но не менее среднего заработка присяжного заседателя по месту его основной работы за такой период.
Статья: Суд с участием присяжных в оценках ученых-юристов: различия в профессиональном опыте
(Ходжаева Е.А.)
("Закон", 2023, N 11)Однажды в конце января 2020 года я приехала в суд в небольшом городе (менее 10 тыс. человек жителей) северо-западной части России, чтобы принять участие в качестве слушателя в первом в этом городке деле с участием присяжных. Утром я пришла в здание суда, как обычно, за полчаса до заседания. В коридоре я встретила судью - женщину около 45 лет. После того как я представилась ей и рассказала о цели визита (наблюдение в судебных слушаниях), первое, что она мне сказала, было: "Вы исследователь, вот и напишите, никаких судов присяжных нам не надо, их быть у нас не должно". То же самое я услышала позже и от представителя областной прокуратуры - молодой женщины около 30 лет, направленной в этот маленький городок из региональной столицы поддержать обвинение в помощь коллеге из районной прокуратуры. В отличие от судьи, это было не первое ее разбирательство при участии присяжных. Она уже участвовала в качестве обвинителя в другом городке этой области, и там, по ее словам, в присяжные судить пришли "учительницы, домработницы, уборщицы... и это был, конечно, не суд". Ее аргумент состоял в том, что юридические конструкции - это сложно для всех тех, кто не связан с правом. Именно поэтому введение судов присяжных в условиях российских районных судов - большая ошибка, с которой приходится иметь дело им - профессиональным правоприменителям.
(Ходжаева Е.А.)
("Закон", 2023, N 11)Однажды в конце января 2020 года я приехала в суд в небольшом городе (менее 10 тыс. человек жителей) северо-западной части России, чтобы принять участие в качестве слушателя в первом в этом городке деле с участием присяжных. Утром я пришла в здание суда, как обычно, за полчаса до заседания. В коридоре я встретила судью - женщину около 45 лет. После того как я представилась ей и рассказала о цели визита (наблюдение в судебных слушаниях), первое, что она мне сказала, было: "Вы исследователь, вот и напишите, никаких судов присяжных нам не надо, их быть у нас не должно". То же самое я услышала позже и от представителя областной прокуратуры - молодой женщины около 30 лет, направленной в этот маленький городок из региональной столицы поддержать обвинение в помощь коллеге из районной прокуратуры. В отличие от судьи, это было не первое ее разбирательство при участии присяжных. Она уже участвовала в качестве обвинителя в другом городке этой области, и там, по ее словам, в присяжные судить пришли "учительницы, домработницы, уборщицы... и это был, конечно, не суд". Ее аргумент состоял в том, что юридические конструкции - это сложно для всех тех, кто не связан с правом. Именно поэтому введение судов присяжных в условиях российских районных судов - большая ошибка, с которой приходится иметь дело им - профессиональным правоприменителям.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Глава 42. ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ,
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Глава 42. ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ,
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Третья группа обстоятельств связана с процессуальными особенностями рассмотрения дела. Сюда относятся следующие: а) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь; б) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей; в) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ; г) судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях проводится в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу; д) подозреваемый заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Третья группа обстоятельств связана с процессуальными особенностями рассмотрения дела. Сюда относятся следующие: а) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь; б) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей; в) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ; г) судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях проводится в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу; д) подозреваемый заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)В пп. 1 и 3 ст. 1 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" указано, что судебная власть в Российской Федерации принадлежит только судам в лице судей и привлекаемых в установленных законом случаях к осуществлению правосудия представителей народа. Судьями, в соответствии с настоящим Законом, являются лица, наделенные в конституционном порядке полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе. Считаем целесообразным и в этот раз согласиться с мнением В.Д. Иванова: в соответствии с положениями Федерального закона от 30.05.2001 N 70-ФЗ "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации" и ст. 19 АПК РФ, арбитражные заседатели могут быть субъектами данного преступления, так как при рассмотрении дела арбитражные заседатели пользуются правами и несут обязанности судьи, а вот присяжные нет, так как в соответствии с гл. 42 УПК РФ "Производство по уголовным делам, рассматриваемым с участием присяжных заседателей" их задача - только "определить доказанность участия подсудимого в совершении преступления, виновен ли он в совершении этого преступления и заслуживает ли подсудимый снисхождения" <166>.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)В пп. 1 и 3 ст. 1 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" указано, что судебная власть в Российской Федерации принадлежит только судам в лице судей и привлекаемых в установленных законом случаях к осуществлению правосудия представителей народа. Судьями, в соответствии с настоящим Законом, являются лица, наделенные в конституционном порядке полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе. Считаем целесообразным и в этот раз согласиться с мнением В.Д. Иванова: в соответствии с положениями Федерального закона от 30.05.2001 N 70-ФЗ "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации" и ст. 19 АПК РФ, арбитражные заседатели могут быть субъектами данного преступления, так как при рассмотрении дела арбитражные заседатели пользуются правами и несут обязанности судьи, а вот присяжные нет, так как в соответствии с гл. 42 УПК РФ "Производство по уголовным делам, рассматриваемым с участием присяжных заседателей" их задача - только "определить доказанность участия подсудимого в совершении преступления, виновен ли он в совершении этого преступления и заслуживает ли подсудимый снисхождения" <166>.
Статья: Институт уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей: проблемы и пути их решения
(Лошкарев В.В., Мингалимова М.Ф.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)Цель исследования - выявление ключевых проблем функционирования суда присяжных и разработка предложений по их решению. Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи: анализ статистических данных рассмотрения дел с участием присяжных заседателей; изучение практического опыта поддержания обвинения по таким делам; выявление проблемных моментов функционирования суда присяжных; разработка предложений по совершенствованию нормативно-правового регулирования и оптимизации механизма суда присяжных.
(Лошкарев В.В., Мингалимова М.Ф.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)Цель исследования - выявление ключевых проблем функционирования суда присяжных и разработка предложений по их решению. Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи: анализ статистических данных рассмотрения дел с участием присяжных заседателей; изучение практического опыта поддержания обвинения по таким делам; выявление проблемных моментов функционирования суда присяжных; разработка предложений по совершенствованию нормативно-правового регулирования и оптимизации механизма суда присяжных.
Статья: Суд присяжных
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Порядок и особенности рассмотрения дел
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Порядок и особенности рассмотрения дел
Статья: Границы состязательности судебного процесса с участием присяжных заседателей
(Долгиева М.М.)
("Российская юстиция", 2023, N 8)<6> См.: Ярошенко О.Н. Особенности рассмотрения дел с участием присяжных заседателей и практика применения норм закона // Судья. 2022. N 2. С. 47 - 52.
(Долгиева М.М.)
("Российская юстиция", 2023, N 8)<6> См.: Ярошенко О.Н. Особенности рассмотрения дел с участием присяжных заседателей и практика применения норм закона // Судья. 2022. N 2. С. 47 - 52.