Декларация подана не в ту инспекцию
Подборка наиболее важных документов по запросу Декларация подана не в ту инспекцию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что делать, если вы получили уведомление об отказе в приеме налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в электронном виде
(КонсультантПлюс, 2025)нет усиленной неквалифицированной (квалифицированной) электронной подписи налогоплательщика - физического лица при подаче декларации через личный кабинет налогоплательщика;
(КонсультантПлюс, 2025)нет усиленной неквалифицированной (квалифицированной) электронной подписи налогоплательщика - физического лица при подаче декларации через личный кабинет налогоплательщика;
Готовое решение: Когда могут отказать в приеме налоговой декларации
(КонсультантПлюс, 2025)если вы подали ее не в ту инспекцию;
(КонсультантПлюс, 2025)если вы подали ее не в ту инспекцию;
Тематический выпуск: Налоговая ответственность: общие условия
(Брызгалин А.В., Махерова И.В., Почтарева О.Н., Ласкина С.О., Проняева Л.И., Салаватов Ф.Р., Ушакова Т.В., Воловиков Б.П., Жаворонков С.А.)
("Налоги и финансовое право", 2008, N 11)Вместе с тем, признавая неправомерным привлечение налогоплательщика к ответственности за несвоевременное представление заявления о регистрации изменений количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, суд установил, что данное заявление было ошибочно подано предпринимателем не в ту территориальную ИФНС. Однако объекты зарегистрированы данной инспекцией, о чем свидетельствуют приложения к свидетельству о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес. Предпринимателем своевременно и в полном объеме уплачен налог на игорный бизнес и представлены налоговые декларации. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что выданные предпринимателю свидетельство и уведомление о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес следует расценивать как разъяснения уполномоченного государственного органа по вопросам применения законодательства о налогах и сборах (Постановление ФАС ВСО от 05.12.2006 N А33-8698/06-Ф02-6500/06-С1).
(Брызгалин А.В., Махерова И.В., Почтарева О.Н., Ласкина С.О., Проняева Л.И., Салаватов Ф.Р., Ушакова Т.В., Воловиков Б.П., Жаворонков С.А.)
("Налоги и финансовое право", 2008, N 11)Вместе с тем, признавая неправомерным привлечение налогоплательщика к ответственности за несвоевременное представление заявления о регистрации изменений количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, суд установил, что данное заявление было ошибочно подано предпринимателем не в ту территориальную ИФНС. Однако объекты зарегистрированы данной инспекцией, о чем свидетельствуют приложения к свидетельству о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес. Предпринимателем своевременно и в полном объеме уплачен налог на игорный бизнес и представлены налоговые декларации. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что выданные предпринимателю свидетельство и уведомление о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес следует расценивать как разъяснения уполномоченного государственного органа по вопросам применения законодательства о налогах и сборах (Постановление ФАС ВСО от 05.12.2006 N А33-8698/06-Ф02-6500/06-С1).
Статья: Уточненная налоговая декларация
(Никитин В.)
("Бюджетные учреждения: ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности", 2008, N 4)Президиум ВАС РФ в Постановлении от 28.01.2008 N 11538/07 рассмотрел ситуацию, когда организация выяснила, что принятие к учету основного средства было осуществлено не в июле, а в сентябре, поэтому НДС нужно было принять к вычету из бюджета в сентябре. В соответствии с этим организация подала в инспекцию две уточненные налоговые декларации по НДС, увеличив налог за июль 2003 г. на 560 831 руб. и уменьшив его на ту же сумму за сентябрь 2003 г.
(Никитин В.)
("Бюджетные учреждения: ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности", 2008, N 4)Президиум ВАС РФ в Постановлении от 28.01.2008 N 11538/07 рассмотрел ситуацию, когда организация выяснила, что принятие к учету основного средства было осуществлено не в июле, а в сентябре, поэтому НДС нужно было принять к вычету из бюджета в сентябре. В соответствии с этим организация подала в инспекцию две уточненные налоговые декларации по НДС, увеличив налог за июль 2003 г. на 560 831 руб. и уменьшив его на ту же сумму за сентябрь 2003 г.
Вопрос: В каких случаях инспекция может отказать в приеме декларации или расчета (в том числе по страховым взносам) в электронном виде?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2021)нет усиленной неквалифицированной (квалифицированной) электронной подписи налогоплательщика - физического лица при подаче декларации через личный кабинет налогоплательщика;
(Подборки и консультации Горячей линии, 2021)нет усиленной неквалифицированной (квалифицированной) электронной подписи налогоплательщика - физического лица при подаче декларации через личный кабинет налогоплательщика;
Вопрос: Организация перешла в другую налоговую инспекцию и по ошибке представила декларацию по НДС в прежнюю ИФНС. Будет ли считаться, что декларация подана в установленный срок, если организация напишет письмо в ИФНС по новому месту учета о допущенной ошибке?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2022)если вы подали ее не в ту инспекцию;
(Подборки и консультации Горячей линии, 2022)если вы подали ее не в ту инспекцию;
Статья: Коротко о новом от 18.03.2008
("Акты и комментарии для бухгалтера", 2008, N 7)Рассмотрена ситуация, когда организация выявила, что основное средство было принято к учету не в июле, а в сентябре, поэтому НДС нужно было принять к вычету из бюджета в сентябре. В соответствии с этим организация подала в инспекцию две уточненные декларации по НДС, увеличив налог за июль 2003 г. на 560 831 руб. и уменьшив его на ту же сумму за сентябрь 2003 г.
("Акты и комментарии для бухгалтера", 2008, N 7)Рассмотрена ситуация, когда организация выявила, что основное средство было принято к учету не в июле, а в сентябре, поэтому НДС нужно было принять к вычету из бюджета в сентябре. В соответствии с этим организация подала в инспекцию две уточненные декларации по НДС, увеличив налог за июль 2003 г. на 560 831 руб. и уменьшив его на ту же сумму за сентябрь 2003 г.
Статья: Оснований для отказа в приеме налоговых деклараций станет больше. Бизнес в недоумении
(Нестеренко Т.)
("Практическая бухгалтерия", 2020, N 10)- декларация сдана не в ту налоговую инспекцию;
(Нестеренко Т.)
("Практическая бухгалтерия", 2020, N 10)- декларация сдана не в ту налоговую инспекцию;
Статья: И снова о типичных ошибках при расчетах по налогу на имущество
(Орлова Е.В.)
("Российский налоговый курьер", 2009, N 21)Допустим, организация ошибочно представила отчетность по налогу на имущество не в ту налоговую инспекцию, которую следовало. Тогда в эту инспекцию необходимо подать уточненные "нулевые" декларации (расчеты) и представить соответствующую отчетность в нужный налоговый орган.
(Орлова Е.В.)
("Российский налоговый курьер", 2009, N 21)Допустим, организация ошибочно представила отчетность по налогу на имущество не в ту налоговую инспекцию, которую следовало. Тогда в эту инспекцию необходимо подать уточненные "нулевые" декларации (расчеты) и представить соответствующую отчетность в нужный налоговый орган.
Тематический выпуск: Уточненная налоговая декларация: понятие, порядок действий, правовые последствия
(Брызгалин А.В., Головкин А.Н., Аникеева О.Е., Королева М.В., Симонов М.В., Широкова Н.Е., Демин А.В., Асадов А.М., Дорофеев Б.Ю., Кучин О.С.)
("Налоги и финансовое право", 2009, N 7)Президиум ВАС РФ в Постановлении от 28.01.2008 N 11538/07 рассмотрел ситуацию, когда организация выяснила, что принятие к учету основного средства было осуществлено не в июле, а в сентябре, поэтому НДС нужно было принять к вычету из бюджета в сентябре. В соответствии с этим организация подала в инспекцию две уточненные налоговые декларации по НДС, увеличив налог за июль 2003 г. на 560 831 руб. и уменьшив его на ту же сумму за сентябрь 2003 г. ФАС ВСО признал обоснованным привлечение организации к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 122 НК РФ, так как недостающая сумма налога за июль 2003 г. не была уплачена организацией на момент представления уточненной налоговой декларации за этот период. Однако ВАС счел, что неполная уплата НДС в июле 2003 г. полностью погашалась излишне уплаченной суммой налога в сентябре 2003 г. Уточненные налоговые декларации за июль и сентябрь 2003 г. представлены в один день, поэтому нет оснований считать, что на момент их представления (27.01.2005) у организации имелась обязанность по уплате данного налога, следовательно, она не должна нести налоговую ответственность.
(Брызгалин А.В., Головкин А.Н., Аникеева О.Е., Королева М.В., Симонов М.В., Широкова Н.Е., Демин А.В., Асадов А.М., Дорофеев Б.Ю., Кучин О.С.)
("Налоги и финансовое право", 2009, N 7)Президиум ВАС РФ в Постановлении от 28.01.2008 N 11538/07 рассмотрел ситуацию, когда организация выяснила, что принятие к учету основного средства было осуществлено не в июле, а в сентябре, поэтому НДС нужно было принять к вычету из бюджета в сентябре. В соответствии с этим организация подала в инспекцию две уточненные налоговые декларации по НДС, увеличив налог за июль 2003 г. на 560 831 руб. и уменьшив его на ту же сумму за сентябрь 2003 г. ФАС ВСО признал обоснованным привлечение организации к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 122 НК РФ, так как недостающая сумма налога за июль 2003 г. не была уплачена организацией на момент представления уточненной налоговой декларации за этот период. Однако ВАС счел, что неполная уплата НДС в июле 2003 г. полностью погашалась излишне уплаченной суммой налога в сентябре 2003 г. Уточненные налоговые декларации за июль и сентябрь 2003 г. представлены в один день, поэтому нет оснований считать, что на момент их представления (27.01.2005) у организации имелась обязанность по уплате данного налога, следовательно, она не должна нести налоговую ответственность.
Статья: Ошибки, "опоздавшие" документы: как исправить налоговую и бухгалтерскую отчетность
(Ребко С.С.)
("Электронный журнал "Финансовые и бухгалтерские консультации", 2016, N 9)Уточненную декларацию по налогу на прибыль следует подать в ту инспекцию, в которой организация состоит на учете на день подачи такой декларации, даже если первичная декларация подавалась в другую инспекцию.
(Ребко С.С.)
("Электронный журнал "Финансовые и бухгалтерские консультации", 2016, N 9)Уточненную декларацию по налогу на прибыль следует подать в ту инспекцию, в которой организация состоит на учете на день подачи такой декларации, даже если первичная декларация подавалась в другую инспекцию.