Действия судебного пристава-Исполнителя при возбуждении исполнительного производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Действия судебного пристава-Исполнителя при возбуждении исполнительного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Обжалование постановления о возбуждении исполнительного производства в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суды установили, что исполнительное производство... не могло быть возбуждено, поскольку должником добровольно исполнен исполнительный документ. Действия судебных приставов-исполнителей по возбуждению исполнительного производства и по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, являлись незаконными, привели к нарушению прав должника, которое выразилось в невозможности пользоваться и распоряжаться денежными средствами на счете, в связи с чем судами правомерно частично удовлетворены заявленные требования..."
(КонсультантПлюс, 2025)Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суды установили, что исполнительное производство... не могло быть возбуждено, поскольку должником добровольно исполнен исполнительный документ. Действия судебных приставов-исполнителей по возбуждению исполнительного производства и по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, являлись незаконными, привели к нарушению прав должника, которое выразилось в невозможности пользоваться и распоряжаться денежными средствами на счете, в связи с чем судами правомерно частично удовлетворены заявленные требования..."
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Процессуальные споры в административном судопроизводстве: Административный истец не согласен с отказом в принятии иска
(КонсультантПлюс, 2025)иск об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства и последующих принятых им постановлений предъявлен в порядке административного судопроизводства
(КонсультантПлюс, 2025)иск об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства и последующих принятых им постановлений предъявлен в порядке административного судопроизводства
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исполнительное действие, совершаемое судебным приставом-исполнителем вне исполнительного производства
(Селионов И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)Придерживаясь указанных точек зрения относительно стадийности исполнительного производства, следует также учитывать, что вопрос о стадиях исполнительного производства, в том числе относительно их количества в исполнительном производстве, в юридической литературе является дискуссионным <11>. Несмотря на это, по вопросу классификации стадий исполнительного производства хотелось бы обратить внимание на совпадающую позицию юристов относительно наличия стадии возбуждения исполнительного производства, при этом многие также выделяют стадию окончания исполнительного производства <12>. В этой связи отдельно хотелось бы остановиться на указанных стадиях исполнительного производства, с учетом того, что рассматриваемое в настоящей статье действие совершается судебным приставом-исполнителем без возбуждения исполнительного производства либо после его окончания.
(Селионов И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)Придерживаясь указанных точек зрения относительно стадийности исполнительного производства, следует также учитывать, что вопрос о стадиях исполнительного производства, в том числе относительно их количества в исполнительном производстве, в юридической литературе является дискуссионным <11>. Несмотря на это, по вопросу классификации стадий исполнительного производства хотелось бы обратить внимание на совпадающую позицию юристов относительно наличия стадии возбуждения исполнительного производства, при этом многие также выделяют стадию окончания исполнительного производства <12>. В этой связи отдельно хотелось бы остановиться на указанных стадиях исполнительного производства, с учетом того, что рассматриваемое в настоящей статье действие совершается судебным приставом-исполнителем без возбуждения исполнительного производства либо после его окончания.
Статья: Смерть должника как основание для завершения принудительного исполнения исполнительного документа
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)Московским городским судом рассмотрен спор, в рамках которого оспаривались действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства, в том числе по тем основаниям, что исполнительный документ, выданный на умершего должника, не подлежал исполнению; на дату вынесения постановлений о возбуждении указанных исполнительных производств должник не обладал правоспособностью и не мог являться стороной исполнительных производств, соответственно, все исполнительные действия, совершенные в рамках указанных исполнительных действий, являются незаконными.
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)Московским городским судом рассмотрен спор, в рамках которого оспаривались действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства, в том числе по тем основаниям, что исполнительный документ, выданный на умершего должника, не подлежал исполнению; на дату вынесения постановлений о возбуждении указанных исполнительных производств должник не обладал правоспособностью и не мог являться стороной исполнительных производств, соответственно, все исполнительные действия, совершенные в рамках указанных исполнительных действий, являются незаконными.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)При этом суд апелляционной инстанции не учел установленный судом первой инстанции факт того, что истцу не было известно о рассмотрении судом дела по иску об обращении взыскания на ее имущество, об определении его начальной продажной цены, равно как и впоследствии ей не было известно о действиях судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства и о продаже ее имущества на торгах.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)При этом суд апелляционной инстанции не учел установленный судом первой инстанции факт того, что истцу не было известно о рассмотрении судом дела по иску об обращении взыскания на ее имущество, об определении его начальной продажной цены, равно как и впоследствии ей не было известно о действиях судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства и о продаже ее имущества на торгах.
"Обзор по вопросам судебной практики, возникающим при рассмотрении дел о защите конкуренции и дел об административных правонарушениях в указанной сфере"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)Как следует из материалов дела, антимонопольным органом в связи с поступлением в его адрес жалобы общества на действия судебного пристава-исполнителя в рамках возбужденного им исполнительного производства по исполнению определения арбитражного суда о принятии обеспечительных мер издан приказ о проведении внеплановой выездной проверки соблюдения управлением в лице отдела судебных приставов требований статьи 16 Закона о защите конкуренции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)Как следует из материалов дела, антимонопольным органом в связи с поступлением в его адрес жалобы общества на действия судебного пристава-исполнителя в рамках возбужденного им исполнительного производства по исполнению определения арбитражного суда о принятии обеспечительных мер издан приказ о проведении внеплановой выездной проверки соблюдения управлением в лице отдела судебных приставов требований статьи 16 Закона о защите конкуренции.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Разрешая дела об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и давая оценку его действиям, совершенным в рамках исполнительного производства, резолютивную часть решения суд должен изложить таким образом, чтобы восстановление прав заявителя, в случае удовлетворения заявления, не требовало выдачи исполнительного листа, обязывающего пристава-исполнителя совершить определенные действия, поскольку это повлечет возбуждение исполнительного производства, обязывающего судебного пристава-исполнителя совершить определенные действия по другому исполнительному производству. Решение суда в отношении пристава-исполнителя должно исполняться в рамках того исполнительного производства, по которому оспариваются его действия. Выдача исполнительного листа и возбуждение нового исполнительного производства в данном случае не требуется.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Разрешая дела об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и давая оценку его действиям, совершенным в рамках исполнительного производства, резолютивную часть решения суд должен изложить таким образом, чтобы восстановление прав заявителя, в случае удовлетворения заявления, не требовало выдачи исполнительного листа, обязывающего пристава-исполнителя совершить определенные действия, поскольку это повлечет возбуждение исполнительного производства, обязывающего судебного пристава-исполнителя совершить определенные действия по другому исполнительному производству. Решение суда в отношении пристава-исполнителя должно исполняться в рамках того исполнительного производства, по которому оспариваются его действия. Выдача исполнительного листа и возбуждение нового исполнительного производства в данном случае не требуется.
Статья: Розыск должника и его имущества в рамках исполнительного производства
(Зайцев Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Розыск должника и его имущества является одним из исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (п. 10 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве).
(Зайцев Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Розыск должника и его имущества является одним из исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (п. 10 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве).
Статья: Алиментное соглашение: теоретический и правоприменительный аспекты (на примере супругов и детей)
(Алейникова В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Ситуация 1. Предметы алиментного соглашения и судебного решения различны. Так, в одном из дел суд признал законными действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства, поскольку на основании алиментного соглашения за детьми зарегистрировано право собственности на долю жилого дома, тем самым произведена единовременная уплата алиментов на детей, а предметом исполнения по исполнительному производству является неустойка за несвоевременную уплату алиментов, взысканная судом за период, предшествующий заключению алиментного соглашения <34>. Вышеизложенное подтверждает возможность заключения соглашения в условиях наличия вступившего в силу судебного решения и исполнительного производства.
(Алейникова В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Ситуация 1. Предметы алиментного соглашения и судебного решения различны. Так, в одном из дел суд признал законными действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства, поскольку на основании алиментного соглашения за детьми зарегистрировано право собственности на долю жилого дома, тем самым произведена единовременная уплата алиментов на детей, а предметом исполнения по исполнительному производству является неустойка за несвоевременную уплату алиментов, взысканная судом за период, предшествующий заключению алиментного соглашения <34>. Вышеизложенное подтверждает возможность заключения соглашения в условиях наличия вступившего в силу судебного решения и исполнительного производства.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Махачкалы от 13 июня 2019 г. был удовлетворен административный иск ООО о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению в отношении ООО "Софт Торг" исполнительных производств, обращению взыскания на денежные средства, находившиеся на расчетном счете ООО "Софт Торг", перечислению денежных средств в размере 2 300 000 руб. в пользу М.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Махачкалы от 13 июня 2019 г. был удовлетворен административный иск ООО о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению в отношении ООО "Софт Торг" исполнительных производств, обращению взыскания на денежные средства, находившиеся на расчетном счете ООО "Софт Торг", перечислению денежных средств в размере 2 300 000 руб. в пользу М.