Действительная стоимость доли отрицательная
Подборка наиболее важных документов по запросу Действительная стоимость доли отрицательная (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с участием в юридическом лице: Участник хочет получить действительную стоимость доли
(КонсультантПлюс, 2025)величина чистых активов Общества (действительная стоимость доли) на расчетную дату отрицательна
(КонсультантПлюс, 2025)величина чистых активов Общества (действительная стоимость доли) на расчетную дату отрицательна
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 14 "Уставный капитал общества. Доли в уставном капитале общества" Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(Арбитражный суд Уральского округа)Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требования банка о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества, поскольку стоимость чистых активов общества составляла отрицательную величину, соответственно, действительная стоимость доли участника выплате не подлежала.
(Арбитражный суд Уральского округа)Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требования банка о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества, поскольку стоимость чистых активов общества составляла отрицательную величину, соответственно, действительная стоимость доли участника выплате не подлежала.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Выход участника из общества с ограниченной ответственностью3.1. Вывод из судебной практики: Общество не вправе выплачивать действительную стоимость доли, если размер его чистых активов составляет отрицательную величину.
Вопрос: Вышедшему из ООО участнику не выплачивалась действительная стоимость доли, так как стоимость чистых активов была отрицательная. Возникает ли облагаемый НДФЛ доход при распределении доли вышедшего участника между другими участниками общества?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Вышедшему из ООО участнику не выплачивалась действительная стоимость доли, так как стоимость чистых активов была отрицательная. Возникает ли облагаемый НДФЛ доход при распределении доли вышедшего участника между другими участниками общества?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Вышедшему из ООО участнику не выплачивалась действительная стоимость доли, так как стоимость чистых активов была отрицательная. Возникает ли облагаемый НДФЛ доход при распределении доли вышедшего участника между другими участниками общества?
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)При этом увеличение уставного капитала юридического лица за счет имущества общества произошло в ситуации, когда действительная стоимость долей в данном юридическом лице являлась нулевой (отрицательный собственный капитал общества), а другие участники юридического лица - получателя имущества не вносили активы соразмерной стоимости в его уставный капитал, поскольку их обязательства были прекращены зачетом встречных требований.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)При этом увеличение уставного капитала юридического лица за счет имущества общества произошло в ситуации, когда действительная стоимость долей в данном юридическом лице являлась нулевой (отрицательный собственный капитал общества), а другие участники юридического лица - получателя имущества не вносили активы соразмерной стоимости в его уставный капитал, поскольку их обязательства были прекращены зачетом встречных требований.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)При этом увеличение уставного капитала юридического лица за счет имущества общества произошло в ситуации, когда действительная стоимость долей в данном юридическом лице являлась нулевой (отрицательный собственный капитал общества), а другие участники юридического лица - получателя имущества не вносили активы соразмерной стоимости в его уставный капитал, поскольку их обязательства были прекращены зачетом встречных требований.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)При этом увеличение уставного капитала юридического лица за счет имущества общества произошло в ситуации, когда действительная стоимость долей в данном юридическом лице являлась нулевой (отрицательный собственный капитал общества), а другие участники юридического лица - получателя имущества не вносили активы соразмерной стоимости в его уставный капитал, поскольку их обязательства были прекращены зачетом встречных требований.
Статья: Проблемы определения и выплаты действительной стоимости доли выбывшего участника в российской судебной практике
(Тигранян А.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 6)Вместе с тем зачастую определение действительной стоимости доли не представляется возможным по объективной причине (например, отрицательная стоимость чистых активов), в связи с чем возникает вопрос о том, как определить размер госпошлины, если участник по объективной причине не владеет необходимой и достаточной информацией для указания цены иска в исковом заявлении.
(Тигранян А.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 6)Вместе с тем зачастую определение действительной стоимости доли не представляется возможным по объективной причине (например, отрицательная стоимость чистых активов), в связи с чем возникает вопрос о том, как определить размер госпошлины, если участник по объективной причине не владеет необходимой и достаточной информацией для указания цены иска в исковом заявлении.
Статья: Аффилированность как презумпция недобросовестности контрагента по крупным, "заинтересованным" и "вредным" сделкам
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)(iv) уставный капитал другого общества увеличен за счет спорного имущества в ситуации, когда действительная стоимость долей в данном обществе являлась нулевой (отрицательный собственный капитал общества), а другие участники этого общества и вновь принятые в данное общество лица не вносили активы соразмерной стоимости в его уставный капитал <27>;
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)(iv) уставный капитал другого общества увеличен за счет спорного имущества в ситуации, когда действительная стоимость долей в данном обществе являлась нулевой (отрицательный собственный капитал общества), а другие участники этого общества и вновь принятые в данное общество лица не вносили активы соразмерной стоимости в его уставный капитал <27>;
Статья: Особенности, неожиданности и курьезы при обращении взыскания на долю должника в ООО
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Возможна и еще более курьезная ситуация. Действительная стоимость доли в уставном капитале общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала <22>. В случае если такой разницы недостаточно, общество обязано уменьшить свой уставный капитал на недостающую сумму. При этом, если стоимость чистых активов составляет отрицательную величину, действительная стоимость доли не выплачивается. Так, например, в рамках дела N А26-2767/2010 наследник умершего участника с долей в размере 24% уставного капитала ООО обратился с заявлением о вступлении в указанное ООО. Однако ему было отказано, а действительная стоимость доли так и не выплачена. Суды отказали наследнику во взыскании с ООО действительной стоимости доли, поскольку стоимость его чистых активов составляла отрицательную величину.
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Возможна и еще более курьезная ситуация. Действительная стоимость доли в уставном капитале общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала <22>. В случае если такой разницы недостаточно, общество обязано уменьшить свой уставный капитал на недостающую сумму. При этом, если стоимость чистых активов составляет отрицательную величину, действительная стоимость доли не выплачивается. Так, например, в рамках дела N А26-2767/2010 наследник умершего участника с долей в размере 24% уставного капитала ООО обратился с заявлением о вступлении в указанное ООО. Однако ему было отказано, а действительная стоимость доли так и не выплачена. Суды отказали наследнику во взыскании с ООО действительной стоимости доли, поскольку стоимость его чистых активов составляла отрицательную величину.