Действие ук во времени
Подборка наиболее важных документов по запросу Действие ук во времени (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 9 "Действие уголовного закона во времени" УК РФСТАТЬЯ 9 "ДЕЙСТВИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА ВО ВРЕМЕНИ" УК РФ
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 9 "Действие уголовного закона во времени" УК РФСТАТЬЯ 9 "ДЕЙСТВИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА ВО ВРЕМЕНИ" УК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О социально-правовой обусловленности уголовной ответственности за контрабанду наличных денежных средств и (или) денежных инструментов
(Савченко М.М.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 3)Норма, предусматривающая ответственность за контрабанду, за время действия УК РФ эволюционировала из одной в четыре. Изменения в диспозицию уголовно-правовой нормы за контрабанду (без учета изменений, связанных с квалифицирующими обстоятельствами, а также санкциями), вносились в УК РФ более десяти раз. В результате действующий уголовный закон содержит четыре вида контрабанды <22>, с разными основными объектами преступления. И после выделения самостоятельных видов, уже в обновленные статьи продолжали вносить изменения. Вместе с тем их редактирование не всегда было последовательным и обоснованным, что подтверждает вывод о необходимости разработки системного подхода к формированию законодательства в данной области.
(Савченко М.М.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 3)Норма, предусматривающая ответственность за контрабанду, за время действия УК РФ эволюционировала из одной в четыре. Изменения в диспозицию уголовно-правовой нормы за контрабанду (без учета изменений, связанных с квалифицирующими обстоятельствами, а также санкциями), вносились в УК РФ более десяти раз. В результате действующий уголовный закон содержит четыре вида контрабанды <22>, с разными основными объектами преступления. И после выделения самостоятельных видов, уже в обновленные статьи продолжали вносить изменения. Вместе с тем их редактирование не всегда было последовательным и обоснованным, что подтверждает вывод о необходимости разработки системного подхода к формированию законодательства в данной области.
Статья: Институт соучастия в преступлении: современные тенденции развития
(Ображиев К.В.)
("Российский следователь", 2024, N 1)1. Уголовно-правовой институт соучастия в преступлении, обособленный в главе 7 УК РФ и связанных с ней предписаниях, на первый взгляд кажется довольно стабильным, по крайней мере на сравнительно небольшом историческом отрезке, исчисляемом с момента вступления в силу действующего кодифицированного уголовного закона. За время действия УК РФ в главу 7 "Соучастие в преступлении" внесено лишь одно точечное изменение - скорректировано определение преступного сообщества (преступной организации), изложенное в ч. 4 ст. 35 УК РФ.
(Ображиев К.В.)
("Российский следователь", 2024, N 1)1. Уголовно-правовой институт соучастия в преступлении, обособленный в главе 7 УК РФ и связанных с ней предписаниях, на первый взгляд кажется довольно стабильным, по крайней мере на сравнительно небольшом историческом отрезке, исчисляемом с момента вступления в силу действующего кодифицированного уголовного закона. За время действия УК РФ в главу 7 "Соучастие в преступлении" внесено лишь одно точечное изменение - скорректировано определение преступного сообщества (преступной организации), изложенное в ч. 4 ст. 35 УК РФ.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Глава 2. ДЕЙСТВИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА ВО ВРЕМЕНИ
(ред. от 17.11.2025)Глава 2. ДЕЙСТВИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА ВО ВРЕМЕНИ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 43
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях"7. Судам следует иметь в виду, что с учетом положений статьи 9 УК РФ о действии уголовного закона во времени в тех случаях, когда длящееся или продолжаемое преступление было начато до вступления в силу нового уголовного закона, ухудшающего положение лица, совершившего данное преступление, но окончено после вступления этого закона в силу, в отношении такого лица подлежит применению новый уголовный закон.
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях"7. Судам следует иметь в виду, что с учетом положений статьи 9 УК РФ о действии уголовного закона во времени в тех случаях, когда длящееся или продолжаемое преступление было начато до вступления в силу нового уголовного закона, ухудшающего положение лица, совершившего данное преступление, но окончено после вступления этого закона в силу, в отношении такого лица подлежит применению новый уголовный закон.
Статья: Дискуссионные вопросы квалификации хулиганства
(Харламов Д.Д.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 6)Таким образом, законодатель существенным образом изменил подход к регламентации уголовной ответственности за хулиганство За время действия УК РФ 1996 г. сначала явным образом проявилась тенденция, направленная на частичную декриминализацию хулиганства и сужение круга уголовно наказуемых случаев совершения этого деяния. Однако с 2007 г. по настоящее время преобладает обратная тенденция, направленная на расширение перечня криминообразующих признаков хулиганства Сравнение действующей редакции ст. 213 УК РФ с ее первоначальной редакцией показывает, что на сегодняшний день восстановлены все криминообразующие признаки, которые были предусмотрены в ст. 213 УК РФ на момент вступления в силу действующего УК РФ, за исключением такого признака, как уничтожение или повреждение имущества. При этом ст. 213 УК РФ также была дополнена новыми криминообразующими признаками, которые отсутствовали в ее первоначальной редакции: экстремистским мотивом и совершением преступления на транспорте общего пользования.
(Харламов Д.Д.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 6)Таким образом, законодатель существенным образом изменил подход к регламентации уголовной ответственности за хулиганство За время действия УК РФ 1996 г. сначала явным образом проявилась тенденция, направленная на частичную декриминализацию хулиганства и сужение круга уголовно наказуемых случаев совершения этого деяния. Однако с 2007 г. по настоящее время преобладает обратная тенденция, направленная на расширение перечня криминообразующих признаков хулиганства Сравнение действующей редакции ст. 213 УК РФ с ее первоначальной редакцией показывает, что на сегодняшний день восстановлены все криминообразующие признаки, которые были предусмотрены в ст. 213 УК РФ на момент вступления в силу действующего УК РФ, за исключением такого признака, как уничтожение или повреждение имущества. При этом ст. 213 УК РФ также была дополнена новыми криминообразующими признаками, которые отсутствовали в ее первоначальной редакции: экстремистским мотивом и совершением преступления на транспорте общего пользования.
Статья: Применение ст. 62 УК РФ при наличии в санкции пожизненного лишения свободы
(Севастьянов А.П.)
("Российский судья", 2023, N 3)В итоге получается, что из всех норм ст. 62 УК РФ на срок наказания при наличии в санкции пожизненного лишения свободы влияет только норма ч. 4 ст. 62 УК РФ. Части 1 и 2 указанной статьи в такой ситуации могут применяться, только если пожизненное лишение свободы не подлежит назначению виновному в силу других законодательных ограничений. Количество норм, предусматривающих возможность назначения пожизненного лишения свободы, за время действия УК РФ многократно увеличилось, и уже не ограничивается исключительно особо тяжкими преступлениями против жизни. В связи с этим нужно рассмотреть вопрос о целесообразности общего запрета на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии в санкции пожизненного лишения свободы. Возможно, здесь следует перейти к конкретному перечню преступлений, при назначении наказания за которые ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяется, по примеру перечней ч. 3 ст. 64 и п. "а.1" ч. 1 ст. 73 УК РФ.
(Севастьянов А.П.)
("Российский судья", 2023, N 3)В итоге получается, что из всех норм ст. 62 УК РФ на срок наказания при наличии в санкции пожизненного лишения свободы влияет только норма ч. 4 ст. 62 УК РФ. Части 1 и 2 указанной статьи в такой ситуации могут применяться, только если пожизненное лишение свободы не подлежит назначению виновному в силу других законодательных ограничений. Количество норм, предусматривающих возможность назначения пожизненного лишения свободы, за время действия УК РФ многократно увеличилось, и уже не ограничивается исключительно особо тяжкими преступлениями против жизни. В связи с этим нужно рассмотреть вопрос о целесообразности общего запрета на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии в санкции пожизненного лишения свободы. Возможно, здесь следует перейти к конкретному перечню преступлений, при назначении наказания за которые ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяется, по примеру перечней ч. 3 ст. 64 и п. "а.1" ч. 1 ст. 73 УК РФ.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)После введения в действие УК РФ прошло достаточно времени, что позволяет сделать выводы об эффективности норм, предусматривающих ответственность за преступления против правосудия.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)После введения в действие УК РФ прошло достаточно времени, что позволяет сделать выводы об эффективности норм, предусматривающих ответственность за преступления против правосудия.