Действие уголовного закона во времени
Подборка наиболее важных документов по запросу Действие уголовного закона во времени (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 9 "Действие уголовного закона во времени" УК РФСТАТЬЯ 9 "ДЕЙСТВИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА ВО ВРЕМЕНИ" УК РФ
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 73 "Обстоятельства, подлежащие доказыванию" УПК РФ"По смыслу ст. ст. 5, 8, 9, 17 ч. 3 и 213 УК РФ, в совокупности со ст. 73, 252 и 307 УПК РФ, которые следует рассматривать в единстве, суд обязан рассмотреть уголовное дело в рамках предъявленного обвинения, с установлением обстоятельств подлежащих доказыванию, в том числе с учетом действия уголовного закона во времени, установлением принципа вины и основания привлечения к уголовной ответственности за одно или совокупность преступлений."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 4. Действие уголовно-процессуального закона во времени
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 4. Действие уголовно-процессуального закона во времени
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 43
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях"7. Судам следует иметь в виду, что с учетом положений статьи 9 УК РФ о действии уголовного закона во времени в тех случаях, когда длящееся или продолжаемое преступление было начато до вступления в силу нового уголовного закона, ухудшающего положение лица, совершившего данное преступление, но окончено после вступления этого закона в силу, в отношении такого лица подлежит применению новый уголовный закон.
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях"7. Судам следует иметь в виду, что с учетом положений статьи 9 УК РФ о действии уголовного закона во времени в тех случаях, когда длящееся или продолжаемое преступление было начато до вступления в силу нового уголовного закона, ухудшающего положение лица, совершившего данное преступление, но окончено после вступления этого закона в силу, в отношении такого лица подлежит применению новый уголовный закон.
"Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)Большинство судов правильно полагали, что в связи с изменениями, внесенными в указанную норму в 2012 году, следует руководствоваться общими правилами о действии уголовного закона во времени, предусмотренными статьей 10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, ухудшающий положение лица, совершившего преступление, в том числе лица, отбывающего наказание, обратной силы не имеет; в таком случае подлежит применению закон, действовавший на момент совершения преступления.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)Большинство судов правильно полагали, что в связи с изменениями, внесенными в указанную норму в 2012 году, следует руководствоваться общими правилами о действии уголовного закона во времени, предусмотренными статьей 10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, ухудшающий положение лица, совершившего преступление, в том числе лица, отбывающего наказание, обратной силы не имеет; в таком случае подлежит применению закон, действовавший на момент совершения преступления.
Статья: Возбуждение дела о налоговом преступлении снова невозможно без инициативы налоговой службы
(Купцов И.А.)
("Закон", 2023, N 6)В противном случае, если законодатель ограничивается только внесением изменений в процессуальное законодательство без редактирования уголовного закона, происходит нарушение ч. 2 ст. 54 Конституции РФ. Отмена ч. 1.1 ст. 140 УПК РФ и введение нового порядка возбуждения уголовных дел по налоговым преступлениям, согласно которому материалы налоговой проверки больше не имеют исключительного значения (ч. 9 ст. 144 УПК РФ), является нагляднейшей иллюстрацией того, что игнорировать материально-правовую природу исключительного повода недопустимо. Немедленное применение нового порядка возбуждения уголовных дел позволяет сомневаться в его конституционности, ибо, по сути, означает придание закону, ухудшающему положение обвиняемого, обратной силы, позволяя преследовать за те деяния, которые в момент их совершения считались уголовно ненаказуемыми до направления материалов налоговой проверки в следственные органы. Таким образом, подчиненность института исключительного повода принципам действия уголовного закона во времени является дополнительным свидетельством его смешанной материально-процессуальной правовой природы: помимо своего значения как повода, данный институт выступает признаком преступления и должен закрепляться в уголовном законе.
(Купцов И.А.)
("Закон", 2023, N 6)В противном случае, если законодатель ограничивается только внесением изменений в процессуальное законодательство без редактирования уголовного закона, происходит нарушение ч. 2 ст. 54 Конституции РФ. Отмена ч. 1.1 ст. 140 УПК РФ и введение нового порядка возбуждения уголовных дел по налоговым преступлениям, согласно которому материалы налоговой проверки больше не имеют исключительного значения (ч. 9 ст. 144 УПК РФ), является нагляднейшей иллюстрацией того, что игнорировать материально-правовую природу исключительного повода недопустимо. Немедленное применение нового порядка возбуждения уголовных дел позволяет сомневаться в его конституционности, ибо, по сути, означает придание закону, ухудшающему положение обвиняемого, обратной силы, позволяя преследовать за те деяния, которые в момент их совершения считались уголовно ненаказуемыми до направления материалов налоговой проверки в следственные органы. Таким образом, подчиненность института исключительного повода принципам действия уголовного закона во времени является дополнительным свидетельством его смешанной материально-процессуальной правовой природы: помимо своего значения как повода, данный институт выступает признаком преступления и должен закрепляться в уголовном законе.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Поскольку преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, каковым признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (ст. 9 УК РФ), а сами вредные последствия в виде физического, имущественного, морального вреда возникают с момента их причинения конкретному лицу (или с момента, когда лицу стало об этом известно), такое лицо по существу является потерпевшим в силу самого факта причинения ему преступлением вреда, а не вследствие вынесения решения о признании его потерпевшим. Тем самым правовой статус лица как потерпевшего устанавливается исходя из фактического его положения и лишь процессуально оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда о признании потерпевшим, но не формируется им (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.01.2005 N 131-О, от 17.11.2011 N 1555-О-О и др.).
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Поскольку преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, каковым признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (ст. 9 УК РФ), а сами вредные последствия в виде физического, имущественного, морального вреда возникают с момента их причинения конкретному лицу (или с момента, когда лицу стало об этом известно), такое лицо по существу является потерпевшим в силу самого факта причинения ему преступлением вреда, а не вследствие вынесения решения о признании его потерпевшим. Тем самым правовой статус лица как потерпевшего устанавливается исходя из фактического его положения и лишь процессуально оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда о признании потерпевшим, но не формируется им (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.01.2005 N 131-О, от 17.11.2011 N 1555-О-О и др.).
Статья: Взаимосвязь преступно невыполняемой обязанности и конструкции состава длящегося преступления
(Равилов И.Р.)
("Уголовное право", 2024, N 10)<20> См.: Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1995. С. 60 - 61.
(Равилов И.Р.)
("Уголовное право", 2024, N 10)<20> См.: Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1995. С. 60 - 61.
Статья: Харьковский судебный процесс: к 80-летию Победы в Великой Отечественной войне
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 8)4.1. Оценка на Харьковском процессе действия уголовного закона во времени.
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 8)4.1. Оценка на Харьковском процессе действия уголовного закона во времени.
Статья: Уголовно-правовая оценка преступлений в сфере долевого строительства
(Жилкин М.Г., Никонорова Ю.В.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Однако нужно иметь в виду, что законодательные изменения, внесенные Федеральным законом от 6 апреля 2024 г. N 79-ФЗ <22>, оказали значительное влияние на конструкцию состава преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ. Исключение из ст. 171 УК РФ указания на крупный и особо крупный размер дохода, ранее являвшегося криминообразующим или квалифицирующим признаком состава незаконного предпринимательства, означает, что данный показатель больше не может служить основанием для привлечения к уголовной ответственности. Таким образом, только размер причиненного ущерба остается основанием для уголовно-правовой квалификации деяния. Конституционный Суд РФ подчеркнул, что согласно общим правилам действия уголовного закона во времени данный федеральный закон, устраняющий или смягчающий ответственность, имеет обратную силу <23>. С учетом этого исследованные нами судебные решения, вынесенные судами Республики Дагестан о применении нормы о незаконном предпринимательстве в дополнение к ст. 200.3 УК РФ подлежат пересмотру в части исключения квалификации ст. 171 УК РФ только лишь потому, что обвинение основывалось на признаке незаконного дохода, а ущерб в рассмотренных делах не устанавливался.
(Жилкин М.Г., Никонорова Ю.В.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Однако нужно иметь в виду, что законодательные изменения, внесенные Федеральным законом от 6 апреля 2024 г. N 79-ФЗ <22>, оказали значительное влияние на конструкцию состава преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ. Исключение из ст. 171 УК РФ указания на крупный и особо крупный размер дохода, ранее являвшегося криминообразующим или квалифицирующим признаком состава незаконного предпринимательства, означает, что данный показатель больше не может служить основанием для привлечения к уголовной ответственности. Таким образом, только размер причиненного ущерба остается основанием для уголовно-правовой квалификации деяния. Конституционный Суд РФ подчеркнул, что согласно общим правилам действия уголовного закона во времени данный федеральный закон, устраняющий или смягчающий ответственность, имеет обратную силу <23>. С учетом этого исследованные нами судебные решения, вынесенные судами Республики Дагестан о применении нормы о незаконном предпринимательстве в дополнение к ст. 200.3 УК РФ подлежат пересмотру в части исключения квалификации ст. 171 УК РФ только лишь потому, что обвинение основывалось на признаке незаконного дохода, а ущерб в рассмотренных делах не устанавливался.
Статья: Распространение, одобрение или отрицание информации в сети Интернет: единичное простое или сложное преступление?
(Белецкий И.А., Вишнякова Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Обосновывается вывод о том, что распространение, одобрение, отрицание как признаки объективной стороны преступлений, совершаемых в сети Интернет, позволяют оценивать такие деяния и как единичные простые, и как единичные сложные. Уголовно-правовая оценка преступления зависит от обстановки и способа распространения соответствующей информации. Определение вида преступления позволяет правильно применять правила о сроках давности, а также о действии уголовного закона во времени. В частности, если распространение, отрицание или одобрение свидетельствуют о том, что лицо выражает свою позицию способом, растянутым во времени, например, используя в аватаре "запрещенные" надписи, прикрепляя их на "стене" своей страницы, в результате чего любой пользователь сети Интернет видит "позицию" автора, виновный рассчитывает на длительное воздействие на сознание людей. Тем самым имеет место действие как процесс, действие, вызывающее преступное состояние, обладающее общественной опасностью, - налицо одноактное длящееся преступление.
(Белецкий И.А., Вишнякова Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Обосновывается вывод о том, что распространение, одобрение, отрицание как признаки объективной стороны преступлений, совершаемых в сети Интернет, позволяют оценивать такие деяния и как единичные простые, и как единичные сложные. Уголовно-правовая оценка преступления зависит от обстановки и способа распространения соответствующей информации. Определение вида преступления позволяет правильно применять правила о сроках давности, а также о действии уголовного закона во времени. В частности, если распространение, отрицание или одобрение свидетельствуют о том, что лицо выражает свою позицию способом, растянутым во времени, например, используя в аватаре "запрещенные" надписи, прикрепляя их на "стене" своей страницы, в результате чего любой пользователь сети Интернет видит "позицию" автора, виновный рассчитывает на длительное воздействие на сознание людей. Тем самым имеет место действие как процесс, действие, вызывающее преступное состояние, обладающее общественной опасностью, - налицо одноактное длящееся преступление.
Статья: Институциональные препятствия к возбуждению уголовного дела
(Купцов И.А.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 1)Ключевые слова: возбуждение уголовного дела, исключительный повод, действие уголовного закона во времени, предсудимость, статья 7 Европейской конвенции по правам человека, основание уголовной ответственности, условия наказуемости, межотраслевая преюдиция.
(Купцов И.А.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 1)Ключевые слова: возбуждение уголовного дела, исключительный повод, действие уголовного закона во времени, предсудимость, статья 7 Европейской конвенции по правам человека, основание уголовной ответственности, условия наказуемости, межотраслевая преюдиция.
Статья: Место совершения киберпреступления
(Шарапов Р.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)10. Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1995. 257 с.
(Шарапов Р.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)10. Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1995. 257 с.
Статья: Применение обратной силы уголовного закона в отношении преступления геноцида: международный и национальный аспекты
(Багандова Л.З.)
("Международное право и международные организации", 2024, N 1)Действие уголовного закона во времени - вопрос, остро стоящий перед правоприменителями, когда речь идет о жизни, здоровье людей, а также мире и безопасности человечества. Запрет обратной силы закона вытекает еще из эпохи римского права, когда в основу законодательства ложился принцип nullum crimen sine lege. Этот принцип в дальнейшем стал основой формирования англосаксонской системы права будучи закрепленным сначала в Великой хартии вольностей 1215 г., а затем и в Билле о правах 1689 г., хотя на практике прецедентное право, характерное для стран общего права, не предполагает строгого соблюдения принципов непридания обратной силы закону [6. С. 24]. Так, в 1991 г. в Великобритании был принят Закон о военных преступлениях, по которому лица, на тот момент не являющиеся подданными или резидентами Великобритании, но позднее приобретшие соответствующий статус, могут быть подвергнуты суду за совершение преступлений в нацистской Германии или на оккупированной немцами территории во время Второй мировой войны (War Crimes Act 1991 United Kingdom of Great Britain and Northern). Одним из видов преступлений, вопрос о применении обратной силы, к которым остается не до конца решенным, являются преступления против мира и безопасности человечества, в частности геноцид.
(Багандова Л.З.)
("Международное право и международные организации", 2024, N 1)Действие уголовного закона во времени - вопрос, остро стоящий перед правоприменителями, когда речь идет о жизни, здоровье людей, а также мире и безопасности человечества. Запрет обратной силы закона вытекает еще из эпохи римского права, когда в основу законодательства ложился принцип nullum crimen sine lege. Этот принцип в дальнейшем стал основой формирования англосаксонской системы права будучи закрепленным сначала в Великой хартии вольностей 1215 г., а затем и в Билле о правах 1689 г., хотя на практике прецедентное право, характерное для стран общего права, не предполагает строгого соблюдения принципов непридания обратной силы закону [6. С. 24]. Так, в 1991 г. в Великобритании был принят Закон о военных преступлениях, по которому лица, на тот момент не являющиеся подданными или резидентами Великобритании, но позднее приобретшие соответствующий статус, могут быть подвергнуты суду за совершение преступлений в нацистской Германии или на оккупированной немцами территории во время Второй мировой войны (War Crimes Act 1991 United Kingdom of Great Britain and Northern). Одним из видов преступлений, вопрос о применении обратной силы, к которым остается не до конца решенным, являются преступления против мира и безопасности человечества, в частности геноцид.
Статья: К вопросу об эффективности противодействия взяточничеству уголовно-правовыми средствами
(Подройкина И.А., Цыганенко С.С., Джагарян Н.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)За время действия уголовного закона нормы о взяточничестве были существенно реформированы, причем речь идет как о диспозициях, так и о санкциях. Помимо изменения содержания ст. 290 и 291 УК РФ, закон был дополнен самостоятельными нормами об ответственности за посредничество во взяточничестве (ст. 291.1) и за мелкое взяточничество (ст. 291.2). По ряду вопросов, связанных с квалификацией взяточничества, были даны новые рекомендации Пленумом Верховного Суда РФ <12>. В целом можно сказать, что по сравнению с первоначальной редакцией уголовного закона в действующей редакции УК РФ существенно расширены возможности привлечения к уголовной ответственности за данный вид правонарушающей деятельности. При этом, несмотря на некоторую либерализацию в части наказуемости, что выразилось в дополнении санкций изучаемых статей таким наказанием, как штраф, а также в построении санкций по типу кумулятивно-факультативных вместо кумулятивно-обязательных (за редким исключением), наказание за взяточничество установлено достаточно строгое, сопоставимое с наказанием за убийство.
(Подройкина И.А., Цыганенко С.С., Джагарян Н.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)За время действия уголовного закона нормы о взяточничестве были существенно реформированы, причем речь идет как о диспозициях, так и о санкциях. Помимо изменения содержания ст. 290 и 291 УК РФ, закон был дополнен самостоятельными нормами об ответственности за посредничество во взяточничестве (ст. 291.1) и за мелкое взяточничество (ст. 291.2). По ряду вопросов, связанных с квалификацией взяточничества, были даны новые рекомендации Пленумом Верховного Суда РФ <12>. В целом можно сказать, что по сравнению с первоначальной редакцией уголовного закона в действующей редакции УК РФ существенно расширены возможности привлечения к уголовной ответственности за данный вид правонарушающей деятельности. При этом, несмотря на некоторую либерализацию в части наказуемости, что выразилось в дополнении санкций изучаемых статей таким наказанием, как штраф, а также в построении санкций по типу кумулятивно-факультативных вместо кумулятивно-обязательных (за редким исключением), наказание за взяточничество установлено достаточно строгое, сопоставимое с наказанием за убийство.