Действие уголовного закона по кругу лиц
Подборка наиболее важных документов по запросу Действие уголовного закона по кругу лиц (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 56 "Свидетель" УПК РФ"Положения ч. 3 ст. 56 УПК РФ, определяющие круг лиц, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей, не исключают возможность допроса сотрудников полиции участвовавших в проверке сообщения о преступлении, в качестве свидетелей, в том числе об обстоятельствах производства отдельных процессуальных действий. Данные нормы уголовно процессуального закона судом нарушены не были."
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.04.2023 N 77-1746/2023
Приговор: По пп. "г" ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью).
Постановление: Акты отменены, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства мировому судье другого судебного участка.По смыслу уголовного закона, под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству.
Приговор: По пп. "г" ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью).
Постановление: Акты отменены, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства мировому судье другого судебного участка.По смыслу уголовного закона, под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности и виды оперативно-распространительных правовых норм
(Голубцов В.Г., Кузнецова О.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 3)При этом в уголовно-правовой науке высказано мнение о недопустимости отождествления действия уголовного закона в отношении лиц с его действием в пространстве и о том, что принцип "действия уголовного закона в пространстве" должен "рассматриваться в рамках института действия уголовного закона по кругу лиц", поскольку этот принцип обусловлен государственно-правовым статусом субъектов уголовного права [18, с. 7]. На наш взгляд, действие закона в пространстве определяется сферой юрисдикции, которая может обусловливаться как гражданством субъекта, так и другими факторами. В большинстве научных источников территориальные правила действия закона считаются первичными по сравнению с субъектными: сначала определяется, действует ли закон на конкретной территории, а потом устанавливается государственно-правовой статус субъекта правоотношений [11; 15; 17; 23; 32].
(Голубцов В.Г., Кузнецова О.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 3)При этом в уголовно-правовой науке высказано мнение о недопустимости отождествления действия уголовного закона в отношении лиц с его действием в пространстве и о том, что принцип "действия уголовного закона в пространстве" должен "рассматриваться в рамках института действия уголовного закона по кругу лиц", поскольку этот принцип обусловлен государственно-правовым статусом субъектов уголовного права [18, с. 7]. На наш взгляд, действие закона в пространстве определяется сферой юрисдикции, которая может обусловливаться как гражданством субъекта, так и другими факторами. В большинстве научных источников территориальные правила действия закона считаются первичными по сравнению с субъектными: сначала определяется, действует ли закон на конкретной территории, а потом устанавливается государственно-правовой статус субъекта правоотношений [11; 15; 17; 23; 32].
Статья: Антикоррупционное законодательство Российской Федерации: основные причины проблем правоприменения и латентности
(Шаманский Д.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 1)В качестве следующей нормативно-правовой причины коррупции следует назвать несовершенство действующего уголовного закона. Уголовный кодекс РФ (далее - УК РФ) существенно ограничивает круг лиц, которые могут нести ответственность за коррупционную деятельность. В качестве таковых законодатель называет должностных лиц либо лиц, участвующих в подкупе и взяточничестве. В результате, если лицо не принимает участия во взяточничестве и не является должностным лицом, но при этом совершает коррупционное деяние, к уголовной ответственности привлечь его вряд ли удастся.
(Шаманский Д.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 1)В качестве следующей нормативно-правовой причины коррупции следует назвать несовершенство действующего уголовного закона. Уголовный кодекс РФ (далее - УК РФ) существенно ограничивает круг лиц, которые могут нести ответственность за коррупционную деятельность. В качестве таковых законодатель называет должностных лиц либо лиц, участвующих в подкупе и взяточничестве. В результате, если лицо не принимает участия во взяточничестве и не является должностным лицом, но при этом совершает коррупционное деяние, к уголовной ответственности привлечь его вряд ли удастся.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17
(ред. от 28.06.2022)
"О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве"6. Физические лица, не указанные в части 2 статьи 133 УПК РФ, незаконно подвергнутые в ходе производства по уголовному делу мерам процессуального принуждения, а также юридические лица, которым незаконными действиями (бездействием) и решениями суда, прокурора, следователя, дознавателя, органа дознания в ходе производства по уголовному делу причинен вред (например, вследствие незаконного наложения ареста на имущество юридического лица), не отнесены уголовно-процессуальным законом к кругу лиц, имеющих право на реабилитацию. Однако в случае причинения вреда указанным лицам они имеют право на его возмещение в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ (часть 3 статьи 133 УПК РФ, статья 139 УПК РФ).
(ред. от 28.06.2022)
"О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве"6. Физические лица, не указанные в части 2 статьи 133 УПК РФ, незаконно подвергнутые в ходе производства по уголовному делу мерам процессуального принуждения, а также юридические лица, которым незаконными действиями (бездействием) и решениями суда, прокурора, следователя, дознавателя, органа дознания в ходе производства по уголовному делу причинен вред (например, вследствие незаконного наложения ареста на имущество юридического лица), не отнесены уголовно-процессуальным законом к кругу лиц, имеющих право на реабилитацию. Однако в случае причинения вреда указанным лицам они имеют право на его возмещение в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ (часть 3 статьи 133 УПК РФ, статья 139 УПК РФ).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.06.2012)
(Извлечение)Таким образом, названный Закон распространяется лишь на определенный круг лиц, непосредственно указанных в ст. 1 этого Закона. Сотрудники уголовно-исполнительной системы, проходящие службу в этих местностях, в Законе не указаны, в связи с чем на них действие ст. 14 Закона не распространяется.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.06.2012)
(Извлечение)Таким образом, названный Закон распространяется лишь на определенный круг лиц, непосредственно указанных в ст. 1 этого Закона. Сотрудники уголовно-исполнительной системы, проходящие службу в этих местностях, в Законе не указаны, в связи с чем на них действие ст. 14 Закона не распространяется.
Статья: Проблемы латентного соучастия в коррупционном преступлении
(Шаманский Д.А.)
("Российский судья", 2024, N 1)К подобному несовершенству следует относить нормы действующего уголовного закона.
(Шаманский Д.А.)
("Российский судья", 2024, N 1)К подобному несовершенству следует относить нормы действующего уголовного закона.
Статья: Запрет определенных действий как самостоятельная мера пресечения в уголовном судопроизводстве
(Осодоева Н.В.)
("Российский судья", 2022, N 10)Так, Кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции по делу N 77-304/2021 постановление Петроградского районного суда в отношении Н. изменено. Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о необходимости избрания меры пресечения в виде запрета определенных действий, возложении следующих запретов: общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве потерпевших, свидетелей, обвиняемых и подозреваемых, за исключением адвокатов, осуществляющих его защиту по настоящему уголовному делу, а также близких родственников, круг которых определен законом; отправка и получение почтово-телеграфных отправлений, за исключением корреспонденции, связанной с осуществлением прав участника уголовного судопроизводства по уголовному делу; использование информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также любых средств связи, за исключением телефонной связи и для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, а также для общения с контролирующим органом и следователями, при этом о каждом звонке обвиняемый должен извещать контролирующий и следственный органы. Однако суд вышестоящей инстанции указал на целесообразность исключения из резолютивной части постановления указания на установление Н. запрета покидать место жительства без разрешения следователя и контролирующего органа, так как суд не указал конкретные условия его исполнения, а именно адрес жилого помещения и конкретные периоды времени, в течение которых ему запрещено покидать жилое помещение, район, населенный пункт, с которыми связаны запреты, а также не установил срок применения данного запрета <10>.
(Осодоева Н.В.)
("Российский судья", 2022, N 10)Так, Кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции по делу N 77-304/2021 постановление Петроградского районного суда в отношении Н. изменено. Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о необходимости избрания меры пресечения в виде запрета определенных действий, возложении следующих запретов: общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве потерпевших, свидетелей, обвиняемых и подозреваемых, за исключением адвокатов, осуществляющих его защиту по настоящему уголовному делу, а также близких родственников, круг которых определен законом; отправка и получение почтово-телеграфных отправлений, за исключением корреспонденции, связанной с осуществлением прав участника уголовного судопроизводства по уголовному делу; использование информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также любых средств связи, за исключением телефонной связи и для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, а также для общения с контролирующим органом и следователями, при этом о каждом звонке обвиняемый должен извещать контролирующий и следственный органы. Однако суд вышестоящей инстанции указал на целесообразность исключения из резолютивной части постановления указания на установление Н. запрета покидать место жительства без разрешения следователя и контролирующего органа, так как суд не указал конкретные условия его исполнения, а именно адрес жилого помещения и конкретные периоды времени, в течение которых ему запрещено покидать жилое помещение, район, населенный пункт, с которыми связаны запреты, а также не установил срок применения данного запрета <10>.
Статья: Порядок прекращения уголовного дела в связи с малозначительностью деяния
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Поскольку законом не определен круг или категории преступлений, которые могут быть признаны малозначительными, по общему правилу действие ч. 2 ст. 14 УК РФ распространяется на все категории преступлений. Нередки случаи прекращения уголовных дел в отношении лиц, совершивших деяния, содержащих признаки преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, при определенных обстоятельствах. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 18.07.2017 N 22-4049/2017 прекращено уголовное дело по обвинению главы сельсовета в присвоении чужого имущества с использованием служебного положения путем выписки себе материальной помощи на сумму 3 000 руб. (ч. 3 ст. 160 УК, категория тяжкого преступления). Апелляционным постановлением Пермского краевого суда N 22-125 признаны законным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и выводы суда о малозначительности деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 303 УК РФ, совершенного следователем при фальсификации протокола допроса в качестве свидетеля (категория тяжкого преступления).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Поскольку законом не определен круг или категории преступлений, которые могут быть признаны малозначительными, по общему правилу действие ч. 2 ст. 14 УК РФ распространяется на все категории преступлений. Нередки случаи прекращения уголовных дел в отношении лиц, совершивших деяния, содержащих признаки преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, при определенных обстоятельствах. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 18.07.2017 N 22-4049/2017 прекращено уголовное дело по обвинению главы сельсовета в присвоении чужого имущества с использованием служебного положения путем выписки себе материальной помощи на сумму 3 000 руб. (ч. 3 ст. 160 УК, категория тяжкого преступления). Апелляционным постановлением Пермского краевого суда N 22-125 признаны законным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и выводы суда о малозначительности деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 303 УК РФ, совершенного следователем при фальсификации протокола допроса в качестве свидетеля (категория тяжкого преступления).
Статья: Производство о применении принудительных мер медицинского характера: проблемы регламентации процесса доказывания
(Мищенко Е.В., Погорельский А.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)Цель исследования - выявить специфику процесса доказывания в производстве о применении принудительных мер медицинского характера и сформулировать научные рекомендации по совершенствованию уголовно-процессуального закона. Особенности предмета доказывания, круга участников процессуальных действий и используемых средств доказывания обусловлены психическими особенностями лица, в отношении которого ведется производство.
(Мищенко Е.В., Погорельский А.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)Цель исследования - выявить специфику процесса доказывания в производстве о применении принудительных мер медицинского характера и сформулировать научные рекомендации по совершенствованию уголовно-процессуального закона. Особенности предмета доказывания, круга участников процессуальных действий и используемых средств доказывания обусловлены психическими особенностями лица, в отношении которого ведется производство.
Статья: Распространение, одобрение или отрицание информации в сети Интернет: единичное простое или сложное преступление?
(Белецкий И.А., Вишнякова Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Верное определение вида преступления важно для применения правил о действии уголовного закона во времени. Федеральным законом от 5 апреля 2021 г. N 59-ФЗ в ст. 354.1 УК РФ введены квалифицирующие признаки "с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. Очевидно, что правильная оценка преступления как единичного простого или длящегося позволяет соблюдать принцип справедливости, закрепленный в ст. 6 УК РФ.
(Белецкий И.А., Вишнякова Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Верное определение вида преступления важно для применения правил о действии уголовного закона во времени. Федеральным законом от 5 апреля 2021 г. N 59-ФЗ в ст. 354.1 УК РФ введены квалифицирующие признаки "с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. Очевидно, что правильная оценка преступления как единичного простого или длящегося позволяет соблюдать принцип справедливости, закрепленный в ст. 6 УК РФ.
Статья: Применение законодательства об обращении в доход государства имущества, полученного в результате нарушения законодательства о противодействии коррупции
(Скловский К.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)Тем самым мы не имеем никаких оснований для предположения, что меры по обращению имущества в доход государства, предусмотренные гражданским законом для случаев, когда правонарушение не установлено, а лишь предполагается, могут иметь более широкое действие, чем меры, предусмотренные уголовным (административным) законом для случаев конфискации, когда преступление (правонарушение) установлено актом суда или иного компетентного органа.
(Скловский К.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)Тем самым мы не имеем никаких оснований для предположения, что меры по обращению имущества в доход государства, предусмотренные гражданским законом для случаев, когда правонарушение не установлено, а лишь предполагается, могут иметь более широкое действие, чем меры, предусмотренные уголовным (административным) законом для случаев конфискации, когда преступление (правонарушение) установлено актом суда или иного компетентного органа.
Статья: Особенности специального субъекта преступления в сфере финансирования терроризма и его криминалистическое значение
(Абрамова А.А.)
("Российский следователь", 2021, N 3)Следующим специальным субъектом по ч. 2 ст. 205.1 УК РФ в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 1 являются служащие органов местного самоуправления. Действующий уголовный закон не раскрывает значение данной категории и входящий в нее круг лиц. Но мы считаем, что таковыми являются муниципальные служащие, то есть граждане, исполняющие обязанности по должности муниципальной службы в соответствии с федеральными законами, законом субъекта РФ и с муниципальными правовыми актами за денежное содержание, выплачиваемое за счет средств местного бюджета, за исключением лиц, исполняющих обязанности по техническому обеспечению деятельности органов местного самоуправления, избирательных комиссий муниципальных образований, не замещающие должности муниципальной службы <3>.
(Абрамова А.А.)
("Российский следователь", 2021, N 3)Следующим специальным субъектом по ч. 2 ст. 205.1 УК РФ в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 1 являются служащие органов местного самоуправления. Действующий уголовный закон не раскрывает значение данной категории и входящий в нее круг лиц. Но мы считаем, что таковыми являются муниципальные служащие, то есть граждане, исполняющие обязанности по должности муниципальной службы в соответствии с федеральными законами, законом субъекта РФ и с муниципальными правовыми актами за денежное содержание, выплачиваемое за счет средств местного бюджета, за исключением лиц, исполняющих обязанности по техническому обеспечению деятельности органов местного самоуправления, избирательных комиссий муниципальных образований, не замещающие должности муниципальной службы <3>.
Статья: Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность медицинских работников, в уголовном законодательстве стран англосаксонской и романо-германской систем права
(Тер-Овакимян А.А.)
("Медицинское право", 2025, N 2)Свод законов штата Аляска расширяет круг субъектов, имеющих право на защиту от уголовного преследования при применении физической силы в процессе оказания медицинской помощи. Так, лицензированный врач, мобильный фельдшер интенсивной терапии, дипломированная медсестра, лицо, действующее под их руководством, а равно любое лицо, которое оказывает неотложную помощь на месте чрезвычайной ситуации, может использовать необходимую физическую силу в процессе применения признанной и законной формы лечения, которая, по их убеждению, будет способствовать улучшению физического или психического здоровья пациента. Условиями применения такой силы также названы согласие пациента, родителей, опекуна или другого законного представителя пациента либо при наличии неотложных (экстренных) обстоятельств разумное убеждение лица, оказывающего медицинскую помощь, что такое согласие на применяемое лечение в интересах пациента было бы получено <4>. Свод законов штата Коннектикут содержит почти идентичную норму. Отличительной особенностью является дополнительное указание на психолога <5>.
(Тер-Овакимян А.А.)
("Медицинское право", 2025, N 2)Свод законов штата Аляска расширяет круг субъектов, имеющих право на защиту от уголовного преследования при применении физической силы в процессе оказания медицинской помощи. Так, лицензированный врач, мобильный фельдшер интенсивной терапии, дипломированная медсестра, лицо, действующее под их руководством, а равно любое лицо, которое оказывает неотложную помощь на месте чрезвычайной ситуации, может использовать необходимую физическую силу в процессе применения признанной и законной формы лечения, которая, по их убеждению, будет способствовать улучшению физического или психического здоровья пациента. Условиями применения такой силы также названы согласие пациента, родителей, опекуна или другого законного представителя пациента либо при наличии неотложных (экстренных) обстоятельств разумное убеждение лица, оказывающего медицинскую помощь, что такое согласие на применяемое лечение в интересах пациента было бы получено <4>. Свод законов штата Коннектикут содержит почти идентичную норму. Отличительной особенностью является дополнительное указание на психолога <5>.
Статья: Параметры бюджетно-правового пространства: проблемы измерения и идентификации
(Тютина Ю.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 8)Норма бюджетного права, как и любая правовая норма, действует в пространстве, во времени и по кругу лиц. Особенностью бюджетного законодательства является то, что специальных установлений о действии норм бюджетного права в пространстве (равно как и по кругу лиц) оно не содержит <25>, в отличие, например, от уголовного законодательства (гл. 2 Уголовного кодекса РФ). Поэтому, исследуя вопрос о действии норм бюджетного права в пространстве, следует опираться на нормы Конституции РФ и бюджетного законодательства, системный анализ которых позволяет утверждать, что федеральные законы, в том числе конституционные, указы Президента РФ, акты палат Федерального Собрания РФ, акты Правительства РФ и федеральных органов исполнительной власти действуют на всей территории РФ; нормативные правовые акты органов государственной власти субъектов РФ - на территории субъектов РФ; акты органов местного самоуправления - на территории муниципальных образований.
(Тютина Ю.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 8)Норма бюджетного права, как и любая правовая норма, действует в пространстве, во времени и по кругу лиц. Особенностью бюджетного законодательства является то, что специальных установлений о действии норм бюджетного права в пространстве (равно как и по кругу лиц) оно не содержит <25>, в отличие, например, от уголовного законодательства (гл. 2 Уголовного кодекса РФ). Поэтому, исследуя вопрос о действии норм бюджетного права в пространстве, следует опираться на нормы Конституции РФ и бюджетного законодательства, системный анализ которых позволяет утверждать, что федеральные законы, в том числе конституционные, указы Президента РФ, акты палат Федерального Собрания РФ, акты Правительства РФ и федеральных органов исполнительной власти действуют на всей территории РФ; нормативные правовые акты органов государственной власти субъектов РФ - на территории субъектов РФ; акты органов местного самоуправления - на территории муниципальных образований.
Статья: Уголовная ответственность юридических лиц в Объединенных Арабских Эмиратах
(Волеводз А.Г., Цыплакова А.Д.)
("Российский следователь", 2023, N 12)Статья посвящена исследованию понятия юридических лиц и их ответственности за нарушения законодательства Объединенных Арабских Эмиратов как представителя смешанной правовой семьи. Авторами выявлены особенности понятийного аппарата, который неоднороден в арабских государствах и может расцениваться как синонимы и родовое (видовое) в зависимости от контекста: "шахсун и'тибаарийун" или юридическое лицо (араб. ), "кийянун каануунийун" или законная/юридическая сущность/натура (араб. ) и "ширкятун"/"шарикятун" или общество (араб. ); рассмотрена практика судов ОАЭ различных инстанций относительно пределов привлечения юридических лиц к ответственности за действия сотрудников, а также очерчен круг посягательств, инкриминируемых им на основании не только уголовного закона, но и правовых регуляторов иных отраслей.
(Волеводз А.Г., Цыплакова А.Д.)
("Российский следователь", 2023, N 12)Статья посвящена исследованию понятия юридических лиц и их ответственности за нарушения законодательства Объединенных Арабских Эмиратов как представителя смешанной правовой семьи. Авторами выявлены особенности понятийного аппарата, который неоднороден в арабских государствах и может расцениваться как синонимы и родовое (видовое) в зависимости от контекста: "шахсун и'тибаарийун" или юридическое лицо (араб. ), "кийянун каануунийун" или законная/юридическая сущность/натура (араб. ) и "ширкятун"/"шарикятун" или общество (араб. ); рассмотрена практика судов ОАЭ различных инстанций относительно пределов привлечения юридических лиц к ответственности за действия сотрудников, а также очерчен круг посягательств, инкриминируемых им на основании не только уголовного закона, но и правовых регуляторов иных отраслей.