Дефекты юридических документов
Подборка наиболее важных документов по запросу Дефекты юридических документов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ссылки (отсылки) в актах правотворчества: технико-юридические дефекты и пути преодоления их вредных последствий
(Баранов В.М.)
("Журнал российского права", 2022, N 3)<4> См.: Власенко Н.А. Логико-структурные дефекты системы советского права // Правоведение. 1991. N 3; Половова Л.В. Технико-юридические дефекты законодательных текстов как основания интерпретационной практики // Законотворческая техника современной России: состояние проблемы, совершенствование / под ред. В.М. Баранова. Т. 1. Н. Новгород, 2001. С. 395 - 421; Баранов В.М., Сырых В.М. Законотворческие ошибки: понятие и типология // Там же. С. 384 - 395; Мушинский М.А. Проблемы диагностики правотворческих дефектов: науч.-практ. пособие. Иркутск, 2009; Правотворческие ошибки: понятие, виды, практика и техника устранения в постсоветских государствах: матер. междунар. науч.-практ. круглого стола (29 - 30 мая 2008 г.) / под ред. В.М. Баранова, И.М. Мацкевича. М., 2009; Жильцов М.А. Дефекты трудового права: монография. Екатеринбург, 2010; Муругина В.В., Воротников А.А. Дефектность юридических фактов как негативная черта правовой системы. Саратов, 2011; Соколова М.А. Дефекты юридических документов: монография. М., 2016; Понкин И.В. Теория девиантологии государственного управления: неопределенности, риски, дефекты, дисфункции и провалы в государственном управлении. М., 2016; Кожокарь И.П. Основы теории цивилистической дефектологии. М., 2017; Викулин А.Ю. Начала теории законодательных дефектов: монография. М., 2019; Понкин И.В. Девиантология государственного управления: учебник. М., 2019; Кожокарь И.П. Технико-юридические дефекты в российском праве: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2020; Беспалов Ю.Ф. Несовершенство российского законодательства о семье, семейных ценностях и пути его преодоления. М., 2021.
(Баранов В.М.)
("Журнал российского права", 2022, N 3)<4> См.: Власенко Н.А. Логико-структурные дефекты системы советского права // Правоведение. 1991. N 3; Половова Л.В. Технико-юридические дефекты законодательных текстов как основания интерпретационной практики // Законотворческая техника современной России: состояние проблемы, совершенствование / под ред. В.М. Баранова. Т. 1. Н. Новгород, 2001. С. 395 - 421; Баранов В.М., Сырых В.М. Законотворческие ошибки: понятие и типология // Там же. С. 384 - 395; Мушинский М.А. Проблемы диагностики правотворческих дефектов: науч.-практ. пособие. Иркутск, 2009; Правотворческие ошибки: понятие, виды, практика и техника устранения в постсоветских государствах: матер. междунар. науч.-практ. круглого стола (29 - 30 мая 2008 г.) / под ред. В.М. Баранова, И.М. Мацкевича. М., 2009; Жильцов М.А. Дефекты трудового права: монография. Екатеринбург, 2010; Муругина В.В., Воротников А.А. Дефектность юридических фактов как негативная черта правовой системы. Саратов, 2011; Соколова М.А. Дефекты юридических документов: монография. М., 2016; Понкин И.В. Теория девиантологии государственного управления: неопределенности, риски, дефекты, дисфункции и провалы в государственном управлении. М., 2016; Кожокарь И.П. Основы теории цивилистической дефектологии. М., 2017; Викулин А.Ю. Начала теории законодательных дефектов: монография. М., 2019; Понкин И.В. Девиантология государственного управления: учебник. М., 2019; Кожокарь И.П. Технико-юридические дефекты в российском праве: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2020; Беспалов Ю.Ф. Несовершенство российского законодательства о семье, семейных ценностях и пути его преодоления. М., 2021.
Статья: Взаимодействие частного и публичного права на примере административно- и гражданско-правовых способов защиты
(Долинская В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 6)<13> См.: Долинская В.В., Иншакова А.О., Слесарев В.Л. Гражданское право: источники права: Учеб. пособ. М.: Проспект, 2019. Гл. 7 (авт. гл. - В.Л. Слесарев); Никитин С.В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе. М.: Рос. акад. правосудия; Волтерс Клувер, 2010; Соколова М.А. Дефекты юридических документов. М.: Юриспруденция, 2016.
(Долинская В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 6)<13> См.: Долинская В.В., Иншакова А.О., Слесарев В.Л. Гражданское право: источники права: Учеб. пособ. М.: Проспект, 2019. Гл. 7 (авт. гл. - В.Л. Слесарев); Никитин С.В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе. М.: Рос. акад. правосудия; Волтерс Клувер, 2010; Соколова М.А. Дефекты юридических документов. М.: Юриспруденция, 2016.
Статья: К цивилистической теории смарт-контрактов
(Цепов Г.В., Иванов Н.В.)
("Закон", 2022, N 3)<40> Согласно ст. 8 Закона РФ от 25.10.1991 N 1807-1 "О языках народов Российской Федерации" в сферах общения, подлежащих правовому регулированию в соответствии с данным Законом, право выбора и использования языка общения гражданами РФ определяется законодательством РФ и субъектов РФ. Пунктом 2 ст. 22 данного Закона установлено, что делопроизводство в сфере обслуживания и коммерческой деятельности ведется на государственном языке Российской Федерации и иных языках, предусмотренных договорами между деловыми партнерами. По смыслу данного Закона речь идет о человеческом языке. См. также: ст. 68 Конституции РФ, Федеральный закон от 01.06.2005 N 53-ФЗ "О государственном языке Российской Федерации". О значении языка для юридических целей см.: Белов С.А., Кропачев Н.М. Что нужно, чтобы русский язык стал государственным? // Закон. 2016. N 10. С. 100 - 112; Белов С.А, Кропачев Н.М., Ревазов М.А. Судебный контроль за соблюдением норм современного русского литературного языка // Закон. 2017. N 3. С. 103 - 115; Соколова М.А. Дефекты юридических документов: Монография. М., 2016. 158 с.
(Цепов Г.В., Иванов Н.В.)
("Закон", 2022, N 3)<40> Согласно ст. 8 Закона РФ от 25.10.1991 N 1807-1 "О языках народов Российской Федерации" в сферах общения, подлежащих правовому регулированию в соответствии с данным Законом, право выбора и использования языка общения гражданами РФ определяется законодательством РФ и субъектов РФ. Пунктом 2 ст. 22 данного Закона установлено, что делопроизводство в сфере обслуживания и коммерческой деятельности ведется на государственном языке Российской Федерации и иных языках, предусмотренных договорами между деловыми партнерами. По смыслу данного Закона речь идет о человеческом языке. См. также: ст. 68 Конституции РФ, Федеральный закон от 01.06.2005 N 53-ФЗ "О государственном языке Российской Федерации". О значении языка для юридических целей см.: Белов С.А., Кропачев Н.М. Что нужно, чтобы русский язык стал государственным? // Закон. 2016. N 10. С. 100 - 112; Белов С.А, Кропачев Н.М., Ревазов М.А. Судебный контроль за соблюдением норм современного русского литературного языка // Закон. 2017. N 3. С. 103 - 115; Соколова М.А. Дефекты юридических документов: Монография. М., 2016. 158 с.
Статья: Правовое регулирование общественного обсуждения нормативных правовых актов с использованием телекоммуникационных технологий
(Базыкин А.Ю.)
("Журнал российского права", 2021, N 2)<26> См.: Соколова М.А. Дефекты юридических документов. М., 2016.
(Базыкин А.Ю.)
("Журнал российского права", 2021, N 2)<26> См.: Соколова М.А. Дефекты юридических документов. М., 2016.
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)В качестве одной из неотложных мер в этих условиях стало принятие исторического по своему значению Указа Президента РФ от 14.06.1992 N 623 "О мерах по поддержке и оздоровлению несостоятельных государственных предприятий (банкротов) и применении к ним специальных процедур" <48>. Некоторые дефекты юридической техники и иные просчеты этого документа не отменяют того факта, что Указ был обращен прежде всего к самому государству и требовал от органов исполнительной власти усилить контроль за кредиторской задолженностью подведомственных государственных предприятий. В частности, абзацем 2 пункта 4 Указа предусматривалось, что налоговые и финансовые органы, а также банки обязаны при обнаружении фактов, являющихся основанием для признания государственного предприятия банкротом, сообщать об этом в комитеты по управлению имуществом. Таким образом, российское государство во многом отказалось от советской модели финансирования предприятий ввиду их исключительной "целесообразности", без учета финансового состояния и перспектив дальнейшего развития. В настоящее время установилась единообразная тенденция по усилению роли государства как универсального регулятора отношений в сфере несостоятельности (банкротства).
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)В качестве одной из неотложных мер в этих условиях стало принятие исторического по своему значению Указа Президента РФ от 14.06.1992 N 623 "О мерах по поддержке и оздоровлению несостоятельных государственных предприятий (банкротов) и применении к ним специальных процедур" <48>. Некоторые дефекты юридической техники и иные просчеты этого документа не отменяют того факта, что Указ был обращен прежде всего к самому государству и требовал от органов исполнительной власти усилить контроль за кредиторской задолженностью подведомственных государственных предприятий. В частности, абзацем 2 пункта 4 Указа предусматривалось, что налоговые и финансовые органы, а также банки обязаны при обнаружении фактов, являющихся основанием для признания государственного предприятия банкротом, сообщать об этом в комитеты по управлению имуществом. Таким образом, российское государство во многом отказалось от советской модели финансирования предприятий ввиду их исключительной "целесообразности", без учета финансового состояния и перспектив дальнейшего развития. В настоящее время установилась единообразная тенденция по усилению роли государства как универсального регулятора отношений в сфере несостоятельности (банкротства).
Статья: Актуальные вопросы качества полицейского законодательства России
(Черников В.В.)
("Административное право и процесс", 2021, N 7)<32> См., напр.: Юридическая техника: учебник / под ред. В.М. Баранова. М.: Проспект, 2021. 648 с.; Нормография: теория и технология нормотворчества: учебник для бакалавриата и магистратуры / под ред. Ю.Г. Арзамасова. М.: Юрайт, 2018. 460 с.; Горохова С.С. Юридическая техника: учебник и практикум для академического бакалавриата. М.: Юрайт, 2018. 317 с.; Москалькова Т.Н., Черников В.В. Нормотворчество: научно-практическое пособие. Изд. 2-е, доп. и испр. М.: Проспект, 2015. 446 с.; Краснов Ю.К., Надвикова В.В., Шкатулла В.И. Юридическая техника: учебник. М.: Юстицинформ, 2014. 535 с.; Соколова М.А. Дефекты юридических документов: монография. М.: Юриспруденция, 2016. 160 с.
(Черников В.В.)
("Административное право и процесс", 2021, N 7)<32> См., напр.: Юридическая техника: учебник / под ред. В.М. Баранова. М.: Проспект, 2021. 648 с.; Нормография: теория и технология нормотворчества: учебник для бакалавриата и магистратуры / под ред. Ю.Г. Арзамасова. М.: Юрайт, 2018. 460 с.; Горохова С.С. Юридическая техника: учебник и практикум для академического бакалавриата. М.: Юрайт, 2018. 317 с.; Москалькова Т.Н., Черников В.В. Нормотворчество: научно-практическое пособие. Изд. 2-е, доп. и испр. М.: Проспект, 2015. 446 с.; Краснов Ю.К., Надвикова В.В., Шкатулла В.И. Юридическая техника: учебник. М.: Юстицинформ, 2014. 535 с.; Соколова М.А. Дефекты юридических документов: монография. М.: Юриспруденция, 2016. 160 с.